生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展研究綜述

魏亞男

（中共遼寧省委黨校，遼寧 沈陽 110004）

生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展研究綜述

魏亞男

（中共遼寧省委黨校，遼寧 沈陽 110004）

20世紀70年代以來，生產(chǎn)性服務業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的推動作用已經(jīng)引起了國際上眾多學者的關注，生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)之間的互動關系成為學者們研究的熱點。20世紀90年代以來這一理論問題在我國開始引起關注，本文從生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的互動關系、互動機制以及實證研究等幾個方面，對國內(nèi)外研究現(xiàn)狀進行綜述。

生產(chǎn)性服務業(yè)；制造業(yè)；互動發(fā)展

一、生產(chǎn)性服務業(yè)的含義及范圍

目前學術界關于生產(chǎn)性服務業(yè)的含義還存在爭論，對于其內(nèi)涵的界定也各不相同，概括起來主要有兩種觀點。一種是從產(chǎn)業(yè)本身的屬性出發(fā)，認為生產(chǎn)性服務業(yè)就是知識型產(chǎn)業(yè)，是知識產(chǎn)出的產(chǎn)業(yè)，如Machlup（1962年）。此后，格魯伯和沃克在1989年時指出，生產(chǎn)性服務業(yè)不但產(chǎn)出知識，還產(chǎn)出人力資本。Byers和Lindahl（1996年）指出，生產(chǎn)性服務業(yè)是指主要提供專業(yè)性、科學性和技術性服務的產(chǎn)業(yè)。另一種觀點是從投入產(chǎn)出的角度出發(fā)，認為生產(chǎn)性服務業(yè)主要是指其服務產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中作為中間投入的服務業(yè)。如Jueff（1996年）指出，生產(chǎn)性服務業(yè)是依靠制造業(yè)部門并為制造業(yè)部門提供服務的產(chǎn)業(yè)。Coffer（2000年）認為，生產(chǎn)性服務業(yè)起著非常重要的中間連接的作用，用來生產(chǎn)其他產(chǎn)品或服務，是一種中間投入的產(chǎn)業(yè)。國內(nèi)的學者大多傾向于后一種觀點，如鐘韻和閆小培（2005年）曾提出，生產(chǎn)性服務業(yè)并不直接面向最終消費者，而是作為中間投入直接為相關商務企業(yè)和工業(yè)提供服務。顧乃華、畢斗斗、任旺兵（2006年）認為，生產(chǎn)性服務指的是那些被其他商品和服務的生產(chǎn)者用作中間投入的服務，對應的，生產(chǎn)性服務業(yè)指的就是生產(chǎn)性服務企業(yè)的集合體。

從上述研究成果可以看出，眾多學者總結的生產(chǎn)性服務業(yè)有兩個特征：一是它作為一種中間需求性的服務業(yè)而存在的，二是它通常具有知識密集型、技術密集型或者資金密集型的特點。Toivonen M（2004年）指出，生產(chǎn)性服務業(yè)的中間需求性是它與其他服務業(yè)之間的最基本區(qū)別。同時，Aslesen H W和Isaksen A（2005年）指出，知識密集型、技術密集型服務業(yè)是生產(chǎn)性服務業(yè)的主要構成部分。

關于生產(chǎn)性服務業(yè)主要包括哪些行業(yè)，目前在國內(nèi)外的學術界也沒有達成一致的觀點，學者們從各自的角度認為生產(chǎn)性服務具有不同的外延。Martinelli（1991年）提出，生產(chǎn)性服務業(yè)應包括以下行業(yè)：資源分配和流通相關的活動，如銀行業(yè)、金融業(yè)等；產(chǎn)品和流程設計及創(chuàng)新相關的活動，如研發(fā)、設計等；生產(chǎn)組織和管理本身相關的活動，如咨詢、信息、財務等；生產(chǎn)本身相關的活動，如質(zhì)量控制、維持和后勤等；與產(chǎn)品推廣和配銷相關的活動，如運輸、市場營銷、廣告等。Lundquist,Olander和Svensson（2008年）認為生產(chǎn)性服務業(yè)應包括以下行業(yè)：信息和通信技術服務、營銷、廣告、設計和其他咨詢、科研、證券服務、機械設備相關租賃業(yè)、金融和法律服務、技術和工程咨詢、工業(yè)批發(fā)等。聶清（2006年）、田曦（2007年）認為，生產(chǎn)性服務業(yè)應分為上游生產(chǎn)者服務，如產(chǎn)品設計、產(chǎn)品研發(fā)；中游生產(chǎn)者服務，如貿(mào)易、運輸、供應鏈管理等服務；下游生產(chǎn)者服務，如商務服務和中介服務等；全程生產(chǎn)者服務，如金融保險服務、結算服務等?？梢?，生產(chǎn)性服務業(yè)的外延比較難以界定，目前多數(shù)學者進行研究時選取幾個達成共識的行業(yè)，如現(xiàn)代物流業(yè)、信息傳輸計算機軟件服務業(yè)、金融保險業(yè)、商務服務業(yè)、科技研發(fā)服務業(yè)等。

二、生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的互動關系

從產(chǎn)業(yè)演變的視角看，生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的相互作用和相互融合越來越密切，二者的動態(tài)協(xié)調(diào)關系越來越明顯。對于生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的關系的研究可以追溯到阿爾弗雷德·馬歇爾的外部經(jīng)濟理論，馬歇爾認為廠商的集中能促進專業(yè)化供應商隊伍的形成，產(chǎn)生正的外部性，從而有利于知識外溢。這是制造業(yè)促進生產(chǎn)性服務業(yè)的一個最初的論述。1990年哈佛大學著名經(jīng)濟學家邁克爾·波特在競爭優(yōu)勢理論中指出，制造業(yè)與服務業(yè)的結合對國家競爭優(yōu)勢關系重大，并且描述了生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)之間的緊密相連的關系。我國學者王玉齡（2007年）曾經(jīng)總結指出，服務業(yè)與制造業(yè)之間的關系可以分為三個階段，即涇渭分明階段、共生互動階段和漸次融合階段。時至今日，生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)之間的互動融合趨勢愈發(fā)明顯，引起國內(nèi)外學者的廣泛關注。對于兩者之間的互動發(fā)展問題，目前主要存在四種觀點：

第一種觀點認為制造業(yè)是前提和基礎，即需求論。這一觀點認為，生產(chǎn)性服務業(yè)的存在和發(fā)展是以制造業(yè)的發(fā)展為前提和基礎的，沒有制造業(yè)在發(fā)展中產(chǎn)生的對生產(chǎn)性服務的需求，生產(chǎn)性服務業(yè)也就失去了存在的基礎。如Cohen和Zysman（1987年）曾經(jīng)指出，工業(yè)制造業(yè)是生產(chǎn)性服務業(yè)的巨大的需求部門，因此生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展必須以制造業(yè)的發(fā)展為基礎和前提。而制造業(yè)企業(yè)內(nèi)部存在技術缺陷，因此企業(yè)對相關服務的需求必須通過外部購買來實現(xiàn)，從而促進了生產(chǎn)性服務業(yè)部門的大發(fā)展。制造業(yè)是服務業(yè)的重要需求部門，因此服務業(yè)的發(fā)展必須以制造業(yè)的發(fā)展為基礎。Rowthorn＆Ramaswamy、Klodt、Guerrieri＆Meliciani等外國學者也持同樣的觀點。我國學者張世賢（2000年）認為，工業(yè)化和城市化是服務業(yè)發(fā)展的前提。只有工業(yè)化和城市化都達到了一定水平，才能形成對服務業(yè)的需求和市場，服務業(yè)才有可能獲得高的要素投入回報。

第二種觀點認為服務業(yè)是前提和基礎，即供給論。這一觀點認為服務業(yè)尤其是生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展才是制造業(yè)生產(chǎn)率提高的前提和基礎，如果生產(chǎn)性服務業(yè)不發(fā)達，則制造業(yè)部門的競爭力不可能很強。也就是說，相對于制造業(yè)而言，生產(chǎn)性服務業(yè)處于供給地位，主導地位。O′Faeeell和Hitchen（1990年）指出一個地區(qū)如果缺乏有效地生產(chǎn)性服務業(yè)，將會阻礙其制造業(yè)的生產(chǎn)率和競爭力的提升，進而破壞該地區(qū)的總體發(fā)展進程。Dnniels（1989年）和Illeris（1994年）指出，有效率的生產(chǎn)性服務業(yè)才是制造業(yè)提高勞動生產(chǎn)率和產(chǎn)品競爭力的前提和保障。江靜、劉志彪、于明超（2007年）指出，生產(chǎn)性服務業(yè)是高級生產(chǎn)要素，它的發(fā)展是制造業(yè)生產(chǎn)效率提高的重要源泉。生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展將在提升自身效率的同時降低制造業(yè)單位產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，從而最終提升制造業(yè)的競爭力。王貴全（2002年）認為，生產(chǎn)性服務的發(fā)展促進了生產(chǎn)力的提高和生產(chǎn)費用的降低，有利于產(chǎn)品差異化的形成以及貿(mào)易競爭力的提高。因此，它對國際貿(mào)易格局會產(chǎn)生重大影響，生產(chǎn)性服務水平高的發(fā)達國家在世界中的份額提高，而發(fā)展中國家的貿(mào)易地位相對下降。發(fā)展中國家要想改變其地位和提高出口商品的附加值，就必須大力發(fā)展生產(chǎn)性服務。

第三種觀點是互動論。這種觀點認為生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)二者之間是相互依賴共同發(fā)展的。制造業(yè)的發(fā)展壯大會為生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展提供更多的需求，同時，生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展，會促進制造業(yè)生產(chǎn)率的提高。Francois（1990年）、Diaz（1998年）認為，生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)之間是互動關系，技術變化所引起的“垂直分離”促進服務業(yè)獨立出來，使得制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)之間的相互依賴性增強。鄭吉昌、夏晴（2005年）指出，隨著制造業(yè)結構形式的不斷變革，服務作為中間投入要素已經(jīng)越來越多地融入制造業(yè)。制造業(yè)企業(yè)活動的外置又帶動了服務業(yè)的發(fā)展，服務業(yè)與制造業(yè)進入了一個高度相關、雙向互動的階段。建設先進的制造業(yè)基地必須要與相關的服務支撐產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，形成整體合力，從而保持競爭優(yōu)勢。李慶楊、孫秀秀（2009年）指出，生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的互動發(fā)展對于推動產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構的升級換代具有重要意義，二者之間是相互促進和共同發(fā)展的辯證關系，二者不斷融合已成為現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展趨勢。高覺民、李曉慧（2011年）指出生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展促進了制造業(yè)的增長，同時，制造業(yè)的增長顯著促進了生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展，而且生產(chǎn)性服務業(yè)內(nèi)部各部門與制造業(yè)均呈現(xiàn)互動發(fā)展關系。

第四種觀點是融合論。這種觀點認為，隨著信息技術的不斷發(fā)展，傳統(tǒng)意義上的生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)之間的界限逐漸模糊，二者出現(xiàn)融合的趨勢。也就是說，當兩者彼此依賴加深，進入高度相關和補充階段，將是兩者的深度融合。聶清（2006年）提出，制造業(yè)功能日趨服務化主要表現(xiàn)有三個方面，即制造業(yè)部門的產(chǎn)品是為了提供某種服務而生產(chǎn)；隨產(chǎn)品一同出售的還有知識和技術服務；服務指導制造業(yè)部門的技術變革和產(chǎn)品創(chuàng)新。童杰、張旭梅、但斌（2010年）以實物產(chǎn)品和生產(chǎn)性服務的關聯(lián)為切入點，提出了制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)融合發(fā)展的三種模式：基于共生性的融合模式、基于內(nèi)生性的融合模式、基于互補性的融合模式，并分析了三種模式的典型案例。

上述幾種論述關于生產(chǎn)者服務業(yè)與制造業(yè)之間的關系是當前我國學術界比較流行的觀點。而對于這幾種觀點的總體看法是需求論和供給論雖然具有一定的科學性，但是不免有些片面，缺乏對于問題的全面深入的剖析?；诱搶τ诙哧P系的闡述是比較切合實際的，而融合論反映的是未來的產(chǎn)業(yè)發(fā)展演變的趨勢。

三、生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)互動的內(nèi)在機理

1.基于分工視角的互動機制。按照古典經(jīng)濟學派的思想，隨著專業(yè)化程度的不斷深入，促進分工進而提高生產(chǎn)效率。所以生產(chǎn)性服務業(yè)是制造業(yè)分工深化的結果，生產(chǎn)性服務業(yè)的外包發(fā)展是分工深化和專業(yè)化程度提高的體現(xiàn)。Riddle（1986年）曾經(jīng)提出服務業(yè)向經(jīng)濟發(fā)展的灰泥一樣，是促進其他部門增長的過程產(chǎn)業(yè)，是經(jīng)濟的黏合劑，是便于一切經(jīng)濟交易的產(chǎn)業(yè)，是刺激商品生產(chǎn)的推動力。格魯伯和沃克（1999年）認為生產(chǎn)性服務業(yè)的本質(zhì)是將人力資本和知識資本這兩種增長性極強餓資本導入生產(chǎn)過程中。薛立敏（1993年）、顧乃華（2005年）等指出，生產(chǎn)性服務業(yè)提供的是知識技術等，使得生產(chǎn)更加專業(yè)化，從而提高生產(chǎn)效率?？梢?，隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展和市場容量的擴大，分工和專業(yè)化程度在不斷加深，所以經(jīng)濟效率將不僅僅取決于各種生產(chǎn)活動本身的情況，而是越來越取決于各種生產(chǎn)活動之間的經(jīng)濟聯(lián)系，也就是服務業(yè)。這種生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展主要是通過制造業(yè)的服務環(huán)節(jié)的外包來體現(xiàn)的。陳憲、黃建鋒（2004年）認為，服務業(yè)增長的真正原因應該是社會分工。分工促進了服務業(yè)的增長，主要表現(xiàn)在消費性服務業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)兩個方面。首先是消費性服務業(yè)方面，如現(xiàn)代社會中的家政服務業(yè)其本質(zhì)就是各個家庭單位將原本由自身提供的服務轉變?yōu)橄蛲獠渴袌鲑徺I服務。而對于生產(chǎn)性服務業(yè)來說，主要體現(xiàn)在20世紀70年代之后，生產(chǎn)性服務業(yè)的迅速發(fā)展主要是由于原來作為企業(yè)內(nèi)部環(huán)節(jié)的研發(fā)設計、會計營銷、咨詢會展等服務職能部門逐漸分離出來，形成獨立的生產(chǎn)服務環(huán)節(jié)和市場主體。服務業(yè)的這種外部化發(fā)展的演進趨勢，是專業(yè)化分工不斷深入和市場化水平不斷提高的必然結果。這種演進趨勢的內(nèi)在機制就是制度經(jīng)濟學理論中的分工產(chǎn)生的收益大于其產(chǎn)生的交易費用。

2.基于價值鏈視角的互動機制。價值鏈理論是由美國經(jīng)濟學家邁克爾·波特提出的。波特認為，“每一個企業(yè)都是在設計、生產(chǎn)、銷售、發(fā)送和輔助其產(chǎn)品的過程中進行種種活動的集合體。所有這些活動可以用一個價值鏈來表明?！编嵓?、夏晴（2005年）根據(jù)價值鏈理論把企業(yè)的生產(chǎn)活動分為上中下三個環(huán)節(jié)。產(chǎn)品開發(fā)、采購管理等為上游環(huán)節(jié)；生產(chǎn)加工為中游環(huán)節(jié)；產(chǎn)品發(fā)運、市場營銷和售后服務為下游環(huán)節(jié)。在這三個環(huán)節(jié)中，上游、下游這兩個環(huán)節(jié)集中的基本上都屬于生產(chǎn)性服務。隨著市場分工程度的不斷深化，生產(chǎn)性服務這一環(huán)節(jié)在企業(yè)中的地位越來越重要，成為產(chǎn)品價值的重要構成部分和產(chǎn)品差異化的主要來源。高峰（2007年）認為現(xiàn)代制造業(yè)企業(yè)必須把資源配給到關乎企業(yè)未來發(fā)展的核心競爭力的核心生產(chǎn)過程上，而把生產(chǎn)過程的其他方面特別是生產(chǎn)性服務環(huán)節(jié)占有的資源釋放出來交由專業(yè)化企業(yè)完成。

四、生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展的實證研究

在理論研究的基礎上，很多學者對生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的互動發(fā)展進行了實證研究。主要是運用投入產(chǎn)出法及回歸分析等數(shù)學方法來驗證生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)之間的關系。王金武運用1995、1997、2000年中國投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)，對生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展進行了研究，結果表明，我國生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的良性互動尚未形成，主要是由于四個制約因素，即：制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結構不合理、制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的衍生社會化不足、生產(chǎn)性服務業(yè)自身發(fā)展緩慢、缺乏二者良性互動的機制和平臺。薛麗敏（1993年）運用投入產(chǎn)出法和對比分析法研究了臺灣生產(chǎn)性服務業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的作用。陳憲、黃建鋒（2004年）對中國31個省市2000年截面數(shù)據(jù)進行了回歸分析，結果表明生產(chǎn)性服務業(yè)在提高制造業(yè)生產(chǎn)效率方面發(fā)揮了重要作用，接近服務業(yè)作為整體對制造業(yè)生產(chǎn)率促進效應的三倍。顧乃華（2005年）運用面板數(shù)據(jù)模型和DEA方法，探討了轉型時期我國生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展與制造業(yè)競爭力的關系。研究表明，我國經(jīng)濟轉型時期，發(fā)展生產(chǎn)性服務業(yè)有利于提升制造業(yè)競爭力。

唐強榮、徐學軍、何自力（2009年）從生態(tài)學種群Logistic生長方程的視角，在不考慮種群進化的影響并假設共生的作用是擴大種群環(huán)境容量的條件下，提出在共生作用和環(huán)境變化影響下以分段Logistic函數(shù)近似表示的環(huán)境容量不斷變化的生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的共生發(fā)展模型，并對中國產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)進行實證研究。研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務業(yè)和制造業(yè)共生發(fā)展的作用機制與種群屬性、種群密度、制度環(huán)境變化和產(chǎn)業(yè)環(huán)境變化有關。韓德超（2009年）利用中國分行業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，借助三變量誤差修正模型，考察了我國制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)間發(fā)展的關系。結果表明，在長期中，而這具有單相因果聯(lián)系，從而證明了在長期中“需求論”適用于中國；而在短期中，生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)發(fā)展具有雙向因果聯(lián)系，證明了短期中“互動論”適用中國。劉權、李洪雄（2010年）以浙江省為例，研究了生產(chǎn)性服務業(yè)對制造業(yè)集聚效應的影響作用。通過理論分析和基于DEA模型的實證檢驗得出結論，金融業(yè)對制造業(yè)集聚的影響較大，交通運輸倉儲業(yè)影響效應為負效應，而房地產(chǎn)業(yè)對制造業(yè)的影響最大。高覺民、李曉慧（2011年）對資本要素和勞動要素在產(chǎn)業(yè)視角下進行了分解與重構，構建了生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)互動機理模型，然后運用2000－2007年中國省際面板數(shù)據(jù)，通過包括制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)產(chǎn)出方程在內(nèi)的聯(lián)立方程組，對其互動關系進行實證研究。

五、述評

通過以上的綜述我們發(fā)現(xiàn)，關于生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的互動發(fā)展的研究大多數(shù)學者是從理論層面對其進行剖析。從對生產(chǎn)性服務業(yè)的概念界定方面我們可以看出，隨著經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展和變遷，新的行業(yè)層出不窮，不斷作為生產(chǎn)的中間環(huán)節(jié)進行投入。根據(jù)不同的發(fā)展階段，作為工業(yè)生產(chǎn)的中間環(huán)節(jié)而投入的服務行業(yè)也有所不同，或者說投入比重在發(fā)生變化。所以，對于生產(chǎn)性服務業(yè)所包含行業(yè)的界定其實是隨著經(jīng)濟發(fā)展階段的變遷而變化的。對于生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的互動關系也是如此。在經(jīng)濟發(fā)展的早期階段，各個國家的經(jīng)濟發(fā)展的目的是建立工業(yè)基礎，因此工業(yè)是發(fā)展的重點和前提，而生產(chǎn)性服務業(yè)對工業(yè)制造業(yè)的發(fā)展起到輔助的作用，也就是生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展以工業(yè)發(fā)展為前提和基礎，及需求論。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，在工業(yè)化的中期階段，工業(yè)基礎基本奠定以后，經(jīng)濟的發(fā)展要依靠工業(yè)制造業(yè)質(zhì)的提升，也就是說需要增加工業(yè)制造業(yè)中的科學技術含量，增強創(chuàng)新能力、營銷能力等，這些需要的是科技研發(fā)、物流、廣告營銷等現(xiàn)代生產(chǎn)性服務業(yè)的支撐，也就是說此時工業(yè)制造業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展是以生產(chǎn)性服務業(yè)為基礎和前提的，也就是供給論。當工業(yè)化發(fā)展到一定程度之后，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)開始互動發(fā)展，互相促進，互為前提，共同成為經(jīng)濟發(fā)展的支柱。當工業(yè)化發(fā)展到較高階段之后，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)呈現(xiàn)融合發(fā)展的趨勢。經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的制造業(yè)企業(yè)開始向生產(chǎn)性服務業(yè)轉型，而將其生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉移到欠發(fā)達地區(qū)。所以生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的互動發(fā)展問題是一個隨著經(jīng)濟的發(fā)展，時間的推移而重心轉移的過程。

我國現(xiàn)階段經(jīng)濟發(fā)展處于工業(yè)化中后期階段，工業(yè)基礎已經(jīng)建立，需要提升工業(yè)制造業(yè)質(zhì)量。所以當前我國的發(fā)展重點應該轉向服務業(yè)尤其是生產(chǎn)性服務業(yè)，從而為工業(yè)制造業(yè)轉型提供技術和服務支持。當前我國學者對于生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)互動關系的實證研究也多是集中于運用不同的數(shù)學方法對二者之間的相互促進作用進行分析，并且多集中于生產(chǎn)性服務業(yè)對制造業(yè)促進作用的數(shù)量分析，應該說這是符合我國當前經(jīng)濟發(fā)展階段的。但是每位研究學者都是從自身的研究需要出發(fā)，針對不同地區(qū)的不同經(jīng)濟發(fā)展階段進行分析，對于生產(chǎn)性服務業(yè)所包含的行業(yè)進行不同的劃分，應該說這是導致研究結果各不相同的一個重要原因。

［1］格魯伯，沃克.服務業(yè)的增長：原因和影響［M］.上海：上海三聯(lián)書店，1993.

［2］Beyers W B,Lindahl D P.Explaining the Demand for Producer

Services:Is Cost－driven Externalization the Major Factor？［J］.Papers in Regional Science.1996,75（1）,

［3］Coffer W J.The Geographies of Producer Services［J］.Urban Ge－ography,2000,21，（2）.

［4］顧乃華，畢斗斗，任旺兵.中國轉型期生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展與制造業(yè)競爭力關系研究——基于面板數(shù)據(jù)的實證分析［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2006，（9）.

［5］Toivonen M.Expertise as Business.Long－term Development and Future Prospects of Knowledge－intensive Business Services（KBIS）［D］.Helsinki.Helsinki University of Technology.2004.Epsoo.

［6］Aslesen H W,Isaksen A.Knowledge Intensive Business Services and Urban Industrial Development［J］.The Service Industries Jour－nal,2007,27（3）:321－338.

［7］王玉齡.服務業(yè)與制造業(yè)關系研究［J］.中國特色社會主義研究，2007，（3）.

［8］Cohen S,Zysman J.Manufacturing matters: the myth of the post－industrial economy［C］.Basic Books,New York, 1987.

［9］張世賢.工業(yè)投資效率與產(chǎn)業(yè)結構變動的實證研究——兼與郭克莎博士商榷［J］.管理世界,2000，（5）.

［10］O′Faeeell P.N,Hitchens D.M.Producer services and regional development:a review of some major conceptual policy and research issues［J］.Environment and Planning A,1990（22）:1141－54.

［11］Dnniels P.W.Some perspectives on the Geography of Services［J］.Progress in Human Geography，1989，（13）.

［12］IllerisS.Proximity between service producersand service users［J］.Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie 1994，（85）.

［13］江靜，劉志彪，于明超.生產(chǎn)者服務業(yè)發(fā)展與制造業(yè)效率提升：基于地區(qū)和行業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析［J］.世界經(jīng)濟，2007，（8）.

［14］王貴全.論生產(chǎn)性服務對貿(mào)易格局的影響［J］.亞太經(jīng)濟，2002，（2）.

［15］鄭吉昌，夏晴.論生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展與分工的深化［J］.科技進步與對策，2005，（2）.

［16］高覺民，李曉慧.生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的互動機理：理論與實證［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2011，（6）.

［17］童潔，張旭梅，但斌.制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)融合發(fā)展的模式與策略研究［J］.軟科學，2010，（2）.

［18］薛立敏等.生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)互動關系之研究［D］.臺灣中華經(jīng)濟研究院，1993.

［19］陳憲，黃建鋒.分工、互動與融合：服務業(yè)與制造業(yè)關系演進的實證研究［J］.中國軟科學。2004，（10）.

［20］鄭吉昌，夏晴.現(xiàn)代服務業(yè)與制造業(yè)競爭力關系研究——以浙江先進制造業(yè)基地建設為例［J］.財貿(mào)經(jīng)濟，2004，（9）.

［21］高峰.全球價值鏈視角下制造業(yè)與服務業(yè)的互動［J］.現(xiàn)代管理科學,2007，（1）.

［22］唐強榮，徐學軍，何自力.生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)共生發(fā)展模型及實證研究［J］.南開管理評論，2009，（12）.

［23］韓德超.生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)關系實證研究［J］.統(tǒng)計與決策，2009，（18）.

責任編輯 宮秀芬

F063.1

A

1672－2426（2012）02－0058－04

魏亞男（1981－），女，遼寧葫蘆島人，碩士，中共遼寧省委黨校講師，主要從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學研究。