吳永紅,鐘妙容
急性腦梗死是神經(jīng)系統(tǒng)常見病、多發(fā)病,約占全部腦血管疾病的75%,致死率和致殘率高,是臨床最常見致死原因之一,其存活者永久致殘率很高,已成為嚴重的醫(yī)學(xué)和公共衛(wèi)生問題[1]。近年來用于治療急性腦梗死的藥物和方法有很多,肌氨肽苷能有效改善血液循環(huán)障礙,改善供血狀況及營養(yǎng),增加氧的利用,促進機體代謝,從而保護細胞,修復(fù)受損的內(nèi)皮細胞,恢復(fù)腦細胞功能;銀杏達莫注射液能夠降低全血黏度,改善腦血液循環(huán)、增加腦血流量,清除自由基;兩者聯(lián)用產(chǎn)生的協(xié)同治療作用,可顯著提高療效。我院2009年10月—2010年6月運用肌氨肽苷聯(lián)合銀杏達莫注射液治療急性腦梗死取得了良好的療效,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 我院2009年10月—2010年6月收治并確診為急性腦梗死患者65例,將患者按照就診次序隨機分為兩組。其中觀察組35例,男16例,女19例,年齡40~75歲,平均61.5歲;發(fā)病到就診時間在7d以內(nèi),平均3.5d。對照組30例,男12例,女18例;年齡43~74歲,平均62歲;發(fā)病到就診時間在7d以內(nèi),平均3.6d。兩組患者的年齡、性別、病程病情等具有均衡性。
1.2 納入標(biāo)準(zhǔn) 符合我國腦梗死診斷標(biāo)準(zhǔn),并經(jīng)CT檢查確診為急性腦梗死;患者均為首次發(fā)病,或既往雖有中風(fēng)病史,但并未遺留有后遺癥;且無全身嚴重并發(fā)癥。排除嚴重意識障礙、嚴重肝腎功能不全以及過敏體質(zhì)者。
1.3 治療方法 兩組在常規(guī)對癥治療的基礎(chǔ)上,觀察組選用肌氨肽苷10ml加入0.9% 氯化鈉注射液500ml中緩慢靜脈滴注 (2ml/min);銀杏達莫注射液20ml加入0.9% 氯化鈉注射液500ml靜脈滴注,1次/d;對照組僅用銀杏達莫注射液20ml靜脈滴注。兩組均以14d為1個療程。
1.4 療效評定標(biāo)準(zhǔn) 參照第四屆全國腦血管病學(xué)術(shù)會議制定的《腦卒中患者臨床神經(jīng)功能缺損程度評分標(biāo)準(zhǔn)》[2],所有患者在治療前、治療后均測定神經(jīng)功能缺損程度,并計算出治療前后的積分差值。依據(jù)患者神經(jīng)功能缺損評分值的減少以及治療后的生活能力狀況判定臨床療效。基本痊愈:功能缺損評分減少91%~100%,病殘程度為0級;顯著進步:功能缺損評分減少46% ~90%,病殘程度為1~3級;進步:功能缺損評分減少18%~45%;無變化:功能缺損減少≤17%;惡化:功能缺損評分減少或增多>18%[2]。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 應(yīng)用SPSS 11.0統(tǒng)計軟件分析數(shù)據(jù),計量資料以 ()表示,采用t檢驗,計數(shù)資料采用χ2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 臨床療效比較 65例急性腦梗死患者中,觀察組基本痊愈10例,顯著進步13例,進步9例,無變化3例,總有效率為91.43%;對照組基本痊愈6例,顯著進步11例,進步8例,無變化3例,惡化2例,總有效率為83.34%。觀察組總有效率明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義 (P<0.05,見表1)。
2.2 兩組治療前后神經(jīng)功能缺損評分比較 兩組治療后的神經(jīng)功能缺損評分與治療前相比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義 (P<0.01);觀察組治療后的神經(jīng)功能缺損評分降低程度優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義 (P<0.01,見表2)。
2.3 兩組治療前后血液指標(biāo)變化 觀察組在治療后全血黏度、血漿黏度等血液指標(biāo)與治療前比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義 (P<0.01);兩組治療后的全血黏度、血漿黏度等血液指標(biāo),差異有統(tǒng)計學(xué)意義 (P<0.01)。而血小板聚集和紅細胞壓積等血液指標(biāo)比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義 (P>0.05,見表3)。
2.4 不良反應(yīng) 觀察組有2例出現(xiàn)輕度頭暈、煩躁癥狀,l例出現(xiàn)發(fā)冷、發(fā)燒、體溫略有升高,但不影響治療;對照組未見不良反應(yīng)。
表1 兩組臨床療效比較〔n(%)〕Table 1 Comparison of clinical effects between two groups
表2 兩組治療前后神經(jīng)功能缺損評分比較 (,分)Table 2 Comparison of neurological deficit scores before and after treatment between two groups
表2 兩組治療前后神經(jīng)功能缺損評分比較 (,分)Table 2 Comparison of neurological deficit scores before and after treatment between two groups
注:與治療前比較,*P<0.01;與對照組比較,#P<0.01
組別 例數(shù) 治療前 治療后觀察組 35 21.55±5.81 6.84±5.29*#對照組 30 22.77±5.32 13.29±6.57*
表3 兩組治療前后血液指標(biāo)變化 ()Table 3 Changes of blood indexes before and after treatment between two groups
表3 兩組治療前后血液指標(biāo)變化 ()Table 3 Changes of blood indexes before and after treatment between two groups
注:與治療前比較,*P<0.01;與對照組比較,#P<0.01
治療后觀察組 5.54±0.15 3.93±0.18*# 1.92±0.15 1.58±0.13*#組別 全血黏度 (Mpa·s)治療前 治療后血漿黏度 (Mpa·s)治療前 治療后血小板聚集數(shù) (%)治療前 治療后紅細胞壓積 (%)治療前48±19 41±17 0.52±0.05 0.46±0.04對照組 5.72±0.33 4.85±0.31 2.02±0.11 1.89±0.18 47±21 40±19 0.52±0.04 0.48±0.05
腦梗死患者大多存在著明顯的血液流變學(xué)異常、血液黏度增高,導(dǎo)致了腦缺血、缺氧等一系列病理和生理的改變?,F(xiàn)代醫(yī)學(xué)認為急性腦梗死的早期血流并未完全中斷,梗死灶中心區(qū)周圍存在一個缺血邊緣區(qū),這一區(qū)域內(nèi)神經(jīng)元處于電衰竭狀態(tài),稱為半暗帶,若血流馬上恢復(fù),功能可恢復(fù)正常。因此在臨床上一般采用具有溶栓、降纖、擴張血管、降脂、抗血小板聚集和神經(jīng)保護等作用的藥物進行治療[3]。可以防止鈣離子細胞內(nèi)流,減少自由基的生成、或者清除已產(chǎn)生的自由基,以及改善腦部微循環(huán),促進栓塞再通和恢復(fù)腦細胞的正常代謝功能。
藥理學(xué)表明肌氨肽苷有促進機體代謝作用,對心肌細胞和腦細胞具有膜穩(wěn)定和保護作用,能明顯改善心腦血管再灌注損傷,尤其是對急性腦梗死溶栓治療后導(dǎo)致的再灌注損傷、腦血管痙攣的療效很理想。而銀杏達莫注射液是銀杏黃酮與雙嘧達莫復(fù)合制劑,主要用于預(yù)防和治療冠心病、血栓栓塞性疾病。其中銀杏總黃酮具有擴張冠狀動脈血管、腦血管,改善腦缺血癥狀和記憶功能;雙嘧達莫抑制血小板聚集,高濃度 (50μg/ml) 可抑制血小板釋放[5]。
本研究結(jié)果表明,肌氨肽苷聯(lián)合銀杏達莫治療急性腦梗死的效果顯著,其療效優(yōu)于單獨使用銀杏達莫治療的療效,并能改善患者血流變指標(biāo),使患者的臨床癥狀和體征得到了改善。這可能是由于肌氨肽苷和銀杏達莫具有協(xié)同作用,且銀杏達莫能夠迅速恢復(fù)梗死區(qū)的微循環(huán),改善了腦缺血癥狀,促進腦缺血再灌注后神經(jīng)功能的恢復(fù),從而使局部腦缺血造成的神經(jīng)功能缺損癥狀和體征得到緩解[5];同時結(jié)合肌氨肽苷可以舒張血管平滑肌、調(diào)節(jié)血脂、改善血循環(huán)、保護腦組織、促進受損神經(jīng)功能的修復(fù)等作用,從而在多方面起到了協(xié)同治療效果。
1 康維為.人尿激肽原酶聯(lián)合瑞舒伐他汀治療急性腦梗死療效觀察[J].中國全科醫(yī)學(xué),2010,13(12):4005.
2 腦卒中患者臨床神經(jīng)功能缺損程度評分標(biāo)準(zhǔn) (1995) [J].中華神經(jīng)科學(xué)雜志,1996,29(6):381-383.
3 周建國.肌氨肽苷治療急性腦梗死64例臨床觀察 [J].醫(yī)學(xué)信息,2010,23(8):128-129.
4 金梅,張鑫,王東霞.肌氨肽苷注射液治療腦梗死98例臨床分析[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2009,3(14):144-145.
5 雷小峰.銀杏達莫注射液治療急性腦梗死的療效觀察[J].中國中西醫(yī)結(jié)合急救雜志,2008,15(3):187-188.