誰說王倫就該死？

劉建武

王倫本來的身份是秀才,秀才是文人。但秀才王倫落魄之后,竟走上了占山為王、落草為寇之路,這在一般文人看來,無疑是不可想象的。毫無疑問,他走這條路,有無奈、失望、不滿和牢騷,但由此也可以看出,他在亂世之際,放下了架子,拿出了抗爭精神,不再與主流社會合作,立意要開辟自己的新天地了。而這一切的背后,則是他對自己過去所走之路的反省、對自己所做努力的放棄?？梢哉f,王倫是個有頭腦的人,與一般的落魄秀才不同,他不是一個平庸之輩。

縱然有“秀才造反,三年不成”之說,但據(jù)柴進和阮氏兄弟所言,王倫在梁山泊,還是做出了一定的成績,成了一定的氣候,過著快活日子,并敢于收留犯彌天大罪的人,讓其躲災避難。由此看來,他有一定能力,也有一些氣魄。但阮氏兄弟和李忠對他的判詞卻是心胸狹窄,其根據(jù)是,林沖前來投奔,他卻推三阻四,沒有一個痛快。

林沖前來投奔本是好事,正可壯大山寨的力量,多個有能耐的頭領。但王倫先是拒絕,繼而出題目刁難。在人家遭遇厄運之際,不肯伸出慷慨之手,拉人一把,這當然不夠仗義。但他為什么要這樣做,就不怕江湖見笑嗎?原來他也有他的考慮。他對自己和原有頭領有過客觀冷靜的評價:“我又沒十分本事,杜遷、宋萬武藝也只平常?！边@讓他不能不心懷顧慮:“他是京師禁軍教頭,必然好武藝。倘若被他識破我們手段,他須占強,我們?nèi)绾螒獢?”這些顧慮不能說沒有道理,須知,山大王之類,總是弱肉強食。所以,不能怪他不痛快,不能怪他有顧慮。相反,倒是由他的自知之明,他的客觀反顧,他對山大王圈子規(guī)則的了解和認識,可看出他有一個聰明的頭腦。而隨后林沖火并王倫,也說明他當初的顧慮不無道理。

然而,這場爭斗是不是不可避免?就小說情節(jié)發(fā)展的需要來說,必不可免;就事在人為的邏輯來說,未必如此?；鸩⒌陌l(fā)生,有好幾個因素起了作用:一是林沖對自己當初所受的窩囊氣一直耿耿于懷,二是他實在看不上王倫,三是吳用的煽風點火、火上澆油,四是強者為王的江湖規(guī)則。也就是說,林沖是事件的核心和關鍵人物,事態(tài)如何發(fā)展,將由他決定。

王倫有沒有可能讓林沖站在自己一邊呢?完全有可能。如果他在拒絕林沖不成、只有接納之后,不是一根筋,而是用一些手段,把林沖拉攏住,讓林沖成為自己的人,那么,即便吳用使計,也會白搭,因為素講義氣頭腦卻簡單的林沖,這時就不會那樣怒火沖天,就不會被教唆、挑撥、利用,與吳用等站在一條戰(zhàn)線了。

同樣,王倫雖然在接納人上表現(xiàn)得心胸狹窄,可他并沒有害人之心,更沒有想到要人性命,只想笑臉納銀,送人一走了之。所以,若他能靈活些、精明些,不以拒絕林沖的那套再用來拒絕晁蓋等人,而是換一種說法,那么林沖也就不好發(fā)作了。如果他能見機行事,痛痛快快把位置讓給不管是林沖或是晁蓋,做個顧問或者山中店的董事長,那么,他的悲劇可能也就不會發(fā)生,而是皆大歡喜。

可王倫心眼太少,既不知用手段拉攏林沖,更不知以退為進,這樣,口笨舌拙、心地厚道、人單勢孤、處于守勢的山寨老大王倫,當然也就斗不過巧舌如簧、心懷詭詐、后盾強大、處于攻勢的村塾教書先生吳用,只能處于下風,并成為吳用借刀殺人的犧牲品了。

但王倫真的就該死嗎?他的死是極冤枉的。他的死,歸根到底,是死于他的太過老實,死于江湖的險惡,死于叢林規(guī)則,死于他未能防患于未然,結果也就讓吳用鉆了空子,把自己一條并不算老的命送到西天了。

編 輯/葡萄