官場(chǎng)舞弊引發(fā)安祿山叛亂？

張耐冬

天寶二年（743年），新近受到唐玄宗寵信的御史中丞張倚的兒子張奭參加官員選拔。負(fù)責(zé)選官工作的兩名吏部侍郎想要討好張倚，便在考核中做了手腳。這次被提拔任命的總共有64人，按照成績(jī)優(yōu)劣，張奭名列第一。這樣一來(lái)，引起了軒然大波，因?yàn)閺垔]向來(lái)不讀書求學(xué)，這是人所共知的，他根本不可能考第一。

如果只是參選人員互相議論，可能這件事就會(huì)被吏部壓下去，就此大事化小、小事化了。偏巧，這件事被一個(gè)叫做蘇孝慍的人知道了。蘇孝慍曾經(jīng)做過(guò)范陽(yáng)郡的薊縣縣令，他在政治上依附于當(dāng)?shù)氐能娛聦㈩I(lǐng)安祿山，安祿山對(duì)蘇孝慍也非常信任，把他視為自己人。朝廷上出了這樣的事情，蘇孝慍自然將此事匯報(bào)給了安祿山。

安祿山覺(jué)得事關(guān)重大，便將這一情況奏報(bào)給唐玄宗。唐玄宗不好直接查問(wèn)此事，便召見(jiàn)這些剛剛被任命的官員，當(dāng)場(chǎng)對(duì)他們進(jìn)行了一場(chǎng)“加試”。結(jié)果，通過(guò)“加試”的不到十分之一。最丟臉的要數(shù)張奭，他拿著試卷手足無(wú)措，竟沒(méi)有寫出一個(gè)字，最后只好交了白卷。

合格率不到十分之一，第一名答不出題，這樣哭笑不得的結(jié)果，讓唐玄宗勃然大怒。他將主管選官的兩名吏部侍郎貶為太守，又將張倚貶官，并下了一道敕書對(duì)他們進(jìn)行嚴(yán)責(zé)。

值得注意的是，為什么安祿山要將選官舞弊之事上奏給唐玄宗？

此時(shí)的安祿山，只不過(guò)是唐朝的平盧節(jié)度使，雖然受到唐玄宗的青睞，但權(quán)位不穩(wěn)、勢(shì)力不大，因此他揭發(fā)舞弊的這個(gè)舉動(dòng)不可看作是“居心叵測(cè)”，也不會(huì)是借機(jī)打擊權(quán)勢(shì)正盛的李林甫。顯然，安祿山是想以正義的形象出現(xiàn)，借此舉表示對(duì)唐玄宗的忠誠(chéng)。

不過(guò)，安祿山這次也有個(gè)意外的收獲。那就是唐玄宗處理此事的做法，讓他看清了朝廷的虛實(shí)。

自開元二十九年（741年）以來(lái)，隨著唐玄宗期盼已久的“盛世”的出現(xiàn)，科舉出身的士子以及各類機(jī)構(gòu)中的臨時(shí)性工作人員大幅度增加。對(duì)此，朝廷本應(yīng)調(diào)整官員結(jié)構(gòu)，要么進(jìn)行分流，要么擴(kuò)大官員隊(duì)伍特別是中級(jí)官員隊(duì)伍，讓日益增加的候任人員有升遷的可能，可是朝廷對(duì)此一直沒(méi)有拿出特別有效的應(yīng)對(duì)策略。與此同時(shí)，開元中后期李林甫等人把持朝政，常常利用手中的權(quán)力干預(yù)官員的任命。這兩方面的原因，導(dǎo)致行賄成為開元中后期官員升遷的必備砝碼。在這樣的情況下，得到肥缺者未必感恩，未獲美任者必懷怨恨。每年都是怨恨者多而得意者少，不滿情緒不斷積聚，到天寶二年的官場(chǎng)舞弊案，就有了一次小規(guī)模的爆發(fā)。

然而，朝廷上下并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到“盛世”背后潛藏著的種種危機(jī)。對(duì)于這次的官場(chǎng)舞弊案，唐玄宗在輿論嘩然之際只是將幾個(gè)涉案官員處置了事，并沒(méi)有將此事徹查到底。唐玄宗做出處理決定后，當(dāng)初那些憤憤不平的參選者也沒(méi)有對(duì)此表示非議。而朝廷眾官員中，也沒(méi)有誰(shuí)繼續(xù)反思產(chǎn)生這一案件的深層原因。這一切都表明，君臣對(duì)國(guó)事的輕視已經(jīng)到了得過(guò)且過(guò)的程度。

也就是從這一年開始，安祿山摸清了朝廷的虛實(shí)，開始了他的“表演”。此后他常在唐玄宗面前表忠心，以此騙取唐玄宗的重用，終于做到范陽(yáng)、平盧、河?xùn)|三道節(jié)度使。同樣，他專制一方的局面也沒(méi)有引起唐玄宗和官員們的特別擔(dān)心，就如同選官舞弊沒(méi)有引起唐玄宗和參選者的持續(xù)關(guān)注一樣。到了最后，“漁陽(yáng)顰鼓動(dòng)地來(lái)，驚破霓裳羽衣曲”，所有人才如夢(mèng)方醒。

編 輯/孫瓊歌