蘇州哭廟案:法律是怎樣為政治服務(wù)的

競躍

順治末年爆發(fā)的“蘇州哭廟案”是清朝四大案之一。但剛開始，這其實(shí)是一件非常普通的讀書人群體上訪事件。

吳縣（今蘇州）新任知縣任維初為了完成上級下達(dá)的征稅任務(wù)，不恤民情，動用武力，把不按時交稅的民眾統(tǒng)統(tǒng)拉到縣衙打板子，甚至還打死了一個人。同時他自己卻盜賣官米，中飽私囊，弄得怨聲載道，罵聲滾滾，連一向和官府一個鼻孔出氣的蘇州士紳都看不下去了，憤憤地說道：“自明太祖立法至我朝定鼎以來，未有如維初之典守自盜者也。”

誰來為民請命呢？蘇州的讀書人拍案而起了。他們繼承蘇州學(xué)界遇到不平事就哭孔廟的傳統(tǒng)，于順治十八年（1661年）二月四日，即全國官員為剛剛駕崩的順治皇帝哭靈的最后一天，組織了百余人集體到孔廟哭訴痛斥任維初暴政。為了將下情上達(dá)，他們從孔廟一直哭到江蘇省巡撫大堂，沿街還散發(fā)傳單，大呼口號。事情鬧得有點(diǎn)大，但它還是一樁上訪事件，雖然過激了點(diǎn)。

巡撫朱國治是怎樣處理這次群體性上訪的呢？孰是孰非可以慢慢處理，當(dāng)務(wù)之急是驅(qū)散人群，防止群情失控。他一面下令逮捕知縣任維初，一面悍然出動兵卒強(qiáng)制驅(qū)散人群，并捉拿了領(lǐng)頭的11名讀書人。

應(yīng)該說，朱國治的處理是妥當(dāng)?shù)?。逮捕任維初，可以平息民憤；捉拿領(lǐng)頭的讀書人，則顯示了政府不允許群眾隨便鬧事的態(tài)度。

然而，拿人容易定罪難。為什么呢？那任維初是為了完成上級下達(dá)的征稅任務(wù)，才對群眾動武的。換句話說，他若不動武，怎么完成征稅任務(wù)？因此，任維初所做的一切都是為了工作。對于這樣忠于職守的干部，怎么能懲處呢？再說，順治皇帝駕崩后，新登基的康熙小皇帝連發(fā)圣諭，督促各省盡快征稅，上交朝廷。若讓朝廷知道他朱國治懲處了這樣賣力工作的干部，會有他朱國治的好果子吃嗎？

既然不能懲治任維初，那就只好懲治鬧事的人了。但肯定不能說讀書人是為了抗擊暴政、聲張正義，必須另做文章。朱國治大筆一揮，將哭廟案定性為抗稅謀反行為，上奏朝廷。巡撫的權(quán)力還是很大的。

接到奏報后，朝廷輔政的四大顧命大臣之首的索尼覺得案件的定性還可以，但事由不對。怎么能說是為抗稅而謀反呢？根本就是企圖反叛朝廷，根本就是有組織、有蓄謀的！

索尼為什么這樣想呢？因為清朝剛?cè)腙P(guān)不久，許多漢人依然存著反清復(fù)明的心，尤其是漢族知識分子依然視滿人為夷狄，瞧不起他們。索尼覺得必須借此案打擊漢人的這種民族心理。朝廷當(dāng)即責(zé)令朱國治上升到政治高度，從嚴(yán)辦理此案，并派欽差南下，協(xié)同辦案。普通的群眾性上訪案件變成了政治案件。

但是，將案件定性為反叛朝廷，這可不是鬧著玩的，必須得有證據(jù)。朱國治知道，在那群鬧事的讀書人身上找不到什么證據(jù)，他們平日循規(guī)蹈矩，遵紀(jì)守法，都是好群眾。那該找誰要證據(jù)呢？中國有句古話叫做“槍打出頭鳥”。在蘇州，誰最出風(fēng)頭？當(dāng)然是金圣嘆。金圣嘆名氣大，曝光率高，而且素行不端，離經(jīng)叛道，他參加科舉考試，竟然罵題罵考官，明明考上了卻不去報到，接著又考，分明是藐視朝廷。據(jù)說他還私下里批注《水滸傳》，頌揚(yáng)梁山好漢，真是豈有此理！不是謀反是什么！

于是，朱國治鎖定了金圣嘆。但金圣嘆并沒有參加哭廟事件，他當(dāng)時正在家里呢。但這會是個問題？朱國治強(qiáng)令參加鬧事的讀書人誣告整個事件是金圣嘆指使的，并說他蓄謀已久，意圖造反。

一樁反叛罪就這樣坐實(shí)了。朱國治當(dāng)即下令逮捕金圣嘆，將之定位為哭廟案件的主謀，造反集團(tuán)的首領(lǐng)，處以死刑。為了迎合朝廷，朱國治這大刀一揮，就殺了一百多人，著實(shí)剿滅了一個“反叛集團(tuán)”。朝廷的目的達(dá)到了。

金圣嘆當(dāng)然是被處死了，而且死得比竇娥還冤，無來由竟然變成了政治犯。但這還不算完。接下來，朝廷又強(qiáng)令朱國治將案情擴(kuò)大化，以收稅為由，大肆捉拿江蘇省內(nèi)的讀書人，禍及一萬多名江南鄉(xiāng)紳士子，搞得人文薈萃之地的江蘇一時衣冠掃地，江南文氣士氣為之頹廢。

蘇州哭廟案本來是一樁普通的群眾上訪案件，按照法律程序，江蘇巡撫朱國治應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)法，公正審理，滿足群眾的合理需求，懲治草菅人命的縣令。然而，朱國治沒有這樣做?？紤]到朝廷諭令的緊迫形勢，從政治大局出發(fā)，他歪曲事實(shí)，踐踏法律，將之定性為謀反案，這樣既服從了朝廷大局，又保證了自己的前途。至于因此要冤死多少人命，朱國治不管。而清政府為了打擊震懾不順從者，鞏固統(tǒng)治，又進(jìn)一步將此案拔高，將之打造成“反清復(fù)明”性質(zhì)的蓄意謀反事件，殺戒一開，血流成河。案件發(fā)展到這一步，可以看到，封建專制時代沒有什么公平正義或者法律精神，刑事法律不過是政治的奴隸，必須為政治服務(wù)。

辦理此案甚為賣力的江蘇巡撫朱國治當(dāng)然得到了朝廷嘉獎。十年后，他調(diào)任云南巡撫，加太子太保兼少保。在云南，他克扣軍糧，導(dǎo)致生變，平西王吳三桂起兵時欲脅降，他嚴(yán)詞拒絕，最后遭吳三桂殺害。據(jù)說，他的尸體被吳三桂的將士分而食之，骸骨無存?！肚迨犯濉穼⑺腥搿爸伊x傳”。他懂政治講大局，是朝廷的好干部。

編 輯/葡萄