胡惟庸:Hold不住仕途的欲望丞相

范軍

帝國(guó)人事異動(dòng)

大明洪武六年（1373年）正月，做了三年中書省參知政事的胡惟庸驚訝地發(fā)現(xiàn)—帝國(guó)人事出現(xiàn)了異動(dòng)?；实壑煸耙浴皬V洋無(wú)所建白，久之”為由將右丞相汪廣洋貶為廣東行省參政，丞相一職暫時(shí)空缺。甚至春天已然過(guò)去，夏天也如火如荼地到來(lái)之時(shí)，朱元璋仍不明下紅頭文件，指定新的人選來(lái)主持中書省的工作。作為參知政事的胡惟庸一邊干著中書省的實(shí)際工作，一邊感慨帝國(guó)權(quán)力場(chǎng)的情境變得微妙起來(lái)。

帝國(guó)創(chuàng)建伊始，中書省第一屆權(quán)力格局為左丞相李善長(zhǎng)加右丞相徐達(dá)。李善長(zhǎng)是朱元璋的淮西老鄉(xiāng)和兒女親家，朱元璋當(dāng)年起兵，自立為吳王時(shí)，就以李善長(zhǎng)為右相國(guó)，居百官之首。洪武三年，朱元璋封李善長(zhǎng)為韓國(guó)公，歲祿4000石，子孫世襲；予鐵券，免二死，子免一死。朱元璋評(píng)價(jià)李善長(zhǎng)時(shí)甚至稱之為“在世蕭何”，這個(gè)評(píng)價(jià)可謂盛譽(yù)。但世事變幻莫測(cè)，李善長(zhǎng)的丞相竟只做到洪武四年，隨后就戛然而止了。那一年，他以疾致仕，時(shí)年58歲。朱元璋不但沒(méi)有做出什么挽留的表示，反而很快批準(zhǔn)了他的病休報(bào)告。很顯然，李善長(zhǎng)是被棄用了。

李善長(zhǎng)走后，接位之人是汪廣洋。中書省進(jìn)入第二屆權(quán)力格局—左丞相汪廣洋加右丞相楊憲。胡惟庸注意到，汪廣洋是在陜西參政任上匆匆趕回京城赴任的?；实蹧](méi)有起用他這個(gè)中書省參知政事而是外調(diào)一個(gè)地方干部入京，胡惟庸也談不上有多大失望。因?yàn)樗[隱感到，以李善長(zhǎng)為首的淮西派的去勢(shì)勢(shì)必會(huì)波及于他，他和李善長(zhǎng)是一榮俱榮、一損俱損的關(guān)系。官場(chǎng)上的事情多是這樣，什么派系什么出身遠(yuǎn)勝于工作能力。其實(shí)要論官場(chǎng)履歷，胡惟庸覺(jué)得自己并不遜色于汪廣洋，何況他還有在中書省的實(shí)踐工作經(jīng)驗(yàn)?？墒瞧峭魪V洋受寵于皇帝。

但汪廣洋拜相后，卻和他的搭檔楊憲形成了強(qiáng)烈的性格反差。楊憲是右相，如果將汪廣洋比之于一國(guó)總理的話，楊憲約相當(dāng)于副總理。只是這個(gè)副總理性格霸道，不甘心做一個(gè)副手。其實(shí)也難怪，要論資歷，楊憲也是從戰(zhàn)爭(zhēng)年代走過(guò)來(lái)的老干部了。他早在洪武元年就任中書參知政事，進(jìn)入中書省的時(shí)間比胡惟庸還早。楊憲在中書省工作期間，罷舊吏，用親信，做事獨(dú)斷專行，不把李善長(zhǎng)放在眼里，甚至多次向朱元璋打小報(bào)告說(shuō)：“李善長(zhǎng)無(wú)大才，不堪為相?！逼鋵?shí)這也正是他隱秘的政治野心：那就是打倒李善長(zhǎng)，自己取而代之。當(dāng)李善長(zhǎng)還在臺(tái)上時(shí)，胡惟庸就曾憂心忡忡地對(duì)他說(shuō)：“楊憲為相，我等淮人不得為大官矣?！焙┯怪砸貜?qiáng)調(diào)“我等淮人”，那是意有所指的。楊憲雖是太原陽(yáng)曲（今山西省太原）人，政治派別上卻屬浙東集團(tuán)劉基。他要是為相，淮西集團(tuán)自然要被打壓下去，所以胡惟庸才有這樣的擔(dān)憂。

的確，胡惟庸的擔(dān)憂不是杞人憂天。楊憲上臺(tái)后，不僅打壓淮人，連中間派、他的頂頭上司汪廣洋也沒(méi)有放過(guò)。汪廣洋雖然明知自己的職位在楊憲之上，卻處處避其鋒芒，凡事讓楊憲去拿主意，自己只做一個(gè)空頭宰相。但楊憲卻讓他連空頭宰相都做不下去，隨后指使他人以“奉母無(wú)狀”的罪名彈劾汪廣洋，指其不孝。汪廣洋由是被貶到海南，而楊憲也如其所愿做了左丞相—胡惟庸最擔(dān)憂的情形出現(xiàn)了。

但是，誰(shuí)都沒(méi)想到，就在這個(gè)時(shí)候，李善長(zhǎng)出招了，他向皇帝上疏稱汪廣洋遭彈劾是受楊憲唆使，而所謂的罪名也是莫須有。李善長(zhǎng)稱楊憲為人奸詐、任人唯親、擾亂朝綱，此人不去，實(shí)為大明之隱患。

李善長(zhǎng)的上疏應(yīng)該說(shuō)是個(gè)風(fēng)險(xiǎn)性很大的舉動(dòng)。作為已經(jīng)下野的前高官，PK正在臺(tái)上深得圣眷的第一丞相，勝負(fù)自是難料。而就在此時(shí)，另外一件不利于楊憲的事情發(fā)生了—他的外甥在科考中因?yàn)楣怀u被抓，楊憲為了遮丑親自審理此案，試圖大事化小、小事化了。朱元璋在接到李善長(zhǎng)的上疏后宣布改由胡惟庸來(lái)接手這樁科考舞弊案。胡惟庸值此關(guān)鍵時(shí)刻，沒(méi)有和稀泥，而是深刻領(lǐng)會(huì)到皇帝朱元璋那一絲隱秘意圖和李善長(zhǎng)呼之欲出的良苦用心，查出楊憲在審理其外甥科考案中存在徇私舞弊的情形，并建議皇上嚴(yán)懲。

朱元璋也果然嚴(yán)厲處置，不僅罷了楊憲的職，還抄了他的家，甚至親自下令處決楊憲，同時(shí)宣布召回汪廣洋。中書省權(quán)力格局由此大變，汪廣洋重新上位為丞相，主持中書省的全面工作。

但這個(gè)汪廣洋從地處荒僻的海南回來(lái)后一直戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，凡事不敢做主，其懦弱程度比楊憲在時(shí)有過(guò)之而無(wú)不及，以至于朱元璋不得不在洪武六年正月下文將汪廣洋貶為廣東行省參政。這樣在中書省里，老資格的官員就剩下胡惟庸一人了。

在從正月到七月那漫長(zhǎng)的六個(gè)月時(shí)間里，朱元璋“久不置相”，冷眼旁觀胡惟庸的所作所為。胡惟庸暗夜里也無(wú)數(shù)次地回顧自己的人生履歷：說(shuō)起來(lái)也是從基層一步步爬到正部級(jí)崗位上的，離位極人臣其實(shí)只有一步之遙。胡惟庸大約是期待那個(gè)相位的，又似乎有些恐懼。因?yàn)樨┫噙@個(gè)位置說(shuō)到底禍福相依。在它上頭，從李善長(zhǎng)、徐達(dá)、汪廣洋到楊憲，沒(méi)有一個(gè)人可以久居此位。有人為它顛沛流離，有人甚至為它掉了腦袋?？烧嬉^了念想，胡惟庸又有些不甘心。畢竟是凡人，于名利多有追求。

洪武六年七月，朱元璋下文，任命胡惟庸為右丞相，左丞相一職暫時(shí)空缺。胡惟庸自此開(kāi)始全面主持中書省的日常工作。一切塵埃落定，胡惟庸長(zhǎng)嘆一口氣，覺(jué)得自己可以有所作為了。

被 疑

胡惟庸任相之后，走的第一步錯(cuò)棋就是向劉基開(kāi)刀。

洪武四年，61歲的劉基致仕歸里—他向皇帝打離休報(bào)告請(qǐng)求告老還鄉(xiāng)。這一年是朱元璋問(wèn)計(jì)于劉基的第二年，在該年李善長(zhǎng)去職，汪廣洋被提拔為丞相。沒(méi)有史料證明劉基對(duì)朱元璋如此這般的人事安排有什么異議，事實(shí)上他歸心似箭，并很快隱居青田故里，每日“惟飲酒弈棋，口不言功”。這當(dāng)是一個(gè)智者的選擇吧。不僅急流勇退，而且韜光養(yǎng)晦。

但是，史載，洪武三年，朱元璋在撤換李善長(zhǎng)、任命新相之前，曾經(jīng)問(wèn)計(jì)于劉基。朱元璋相繼提出一個(gè)個(gè)新的人選，劉基一一否定，他認(rèn)為，楊憲雖有才干，但氣度不行，不是宰相的合適人選；汪廣洋還不如楊憲；而對(duì)胡惟庸，劉基對(duì)此人不僅完全持否定態(tài)度，而且用語(yǔ)尖刻—他說(shuō)胡惟庸就好比一匹劣馬，如果叫它駕車的話，肯定會(huì)翻車壞事的。

劉基因?yàn)樽约阂粫r(shí)的口無(wú)遮攔，實(shí)際上將胡惟庸等都一一得罪了。胡惟庸上臺(tái)后，并沒(méi)有對(duì)已作歸老之計(jì)的劉基等閑視之，而是要除之而后快。這里頭大概有兩層意思：一是報(bào)復(fù)；二是謹(jǐn)防他東山再起。畢竟劉基的號(hào)召力和影響力都在那里，皇帝朱元璋又對(duì)他畢恭畢敬。就仕途而言，胡惟庸或許感覺(jué)這樣的人對(duì)自己還是很有威脅的。

洪武五年對(duì)劉基來(lái)說(shuō)還是個(gè)吉年。他“韜光斂跡，屏居山中”，勝敗榮辱已恍如隔世。只是在這年下半年的時(shí)候，劉基無(wú)意間做了一件事后看起來(lái)頗有些不智的事情—奏請(qǐng)朝廷在他家鄉(xiāng)附近一個(gè)叫談洋（今浙閩交界處附近）的地方設(shè)立巡檢司，以加強(qiáng)管轄。因?yàn)樵摰卦谠r(shí)曾被元末農(nóng)民起義軍所占，后又成為許多販運(yùn)私鹽的“不法”之人隱匿地。劉基建議設(shè)談洋巡檢司，目的當(dāng)是出于公心，體現(xiàn)了一個(gè)退休官員的桑榆晚情，這當(dāng)然是一件好事。但就處世謀略而言，劉基此舉實(shí)際上是犯了一個(gè)大忌，因?yàn)橥硕鴨?wèn)政很容易授人以柄；并且在奏請(qǐng)程序上，劉基也犯了一個(gè)錯(cuò)誤—他讓自己的長(zhǎng)子直接將奏請(qǐng)書上呈朱元璋，既沒(méi)有通過(guò)地方政府，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)中書省轉(zhuǎn)呈。胡惟庸見(jiàn)此，立刻就將這個(gè)難得的機(jī)會(huì)利用了。他沒(méi)有在劉基的奏請(qǐng)程序上做文章，畢竟這文章再怎么做也做不大。胡惟庸直接切中要害，讓刑部尚書出面上疏，稱談洋一帶有帝王之氣，劉基選擇在此地修墓，導(dǎo)致百姓群起反對(duì)；為能成事，劉基才請(qǐng)朝廷設(shè)立巡檢司以驅(qū)逐那些反對(duì)他的百姓，其居心不言而喻。

洪武六年，“劉基因談洋事遭胡惟庸、吳云沐構(gòu)陷，朱元璋奪劉基俸祿，基懼，入京謝罪，不敢歸”。具有諷刺意味的是，這一年《大明律》頒布。朱元璋一方面強(qiáng)調(diào)要按律法辦事，另一方面卻僅憑刑部尚書的一面之詞就讓劉基陷入晚節(jié)不保的境地，這從一個(gè)側(cè)面體現(xiàn)出胡惟庸的心計(jì)與進(jìn)攻欲望。

歷史在這里變得云山霧罩起來(lái)，很多細(xì)節(jié)開(kāi)始含糊不清。劉基養(yǎng)老金被奪，不得不入京謝罪，又不敢歸鄉(xiāng)。這讓胡惟庸在進(jìn)一步羅織劉基其他罪名方面無(wú)計(jì)可施。洪武七年，64歲的劉基羈留京師，體弱病衰，賦詩(shī)嘆老。博弈者胡惟庸在等待一個(gè)徹底失衡的時(shí)刻或者說(shuō)由頭—終于，劉基感染風(fēng)寒，胡惟庸趁機(jī)帶了御醫(yī)前去診治。劉基服藥后，病情惡化，“有物積腹中如拳石”。這里究竟是御醫(yī)醫(yī)術(shù)不良還是胡惟庸在其中做了手腳，歷史沒(méi)有給出很清晰的答案?？傊槲浒四辏瑒⒒泳┎『V，歸里而卒。

劉基之死對(duì)胡惟庸來(lái)說(shuō)，當(dāng)然是一件好事。但世上事往往螳螂捕蟬黃雀在后，他和劉基的博弈過(guò)程或者說(shuō)結(jié)果最終還是被朱元璋利用了。首先是五年之后，也就是洪武十三年正月，有人告胡惟庸謀逆，同時(shí)揭發(fā)他毒死劉基一事。雖然沒(méi)有具體證據(jù)表明胡惟庸是如何毒死劉基的，當(dāng)年參與診治劉基的御醫(yī)們也不站出來(lái)做個(gè)佐證，但很顯然，朱元璋采信了毒死之說(shuō)。

發(fā)生在洪武十三年的胡惟庸案中，謀逆是關(guān)鍵詞，而毒死劉基則是為了證明胡惟庸品行不良的一個(gè)獨(dú)立事件，具有附帶意義罷了。其實(shí)對(duì)帝王來(lái)說(shuō)，解釋權(quán)就是裁判權(quán)。胡惟庸謀逆也罷，毒死劉基也罷，個(gè)中真有合乎情理的邏輯鏈條在嗎？一切都在朱元璋的機(jī)心里。說(shuō)你謀逆你就是謀逆，說(shuō)是你毒死的就是你毒死的。現(xiàn)在，朱元璋的機(jī)心從云山霧罩開(kāi)始慢慢走向清晰，毫無(wú)疑問(wèn)，胡惟庸已經(jīng)招致這個(gè)帝王懷疑了。

制度犧牲品

胡惟庸卻毫無(wú)察覺(jué)。在劉基之外，他又將進(jìn)攻的矛頭對(duì)準(zhǔn)徐達(dá)。徐達(dá)是朱元璋的發(fā)小，很早就跟著朱元璋打天下了。洪武三年，朱元璋授予徐達(dá)右丞相之職，封魏國(guó)公，食祿5000石。在明初任職丞相的幾人當(dāng)中，李善長(zhǎng)、胡惟庸、汪廣洋最后都“見(jiàn)罪”被殺，只有徐達(dá)善終，這從一個(gè)側(cè)面反映了徐達(dá)在朱元璋心目中的地位。

其實(shí)，對(duì)于徐達(dá)這樣一個(gè)深得圣眷的人物，胡惟庸是一度想與他交好的。但徐達(dá)卻不給胡惟庸面子，對(duì)他不理不睬。本來(lái)事情到了這里，胡惟庸也沒(méi)什么損失，反正已經(jīng)做了宰相，徐達(dá)不愿意結(jié)成戰(zhàn)略同盟也就罷了，大家井水不犯河水。偏偏胡惟庸惱羞成怒，竟然賄賂徐家的守門人來(lái)加害徐達(dá)，所幸被守門人揭發(fā)，事情才未遂。由是徐達(dá)對(duì)胡惟庸的人品更加鄙視，雖然他沒(méi)有借此向胡惟庸發(fā)難，卻還是屢屢提醒朱元璋：胡惟庸這種人不適合當(dāng)丞相。應(yīng)該說(shuō)胡惟庸在與徐達(dá)的關(guān)系處理上，頗有失策之處，這給朱元璋留下了很差的印象分。從劉基到徐達(dá)，胡惟庸在人際關(guān)系的處理上昏招迭出，導(dǎo)致朱元璋疑心漸增。

更要命的是胡惟庸行事無(wú)所顧忌。劉基死后，他凡事先斬后奏，甚至百官上呈的奏疏，也要自己先看了之后再定取舍；并且受賄“不可勝數(shù)”。由此，胡惟庸由此前同僚間人際關(guān)系處理問(wèn)題轉(zhuǎn)化為君臣間的權(quán)力失衡問(wèn)題，朱元璋對(duì)他的疑心更大了。胡惟庸案的生發(fā)至此有了更大的助推力和更順理成章的邏輯基礎(chǔ)。

從洪武九年到洪武十一年，朱元璋做了兩件事：一是“改行中書省為承宣布政使司……悉罷行省平章政事左右丞等官，設(shè)布政使一員”，另外他下令設(shè)按察使司、都指揮使司，各司只對(duì)六部和皇帝負(fù)責(zé)，由此割斷中書省與諸司的聯(lián)系，限制其權(quán)力的行施。中書省被架空了，丞相的權(quán)力大大削弱。而在洪武十一年三月初十，朱元璋詔令六部所屬諸司奏事勿關(guān)白中書省，有事直接奏報(bào)皇帝。史料記載“上于是始疑胡惟庸”。

而接下來(lái)發(fā)生的兩件事令胡惟庸深切地感受到，皇帝已經(jīng)對(duì)他另眼相看了。一件事情是他的家人因?yàn)闅蜿P(guān)吏，被人上奏后，朱元璋勃然大怒，下旨誅殺他的家人，同時(shí)對(duì)胡惟庸嚴(yán)詞問(wèn)責(zé)。另一件事是朱元璋幾次批評(píng)中書省辦事違慢，工作作風(fēng)官僚，并且“詰問(wèn)所由”。這實(shí)際上也是對(duì)胡惟庸領(lǐng)導(dǎo)的中書省工作實(shí)績(jī)的不滿。由此朱元璋對(duì)胡惟庸的看法從疑到怨，不滿的程度步步升級(jí)。

那么胡惟庸又采取了什么對(duì)策呢？他暗中交結(jié)吉安侯、平?jīng)龊?，常在家中喝酒聊天，抱怨說(shuō)：“我等所為多不法，一旦事覺(jué)，如何？”此時(shí)的胡惟庸雖然隱隱感到朱元璋對(duì)自己越來(lái)越不信任，甚至也做好了被罷相的心理準(zhǔn)備，但實(shí)事求是地說(shuō)，謀逆的想法，他還是沒(méi)有的。雖然胡惟庸一度讓他的心腹在中書省“閱天下軍馬籍”，但離成事還差十萬(wàn)八千里。這其實(shí)是一個(gè)欲望宰相本能的躁動(dòng)或者說(shuō)盲動(dòng)，卻到底于事無(wú)補(bǔ)，反而更加招致朱元璋的疑心，令他進(jìn)一步采取行動(dòng)以結(jié)束目前危險(xiǎn)的對(duì)峙狀態(tài)。

洪武十二年是一個(gè)微妙的年頭。這一年九月，朱元璋因?yàn)檎汲牵ń裨侥夏喜浚┡扇藖?lái)大明進(jìn)貢，胡惟庸卻不向他報(bào)告此事而勃然大怒。在朱元璋看來(lái)，這是相權(quán)對(duì)君權(quán)的進(jìn)一步掠奪。雖然胡惟庸事后向他頓首謝罪，朱元璋卻余怒未消。這也直接導(dǎo)致了胡惟庸的兒子在這一年斃命?！睹魇贰酚涊d，胡惟庸的兒子“馳馬于市，墜死車下，惟庸殺挽車者，帝怒，命償其死，惟庸請(qǐng)以金帛給其家，不許”?；实壑煸笆侨绱说恼鹋?，以至于不給丞相一點(diǎn)面子，在一起交通肇事事故中一定要胡惟庸的兒子以命抵命，這充分說(shuō)明他對(duì)胡惟庸的忍耐已到了極限。同年十二月，中丞實(shí)名舉報(bào)劉基當(dāng)年是被胡惟庸毒死的。朱元璋聞報(bào)后先是拿汪廣洋開(kāi)刀，認(rèn)為汪廣洋應(yīng)該知道此事卻隱匿不報(bào)，是為不忠，將其貶到海南；后又以他當(dāng)年在中書省不揭發(fā)楊憲罪行為由，將其賜死。正所謂敲山震虎、殺雞儆猴，胡惟庸大禍臨頭了。

其實(shí)，有人舉報(bào)胡惟庸當(dāng)年毒死劉基，朱元璋采信此說(shuō)之后，胡惟庸就哀嘆：“主上草菅勛舊臣，何有我！死等耳，寧先發(fā)，毋為人束手寂寂?！钡@歸哀嘆，權(quán)力已經(jīng)被剝奪得差不多的胡惟庸并沒(méi)有能力策反兵部。舉報(bào)還在繼續(xù)，洪武十三年正月初二，又有人向皇帝舉報(bào)了胡惟庸謀逆之事。這當(dāng)然是查無(wú)實(shí)據(jù)之事，但朱元璋此時(shí)需要的只是一個(gè)可以置胡惟庸于死地的罪名。正月初六，朱元璋下令誅殺胡惟庸。從舉報(bào)到誅殺，中間只相隔四天時(shí)間！調(diào)查審訊其實(shí)都是走過(guò)場(chǎng)，君臣間的怨恨到了如此程度，胡惟庸之死當(dāng)是汪廣洋之死的延續(xù)而已。他當(dāng)然不是開(kāi)始，更不是結(jié)束。因?yàn)閲@胡惟庸案，朱元璋先后讓三萬(wàn)人成為他的殉葬品。甚至在十年之后的洪武二十三年，李善長(zhǎng)也因胡惟庸案被賜死。這期間還有諸多高官受到株連，朱元璋還為此專門下旨編《昭示奸黨錄》布告天下，以為警戒。

不過(guò)，我們要是從制度背景層面看胡惟庸案，或許還可以發(fā)現(xiàn)其中有深意藏焉。胡惟庸死后第五天，朱元璋宣布—罷除中書省不設(shè)，廢除左右丞相及其一切屬官，唯存中書舍人，以政歸六部。

由此，胡惟庸終于以他的身敗名裂換取了一種制度的嬗變：君權(quán)徹底打倒相權(quán)，大明從此無(wú)丞相，皇帝獨(dú)攬大權(quán)。在這個(gè)背景下看胡惟庸的仕途起落，他曾經(jīng)的所作所為其實(shí)是無(wú)足輕重的—在朱元璋眼里，他和汪廣洋、李善長(zhǎng)等所謂的丞相一樣，都是一顆任其搬動(dòng)的棋子。處在什么位置上不是自己說(shuō)了算，全看皇帝的機(jī)心，而胡惟庸之所以會(huì)成為那顆最有分量的棋子，一切都是時(shí)勢(shì)使然。他在合適的時(shí)間干了一些出格的事情，而這些事情被皇帝朱元璋有目的地加以利用了，僅此而已。

只是胡惟庸自己到死也沒(méi)明白朱元璋的機(jī)心。對(duì)他個(gè)人來(lái)說(shuō)，這大約才是悲劇之所在。

編 輯/汪微微