輸不起

胡展奮

從古到今，“輸不起”情結(jié)深植于中國(guó)文化基因中，糾結(jié)在領(lǐng)導(dǎo)們腦子里?，F(xiàn)代領(lǐng)導(dǎo)者的定義包括政府領(lǐng)導(dǎo)人、首長(zhǎng)、企業(yè)老總、部門(mén)主管、社團(tuán)主管、校長(zhǎng)老師，甚至家長(zhǎng)。因?yàn)檩敳黄?，所以無(wú)法接受批評(píng)、拒聽(tīng)反對(duì)意見(jiàn)、打壓異己、逆我者亡。整個(gè)社會(huì)，每一個(gè)角落稍稍掌握一點(diǎn)權(quán)力的人，哪怕是保安，也大多輸不起：不愿接受批評(píng)，不肯認(rèn)輸?shù)狼?，從不承認(rèn)決策失敗，不能欣賞對(duì)手優(yōu)秀，聞過(guò)則怒，聞功則喜。一旦處于劣勢(shì)，往往將對(duì)手抹黑、矮化、污名化；如果輸者擁有權(quán)力，那么，權(quán)杖就被舞得山響。

朱棣還是“燕王”時(shí)，與劉伯溫之子劉顥下棋，見(jiàn)局勢(shì)不妙，發(fā)威說(shuō)：“卿不少讓耶？”劉顥正色道：“可讓處則讓?zhuān)豢勺屨卟桓易屢?。”朱棣一?tīng)，面色發(fā)青。這盤(pán)棋，朱棣輸了。及至朱棣登位，劉顥站在明惠帝一邊，明成祖召見(jiàn)，劉顥稱(chēng)疾不至，被捕入京，仍堅(jiān)持原則毫不屈服，罵朱棣說(shuō)：“殿下百世后，逃不得一個(gè)篡字?！敝扉⑺陋z。劉顥不愿受戮，自剄而死。

下棋輸不起，要?jiǎng)e人讓他；政治上輸不起，把別人下獄。羞怒自卑至此，卻還感嘆：“怎么就贏不了他呢？”

雨夜讀書(shū)，“輸不起”的故事，喧嚷史冊(cè)。擁有權(quán)力的人，或因無(wú)知，或因病態(tài)，不惜采用極端手段。

于是又有疑問(wèn)——“輸不起”的根子，是什么？

是自卑。

相對(duì)于“輸不起”的，是一種開(kāi)闊的胸襟、氣度、容忍、包涵、雅量、欣賞……這些素質(zhì)在史冊(cè)中偶爾發(fā)光，卻十分燦爛。

輸?shù)闷鸬念I(lǐng)導(dǎo)者，我以為首推秦穆公，他派遣三主將伐鄭，在崤山之役被晉軍伏擊，全軍覆沒(méi)。主張出兵的由余自請(qǐng)治罪，秦穆公說(shuō)：“罪止寡人一身，與愛(ài)卿何干？”他穿上素服哀悼陣亡將士，并親去迎接被遣回的三主將，痛哭道：“使眾將軍身受奇恥大辱，實(shí)寡人之罪也?！背姓J(rèn)失敗，是何等了不起的胸襟。此所以躋身五霸也。

時(shí)光流轉(zhuǎn)了幾十年。楚莊王圍攻宋城，大夫子反前去窺探宋軍虛實(shí)，巧遇宋大夫華元也在窺探敵情。子反問(wèn)華元：“子之國(guó)何如？”華元老實(shí)地說(shuō)：“憊矣，易子而食，析骸而炊之。”子反又問(wèn)為什么吐露軍情？華元說(shuō)：“吾見(jiàn)子之君子也，是以告情于子也?！弊臃绰勓裕鬄楦袆?dòng)，也向華元據(jù)實(shí)以告：“勉之矣，吾軍亦有七日之糧爾。盡此不勝，將去而歸爾?！弊臃椿貋?lái)向楚莊王報(bào)告經(jīng)過(guò)，楚莊王責(zé)問(wèn)他為何泄露軍機(jī)？他從容說(shuō)：“以區(qū)區(qū)之宋，猶有不欺人之臣，何以楚而無(wú)乎？”楚王默然。

這段往事的核心是個(gè)“誠(chéng)”，是子反的氣度、楚莊王的包容。

輸?shù)闷?，是一種高貴的君子風(fēng)格，但并不是沒(méi)有“鍋底”的寬容。事關(guān)國(guó)之安危，那不能輸，個(gè)中是非，毋庸置辯。從歷史尋根，將輸?shù)闷?、輸不起的故事重現(xiàn)，無(wú)非還原人性的尊嚴(yán)與光輝，可以對(duì)照那些狹隘自卑的文化瘺管而已。

有時(shí)我想，社會(huì)大眾是不是都有個(gè)共同死穴——“輸不起”呢。

得罪大家了。敬請(qǐng)鄙視。

（摘自《新民周刊》）