龍灘水電站廣西庫區(qū)移民安置點水土流失治理經(jīng)驗

凌賢宗

(廣西水利科學(xué)研究院，廣西南寧530023)

龍灘水電站位于紅水河上游天峨縣境內(nèi)，是國內(nèi)在建的規(guī)模僅次于長江三峽的特大型水電工程。其移民安置工程涉及范圍廣、建設(shè)任務(wù)重、社會影響大，廣西庫區(qū)的建設(shè)內(nèi)容包括天峨縣向陽鎮(zhèn)和下老鄉(xiāng)、樂業(yè)縣雅長鄉(xiāng)、田林縣百樂鄉(xiāng)等4 個移民集鎮(zhèn)，天峨、樂業(yè)、田林、南丹等4 縣共46 個村屯的移民安置點，以及12 段總長215．21 km 的4 級庫周交通復(fù)(改)建公路。以龍灘水電站廣西庫區(qū)移民安置點為研究區(qū)，介紹安置點水土流失成因和治理現(xiàn)狀，總結(jié)了水土流失治理經(jīng)驗。

1 移民安置點概況

龍灘水電站廣西庫區(qū)移民安置點實際安置移民3．28 萬人，其中4 個移民集鎮(zhèn)安置人口0．57 萬人，95 個移民安置點安置1.72 萬人，分散后靠及其他措施安置0．99 萬人。移民安置點位于河池市的天峨縣和南丹縣、百色市的田林縣、樂業(yè)縣;屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，氣候溫暖，雨量充沛，熱量充足，四季分明，夏熱冬暖;地勢起伏，高差懸殊，氣候垂直變化明顯，具有小氣候和立體氣候特征;多年平均降水量1 141～1 499 mm，年內(nèi)降雨分布不均，干、濕季明顯;巖溶發(fā)育，洼地密布，山體巖石裸露，地面坡度較陡，土壤主要有磚紅壤、紅壤、黃壤、石灰土和紫色土等，地帶性土壤為赤紅壤，非地帶性土壤為水稻土、石灰土和紫色土等;平均土層厚度38 cm，一般為黏性土，pH 值5.8～7．5，呈中性偏酸。

2 水土流失現(xiàn)狀和成因

2．1 水土流失現(xiàn)狀

據(jù)實地調(diào)查，移民安置點及周邊地區(qū)土壤侵蝕以輕度、中度侵蝕所占比例較大，侵蝕類型以水力侵蝕為主，侵蝕形態(tài)主要為面蝕和溝蝕。龍灘水電站廣西庫區(qū)各縣的水土流失面積見表1。由于水土流失嚴重，導(dǎo)致土地貧瘠、生產(chǎn)力下降，同時大量泥沙入庫會造成淤積，威脅水電站的長久安全運行。

2．2 水土流失原因

(1)降水量大，地形坡度陡。移民安置點及周邊地區(qū)年降水量特別是雨季降水量較大，且多暴雨，降雨徑流沖刷地表容易造成水土流失。加之當?shù)貛r溶發(fā)育、坡度較陡，為水土流失的發(fā)生創(chuàng)造了條件。

表1 各縣水土流失面積 km2

(2)人類工程活動頻繁，水土保持措施缺乏。由于移民安置點點多分散，且多位于邊遠地區(qū)，因此在建設(shè)過程中，施工單位為了省事、搶進度、降低作業(yè)成本，采取大面積爆破施工，增加了施工區(qū)開挖面積，同時在施工中存在隨意棄土棄渣、攔擋不到位、截排水設(shè)施不完善、植物措施不足等問題。

(3)水土保持用地被擠占，生態(tài)恢復(fù)難度大。龍灘水電站廣西庫區(qū)位于桂西北大石山區(qū)，素有“九山半水半分土”之稱，耕地對當?shù)剞r(nóng)民特別是對移民來說異常珍貴。目前庫區(qū)的移民政策主要有就近后靠和異地搬遷，為了保證安置點建設(shè)用地，需要大規(guī)模開山造地，因此形成大量的開挖邊坡及棄渣場。移民安置點耕地資源相對不足，盡管當?shù)卣扇×苏嫉匮a償、耕地置換等措施，但由于缺乏移民生產(chǎn)用地規(guī)劃，水土保持用地被擠占，加之大多數(shù)群眾在房前屋后大于25°的坡地、開挖邊坡及棄渣場上耕種，影響了安置點的生態(tài)恢復(fù)。

3 水土流失治理措施

(1)修建攔擋、截排水措施，注重生態(tài)修復(fù)。移民安置點及其周邊地區(qū)水土流失多集中在場平開挖形成的邊坡及棄土場、棄渣場等。巖溶山區(qū)土壤貧瘠、生態(tài)脆弱，在安置點建設(shè)過程中破壞植被、開挖邊坡裸露、棄土棄渣隨意堆放等造成了嚴重的水土流失。結(jié)合棄渣場特點，根據(jù)系統(tǒng)工程學(xué)原理，采取以植物措施為主、工程措施為輔，在棄渣場底部修建漿砌石擋土墻或谷坊，在頂部修建截排水溝，在保證渣場穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，全坡面種植植物進行生態(tài)恢復(fù)。

(2)做好土地整治及植物養(yǎng)護，確保治理措施發(fā)揮效益。進行棄渣場生態(tài)治理，要先做好土地平整，在有條件的地方覆土20 cm，加強植被的選種工作。為達到固土護坡、綠化環(huán)境的目的，養(yǎng)護是關(guān)鍵，特別是施工時庫區(qū)曾遭遇60年一遇的特大干旱，因此在樹苗栽植或種子穴播后，要注意及時澆水、施肥。

(3)發(fā)揮鄉(xiāng)土植物作用，適當引進外來物種。移民安置點棄渣場棄渣以風(fēng)化巖為主，棄土量較少，因此種植普通植物較難成活，并且初期養(yǎng)護成本比較高。在現(xiàn)場調(diào)查的基礎(chǔ)上，選擇野葛藤、類蘆、小葉榕、鳳凰木、油桐等適生鄉(xiāng)土植物，同時引進了根系發(fā)達、抗旱能力較強的香根草和木豆。木豆的根系由粗壯、木質(zhì)化很高的主根和發(fā)育良好的側(cè)根組成，主要分布在地表到60 cm 深的土層內(nèi)，部分根系入土深約2 m［1］，生態(tài)恢復(fù)效果較好。在復(fù)改建公路、棄渣場采用穴播木豆恢復(fù)植被，播種后覆蓋無紡布，初期加強澆水、養(yǎng)護，3 個月內(nèi)覆蓋坡面，取得了良好的水土保持效果。香根草根系龐大而發(fā)達，抗逆性較強，具有耐旱、耐熱、耐寒、耐貧瘠、耐澇、耐酸、耐堿等特性，在干旱地區(qū)亦可生長，且向地下縱深發(fā)展，是一種非常優(yōu)良的固土草本植物［2］。采用水平階整地、水平等高帶狀環(huán)坡種植，以4蘗為1 叢種植，上下行香根草苗縱向錯開，成品字形排列，成活后可有效攔截地表徑流、防止坡面侵蝕。

(4)界定水土保持設(shè)施用地與移民生產(chǎn)用地，充分調(diào)動移民蓄水保土、保護家園的積極性。移民安置工作是水電站建設(shè)的難點和重點，而協(xié)調(diào)移民生產(chǎn)用地和水土保持設(shè)施用地是保證庫區(qū)社會穩(wěn)定和推進水土保持建設(shè)的關(guān)鍵。因此，在項目實施過程中，業(yè)主單位和施工單位要積極配合移民部門做好移民的思想工作，明確大于25°且已經(jīng)耕種的坡地、開挖邊坡及棄渣場必須采取壟溝格網(wǎng)式農(nóng)作和秸稈覆蓋的保土措施，逐步實施退耕還林;小于25°的坡地及平臺部分可在做好水土保持配套措施后交付移民耕種，以保證移民日常生活需求。在邊坡治理中，要大力推廣種植木豆、芒果、龍眼樹等經(jīng)濟果木，既能實現(xiàn)保持水土的效果，又能保證移民有穩(wěn)定的經(jīng)濟收入，調(diào)動群眾蓄水保土、保護家園的積極性。

4 水土流失治理效果

兩年來，龍灘水電站廣西庫區(qū)移民安置點水土流失治理取得了良好的生態(tài)、經(jīng)濟及社會效益。

(1)蓄水保土效益。通過建設(shè)谷坊、擋土墻、截排水溝、綜合護坡等水土保持工程措施，以及栽植水土保持林、經(jīng)濟果木林等喬灌草結(jié)合的植物措施，攔蓄地表徑流，增加土壤入滲，減輕土壤侵蝕，有效控制了水土流失。經(jīng)計算，安置點新增保土效益3 307 t，蓄水效益19 461 m3(表2)。

表2 水土保持措施蓄水保土效益計算

(2)經(jīng)濟效益。安置點共栽植經(jīng)果林有效面積:木豆31．65 hm2、龍眼3．04 hm2、芒果0．79 hm2，到作物成熟時(計算期5年)可實現(xiàn)年增加直接經(jīng)濟效益231．6 萬元(表3)。安置點栽植的水保林能夠增加枝條、木材蓄積量，還有種草增加飼草等，都將帶來可觀的經(jīng)濟效益。

表3 水土保持措施經(jīng)濟效益計算

(3)社會效益。在工程建設(shè)過程中，共投入勞動力7 萬工日左右，帶動當?shù)厝罕妼崿F(xiàn)增收350 多萬元。工程實施后，種植的經(jīng)濟果木林、水土保持林及經(jīng)濟作物對提高群眾收入、促進移民脫貧致富發(fā)揮了積極作用，部分空閑地及棄渣場頂面整治覆土、復(fù)墾為菜地或耕地，可以解決群眾基本生活需求。同時，結(jié)合社會主義新農(nóng)村建設(shè)，對房前屋后進行綠化，有效改善了人居環(huán)境和群眾的生產(chǎn)生活條件。

(4)生態(tài)效益。項目實施后，植物措施發(fā)揮水源涵養(yǎng)能力，可有效減少洪水流量和減輕洪水災(zāi)害;土壤理化性質(zhì)得到改善，土壤肥力明顯提高;地層溫度、濕度、風(fēng)力等得到了有效改善;林草覆蓋率顯著提高，對促進生物多樣性、增加植物固氮量起到了重要作用。上述水土保持措施的實施改善了移民安置點生態(tài)環(huán)境，促進了區(qū)域生態(tài)環(huán)境向良性循環(huán)發(fā)展。

［1］陳成斌，楊示英，梁世春．木豆的經(jīng)濟價值與廣西開發(fā)利用前景［J］．廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，1999(3):159－161．

［2］夏漢平，敖惠修，劉世忠．香根草生態(tài)工程——實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的生物技術(shù)［J］．生態(tài)學(xué)雜志，1998，17(6):44－50．