伊朗美國會擦槍走火嗎？

王世杰（中國前駐巴林、約旦、伊朗大使）：首先要弄清美伊關(guān)系到底是什么問題，再來看到底打不打得起來。第一個(gè)問題，美伊矛盾有的說是核問題，有的說是民主化問題，我覺得不是。伊朗是美國稱霸中東的一大障礙，這才是實(shí)質(zhì)問題，

目前雙方戰(zhàn)爭的危險(xiǎn)調(diào)子都很高，但我覺得雙方都有虛的地方。伊朗經(jīng)濟(jì)十分困難，曾宣布對歐洲“斷油”，但最近不談這事了。伊朗要封霍爾木茲海峽，有這個(gè)能力，但不能持久。美國方面叫囂得也很厲害，并得到了一部分右派支持，但美國的力量今不如夕，真要打仗，奧巴馬要三思而行，弄不好會把他的大選砸了。

安惠侯（中國前駐阿爾及利亞、突尼斯、巴勒斯坦、黎巴嫩、埃及大使）：伊朗跟美國之間的矛盾是結(jié)構(gòu)性的矛盾，兩國的戰(zhàn)略意圖、戰(zhàn)略意義針鋒相對。美國打伊朗，幾乎每隔一陣就要炒作一次，今年是N次炒作當(dāng)中的一次而已。但是打不打得起來，我認(rèn)為美國的選擇有三種可能，一種是像打伊拉克一樣，派兵去打。第二是把伊朗的核設(shè)施炸毀。第三是保持制裁，封鎖伊朗的石油出口，意圖切斷伊朗的經(jīng)濟(jì)命脈，內(nèi)部困難了，讓老百姓起來造反，再來收拾殘局。前兩種現(xiàn)在對于美國來講不可取，伊朗處于弱勢，也不可能主動挑起戰(zhàn)爭。

丁原洪（中國前駐聯(lián)合國、瑞士、比利時(shí)大使、駐歐盟代表團(tuán)團(tuán)長）：伊朗核問題已經(jīng)持續(xù)了33年，是美國和伊朗之間政治斗爭的一個(gè)表現(xiàn)，它們的斗爭性質(zhì)，本質(zhì)上來說是顛覆和反顛覆問題。盡管歐洲同美國看似站在一起，其實(shí)歐洲國家同美國的政策是有區(qū)別的，他們不贊成美國一味地施壓。美國利用核問題達(dá)到很多目的，給伊朗施加壓力的同時(shí)，也牽制那些跟伊朗保持正常關(guān)系的國家，包括中國、歐洲在內(nèi)。因?yàn)槊绹撇靡稽c(diǎn)沒有損失，任何懲罰措施造成的損失都是別人的。至于戰(zhàn)爭，從美國來講不想打，起碼在大選階段不想打，伊朗也不想打，現(xiàn)在大家擔(dān)心以色列先打，如果真要打，沒有美國的配合，以色列也不敢打。我覺得在我們可預(yù)見的情況下，不會發(fā)生戰(zhàn)爭。

王嵎生（中國前駐尼日利亞、哥倫比亞大使、駐APEC高官）：看似戰(zhàn)云密布，實(shí)則現(xiàn)在是心理戰(zhàn)、宣傳戰(zhàn)、外交戰(zhàn)、制裁和反制裁、強(qiáng)硬和反強(qiáng)硬，現(xiàn)在國內(nèi)國際上普遍擔(dān)心要爆發(fā)戰(zhàn)爭，擦槍走火，實(shí)際上擦槍未必走火。

裴遠(yuǎn)潁（中國前駐印度、波蘭大使）：如果美國打伊朗，無異于自殺，但現(xiàn)在美國和伊朗之間發(fā)生激烈沖突的可能性正在增加。美國有一個(gè)很大的心病，就怕在中東形成一個(gè)什葉派的中心，除了伊朗之外，伊拉克現(xiàn)在掌權(quán)者也是什葉派，敘利亞也是。如果伊朗做大的話，伊拉克要吸引過去，敘利亞為了自身的安全，也要被吸引過去，這對美國維持中東的霸權(quán)是一個(gè)很大的障礙。我看動手的可能性在增大。以壓促變做不下去怎么辦，現(xiàn)在的行動，派航母，同格魯吉亞談，據(jù)說就是為了取得軍事通道。

美國在中東仍是主導(dǎo)嗎？

丁原洪：美國先前推進(jìn)所謂大中東計(jì)劃的目的有兩條，一是保持美國在這個(gè)地區(qū)的主導(dǎo)地位，第二，維護(hù)以色列。

王嵎生：美國對中東從來就不是簡單的大中東計(jì)劃，一直是戰(zhàn)略的兩個(gè)部分，一個(gè)就是要扶植傾美政權(quán)，不符合它戰(zhàn)略計(jì)劃的，就走開。《紐約時(shí)報(bào)》說過，符合美國利益的，穿軍裝的也是民主的；不符合美國利益的，不穿軍裝的也是獨(dú)裁的。大中東計(jì)劃是美國宣傳它價(jià)值觀的一個(gè)幌子。

王世杰：價(jià)值觀是次要的，霸權(quán)是主要的。美國在中東的優(yōu)勢地位、霸權(quán)地位、主導(dǎo)地位受到了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)，不僅來自伊朗的挑戰(zhàn)，不僅來自敘利亞的挑戰(zhàn)，而且來自阿拉伯本身的挑戰(zhàn)。但是美國現(xiàn)在之所以對伊朗、敘利亞采取當(dāng)下這種政策，就是要保證它的主導(dǎo)地位。奧巴馬講到，變革的潮流席卷中東北非，這場變革的結(jié)果如何仍無法確定，但是這個(gè)結(jié)果跟美國尤其相關(guān)。

裴遠(yuǎn)潁：大中東計(jì)劃現(xiàn)在看起來有兩個(gè)基本點(diǎn)，一個(gè)是全面加強(qiáng)對中東地區(qū)的控制，這是它的主要目標(biāo)。第二個(gè)，推廣美式民主，希望阿拉伯，伊斯蘭的意識形態(tài)讓位于西方。現(xiàn)在美國還是占主導(dǎo)地位，但是并沒有像它所計(jì)劃的那樣，進(jìn)一步得到加強(qiáng)，而是受到挑戰(zhàn)，首先是伊朗的挑戰(zhàn)。

安惠侯：美國中東地區(qū)的主導(dǎo)地位是加強(qiáng)了，還是削弱了？一方面，確確實(shí)實(shí)在某些方面是削弱了，另一方面，美國仍然是擁有中東地區(qū)的主導(dǎo)地位，這個(gè)主導(dǎo)地位沒有根本性的動搖，所以阿拉伯一些國家出現(xiàn)動蕩或者變化，對美國來講是有得有失，并不全都是失。美國和西方國家有強(qiáng)勢的一面，把卡扎菲推翻就是美國和西方意志的體現(xiàn)?！鞍⒗骸辈皇敲绹臀鞣絿姨羝鸬?，但美國想通過這個(gè)來維護(hù)和加強(qiáng)其主導(dǎo)地位，這個(gè)意圖并沒有實(shí)現(xiàn)。

中國該有怎樣的中東戰(zhàn)略？

王世杰：我們在中東要有所作為的同時(shí)，也應(yīng)該清楚地看到，我們在中東還是后起之秀，實(shí)力還有限，依舊需要韜光養(yǎng)晦。先守好自己，做好自己，再逐步加大在中東的投入。我們在中東政策上有很多需要改進(jìn)的地方，比如在不干涉內(nèi)政的原則基礎(chǔ)上，我們要更多地，廣泛地接觸當(dāng)?shù)氐母髋扇耸俊Ｔ诮?jīng)濟(jì)上，我們需要考慮將來提高項(xiàng)目的含金量，不能光派勞務(wù)，這也有一個(gè)轉(zhuǎn)型的問題。

安惠侯：首先，美國是中東的主導(dǎo)者，中國不可能去替代美國的主導(dǎo)地位，我們現(xiàn)在也做不到這點(diǎn)。其次，為什么中國在中東問題上老是消極被動地應(yīng)對，而不是主動出擊，那是因?yàn)槲覀冊谥袞|不可能一呼百應(yīng)，我們也沒有這個(gè)意圖。第三，現(xiàn)在中東出現(xiàn)的種種問題，沖擊的不是中國。而且還要看到阿拉伯國家動蕩以后，即使穆斯林宗教勢力上臺了，中國與這些國家的雙邊關(guān)系也不會有太大的變化，因?yàn)槲覀儧]有根本的利害沖突，不干涉他國內(nèi)政。目前中國在處理伊朗問題和利比亞問題上，越來越難下決心，是因?yàn)槲覀冎袊疹櫡椒矫婷妗Ｓ幸徊糠秩撕苄蕾p俄羅斯敢作敢為，其實(shí)俄羅斯的做法我們不可能照搬的。

丁原洪：我們的外交政策有別于西方國家。美國的外交政策是什么，“我是領(lǐng)導(dǎo)，你們都聽我的”。美國能夠做的我們絕對不能做，而我們做的他們做不到，不能一切拿西方作為一個(gè)標(biāo)桿。中國也沒有那個(gè)實(shí)力想有所作為，有軍艦派去嗎，有部隊(duì)能派去嗎，差遠(yuǎn)了。

裴遠(yuǎn)潁：對中東問題我們到底應(yīng)該采取什么態(tài)度，我覺得一個(gè)是戰(zhàn)術(shù)層面的問題，一個(gè)是戰(zhàn)略層面的問題。在戰(zhàn)略層面上，有些原則我們應(yīng)該始終如一地堅(jiān)持，不要輕易說和平共處五項(xiàng)原則過時(shí)了。還有，現(xiàn)在質(zhì)疑韜光養(yǎng)晦的人很多，但是這一條還是要堅(jiān)持，但不要老掛在口頭。此外，還要有戰(zhàn)略眼光，不要看到眼前一點(diǎn)點(diǎn)利益，一分錢也爭半天，要長遠(yuǎn)地看，全面地看，要看政治收獲，還要看我們的影響力。在外交戰(zhàn)術(shù)層面上，印度的做法有一些值得我們借鑒，印度也是面臨矛盾，一方面它要盡量搞好同美國的關(guān)系，它要當(dāng)世界大國，沒有美國的支持是不行的。另外伊朗對它也非常重要，它的能源靠伊朗。印度是怎么把這兩個(gè)相互矛盾的目標(biāo)調(diào)和起來的，值得我們參考?！?/p>