農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究和應(yīng)用將造福人類

■ 文 / 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所 林 敏

轉(zhuǎn)基因到底是什么技術(shù)？轉(zhuǎn)基因是天使還是魔鬼？轉(zhuǎn)基因的食品安不安全？只有了解了轉(zhuǎn)基因，才能正確地認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)基因的產(chǎn)品。所謂基因，是DNA（脫氧核糖核酸）分子上具有遺傳信息的特定核苷酸的總稱。最早提出基因概念的人是孟德?tīng)?，他在做豌豆雜交實(shí)驗(yàn)的時(shí)候，根據(jù)花色的變化遺傳提出了遺傳因子，控制豌豆花的生長(zhǎng)法則。今天，我們對(duì)基因的概念、對(duì)基因的本質(zhì)有了更深刻的認(rèn)識(shí)。在分子水平上，它是基本的遺傳單位，這是DNA上的一段攜帶遺傳信息的片斷。

一、什么是轉(zhuǎn)基因

利用DNA重組技術(shù)，將外源基因轉(zhuǎn)移到受體生物中，使之產(chǎn)生定向的、穩(wěn)定遺傳的改變，也就是使新的受體生物獲得新的性狀，這就是轉(zhuǎn)基因。自然界普遍存在轉(zhuǎn)基因現(xiàn)象，我們現(xiàn)在知道有一種原核微生物，就是天生的轉(zhuǎn)基因高手，能夠?qū)⒓?xì)菌基因轉(zhuǎn)到植物中?？茖W(xué)家則是以農(nóng)桿菌為載體，借助農(nóng)桿菌的感染來(lái)實(shí)現(xiàn)外源基因向植物細(xì)胞的轉(zhuǎn)移。當(dāng)前有一種錯(cuò)誤的觀點(diǎn)就是把轉(zhuǎn)基因與傳統(tǒng)雜交方法對(duì)立起來(lái)，實(shí)際上自然界轉(zhuǎn)基因現(xiàn)象隨處可見(jiàn)，而勞動(dòng)人民在很早的時(shí)候就利用了這種轉(zhuǎn)基因現(xiàn)象，也就是傳統(tǒng)雜交育種方法進(jìn)行新品種的培育。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，轉(zhuǎn)基因技術(shù)和傳統(tǒng)的雜交育種技術(shù)在本質(zhì)上是相同的，都是基因的轉(zhuǎn)移。傳統(tǒng)的雜交育種是固定生物，其中有一些優(yōu)良的基因是需要我們育種家去篩選，最后通過(guò)傳統(tǒng)的育種獲得新的品種。轉(zhuǎn)基因技術(shù)針對(duì)的可能是一個(gè)功能很清楚的目的基因，通過(guò)重組DNA的技術(shù)方法，精準(zhǔn)地轉(zhuǎn)移到生物中去，這樣獲得的新種子并不是我們生產(chǎn)中的品種，還需要雜交一種技術(shù)，結(jié)合起來(lái)才能培育出新的品種。所以，轉(zhuǎn)基因技術(shù)只是育種過(guò)程中的一個(gè)非常重要的環(huán)節(jié)，它是傳統(tǒng)育種方法的重要補(bǔ)充。

以玉米的起源為例。玉米起源于墨西哥，它是通過(guò)一代代的雜交優(yōu)選才培育出來(lái)的高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)的品種。也可以這樣說(shuō)，現(xiàn)在的我們吃到的玉米都不是自然選擇的結(jié)果，而是基因轉(zhuǎn)移的產(chǎn)物。現(xiàn)代轉(zhuǎn)基因技術(shù)和傳統(tǒng)的雜交育種結(jié)果有什么不同？它最大優(yōu)點(diǎn)打破物種間的生殖隔離。舉一個(gè)最成功的例子，就是轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉培育。90年代，棉齡蟲(chóng)使整個(gè)棉花產(chǎn)業(yè)處于滅頂之災(zāi)，常規(guī)的育種方法已經(jīng)無(wú)能為力，此時(shí)轉(zhuǎn)基因技術(shù)大顯身手，科學(xué)家把一些細(xì)菌的殺蟲(chóng)蛋白基因構(gòu)建了載體，中國(guó)的科學(xué)家通過(guò)花粉管法導(dǎo)入法轉(zhuǎn)移到一個(gè)不抗蟲(chóng)的棉花里，這樣獲得了用常規(guī)方法無(wú)法獲得的抗蟲(chóng)性狀，直到今天，Bt抗蟲(chóng)棉在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中還在發(fā)揮巨大的作用。

二、轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展歷程和現(xiàn)狀

轉(zhuǎn)基因技術(shù)經(jīng)過(guò)了技術(shù)成熟期，大概是從1983年到1993年。經(jīng)過(guò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展期，今天已經(jīng)進(jìn)入到一個(gè)至關(guān)重要、搶占技術(shù)制高點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的戰(zhàn)略機(jī)遇期。在這樣一個(gè)時(shí)期內(nèi)，轉(zhuǎn)基因作物從抗病蟲(chóng)和除草劑等第一代特性向抗逆、改良營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)、改變代謝途徑、工業(yè)或醫(yī)用生物反應(yīng)器等第二、三代轉(zhuǎn)基因作物的發(fā)展將有更廣闊的領(lǐng)域，改變傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的面貌，其實(shí)也在改變我們的生活。轉(zhuǎn)基因技術(shù)有兩句話特別傳神，一是人類有史以來(lái)發(fā)展最快的技術(shù)，它以每年10%的面積在增長(zhǎng)。二是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)在爭(zhēng)論中飛速發(fā)展?！鞍l(fā)展快與爭(zhēng)論大”真實(shí)反映了轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展歷程和現(xiàn)狀。到現(xiàn)在為止，從1994年到現(xiàn)在，實(shí)際上只涉及到兩類基因來(lái)自細(xì)菌的抗蟲(chóng)基因，轉(zhuǎn)移到大豆、棉花、玉米、油菜等四種作物中，到2009年，全球的轉(zhuǎn)基因作物的種植面積達(dá)到了1.3億公頃，全球有25個(gè)國(guó)家的轉(zhuǎn)基因種植面積是1996年的79倍。全球的轉(zhuǎn)基因作物里面，大豆面積的3/4，棉花的1/2，玉米面積的1/4，油菜面積的1/5都是轉(zhuǎn)基因品種。從這些數(shù)字可以得出結(jié)論，一是轉(zhuǎn)基因技術(shù)是大勢(shì)所趨，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)已勢(shì)不可擋。當(dāng)然，轉(zhuǎn)基因技術(shù)還將在今后人類應(yīng)對(duì)氣候變化、資源短缺、環(huán)境污染等方面發(fā)揮重要作用。轉(zhuǎn)基因玉米可以提高產(chǎn)量，專家估計(jì)，生物技術(shù)對(duì)玉米產(chǎn)量的貢獻(xiàn)率可能會(huì)達(dá)到50%。

轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以解決傳統(tǒng)手段無(wú)法解決的難題，如玉米根葉甲。這種地下害蟲(chóng)是在根莖危害，取食作物的根部，導(dǎo)致幼苗期的作物死亡。噴灑農(nóng)藥很難進(jìn)入土壤，因此對(duì)這樣的害蟲(chóng)防治效果很差。而轉(zhuǎn)基因抗根葉甲玉米發(fā)揮了重要作用，它解決了傳統(tǒng)技術(shù)難以解決的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)問(wèn)題。另一個(gè)轉(zhuǎn)β-胡蘿卜素合成基因的水稻被稱為“金稻”。這種水稻富含胡蘿卜素，對(duì)維生素A缺乏者、老人、夜盲癥兒童，無(wú)疑帶來(lái)福音，這種金稻可望在2012年批準(zhǔn)上市。利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以培育出抗旱的作物，它的目標(biāo)是減少10%～20%的灌溉用水，提高產(chǎn)量8%～10%，這樣的耐旱玉米也可望在今后實(shí)現(xiàn)商業(yè)化。另外氮高效利用轉(zhuǎn)基因作物，也可以提高產(chǎn)量，減少氮的使用量。

轉(zhuǎn)基因技術(shù)與傳統(tǒng)育種技術(shù)相比具有兩方面的優(yōu)勢(shì)，打破不同物種間的天然雜交的屏障，由于它的基因操作具有更明確的功能，后代的表現(xiàn)可以準(zhǔn)確預(yù)期。需要特別強(qiáng)調(diào)的是，只有轉(zhuǎn)基因技術(shù)與傳統(tǒng)育種技術(shù)密切地結(jié)合，才有可能培育出多抗、優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、高效的新品種，才能在緩解資源約束、保障糧食安全、保護(hù)生態(tài)環(huán)境方面發(fā)揮重要的作用。

三、中國(guó)為什么選擇和發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)

第一，中國(guó)發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)是國(guó)際大勢(shì)所趨。在轉(zhuǎn)基因這樣一個(gè)戰(zhàn)略高技術(shù)領(lǐng)域誰(shuí)發(fā)展慢就會(huì)落后，落后就要挨打。以中美抗棉蟲(chóng)之爭(zhēng)為例，1999年棉鈴蟲(chóng)肆虐，整個(gè)棉花產(chǎn)業(yè)都面臨很大困境的時(shí)候，美國(guó)的抗蟲(chóng)棉趁虛而入，當(dāng)時(shí)在中國(guó)就有一個(gè)中國(guó)是否要發(fā)展國(guó)產(chǎn)抗蟲(chóng)棉的爭(zhēng)論，最終決定發(fā)展轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉。由于我們加強(qiáng)了這方面的研究，目前我們的棉花有90%是國(guó)產(chǎn)抗蟲(chóng)棉，而且已進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。這說(shuō)明中國(guó)必須發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)，必須培養(yǎng)有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)基因品種。另一個(gè)是例子是大豆。美國(guó)、巴西、阿根廷、中國(guó)是四大大豆生產(chǎn)國(guó)，美國(guó)、巴西、阿根廷已經(jīng)廣泛使用了轉(zhuǎn)基因抗除草劑的大豆，如今他們已經(jīng)成為主要的轉(zhuǎn)基因大豆出口國(guó)，而中國(guó)成為純進(jìn)口國(guó)，這個(gè)對(duì)比告訴我們，有技術(shù)優(yōu)勢(shì)才能贏得市場(chǎng)。中國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，基本的特點(diǎn)是人多地少，資源短缺。發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)是符合國(guó)情的，中國(guó)也是一個(gè)自然條件并不優(yōu)越的國(guó)家，東西部寒冷，半壁江山干旱，這樣也迫切需要我們發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)，培育新品種，保證我國(guó)的糧食安全。中國(guó)初步建成獨(dú)立的轉(zhuǎn)基因研究體系，轉(zhuǎn)基因棉花已經(jīng)大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化，具備參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的能力，轉(zhuǎn)基因水稻，我們處于國(guó)際先進(jìn)、國(guó)際領(lǐng)先水平，產(chǎn)業(yè)化條件成熟。轉(zhuǎn)基因大豆、小麥、油菜，現(xiàn)在和國(guó)外的差距還非常大，亟待實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破。

在全球轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的版圖上，美國(guó)處于絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，它是個(gè)農(nóng)產(chǎn)品出口大國(guó)，發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁。絕大部分歐洲國(guó)家在轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上的政策是搖擺的，目前有些松動(dòng)，比如像西班牙、葡萄牙和波蘭種植少量轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)品種，非洲在崛起，像南非、埃及已經(jīng)在大面積推廣轉(zhuǎn)基因作物，前幾年中國(guó)在推廣面積上排列從第四、第五到第六，但是我們處于一個(gè)蓄勢(shì)待發(fā)的階段，加強(qiáng)了水稻和玉米的研發(fā)。去年批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因水稻和轉(zhuǎn)基玉米的產(chǎn)業(yè)化，我相信中國(guó)的產(chǎn)業(yè)化速度會(huì)加快。

中國(guó)目前已經(jīng)具備了發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)的基礎(chǔ)。中國(guó)正在建立和健全符合我們國(guó)情也與國(guó)際接軌的轉(zhuǎn)基因管理方面的法律法規(guī)，我們加強(qiáng)了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因委員會(huì)、標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)和檢測(cè)機(jī)構(gòu)等技術(shù)體系的建設(shè)，進(jìn)行科學(xué)規(guī)范的安全評(píng)估和行政管理，我們國(guó)家目前有能力保障轉(zhuǎn)基因技術(shù)和產(chǎn)業(yè)化的研發(fā)和推進(jìn)。中國(guó)在發(fā)展轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上，這幾年基本的政策是堅(jiān)定不移的，而且作為國(guó)家的發(fā)展戰(zhàn)略，在2006年，轉(zhuǎn)基因生物新品種列入了國(guó)家中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃的16個(gè)重大專項(xiàng)之一，這也是唯一一個(gè)農(nóng)業(yè)項(xiàng)目列入了中長(zhǎng)期專項(xiàng)。2008年這個(gè)專項(xiàng)啟動(dòng)，2009年國(guó)務(wù)院、國(guó)家發(fā)改委把生物產(chǎn)業(yè)作為高技術(shù)領(lǐng)域支撐產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)和國(guó)家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，2010年中央一號(hào)文件關(guān)于農(nóng)業(yè)的問(wèn)題，關(guān)于轉(zhuǎn)基因明確提出在科學(xué)評(píng)估、依法管理的基礎(chǔ)上，推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種的產(chǎn)業(yè)化。也是作為這個(gè)戰(zhàn)略部署的一個(gè)重要環(huán)節(jié)或者步驟，2009年農(nóng)業(yè)部頒發(fā)了一個(gè)玉米品種、兩個(gè)轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)水稻的安全證書(shū)。當(dāng)然我要說(shuō)明一點(diǎn)，拿到安全證書(shū)，并不一定是產(chǎn)業(yè)化，因?yàn)樗?jīng)過(guò)品種審定，還有市場(chǎng)的接受程度，只是說(shuō)中國(guó)的轉(zhuǎn)基因水稻已經(jīng)到了產(chǎn)業(yè)化的階段了。

中國(guó)是水稻的原產(chǎn)地，水稻是中國(guó)第一大作物、重要的口糧，我們?yōu)槭裁催x擇水稻呢？首先，第一個(gè)批準(zhǔn)水稻產(chǎn)業(yè)化的并不是中國(guó)，2000年以來(lái)，美國(guó)先后批準(zhǔn)了6個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻的安全證書(shū)，伊朗批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)水稻商業(yè)化種植。加拿大、墨西哥等四國(guó)批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口允許食用。其次，轉(zhuǎn)基因水稻具有保證我國(guó)的糧食和食品安全的重要性。從競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)上來(lái)講，我國(guó)有豐富的資源，水稻的基礎(chǔ)研究和育種基礎(chǔ)都處于國(guó)際先進(jìn)和領(lǐng)先地位，因此發(fā)展轉(zhuǎn)基因水稻，既不怕國(guó)外公司進(jìn)來(lái)爭(zhēng)奪國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，還使我們有能力參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，像轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉一樣進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)。美國(guó)雖然發(fā)展勢(shì)頭很強(qiáng)勁，但在水稻上不具備絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而歐洲在爭(zhēng)論中還停滯不前。所以，現(xiàn)在選擇轉(zhuǎn)基因水稻，搶占發(fā)展的先機(jī)和接受制高點(diǎn)，才能在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中保持技術(shù)優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)我國(guó)民族種業(yè)發(fā)展。袁隆平院士曾經(jīng)提到，如果我們現(xiàn)在不發(fā)展分子育種、生物技術(shù)育種，短則五年、長(zhǎng)則十年，中國(guó)的雜交水稻技術(shù)就要落后國(guó)際水平。從這些都可以看到，中國(guó)發(fā)展轉(zhuǎn)基因水稻可以推進(jìn)產(chǎn)業(yè)化，不僅從國(guó)家需求上是必要的，從戰(zhàn)略上考慮也是迫切的。

選擇Bt殺蟲(chóng)蛋白則是考慮到該蛋白做為轉(zhuǎn)基因作物的主要成份，在全球已有25個(gè)國(guó)家在應(yīng)用，種植面積達(dá)1.3億公頃。而且，Bt殺蟲(chóng)蛋白的殺蟲(chóng)機(jī)理已被研究得十分清楚，Bt蛋白被昆蟲(chóng)取食后，在昆蟲(chóng)的堿性腸道被降解為活性蛋白，使其腸道潰爛而死。Bt蛋白僅對(duì)鱗翅目昆蟲(chóng)有效，而人類和其他動(dòng)物的腸道不是堿性環(huán)境，細(xì)胞膜上沒(méi)有特異受體，因此，Bt殺蟲(chóng)蛋白對(duì)人畜都是安全無(wú)害的。中國(guó)作為一個(gè)最大的水稻生產(chǎn)國(guó)，如果推廣Bt水稻，能夠減少農(nóng)藥的使用量。就這一點(diǎn)來(lái)講，廣大農(nóng)民是歡迎這項(xiàng)技術(shù)在中國(guó)的應(yīng)用的。

四、轉(zhuǎn)基因的安全之爭(zhēng)

轉(zhuǎn)基因技術(shù)在發(fā)展過(guò)程中都伴隨著激烈的安全爭(zhēng)論，這中間有很多與安全相關(guān)的事件。舉一個(gè)例子，英國(guó)的普斯塔事件，它引發(fā)了全球性的而且到現(xiàn)在還愈演愈烈的生物安全之爭(zhēng)。1998年，英國(guó)科學(xué)家普斯塔通過(guò)電視臺(tái)，而不是學(xué)術(shù)論文或者權(quán)威機(jī)構(gòu)，發(fā)布了他的實(shí)驗(yàn)——用轉(zhuǎn)基因馬鈴薯飼喂大鼠將破壞其免疫系統(tǒng)。此事引起國(guó)際上的轟動(dòng)，也導(dǎo)致歐洲發(fā)生了破壞轉(zhuǎn)基因作物實(shí)驗(yàn)地、進(jìn)行反對(duì)轉(zhuǎn)基因?qū)嶒?yàn)游行等一系列活動(dòng)。英國(guó)皇家學(xué)會(huì)針對(duì)普斯塔的報(bào)告，專門組織專家進(jìn)行了認(rèn)真評(píng)估，結(jié)果發(fā)現(xiàn)普斯塔在喂大鼠時(shí)只提供土豆，沒(méi)有補(bǔ)充其他蛋白，此外試驗(yàn)中還存在統(tǒng)計(jì)學(xué)等方面的問(wèn)題，專家們最后的結(jié)論是，普斯塔的試驗(yàn)結(jié)果無(wú)法證明轉(zhuǎn)基因馬鈴薯對(duì)大鼠有害。

另一個(gè)例子就是2009年，法國(guó)卡昂大學(xué)的研究團(tuán)隊(duì)所做的轉(zhuǎn)基因玉米品種對(duì)大鼠腎臟、肝臟的破壞實(shí)驗(yàn)，他們?cè)趪?guó)際生物科學(xué)雜志上發(fā)表了三種轉(zhuǎn)基因玉米品種對(duì)哺乳動(dòng)物健康影響的報(bào)告。歐洲食品安全局在調(diào)查后認(rèn)為該論文中提供的數(shù)據(jù)不能支持作者關(guān)于轉(zhuǎn)基因玉米對(duì)大鼠腎臟、肝臟造成傷害的結(jié)論。2009年10月，歐洲食品安全局轉(zhuǎn)基因生物小組，按照轉(zhuǎn)基因植物及相關(guān)食品和思想風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指導(dǎo)辦法及復(fù)合性狀轉(zhuǎn)基因植物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指導(dǎo)辦法提出的原則，對(duì)轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)和除草劑給予了科學(xué)意見(jiàn)，認(rèn)為在人類和動(dòng)物健康、環(huán)境影響方面，轉(zhuǎn)基因與其非轉(zhuǎn)基因一樣安全，這是來(lái)自于權(quán)威機(jī)構(gòu)的科學(xué)結(jié)論。中國(guó)對(duì)于轉(zhuǎn)基因水稻的安全性評(píng)估由中國(guó)疾病預(yù)防控制中心來(lái)做，得出的結(jié)論是轉(zhuǎn)基因水稻與非轉(zhuǎn)基因水稻的關(guān)鍵營(yíng)養(yǎng)成份沒(méi)有生物學(xué)意義上的差異，轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因的差異可能要小于水稻同一個(gè)品種在不同地區(qū)種植的差異，這種差異是非常小的。

目前，普遍存在的轉(zhuǎn)基因之爭(zhēng)，其原因十分錯(cuò)綜復(fù)雜，其中包括有文化的原因，有國(guó)際貿(mào)易的原因，也有政治背景等一系列原因，歸根到底，我個(gè)人認(rèn)為轉(zhuǎn)基因的爭(zhēng)論還是一個(gè)貿(mào)易之爭(zhēng)、國(guó)家利益之爭(zhēng)，這個(gè)觀點(diǎn)也在科技界也已成為共識(shí)。

關(guān)于食品安全的問(wèn)題，聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織2004年的報(bào)告提到，其一目前市場(chǎng)上的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品可以放心用，并不可怕。其二，目前使用的轉(zhuǎn)基因安全性評(píng)估方法是科學(xué)恰當(dāng)?shù)?，包括中?guó)，包括全世界。其三，迄今為止在世界各地尚未發(fā)現(xiàn)可驗(yàn)證的、因食用轉(zhuǎn)基因作物加工食品而導(dǎo)致有毒或有損營(yíng)養(yǎng)的情況，數(shù)以百萬(wàn)計(jì)人食用了轉(zhuǎn)基因作物加工的食品未發(fā)現(xiàn)任何不利的影響。

我國(guó)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因水稻生產(chǎn)應(yīng)用安全證書(shū)，受到國(guó)內(nèi)外廣泛關(guān)注，也引起了一場(chǎng)轉(zhuǎn)基因水稻是否安全，該不該批準(zhǔn)的大辯論。轉(zhuǎn)基因安全性的爭(zhēng)論由來(lái)已久，美國(guó)同樣有轉(zhuǎn)基因安全的爭(zhēng)論，但爭(zhēng)論沒(méi)有影響美國(guó)在轉(zhuǎn)基因技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，到現(xiàn)在，美國(guó)在轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)業(yè)上占著絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。歐洲是轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)論的發(fā)源地，在十年?duì)幷撝?，歐洲各國(guó)不能排除干擾，轉(zhuǎn)基因發(fā)展技術(shù)和政策搖擺不定，技術(shù)和產(chǎn)業(yè)停滯不前。正反對(duì)比值得我們思考，應(yīng)該如何發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)。我認(rèn)為，爭(zhēng)論不是壞事，通過(guò)爭(zhēng)論可以統(tǒng)一思想，確保國(guó)家戰(zhàn)略不受干擾，通過(guò)爭(zhēng)論可以進(jìn)一步促進(jìn)我國(guó)生物安全的管理，促進(jìn)相關(guān)檢測(cè)技術(shù)的發(fā)展，為確保生物育種和轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展提供技術(shù)支撐。通過(guò)爭(zhēng)論可以引起各方對(duì)轉(zhuǎn)基因科普和科學(xué)技術(shù)的重視，我想也是要通過(guò)這樣的活動(dòng)來(lái)消除公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的不理解和畏懼心理，同時(shí)也能培育轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)未來(lái)市場(chǎng)。