行賄罪共犯與介紹賄賂罪之區(qū)分

文◎王海東 封景剛

行賄罪共犯與介紹賄賂罪之區(qū)分

文◎王海東*封景剛**

一、基本案情

某高校在2008年春季招生期間，吳一、孫二、張三、李四、王五想到該學(xué)校上學(xué)，但該五人不符合招生條件，李四聽(tīng)說(shuō)其朋友張某（男，系該校的畢業(yè)生，現(xiàn)早已參加工作）與學(xué)校負(fù)責(zé)招生的領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系很好，于是此五人找到了張某，請(qǐng)張某幫忙辦理上學(xué)事宜。張某同意幫忙，并聯(lián)系了負(fù)責(zé)招生的校領(lǐng)導(dǎo)李某，向李某允諾每辦妥一個(gè)學(xué)生上學(xué)事項(xiàng)就給其1萬(wàn)元好處費(fèi)。李某同意給予辦理。張某于是收了以上五人每人1.5萬(wàn)元作為辦理上學(xué)一事的好處費(fèi)，并送給李某5萬(wàn)元后，吳一、孫二、張三、李四、王五都順利被招錄入學(xué)。

二、分歧意見(jiàn)

本案中，張某的行為該如何定性？有以下三種意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為：張某構(gòu)成行賄罪。行賄罪的責(zé)任形式是故意，即行為人為了獲取不正當(dāng)利益，明知自己給予國(guó)家工作人員以財(cái)物的行為侵害了國(guó)家工作人員職務(wù)行為的不可收買性，并希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。［1］根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院1999年3月4日頒布的 《關(guān)于在辦理受賄犯罪大要案同時(shí)要嚴(yán)肅查處嚴(yán)重行賄犯罪分子的通知》，“不正當(dāng)利益”是指違反法律、法規(guī)、國(guó)家政策和國(guó)務(wù)院各部門規(guī)章的利益。張某利用李某職務(wù)上的便利，使五名不符合招生條件的學(xué)生被招錄，給予國(guó)家工作人員財(cái)物，屬于為了謀取不正當(dāng)利益的行為，因此，張某應(yīng)與吳一、孫二、張三、李四、王五一起構(gòu)成共同行賄罪。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為：張某構(gòu)成受賄罪。受賄罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物為他人謀取利益的行為。受賄罪屬于身份犯，犯罪主體是國(guó)家工作人員。同時(shí)，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院2008年11月20日《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂形式案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第11條規(guī)定，非國(guó)家工作人員與國(guó)家工作人員通謀，共同收受他人財(cái)物的，構(gòu)成共同犯罪，并應(yīng)根據(jù)雙方利用職務(wù)便利的具體情形分別定罪追究刑事責(zé)任。在本案中，張某同李某商量，由張某收受吳一、孫二、張三、李四、王五的財(cái)物，張某自己留一部分，給了李某一部分，并利用李某職務(wù)上的便利，為該五人謀取了不正當(dāng)利益，使該五人在不符合招生條件的情況下被招錄，雖然張某不是國(guó)家工作人員，系一般主體，但是李某系國(guó)家工作人員，兩人屬于共同犯罪，故可構(gòu)成共同受賄罪。

第三種意見(jiàn)認(rèn)為：張某構(gòu)成介紹賄賂罪。介紹賄賂罪是指向國(guó)家工作人員介紹賄賂，情節(jié)嚴(yán)重的行為。一般認(rèn)為，介紹賄賂罪的構(gòu)成要件應(yīng)是在行賄人與國(guó)家工作人員之間進(jìn)行引薦、溝通、撮合，促使行賄和受賄得以實(shí)現(xiàn)。［2］張某受吳一、孫二、張三、李四、王五這五個(gè)行賄人之托，與校領(lǐng)導(dǎo)李某進(jìn)行溝通，疏通行賄渠道，為行賄人轉(zhuǎn)交賄賂的財(cái)物，屬于向國(guó)家工作人員介紹賄賂的行為，是典型的介紹賄賂罪。

三、分析意見(jiàn)

筆者同意第一種意見(jiàn)。理由如下：

在該案中，張某是受吳一、孫二等五人之托，為了讓不具備招生條件的五人被招錄，從而聯(lián)系了管招生的校領(lǐng)導(dǎo)李某，并主動(dòng)允諾招一個(gè)人給1萬(wàn)元的好處，并且張某收了五人每人1.5萬(wàn)元的事實(shí)，李某也不知道，很顯然，張某與李某之間沒(méi)有共同的收受或索取賄賂的故意。共同犯罪的主要要件是犯罪人之間具有共同的犯罪故意，由于張某和李某之間沒(méi)有共同的受賄故意，因此首先可以排除張某構(gòu)成受賄罪共犯這一意見(jiàn)。

張某同李某聯(lián)系后，說(shuō)明了五人的情況后，李某同意給予辦理從而疏通了行賄渠道，張某收了五人每人1.5萬(wàn)元之后給李某送了5萬(wàn)元，從中截取了2.5萬(wàn)元的好處。從張某的行為看，張某實(shí)施了為謀取不正當(dāng)利益即讓不具備招生條件的五人被招錄，給予國(guó)家工作人員李某送了5萬(wàn)元好處費(fèi)的行賄行為；但同時(shí)張某也實(shí)施了受吳一、孫二等五人之托，同國(guó)家工作人員進(jìn)行聯(lián)系、溝通，疏通行賄渠道，轉(zhuǎn)達(dá)行賄信息，為行賄人轉(zhuǎn)交賄賂財(cái)物5萬(wàn)元的介紹賄賂行為，因而從一般的犯罪構(gòu)成上很難區(qū)分張某是構(gòu)成行賄罪還是介紹賄賂罪。

在司法實(shí)踐中，由于介紹賄賂罪的行為人是在行賄者與受賄者之間進(jìn)行介紹賄賂行為實(shí)質(zhì)上就是行、受賄的幫助行為，但是立法將其獨(dú)立，成為行、受賄幫助行為的特殊形態(tài)，因此說(shuō)，哪些介紹賄賂行為應(yīng)當(dāng)從行賄或者受賄罪的共犯中獨(dú)立出來(lái)一直是一個(gè)難點(diǎn)。筆者認(rèn)為，如果符合介紹賄賂罪的構(gòu)成要件，則應(yīng)考慮到特別法優(yōu)先原則，認(rèn)定介紹賄賂罪而非行賄或者受賄罪的共犯。對(duì)于介紹賄賂與共同行賄、受賄的行為，可以從以下幾個(gè)方面加以區(qū)分：

首先，主觀上行賄罪、受賄罪的共犯認(rèn)識(shí)到自己的行為是在幫助行賄一方或受賄一方，因而其行為主要是為一方服務(wù)，行賄共犯在主觀上有共同謀取與己方密切相關(guān)的不正當(dāng)利益之目的，對(duì)不正當(dāng)利益的實(shí)現(xiàn)是有強(qiáng)烈希望的直接故意；受賄共犯主觀上則是為了利用己方職務(wù)行為換取賄賂款物，其主觀上也是希望其職務(wù)行為與賄賂款物之間的交易能夠?qū)崿F(xiàn)；而介紹賄賂行為人認(rèn)識(shí)到自己是處于第三者的地位介紹賄賂，其行為主要是促成雙方的行為內(nèi)容得以實(shí)現(xiàn)。所以說(shuō)，介紹賄賂的行為人與行受賄方所謀取的利益通常并沒(méi)有直接利害關(guān)系，其主觀上是為了獲取中介費(fèi)用、人情等等與賄賂款物不同的利益，因此也不具有與行受賄人共同的犯罪故意。

其次，“利益主體”不同，行賄、受賄罪的共犯依附于行賄、受賄罪，不能獨(dú)立存在。也就是說(shuō)，行為人的利益實(shí)現(xiàn)必須以行、受賄人直接利益的實(shí)現(xiàn)為必要前提，此時(shí)，行為人主觀上認(rèn)識(shí)到必須先使行受賄得以成功其才能謀取到利益，對(duì)于行受賄持有希望實(shí)現(xiàn)的直接故意，行為人與行受賄方達(dá)成共同的利益需求，該利益是不獨(dú)立的；而介紹賄賂罪的主體是不依賴于受賄或行賄方的第三者，是單獨(dú)的利益主體。也就是說(shuō)，行為人本身利益的實(shí)現(xiàn)不以行受賄人利益的實(shí)現(xiàn)為直接必要前提，哪怕行賄人無(wú)法獲取不正當(dāng)利益或者受賄人未能實(shí)際利用職便為行賄人謀利的，均不影響中間人利益的實(shí)現(xiàn)，即行賄人所謀取的“不正當(dāng)利益”實(shí)現(xiàn)與否及受賄人是否收受賄賂款均不直接影響行為人本身的利益，則其可構(gòu)成單獨(dú)利益主體。

再次，在獲取的實(shí)際利益上，行賄方獲取的是通過(guò)國(guó)家工作人員職務(wù)行為實(shí)現(xiàn)的物質(zhì)或非物質(zhì)利益，該利益與職務(wù)行為密切相關(guān)的，是實(shí)際的利益；受賄方獲取的則是行賄方給予的作為其職務(wù)行為直接對(duì)價(jià)的賄賂款物；而有償介紹賄賂的行為人獲取的往往是中介費(fèi)用、勞務(wù)報(bào)酬，是其中介行為的有償報(bào)酬，與行賄方獲取的實(shí)際利益不同，與受賄方的職務(wù)行為也關(guān)系不大。換句話說(shuō)，行賄人能否獲得該不正當(dāng)利益或者受賄人能否獲得賄賂款物與介紹賄賂人均不切身相關(guān)，介紹賄賂人實(shí)際獲取的利益就是行賄方或受賄方支付的中介費(fèi)用。

在本案中，筆者認(rèn)為，應(yīng)對(duì)張某本人的利益是如何實(shí)現(xiàn)進(jìn)行分析，從而區(qū)分利益主體的性質(zhì)，因?yàn)樾惺苜V的共犯要依附于行受賄，而介紹賄賂的主體是不依賴于受賄或行賄方的第三者，是單獨(dú)的利益主體。本案中的吳一、孫二等五名請(qǐng)托人將全部賄賂款物交由行為人張某處理，只要謀取到其想要的利益即能夠入學(xué)，對(duì)張某是否將款物送出或自己占有均無(wú)所謂，而作為張某來(lái)講，只要能夠幫助五名請(qǐng)托人謀取到 “不正當(dāng)利益”即不具備招生條件而被招錄，張某就能獲取到一定的經(jīng)濟(jì)利益（從中獲得2.5萬(wàn)元的好處），此時(shí)行為人張某對(duì)于行賄持有希望實(shí)現(xiàn)的直接故意，從而與請(qǐng)托人吳一、孫二等五人達(dá)成共同利益需求，張某本人的利益不能認(rèn)為是獨(dú)立的利益，因此，張某的行為應(yīng)排除介紹賄賂罪，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為行賄罪共犯。

注釋：

［1］張明楷：《刑法學(xué)》，法律出版社2011年版，第1082頁(yè)。

［2］同注［1］，第1084頁(yè)。

*河北省唐山市人民檢察院［063000］

**河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院［063000］