中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展回顧與展望

林毅夫

（世界銀行，華盛頓哥倫比亞特區(qū) 20433）

一、改革開放以來中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展世界矚目

經(jīng)過三十多年的快速發(fā)展，中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模增加了20.5倍，人均收入在2010年就達(dá)到了4370美元，跨過了高中等收入國家的門檻，已經(jīng)是撒哈拉沙漠以南非洲國家的4倍左右。同時(shí)，中國成為“世界工廠”和全球最大的出口國，也是世界第二大經(jīng)濟(jì)體。人們的生活水平確實(shí)提高了很多，我個(gè)人也有不少切身體會(huì)。1987年我從芝加哥學(xué)成回國，當(dāng)時(shí)為了吸引在海外學(xué)成回國的人才，國家有不少優(yōu)惠政策。按照優(yōu)惠政策，我可以免稅帶“八大件”回來，“八大件”的內(nèi)容是什么呢？電視機(jī)、電冰箱、洗衣機(jī)（當(dāng)時(shí)在國內(nèi)是緊俏的東西），之外我又帶了一個(gè)熱水器，還有四個(gè)電風(fēng)扇，因?yàn)槲壹矣兴目谌?，每人一個(gè)，當(dāng)時(shí)根本不敢想象像現(xiàn)在這樣每個(gè)房間都有空調(diào)。這些年不僅城里人的生活質(zhì)量提高了很多，全國上下包括農(nóng)村，人們的生活水平也獲得了大幅度的提高。世界銀行有一個(gè)按照購買力平價(jià)計(jì)算一天一美元的貧困線，按此標(biāo)準(zhǔn)，中國在過去三十多年當(dāng)中有6億人擺脫了貧困。這個(gè)意義是非常重大的，因?yàn)槁?lián)合國有一個(gè)“千年發(fā)展目標(biāo)”，它的第一項(xiàng)目標(biāo)就是希望在2015年全世界貧困人口比1990年減少一半。其實(shí)，中國一個(gè)國家就使得聯(lián)合國這一目標(biāo)早在幾年前就得以實(shí)現(xiàn)。

中國的改革開放取得了偉大成就，不僅對(duì)中國人民生活水平的提高作出了巨大貢獻(xiàn)，而且對(duì)世界經(jīng)濟(jì)也作出了巨大貢獻(xiàn)。

最明顯的一個(gè)例子是，1998年東亞金融危機(jī)來勢洶洶，當(dāng)時(shí)普遍認(rèn)為東亞經(jīng)濟(jì)至少得一二十年才能夠緩過來。中國政府實(shí)施了人民幣不貶值的政策，避免了周邊經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)競爭性貶值的情形。受到金融危機(jī)的沖擊以后，經(jīng)濟(jì)要復(fù)蘇就必須啟動(dòng)內(nèi)需和外需。東亞經(jīng)濟(jì)一般都是出口導(dǎo)向型的，其產(chǎn)品與中國的產(chǎn)品在國際市場上相互競爭，在危機(jī)沖擊之下要想復(fù)蘇，就要增加國內(nèi)需求，但對(duì)它們來講更重要的是增加外需。如果人民幣貶值，中國的產(chǎn)品增強(qiáng)了出口競爭力，就會(huì)占領(lǐng)它們的市場，它們?yōu)榱颂岣吒偁幜?，就可能相繼貶值，這樣就會(huì)出現(xiàn)所謂競爭性貶值，加劇經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩，對(duì)大家都不好。中國作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的國家，沒有讓人民幣貶值，避免了出現(xiàn)競爭性貶值的不良后果。同時(shí)，在1998～2002年那段時(shí)間里，中國維持了當(dāng)時(shí)全世界最高的8%的經(jīng)濟(jì)增長速度，拉動(dòng)了東亞經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。東亞經(jīng)濟(jì)在危機(jī)之后的兩年就恢復(fù)到危機(jī)之前的水平，貢獻(xiàn)最大的是中國經(jīng)濟(jì)的快速增長和人民幣不貶值的政策。

還有一個(gè)例子，就是從2008年開始的全球金融（經(jīng)濟(jì)）危機(jī)。這是自1929年美國紐約股票市場崩潰而引發(fā)的整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)大蕭條以來最大的一次沖擊。中國政府迅速地采取了4萬億元人民幣的積極財(cái)政刺激政策，使中國經(jīng)濟(jì)在2009年第一個(gè)季度就開始復(fù)蘇，而且維持9%～10%的增長速度。中國經(jīng)濟(jì)同樣成為這次全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇最重要的拉動(dòng)力，這也是對(duì)全世界人民的貢獻(xiàn)。

上述成就都是大家未曾預(yù)料到的，因?yàn)閲饷襟w、學(xué)界從20世紀(jì)80年代開始就一直在預(yù)測中國經(jīng)濟(jì)什么時(shí)候崩潰。雖然到90年代末，中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)有了20年的快速增長，然而，直到2001年還有一本在世界上非常暢銷的書叫《中國崩潰論》，當(dāng)時(shí)在國外的書店里、飛機(jī)場的書攤上都被擺在最顯眼的位置。但是從2001年到現(xiàn)在，中國經(jīng)濟(jì)的增長速度不但未減反而加快了：在1978～2000年，平均每年增長的速度是9.7%，而從2000～2010年是10.5%。

這樣的成績其實(shí)是改革開放的總設(shè)計(jì)師鄧小平同志自己也沒想到的。在改革開放初期，他提出的目標(biāo)是中國經(jīng)濟(jì)20年翻兩番。當(dāng)時(shí)我在北京大學(xué)讀研究生，想知道20年翻兩番平均每年需要增長多少。那時(shí)沒有電腦，只能用手算。我花了整整一下午算出來，20年翻兩番平均每年的增長速度是7.2%。我認(rèn)為那是不可能達(dá)到的目標(biāo)，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)有一個(gè)“自然增長率理論”，用一個(gè)漂亮的數(shù)學(xué)模型和歷史實(shí)證經(jīng)驗(yàn)表明，任何一個(gè)國家除了在戰(zhàn)后或者遭受自然災(zāi)害破壞以后的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，可以達(dá)到7%或稍高一點(diǎn)持續(xù)增長幾年外，長期以每年超過7%的速度增長是不可能的。當(dāng)時(shí)我認(rèn)為鄧小平同志是一個(gè)很有經(jīng)驗(yàn)的政治家，因?yàn)橹袊芯涔旁挘骸叭》ê跎?，僅得其中；取法乎中，僅得其下”，所以要把目標(biāo)定高一點(diǎn)，才能鼓舞全國上下努力為那個(gè)目標(biāo)去奮斗，即使沒有達(dá)到7%，達(dá)到5%或6%也不錯(cuò)。但現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)鄧小平同志確實(shí)是一個(gè)偉大的政治家，他提出的以7.2%的速度增長20年的目標(biāo)不僅達(dá)到了，而且還超過了，不僅持續(xù)了20年，現(xiàn)在已經(jīng)持續(xù)了三十多年（每年平均增長9.9%）。雖然7.2%和9.9%差距看上去不太大，但是三十多年累計(jì)下來，差距就很大了。如果每年以7.2%的速度增長，32年后跟1978年比只能增長9.2倍，現(xiàn)在是每年增長9.9%，32年以后就是20.5倍。

我想探討的是：為什么在改革開放以后中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展得這么快？為什么改革開放之前中國經(jīng)濟(jì)未能取得同樣的成績？20世紀(jì)80年代以后，進(jìn)行改革開放的其他社會(huì)主義國家和許許多多發(fā)展中國家為什么未能取得同樣的成績？跟1978年相比，中國確實(shí)是進(jìn)步了很多，但美國現(xiàn)在的人均收入是5萬美元，中國還只有其1/10，就算以購買力平價(jià)來計(jì)算也只不過是其20%，所以與發(fā)達(dá)國家比還有相當(dāng)大的差距。只有維持較高速度的增長，才能趕上發(fā)達(dá)國家，那么，這樣高的增長速度還能維持多久？

二、中國經(jīng)濟(jì)為何能持續(xù)快速發(fā)展

為什么1978年以來，中國經(jīng)濟(jì)能夠持續(xù)三十多年以9.9%的速度增長？高速增長是在18世紀(jì)以后才出現(xiàn)的一個(gè)新的文明現(xiàn)象。按照著名經(jīng)濟(jì)史學(xué)家麥迪森的研究，在西方世界，18世紀(jì)以前，平均每年人均收入的增長速度只有0.05%，也就是要用1400年的時(shí)間，人均收入才能夠翻一番。那時(shí)其實(shí)是一個(gè)停滯的社會(huì)，當(dāng)時(shí)一個(gè)人的預(yù)期壽命不過三四十歲，就是活七八十歲，也看不到任何經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。進(jìn)入19世紀(jì)以后，突然間人均收入增長速度增加了20倍，從每年只有0.05%變成每年1%，這是一個(gè)翻天覆地的變化。以這樣的速度，只要70年的時(shí)間人均收入就可以翻一番了。也就是說，在19世紀(jì)，如果一個(gè)人比較幸運(yùn)能活到70歲的話，到行將就木的時(shí)候，可以看到他的收入水平比小時(shí)候翻了一番。進(jìn)入20世紀(jì)以后，人均收入的增長速度又提高了一倍，從每年只有1%變成每年2%，這樣人均收入翻一番所需要的時(shí)間就減為35年。到20世紀(jì)，西方國家一般人的預(yù)期壽命可以達(dá)到70歲，也就是說在一個(gè)人的有生之年收入就可以翻兩番了。從1400年變成35年，確實(shí)是翻天覆地的變化。為什么會(huì)有這么大的變化，而且這個(gè)變化的速度還在加快？原因在于18世紀(jì)出現(xiàn)了工業(yè)革命，使技術(shù)發(fā)明、創(chuàng)新、升級(jí)的速度不斷加快，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也不斷從附加價(jià)值低的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變到附加價(jià)值高的制造業(yè)、服務(wù)業(yè)。這樣的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率，成為人均收入提高的物質(zhì)基礎(chǔ)。

工業(yè)革命以后的技術(shù)變遷和產(chǎn)業(yè)升級(jí)是讓人類社會(huì)進(jìn)入現(xiàn)代文明最主要的驅(qū)動(dòng)力。18世紀(jì)以前中國領(lǐng)先于全世界，可是100年的時(shí)間不到，中國就從世界上擁有最鼎盛文明的國家變成世界上最貧窮落后的國家之一。原因并不是中國退步了，而是其他國家進(jìn)步太快。西方在工業(yè)革命以后，技術(shù)進(jìn)步日新月異，經(jīng)濟(jì)發(fā)展一日千里，而中國還停留在前現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展模式，要經(jīng)過幾百年甚至上千年經(jīng)濟(jì)才能翻一番，于是就落后了。

但如果說技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本動(dòng)力，那落后國家實(shí)際上是有優(yōu)勢的，這優(yōu)勢是什么呢？發(fā)達(dá)國家在工業(yè)革命之后，產(chǎn)業(yè)、技術(shù)都是全世界最前沿的，它的產(chǎn)業(yè)升級(jí)、技術(shù)創(chuàng)新都必須來自自己的發(fā)明。發(fā)明需要的投入非常大，而成功的概率卻非常低。根據(jù)一些研究結(jié)果，前沿技術(shù)的研究和開發(fā)，平均100項(xiàng)投入到最后只有5項(xiàng)技術(shù)能過關(guān)，可以去申請專利；而在申請專利的技術(shù)中，真正有商業(yè)價(jià)值的實(shí)際上只有一項(xiàng)。也就是說，投入100項(xiàng)，到最后真正能對(duì)生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出貢獻(xiàn)的只有一項(xiàng)。當(dāng)然這一項(xiàng)專利可以擁有全世界的市場，回報(bào)會(huì)很高，可是那99項(xiàng)都打了水漂，有去無回。而發(fā)展中國家現(xiàn)在采用的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)與發(fā)達(dá)國家有差距，這個(gè)差距就是經(jīng)濟(jì)學(xué)上的后發(fā)優(yōu)勢，因?yàn)閷?duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有貢獻(xiàn)的是創(chuàng)新。所謂創(chuàng)新就是指在下一期生產(chǎn)的時(shí)候所使用的技術(shù)比現(xiàn)有的技術(shù)好，生產(chǎn)率高，進(jìn)入的產(chǎn)業(yè)比現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)附加價(jià)值高。但創(chuàng)新不見得是最新的發(fā)明，如果發(fā)展中國家善于利用后發(fā)優(yōu)勢，也就是采用世界上現(xiàn)成的、成熟的但比自己現(xiàn)在所用要好的技術(shù)進(jìn)行創(chuàng)新，創(chuàng)新的成本就會(huì)非常低。因?yàn)檫@些技術(shù)有很多是已經(jīng)過了專利保護(hù)期的，即使還在保護(hù)期內(nèi)，只要超過10年基本就不用付專利費(fèi)了。使用這些技術(shù)，不僅成本低，而且風(fēng)險(xiǎn)小。一個(gè)發(fā)展中國家如果懂得利用后發(fā)優(yōu)勢的話，創(chuàng)新的成本和速度會(huì)比發(fā)達(dá)國家快得多。

第二次世界大戰(zhàn)以后，總共有13個(gè)經(jīng)濟(jì)體（包括日本、韓國、新加坡、中國臺(tái)灣、中國香港，還有其他幾個(gè)國家和地區(qū)）充分利用了后發(fā)優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)了每年7%或更高的經(jīng)濟(jì)增長，并且持續(xù)了25年或更長的時(shí)間，而中國在改革開放之后才成為其中的一個(gè)。中國改革開放后能夠增長得這么快，最主要的原因就是充分利用了后發(fā)優(yōu)勢。但是，后發(fā)優(yōu)勢一直都存在，為什么改革開放以后中國才取得這樣的成績呢？這跟發(fā)展戰(zhàn)略有關(guān)。

鴉片戰(zhàn)爭以后，中國一直追求國家民族的復(fù)興，推翻了滿清政府，經(jīng)過了軍閥混戰(zhàn)、國內(nèi)革命戰(zhàn)爭、抗日戰(zhàn)爭，直到1949年新中國成立，才認(rèn)識(shí)到如果沒有軍事工業(yè)，就沒有國防產(chǎn)業(yè)，沒有國防產(chǎn)業(yè)就要挨打，而軍事工業(yè)是重工業(yè)，所以1953年開始的第一個(gè)五年計(jì)劃，提出了重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略思路，希望在一窮二白的農(nóng)業(yè)社會(huì)基礎(chǔ)之上，建立一個(gè)現(xiàn)代的、先進(jìn)的重工業(yè)體系。這個(gè)目標(biāo)非常偉大，但是存在一些問題。第一，當(dāng)時(shí)的重工業(yè)是全世界最先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)，最先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)一般都有專利保護(hù)，要使用需要付很高的專利費(fèi)，更重要的是那些先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)普遍被認(rèn)為和國防安全有關(guān)，即使你愿意付錢買，人家也不見得愿意賣，因此，必須自己搞研發(fā)，付出的成本至少跟發(fā)達(dá)國家一樣甚至更高，因?yàn)樗鼈兊幕A(chǔ)比較好。第二，這些產(chǎn)業(yè)不符合中國的比較優(yōu)勢。中國當(dāng)時(shí)是一個(gè)農(nóng)業(yè)社會(huì)，資本相對(duì)稀缺，資金的價(jià)格按照市場來定比較高，而這種先進(jìn)產(chǎn)業(yè)是資本密集型的產(chǎn)業(yè)，成本中最重要的就是資金（資本）的價(jià)格。如果是在一個(gè)開放的市場里，這些企業(yè)沒法跟發(fā)達(dá)國家的重工業(yè)企業(yè)競爭，沒有自生能力，需要國家以低利率和匯率保護(hù)、補(bǔ)貼才能存在。而且重工業(yè)需要大規(guī)模的資金投入，中國當(dāng)時(shí)是一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)國家，大部分生產(chǎn)活動(dòng)在廣大的農(nóng)村，剩余非常少，只有靠政府以工農(nóng)剪刀差的方式來動(dòng)員，以投資于重工業(yè)。這樣的發(fā)展戰(zhàn)略，有它的成績——在20世紀(jì)60年代制造出原子彈，70年代衛(wèi)星上天——但是也付出了不小的代價(jià)：資源配置嚴(yán)重錯(cuò)位。應(yīng)該說，中國當(dāng)時(shí)的勞動(dòng)力非常多，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)是具有比較優(yōu)勢的，但得不到資金來用于發(fā)展，這就是在20世紀(jì)七八十年代初期民生日用產(chǎn)品非常短缺的原因。

改革開放以后，中國改變了發(fā)展戰(zhàn)略，讓具有比較優(yōu)勢的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來，很快成為“世界工廠”。比如計(jì)算機(jī)、手機(jī)等高科技產(chǎn)品，國內(nèi)做的其實(shí)是勞動(dòng)密集的加工區(qū)段，屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)有比較優(yōu)勢，也就有競爭力；有競爭力就可以創(chuàng)造利潤；有利潤就可以搞投資；投資以后，資本就增加了，比較優(yōu)勢就變了——從勞動(dòng)極端密集逐漸變成資本相對(duì)密集。在這個(gè)轉(zhuǎn)變和升級(jí)過程中，就可以充分利用后發(fā)優(yōu)勢，這就是改革開放以后中國能夠發(fā)展得那么快，而改革開放以前沒有能夠快速發(fā)展的原因。

如果改革開放以后中國能夠利用比較優(yōu)勢是經(jīng)濟(jì)發(fā)展快的原因，那為什么其他轉(zhuǎn)型中國家，如蘇聯(lián)、東歐、拉丁美洲國家以及很多非洲國家，不能取得同樣的成績呢？它們問題的根源其實(shí)是一樣的。所有社會(huì)主義國家都推行“斯大林模式”，都推行重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，都是在相對(duì)落后的機(jī)制下發(fā)展現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)。所以它們的計(jì)劃配置產(chǎn)生的問題與中國的問題是相同的。

在二戰(zhàn)以后，即使在資本主義陣營中的發(fā)展中國家，也同樣根據(jù)當(dāng)時(shí)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流思想推動(dòng)重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一個(gè)學(xué)科，是20世紀(jì)40年代以后出現(xiàn)的，當(dāng)時(shí)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)只看到發(fā)達(dá)國家跟發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差距，即發(fā)達(dá)國家占優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)是先進(jìn)的重工業(yè)，發(fā)展中國家占主導(dǎo)地位的是落后的農(nóng)業(yè)和自然資源產(chǎn)業(yè)，于是就建議發(fā)展中國家應(yīng)該優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，這樣，它們出現(xiàn)的問題也跟中國一樣，存在很多扭曲、政府干預(yù)、資源配置效率低下、積極性受到抑制等等。

中國從1979年開始進(jìn)行改革，其他社會(huì)主義國家、發(fā)展中國家也都從80年代紛紛開始改革開放。但是到2000年的時(shí)候，回顧一下1960～1980年及1980～2000年這些國家的發(fā)展可以發(fā)現(xiàn)，它們在后面的20年也就是1980～2000年，經(jīng)濟(jì)增長的速度比1960～1980年的增長速度還慢，不僅是平均增長速度慢，而且經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)更大、風(fēng)險(xiǎn)更大。為什么中國的改革開放取得連續(xù)三十多年的快速增長，它們的經(jīng)濟(jì)增長速度反而慢了，而且危機(jī)不斷且出現(xiàn)頻率更高呢？這實(shí)際上跟它們推行所謂的“華盛頓共識(shí)”有關(guān)。當(dāng)時(shí)社會(huì)主義國家和發(fā)展中國家普遍存在很多扭曲，與發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)建議發(fā)展中國家建立發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的思路雷同，“華盛頓共識(shí)”建議發(fā)展中國家推行發(fā)達(dá)國家的制度，而且這個(gè)制度是理想當(dāng)中的市場經(jīng)濟(jì)制度，主要包括：全盤私有化，把國有企業(yè)全部私有化；自由化，開放自由貿(mào)易；市場化，資源由市場配置、價(jià)格由市場決定；穩(wěn)定化，也就是政府的預(yù)算應(yīng)該平衡，采用穩(wěn)定的宏觀政策，不應(yīng)該再去補(bǔ)貼不符合比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)中沒有自生能力的企業(yè)。

“華盛頓共識(shí)”推行的結(jié)果是事與愿違，因?yàn)椤叭A盛頓共識(shí)”只看到經(jīng)濟(jì)中普遍存在的扭曲，而沒有看到扭曲的根源是什么。前面提到，20世紀(jì)50年代以后，中國經(jīng)濟(jì)中那么多的計(jì)劃干預(yù)、那么多的扭曲，都是為了保護(hù)那些在優(yōu)先發(fā)展的重工業(yè)體系里沒有自生能力的企業(yè)，如果把那些靠扭曲來實(shí)現(xiàn)的保護(hù)、補(bǔ)貼一下子都取消的話，那些企業(yè)就要全部倒閉。可是那些企業(yè)里有很多工人，如果讓它們?nèi)康归]就會(huì)出現(xiàn)大量的失業(yè)，社會(huì)和政治就不穩(wěn)定，沒有穩(wěn)定當(dāng)然不能發(fā)展。絕大多數(shù)推行“華盛頓共識(shí)”的國家，一方面為了避免出現(xiàn)這樣的社會(huì)經(jīng)濟(jì)后果，同時(shí)也認(rèn)為這些產(chǎn)業(yè)是先進(jìn)的、國家現(xiàn)代化所需要的，因此絕大多數(shù)的政治家和人民不愿意讓它們倒閉。所以，在推行“華盛頓共識(shí)”的改革以后，這些國家又引進(jìn)了很多其他更為隱蔽的扭曲、保護(hù)和補(bǔ)貼，這些措施所花的錢在很多情況下比原來所花的更多。比如俄羅斯的重工業(yè)現(xiàn)在由8個(gè)寡頭集團(tuán)所掌握，而給這8個(gè)寡頭集團(tuán)的保護(hù)和補(bǔ)貼所花的錢，比沒有推行90年代初的轉(zhuǎn)型政策之前還多。

為什么呢？20世紀(jì)90年代初我曾跟許多國內(nèi)外的經(jīng)濟(jì)學(xué)家爭論過，因?yàn)槟切┊a(chǎn)業(yè)不符合比較優(yōu)勢，企業(yè)沒有自生能力，把它們私有化以后，私人老板絕不會(huì)為了國家的強(qiáng)盛而自己掏腰包來補(bǔ)貼的。私人資本家只是逐利，不賺錢的事不干。私有化之后，私人資本家會(huì)以這些企業(yè)沒有自生能力為借口來跟國家要保護(hù)補(bǔ)貼。當(dāng)它還是國有財(cái)產(chǎn)的時(shí)候，不管是部級(jí)單位還是局級(jí)單位，經(jīng)理人員都是公務(wù)員，公務(wù)員可以以此理由索要保護(hù)補(bǔ)貼，但拿了錢是不能放在自己口袋里的，否則就是貪污，是犯法。但是私有化以后，要的越多，放在自己口袋里越多卻是天經(jīng)地義的，所以私有化以后的保護(hù)補(bǔ)貼會(huì)比在國有時(shí)期的保護(hù)補(bǔ)貼還多。當(dāng)時(shí)只是理論推導(dǎo)，而現(xiàn)在大量實(shí)踐證明我這個(gè)看法是正確的。

中國為什么既避免了像蘇聯(lián)、東歐那樣崩潰，又維持了社會(huì)的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的快速增長？最主要的原因就是中國采取了漸進(jìn)的雙軌制轉(zhuǎn)型方式。對(duì)于原來計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代遺留下來的重工業(yè)部門，知道它們沒有自生能力，需要保護(hù)補(bǔ)貼，承認(rèn)這個(gè)現(xiàn)實(shí)，繼續(xù)給它們必要的保護(hù)和補(bǔ)貼，同時(shí)引進(jìn)能提高生產(chǎn)積極性的利潤留成、包干制、股份制等方式，只要經(jīng)營得好，收入就可以高一些。在農(nóng)村，實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，提高農(nóng)民的積極性。另外，對(duì)具有比較優(yōu)勢、原來受抑制的勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)實(shí)行開放政策，鼓勵(lì)民營經(jīng)濟(jì)、三資經(jīng)濟(jì)進(jìn)入。這些新的部門由于符合比較優(yōu)勢，所以發(fā)展得非?？?，于是資本積累也就非?？臁Ｓ辛速Y本積累以后，比較優(yōu)勢得到發(fā)揮，許多在五六十年代不符合比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)也變得具有自生能力、可以與其他國家的產(chǎn)業(yè)競爭了。同時(shí)，改革后的快速發(fā)展給國家創(chuàng)造了很多資源，可以用來補(bǔ)貼改革中的利益受損者，使整個(gè)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)地逐漸向社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

三、中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展還能持續(xù)多久

現(xiàn)在最重要的問題是，中國這樣的快速增長還能夠維持多久？還有多大的潛力？從前面的分析來看，這就要看技術(shù)的差距，也就是后發(fā)優(yōu)勢還有多大。技術(shù)差距本身表示中國相對(duì)落后，但這也是一種資源。這個(gè)差距怎么衡量呢？一個(gè)比較好的衡量指標(biāo)就是人均收入水平，尤其是按照購買力平價(jià)來計(jì)算的人均收入水平。因?yàn)槿司杖胨酱韯趧?dòng)生產(chǎn)力的水平，勞動(dòng)生產(chǎn)力反映的就是技術(shù)和資本的使用量。目前最新的可以作跨國歷史研究的是2008年麥迪森教授的數(shù)據(jù)。2008年中國人均收入按照購買力平價(jià)計(jì)算是當(dāng)年美國的21%，日本在1951年、中國臺(tái)灣地區(qū)在1975年、韓國在1977年也都是美國的21%。

日本從1951年到1971年20年的時(shí)間，平均每年經(jīng)濟(jì)增長9.2%；中國臺(tái)灣從1975年到1995年20年的時(shí)間，平均每年經(jīng)濟(jì)增長8.3%；韓國從1977年到1997年20年的時(shí)間，平均每年經(jīng)濟(jì)增長7.6%。它們都是發(fā)揮了比較優(yōu)勢，充分利用了后發(fā)優(yōu)勢。中國改革開放以后，同樣采用這一經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。如果日本可以維持20年以9.2%的速度增長，中國臺(tái)灣地區(qū)可以維持8.3%的速度，韓國可以維持7.6%的速度，中國在2008年以后，也應(yīng)該有再維持20年平均每年8%的經(jīng)濟(jì)增長率的潛力。也就是說，繼續(xù)解放思想、實(shí)事求是、與時(shí)俱進(jìn)地不斷地根據(jù)科學(xué)發(fā)展觀提高中國的產(chǎn)業(yè)、技術(shù)水平，充分利用與發(fā)達(dá)國家的技術(shù)差距，發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，再維持20年平均每年8%的增長的可能性是完全存在的。經(jīng)過20年的快速增長，人均收入日本從美國的21%變成65.6%，中國臺(tái)灣地區(qū)變成美國的54.2%，韓國也達(dá)到美國的50%。也就是說，如果中國充分利用后發(fā)優(yōu)勢，維持每年8%的增長速度，到2030年按照購買力平價(jià)計(jì)算的人均收入應(yīng)該至少可以達(dá)到美國的50%，因?yàn)橹袊娜丝谝?guī)模是美國的4倍還多。如果到2030年人均收入是美國的一半，那中國經(jīng)濟(jì)的總體規(guī)模就是美國的兩倍，就將成為全世界最大的經(jīng)濟(jì)體。如果按照市場匯率計(jì)算可能低一點(diǎn)，以現(xiàn)在2：1的水平折算，到2030年中國經(jīng)濟(jì)的總體規(guī)模至少跟美國相當(dāng)。

到2030年以后，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)怎么樣呢？與代表最先進(jìn)國家的美國相比，中國還可以繼續(xù)運(yùn)用后發(fā)優(yōu)勢維持較高速的經(jīng)濟(jì)增長。當(dāng)然達(dá)到美國人均收入的一半，就相當(dāng)于現(xiàn)在韓國和美國的差距，那時(shí)很多行業(yè)已經(jīng)達(dá)到世界先進(jìn)水平，到時(shí)候中國需要多一些自主研發(fā)，這是一個(gè)從引進(jìn)到自主研發(fā)的轉(zhuǎn)型?？偟膩碚f，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前景是可以看好的。