□文/黃祖輝
城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的實現(xiàn)途徑
□文/黃祖輝
剛剛閉幕的黨的十八大對城鄉(xiāng)發(fā)展一體化作出了重要闡述,指出:城鄉(xiāng)發(fā)展一體化是解決“三農(nóng)”問題的根本途徑。并且強調(diào)要:加快完善城鄉(xiāng)發(fā)展一體化體制機制,促進城鄉(xiāng)要素平等交換和公共資源均衡配置,形成以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)、工農(nóng)互惠、城鄉(xiāng)一體的新型工農(nóng)、城鄉(xiāng)關(guān)系。深刻理解和貫徹十八大關(guān)于城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的精神,對于我國經(jīng)濟社會的轉(zhuǎn)型發(fā)展和2020年小康社會的全面建成,意義十分重大。
城鄉(xiāng)發(fā)展一體化是我國經(jīng)濟社會發(fā)展階段的必然要求。因為沒有城鄉(xiāng)發(fā)展的一體化,就不可能解決我國的“三農(nóng)”問題,就不可能實現(xiàn)全面建成小康社會的目標。提出城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的方針也意味著我國行將告別長期存在的城鄉(xiāng)二元體制。因為只要這一體制存在一天,我們就不可能實現(xiàn)城鄉(xiāng)發(fā)展的一體化。由此,城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的基本內(nèi)涵是:城鄉(xiāng)經(jīng)濟與社會關(guān)系的高度融合和城市與鄉(xiāng)村的共同繁榮。城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的基本特征應該是:城鄉(xiāng)基本權(quán)益的平等化;城鄉(xiāng)公共服務的均等化;城鄉(xiāng)居民收入的均衡化;城鄉(xiāng)要素配置的合理化;城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)化。
由于我國區(qū)域發(fā)展差異比較懸殊,在推進城鄉(xiāng)發(fā)展一體化過程中要從當?shù)匕l(fā)展實際出發(fā),尋求適合當?shù)貙嶋H的城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的路徑,也就是說,要處理好城鄉(xiāng)發(fā)展一體化過程中的城鄉(xiāng)發(fā)展和城鄉(xiāng)均衡的關(guān)系,要注重在發(fā)展中消除城鄉(xiāng)發(fā)展的差距,而不是相反。為此,要建立科學的城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的評價體系,該評價體系應包括兩個維度,同時根據(jù)輕重緩急,賦予相應的評價權(quán)重,一是城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的水平度。主要可以采用人均GDP、城市化率、城鄉(xiāng)居民人均收入、區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)、人均預期壽命等反映地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展水平的指標來衡量。二是城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的差異度。主要從城鄉(xiāng)居民收入或消費的差異、城鄉(xiāng)公共服務的差異、城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施的差異、城鄉(xiāng)居民基本政治權(quán)力的差異、外來人口與本地人口權(quán)益的差異等五個方面出發(fā),選取相應的指標,賦予相應的評價權(quán)重來衡量。當前,實現(xiàn)城鄉(xiāng)發(fā)展一體化發(fā)展,應從以下幾方面著手推進。
實現(xiàn)城鄉(xiāng)發(fā)展的一體化,關(guān)鍵是要消除城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的體制障礙,這是實現(xiàn)城鄉(xiāng)要素平等交換和公共資源均衡配置,城鄉(xiāng)高度融合和共同繁榮的前提條件。當前,影響我國城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的主要體制障礙是城鄉(xiāng)二元的戶籍制度。這種戶籍制度不僅導致了城鄉(xiāng)居民在諸多基本公共權(quán)益方面的不平等,而且使農(nóng)村的資源與要素價格被嚴重低估,致使城鄉(xiāng)要素交換不平等、農(nóng)村要素過度非農(nóng)化,農(nóng)村資源與要素所有者或使用者的權(quán)益不是被剝奪,就是得不到充分實現(xiàn)。因此,必須加快城鄉(xiāng)二元的戶籍制度改革,但是,現(xiàn)階段的戶籍制度改革不能單純著眼于城市,而且也要對農(nóng)村的戶籍制度進行改革,因此,要推進城鄉(xiāng)聯(lián)動的戶籍制度改革,只有這樣,才能使城鄉(xiāng)要素得到合理的流動與配置,才能促進外來進城人口的市民化,才能使城鄉(xiāng)發(fā)展真正實現(xiàn)一體化。城鄉(xiāng)聯(lián)動的戶籍制度改革的實質(zhì)是通過居民公共權(quán)益制度與財產(chǎn)權(quán)利制度的改革,剝離依附于城鄉(xiāng)戶籍制度上的各種利益,使居民的財產(chǎn)權(quán)益與公共權(quán)益與戶籍制度相脫鉤,使戶籍制度成為居住地的制度。所謂剝離依附于戶籍制度上利益,絕不是是剝奪利益,相反,是要實現(xiàn)城鄉(xiāng)居民的財產(chǎn)權(quán)益,是要使基本公共權(quán)益為全體公民無差異、無歧視所共享。
要通過城鄉(xiāng)聯(lián)動的戶籍制度改革,進一步理順和明晰城鄉(xiāng)各類資源與要素的產(chǎn)權(quán)關(guān)系,使城鄉(xiāng)資源與要素能夠得到公平交換和優(yōu)化配置。為此,不僅要消除城市對外來進城人口在教育、醫(yī)療等基本公共權(quán)益分享方面的制度障礙,使進城農(nóng)民的職業(yè)轉(zhuǎn)換進程與其身份的轉(zhuǎn)換進程,即市民化進程相適應、相同步,而且要對依附于農(nóng)村戶籍制度上的相關(guān)權(quán)益進行梳理和改革?;诖耍青l(xiāng)聯(lián)動的戶籍制度改革要以農(nóng)民身份的“三分離”為前提。也就是說,要區(qū)別農(nóng)民的社會身份、社區(qū)身份和職業(yè)身份。農(nóng)民的上述三種身份隱含著農(nóng)民的不同權(quán)益和責任,明晰并分離農(nóng)民的這三種身份與相應的權(quán)益,是科學制定城鄉(xiāng)聯(lián)動的戶籍制度改革方案與政策,有效破解城鄉(xiāng)二元體制的重要前提。
城鄉(xiāng)聯(lián)動的戶籍制度改革還要以農(nóng)民權(quán)益的“四可以”為原則。即農(nóng)村相關(guān)權(quán)益可保留、可交易,流入地公共權(quán)益可享受,流出地公共權(quán)益可流動的原則。也就是說,對于進城就業(yè)的農(nóng)民,他在農(nóng)村的相關(guān)權(quán)益要給予保留,并且這種權(quán)益,如土地承包經(jīng)營權(quán)、宅基地使用權(quán)和房產(chǎn)權(quán)等,可以進入市場交易。同時,只要符合一定的條件,比如就業(yè)與居住時間,他以及隨同家屬也可以在流入地享受該地城鎮(zhèn)居民的基本公共權(quán)益,并且可以攜帶流出地的基本公共權(quán)益,如政府撥付的義務教育費和配套的社?;?。
在上述“三分離”和“四可以”的基礎(chǔ)上,城鄉(xiāng)聯(lián)動的戶籍制度改革需要對農(nóng)村土地制度、城鄉(xiāng)社保制度、集體產(chǎn)權(quán)制度和農(nóng)民住房制度實施“四位一體”的配套改革。一是農(nóng)村土地制度的改革。主要包括農(nóng)(林)地制度、農(nóng)村宅基地制度和集體建設(shè)用地制度的改革。改革的取向是完善使用權(quán)、賦予財產(chǎn)權(quán)和直接進入市場的權(quán)利。二是城鄉(xiāng)社保制度的改革。改革的取向是從目前的城鄉(xiāng)居民社保的“廣覆蓋、低水平、可持續(xù)”,向“全覆蓋、提水平、可轉(zhuǎn)移”轉(zhuǎn)變。三是農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度的改革,主要指農(nóng)村社區(qū)集體除土地以外的資產(chǎn)和收益分配制度的改革。改革的基本取向是推進農(nóng)村社區(qū)集體資產(chǎn)與收益分配的股份合作化。四是農(nóng)民住房制度的改革。要在規(guī)范完善農(nóng)戶宅基地分配制度的基礎(chǔ)上,賦予農(nóng)民對其在宅基地上所建住房的完整的財產(chǎn)權(quán)利,允許農(nóng)民住房有償轉(zhuǎn)讓、置換城鎮(zhèn)住房或進入城鄉(xiāng)房地產(chǎn)市場交易。
在推進城鄉(xiāng)發(fā)展一體化過程中要從當?shù)匕l(fā)展實際出發(fā),尋求適合當?shù)貙嶋H的城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的路徑,也就是說,要處理好城鄉(xiāng)發(fā)展一體化過程中的城鄉(xiāng)發(fā)展和城鄉(xiāng)均衡的關(guān)系,要注重在發(fā)展中消除城鄉(xiāng)發(fā)展的差距,而不是相反
我國總體上已到了城鎮(zhèn)化加速期、工業(yè)化轉(zhuǎn)型期和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化加快期的階段。目前,我國城鎮(zhèn)化、工業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化這“三化”的狀況是:城鎮(zhèn)化滯后于工業(yè)化,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化滯后于工業(yè)化和城鎮(zhèn)化,“三化”總體上不很同步和協(xié)調(diào)。
從動態(tài)的視角看,尤其是改革開放以來,相對于工業(yè)化的發(fā)展,我國城鎮(zhèn)化滯后現(xiàn)象在緩解,但城鎮(zhèn)化“要地不要人”的偏差,進而城鎮(zhèn)化的高估現(xiàn)象依然存在。而相對于工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的發(fā)展,我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的滯后性則在加劇,并且呈現(xiàn)出,經(jīng)濟越是相對發(fā)達區(qū)域的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程越是滯后的現(xiàn)象。
推進我國城鎮(zhèn)化、工業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展的主要途徑,一是推進城鄉(xiāng)聯(lián)動戶籍制度改革,加快城鄉(xiāng)二元體制破解。二是扭轉(zhuǎn)城鎮(zhèn)化發(fā)展偏差,加快中小城市發(fā)展。三是注重內(nèi)源性產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級,加快增長方式轉(zhuǎn)變。四是創(chuàng)新現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營機制,加快現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展。
首先,要科學把握新農(nóng)村建設(shè)的含義,要把新農(nóng)村建設(shè)作為新型城鎮(zhèn)化的有機組成部分。其次,要完整把握城鎮(zhèn)化的含義,城鎮(zhèn)化是一個包括大中小城市有序發(fā)展的體系,其中,中心村、中心鎮(zhèn)的建設(shè)與發(fā)展,既是新農(nóng)村建設(shè)重要內(nèi)容,又是城鎮(zhèn)化發(fā)展必須涵蓋的領(lǐng)域,從這一意義上講,城鎮(zhèn)化是新農(nóng)村建設(shè)與發(fā)展必要延伸。
實現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化和新農(nóng)村建設(shè)的雙輪驅(qū)動和互促共進,迫切需要扭轉(zhuǎn)當前我國城鎮(zhèn)化進程中偏向于大城市和城市發(fā)展“要地不要人”的兩個偏差,現(xiàn)階段應確立以中小城市優(yōu)先發(fā)展的城市化戰(zhàn)略方針。對于大城市,主要是做優(yōu),尤其是應重視大城市發(fā)展中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和對外來人口的融化與市民化。對于中小城市,主要是做強,特別應重視引導產(chǎn)業(yè)和人口向地縣一級的中小城市集聚。對于有產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和人口集聚規(guī)模的鄉(xiāng)鎮(zhèn),主要是做實,要下放財權(quán)、事權(quán)到鄉(xiāng)鎮(zhèn),有條件的中心鎮(zhèn)鎮(zhèn)或中心村可以作為小城市來打造。此外,在新型城鎮(zhèn)化和新農(nóng)村建設(shè)的互促共進中,要突出美麗鄉(xiāng)村和田園生態(tài)城鎮(zhèn)的理念,著力打造宜居、宜業(yè)、宜游,產(chǎn)城一體和城鄉(xiāng)一體的美麗鄉(xiāng)村與小城鎮(zhèn)。
首先是國民收入初次分配的路徑。主要是提高城鄉(xiāng)居民要素性收入的比重。重點是提高勞動者就業(yè)性收入的比重和居民財產(chǎn)性收入的比重。要建立城鄉(xiāng)一體的就業(yè)援助和就業(yè)服務體系,提高勞動者素質(zhì)和就業(yè)的能力。要堅定實施新勞動法,并對勞動密集型企業(yè)實行工資成本與稅收優(yōu)惠相掛鉤的政策。要增加農(nóng)村居民的財產(chǎn)性收入,既要提高農(nóng)民在土地增值收益中的分配比例,又要通過確權(quán)頒證和農(nóng)民土地權(quán)益和住房權(quán)益的流轉(zhuǎn)與交易,使廣大農(nóng)民獲得對土地、住房和相關(guān)資源的財產(chǎn)性收益。
其次是國民收入再次分配的路徑。重點是提高城鄉(xiāng)居民的轉(zhuǎn)移性收入比重。首先,建立與經(jīng)濟增長同步的社會保障提升機制,重點增加退休人員、低收入者和困難家庭的保障性收入。其次,完善均等化的基本公共服務體系,加快縮小城鄉(xiāng)居民生活水平和公共服務差距。再次,出臺相關(guān)激勵政策,加快社會救助、社會福利、社會優(yōu)撫、社會慈善等公益事業(yè)的發(fā)展。再次,落實和完善強農(nóng)惠農(nóng)政策,增加農(nóng)民的轉(zhuǎn)移性收入。
(作者為浙江大學中國農(nóng)村發(fā)展研究院院長、教授)