簡(jiǎn)論1936年5月的大相寺會(huì)議

李東朗

(中共中央黨校 黨史教研部，北京 海淀 100091)

簡(jiǎn)論1936年5月的大相寺會(huì)議

李東朗

(中共中央黨校 黨史教研部，北京 海淀 100091)

1936年中共中央在延川縣大相寺召開的會(huì)議，作出一系列重大決策，對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成和革命新局面的開拓產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，但由于資料缺乏，研究薄弱，不為人們重視。為深化這一階段的中共黨史研究，本文嘗試對(duì)此次會(huì)議進(jìn)行一些探索。

長(zhǎng)征;大相寺會(huì)議;西征

1936年5月，中共中央于東征山西返回陜北后，在延川縣的大相寺連續(xù)召開會(huì)議，總結(jié)東征，研究部署下一步的工作，作出一系列影響深遠(yuǎn)的重大決策，是中共中央奠基西北、開創(chuàng)革命新局面的一次重要會(huì)議。但目前除了相關(guān)回憶和領(lǐng)導(dǎo)人傳記有所提及之外，一般中共黨史基本沒有論及，甚至《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史大辭典》也沒有列入，屬于中共黨史研究的一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)。有鑒于此，本文嘗試?yán)媚軌蛩鸭降馁Y料，對(duì)這次會(huì)議進(jìn)行一些初步的探索。

一

目前，相關(guān)涉及大相寺會(huì)議的著述，對(duì)其基本情況的表述存在頗不一致的現(xiàn)象。甚至在中共中央領(lǐng)導(dǎo)人年譜和傳記中，也存在著相去甚遠(yuǎn)的情況。比如《張聞天年譜》稱：(1936年)5月8日—9日，“主持在延長(zhǎng)縣交口鎮(zhèn)太相寺召開的中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議。”［1］320《毛澤東年譜》沒有這次會(huì)議的記載，但有相關(guān)活動(dòng)：5月13日，“召開紅一方面軍團(tuán)以上干部大會(huì)”，地點(diǎn)是“延長(zhǎng)縣大相寺”［2］541;《毛澤東傳》的記載與《張聞天年譜》相同：在“延長(zhǎng)縣交口大相寺”，“在五月八日召開中央政治局?jǐn)U大會(huì)議。毛澤東出席會(huì)議，作了‘目前形勢(shì)與今后戰(zhàn)略方針’的報(bào)告?！保?］384《周恩來年譜》的記載是：5 月 8 日、9日，“在大相寺出席中共中央負(fù)責(zé)人及紅一、紅十五軍團(tuán)干部會(huì)議。會(huì)議總結(jié)紅軍東征的經(jīng)驗(yàn)，決定西征?！保?］308《彭德懷年譜》是：5 月13 日，“出席于延川大相寺召開的團(tuán)以上干部會(huì)議(一說政治局?jǐn)U大會(huì)議)?！保?］144《葉劍英年譜》是：5 月 8 日、9 日，“中共中央在延長(zhǎng)縣大相寺召開政治局?jǐn)U大會(huì)議?！保?］126《楊尚昆年譜》的記載是：“5月8日—9日，出席在延長(zhǎng)縣交口鎮(zhèn)大相寺召開的中央政治局?jǐn)U大會(huì)議，討論東征回師后的戰(zhàn)略方針問題;5月13日，出席延川縣相國(guó)寺舉行的紅一方面軍團(tuán)以上干部大會(huì)，總結(jié)東征?！保?］225

這樣的表述就出現(xiàn)兩個(gè)問題，一是會(huì)議地點(diǎn)，是叫“大相寺”還是“太相寺”，該地屬于“延長(zhǎng)縣”還是“延川縣”。二是會(huì)議名稱和時(shí)間。即是一次中央負(fù)責(zé)同志與紅一方面軍干部的會(huì)議，如《周恩來年譜》和《彭德懷年譜》之說;還是分別召開過中央政治局會(huì)議和紅一方面軍團(tuán)以上干部會(huì)議，如《毛澤東傳》、《楊尚昆年譜》的表述。

經(jīng)查，延長(zhǎng)縣交口鎮(zhèn)沒有“太相寺”或“大相寺”的地名，延川縣關(guān)莊鄉(xiāng)有“太相寺”的村莊。而延川關(guān)莊、禹居、文安驛等地，是東征紅軍回師后的駐地，因此，此地在延川縣域應(yīng)是確定的(大部分紅軍將領(lǐng)回憶會(huì)議的地點(diǎn)是在延川縣，現(xiàn)在當(dāng)?shù)刂泄颤h史表述也是延川縣)。至于“大相寺”還是“太相寺”之謂，按理應(yīng)是“大相寺”，因?yàn)楫?dāng)?shù)胤窖园选按蟆卑l(fā)成近似“太”的音，但是現(xiàn)在延川地圖或當(dāng)?shù)胤Q謂都是“太相寺”。

關(guān)于會(huì)議名稱和時(shí)間，根據(jù)相關(guān)資料可以辨析一下。

參加?xùn)|征并參加?xùn)|征總結(jié)會(huì)議的紅軍將領(lǐng)，都回憶召開過紅軍團(tuán)級(jí)以上會(huì)議。時(shí)任紅一軍團(tuán)政委的聶榮臻回憶說：五月十四日，一方面軍在大相寺召開團(tuán)以上干部會(huì)議，洛甫講話，博古參加。［8］314－315紅十五軍團(tuán)政委程子華回憶說：“中共中央于一九三六年五月十四日至十七日，在延川大相寺召開了紅軍團(tuán)以上干部會(huì)議，我和徐海東出席了會(huì)議。”［9］127中央軍委衛(wèi)生部部長(zhǎng)黃克誠(chéng)回憶：“五月中旬，中央在大相寺召開了一次有軍隊(duì)團(tuán)以上干部參加的會(huì)議，毛澤東在會(huì)上批評(píng)了紅一軍團(tuán)在調(diào)人調(diào)物支援兄弟部隊(duì)方面的本位主義?！保?0］249時(shí)任紅四師第十一團(tuán)政治委員的李志民回憶：1936年5月14日，中共中央在陜北延川縣大相寺村召開了團(tuán)以上干部會(huì)議(即“大相寺會(huì)議”)，總結(jié)抗日先鋒軍“東征戰(zhàn)役”的經(jīng)驗(yàn)。［11］281教導(dǎo)營(yíng)政委王宗槐回憶：“一九三六年五月中旬的一天，我參加了在大相寺召開的一方面軍團(tuán)以上干部會(huì)。我記得這次干部會(huì)是在一個(gè)大席棚里開的，主要是總結(jié)東征，動(dòng)員西征。”［12］107紅一軍團(tuán)第四師政治部副主任王平回憶：(一九三六年)五月十四日，一方面軍在延川縣大相寺召開了團(tuán)以上干部會(huì)議，毛澤東、周恩來、張聞天、博古、彭德懷等中央領(lǐng)導(dǎo)出席了會(huì)議。［13］140紅四師通信主任張震回憶：5月13日，紅一方面軍在延川縣大相寺召開團(tuán)以上干部會(huì)議。［14］111紅軍將領(lǐng)的回憶，與《毛澤東年譜》、《楊尚昆年譜》的記載相吻合，基本可以肯定：在1936年5月13日或14日，在延川縣大相寺召開了紅一方面軍團(tuán)以上干部會(huì)議。

那么，在紅一方面軍團(tuán)以上干部大會(huì)之前，是否召開了一次中央政治局?jǐn)U大會(huì)議呢?答案應(yīng)該是肯定的。第一，召開會(huì)議是毛澤東和彭德懷建議的，4月28日21時(shí)，毛澤東、彭德懷針對(duì)國(guó)民黨的山西增兵、實(shí)行堡壘戰(zhàn)術(shù)的敵情，致電張聞天：“東面情況已根本地發(fā)生變化，喪失了繼續(xù)作戰(zhàn)的可能，為穩(wěn)固計(jì)決定西渡。”“提議開政治局會(huì)，討論新的行動(dòng)方向及其他與此關(guān)連的問題，地點(diǎn)擬在延長(zhǎng)?！保?］538－5395月5日紅軍全部返回陜北后，在8日、9日開會(huì)合乎情理。因?yàn)樵谲娗榫o急時(shí)刻，確定紅軍戰(zhàn)略發(fā)展問題的會(huì)議不可能拖得太晚。第二，《張聞天年譜》使用的是當(dāng)時(shí)的會(huì)議記錄，內(nèi)稱：5月8日—9日，“主持在延長(zhǎng)縣交口鎮(zhèn)太相寺召開的中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議”，“政治局全體”和“各軍團(tuán)首長(zhǎng)”出席，毛澤東作《目前形勢(shì)與今后戰(zhàn)略方針》的報(bào)告。［1］320除了“太相寺”屬地有誤外，主要內(nèi)容應(yīng)該是準(zhǔn)確的。第三，從張聞天、周恩來的行跡看。張聞天5月初從瓦窯堡赴延長(zhǎng)迎接?xùn)|征紅軍，10日，他致電李維漢說：“我明日動(dòng)身回瓦”;13日，致電彭德懷、毛澤東：“我們十二日到瓦?！保?］321由此判斷，張聞天在“太相寺”參加的會(huì)議只能在5月10日以前。周恩來5月2日至5日在延長(zhǎng)一帶迎接?xùn)|征紅軍，5月12日與張學(xué)良舉行第二次延安會(huì)談。按照當(dāng)時(shí)的交通條件，從延長(zhǎng)到延川、從延川到延安，均需要兩天時(shí)間，即周恩來在“太相寺”參加會(huì)議的時(shí)間也只能是5月8日至9日。他們的行止時(shí)間說明他倆不可能參加5月13日召開的紅一方面軍團(tuán)以上干部會(huì)議，參加的只能是另一次會(huì)議，即許多記載中的在5月8日召開的中央政治局?jǐn)U大會(huì)議。第四，程子華的回憶有助于理解兩次會(huì)議的關(guān)系，他說：“五月十一日，中央在延川縣大相寺村，召開了中央政治局?jǐn)U大會(huì)議”，“十四日，一方面軍總部在大相寺召開團(tuán)以上干部會(huì)議，傳達(dá)和討論了中央政治局?jǐn)U大會(huì)議的精神。”［9］126

由上述情況判斷，大相寺會(huì)議是時(shí)間銜接、先后召開的兩次會(huì)議，即中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議和中央主要領(lǐng)導(dǎo)人參加的紅軍團(tuán)級(jí)以上干部會(huì)議。

這里，還需要對(duì)上述回憶或記載中的幾個(gè)小問題進(jìn)行辨析：(一)4月28日，毛澤東、彭德懷提議召開政治局會(huì)議，“地點(diǎn)擬在延長(zhǎng)”，為什么改變?cè)谘哟ǖ摹疤嗨隆绷?主要是因?yàn)闁|征紅軍和中央領(lǐng)導(dǎo)人是從清水關(guān)、鐵羅關(guān)、于家咀渡口西渡黃河的，①而這些渡口的西岸都在延川縣境。(二)《楊尚昆年譜》記載兩次會(huì)議分別在“大相寺”和“相國(guó)寺”召開，實(shí)際應(yīng)是一地，因?yàn)椤按笙嗨隆北臼恰跋鄧?guó)寺”，因該地區(qū)有一大一小兩個(gè)“相國(guó)寺”，把其大者稱為“大相國(guó)寺”，簡(jiǎn)略為“大相寺”。(三)關(guān)于張聞天、博古出席紅一方面軍干部會(huì)議的回憶，有誤，因?yàn)榇藭r(shí)張聞天等已經(jīng)離開“太相寺”了。另外，關(guān)于會(huì)議日期的回憶，有的也存在差錯(cuò)。

二

在大相寺召開的中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議，主要議題是“討論新的行動(dòng)方向及其他與此關(guān)連的問題”。［2］538－539張聞天主持會(huì)議并作總結(jié)發(fā)言，毛澤東做《目前形勢(shì)與今后戰(zhàn)略方針》的報(bào)告，周恩來在會(huì)上作了統(tǒng)一戰(zhàn)線形勢(shì)的報(bào)告。會(huì)議經(jīng)過討論，作出以下重要決定。

第一，決策西征。中共中央落腳西北蘇區(qū)后，面臨著擴(kuò)大生存空間的嚴(yán)峻任務(wù)。西北蘇區(qū)所在地是當(dāng)時(shí)全國(guó)最貧困的地區(qū)之一，經(jīng)濟(jì)落后，人口稀疏，交通閉塞，難以供養(yǎng)大批部隊(duì)和機(jī)關(guān)，而中央紅軍減員極大，亟需擴(kuò)紅籌款，休整補(bǔ)充。特別是西北蘇區(qū)的境況和中共中央復(fù)興革命、推進(jìn)民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)新局面的目標(biāo)很不適應(yīng)，因此，拓展根據(jù)地，成為中共中央奠基西北的一個(gè)重大任務(wù)。針對(duì)當(dāng)時(shí)的實(shí)際，中共中央長(zhǎng)征到陜北后，確定了“以發(fā)展求鞏固”的戰(zhàn)略，用積極的進(jìn)攻作戰(zhàn)來鞏固和發(fā)展西北蘇區(qū)。1936年2月20日起，紅一方面軍東征山西。東征的直接目的是經(jīng)略山西，“通過東征建立一塊根據(jù)地，與陜北根據(jù)地連接，也解決紅軍的給養(yǎng)和擴(kuò)大等問題”。［7］216但終因蔣介石 10 萬大軍涌入山西“圍剿”紅軍，5月5日東征因山西敵情發(fā)生嚴(yán)重變化而結(jié)束。東征在軍事上、政治上取得了重大勝利，用毛澤東的話概括就是：打了勝仗，喚起了人民，擴(kuò)大了紅軍，籌備了財(cái)物。［2］541但東征沒有達(dá)成在山西建立根據(jù)地的預(yù)期目的。

為了實(shí)現(xiàn)擴(kuò)展西北蘇區(qū)的戰(zhàn)略目標(biāo)，毛澤東、彭德懷在研究結(jié)束東征時(shí)，就分析應(yīng)該向西行動(dòng)。當(dāng)時(shí)陜甘寧地區(qū)的敵情是：早先進(jìn)入陜北北部圍堵紅軍的閻錫山晉軍因紅軍東征而回撤山西，敵人兵力“在神府區(qū)域、三邊區(qū)域(兩地皆在陜北北部——引者注)空虛”;因紅軍東征并為防止紅四方面軍北上，國(guó)民黨在甘肅的軍隊(duì)大部調(diào)往山西、甘南和陜西南部，甘肅“環(huán)水區(qū)域及其以西均空虛”。因此，毛澤東、彭德懷判斷：紅軍在山西已無作戰(zhàn)的順利條件，而在陜西、甘肅則產(chǎn)生了順利條件，容許我們到那邊活動(dòng)。他倆向中央政治局建議：“新的行動(dòng)方向有二方案：一、方面軍全部先到神府、東勝區(qū)域(陜北北部——引者注)一時(shí)期，爾后向西邊陜甘寧區(qū)域。二、方面軍全部即向陜甘寧區(qū)域(包括黃河以南大道以北)，而以二十八軍、三十軍去神府區(qū)域。”［2］539在大相寺會(huì)議上，毛澤東在《目前形勢(shì)與今后戰(zhàn)略方針》的報(bào)告中明確強(qiáng)調(diào)了西向甘肅的問題：從目前我們力量看，在山西立足還有困難，或是不可能的。下一步行動(dòng)方向目前只有陜北、寧夏、陜南、甘肅“四中擇一”，因?yàn)椤胺较蛟谝粋€(gè)時(shí)期中只能一個(gè)”。但陜北“沒有飯吃，地域狹小，不能去(留)”;寧夏少數(shù)民族區(qū)域，到處是寨子與堡壘，“從政治、經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)著眼不應(yīng)去”，“軍事上此地不能守”;陜南條件最好，但蔣介石的力量也最強(qiáng);而“甘肅是上述幾條路的必由之路。地方雖不好，但有極重要的意義。再在三邊及甘北弄它一塊。地廣人稀，敵人以后進(jìn)攻困難。這是這一時(shí)期的任務(wù)?！保?］385毛澤東的這一建議受到與會(huì)者的贊同，如張聞天在發(fā)言中說：紅軍行動(dòng)方向“要移向甘肅”。經(jīng)過討論，會(huì)議決定紅軍主力西征。

第二，提出“建立西北國(guó)防政府”的方針。瓦窯堡會(huì)議在提出抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策方針的同時(shí)，認(rèn)為“國(guó)防政府與抗日聯(lián)軍是反日反賣國(guó)賊的最廣泛的與最高的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的組織”。其后，黨把組織“國(guó)防政府”和“抗日聯(lián)軍”作為建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的具體形式，而廣泛宣傳，號(hào)召全國(guó)。同時(shí)，黨在開展對(duì)東北軍、楊虎城十七路軍抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線工作中，并迅速與東北軍建立停戰(zhàn)、合作抗日的關(guān)系。1936年2月下旬，紅軍和東北軍67軍達(dá)成各守原防、互不侵犯，恢復(fù)雙方區(qū)域交通和通商關(guān)系的協(xié)定。4月9日，周恩來與張學(xué)良秘密會(huì)談，達(dá)成紅軍和東北軍聯(lián)合抗日、通商和互派代表常駐等內(nèi)容的協(xié)定。張學(xué)良對(duì)中共“國(guó)防政府”、“抗日聯(lián)軍”的主張，作出積極的反應(yīng)。1936年1月20日，他向中共代表李克農(nóng)表示愿意為成立國(guó)防政府奔走。4月9日，在和周恩來會(huì)談中明確表示：“國(guó)防政府，抗日聯(lián)軍，他認(rèn)為要抗日只有此出路，他愿醞釀此事”。［15］342延安會(huì)談后，張學(xué)良與中共合作抗日的思想突飛猛進(jìn)，4月底，他表示已有一個(gè)“不小的計(jì)劃”：打算用半年多的時(shí)間作準(zhǔn)備，對(duì)外展開聯(lián)絡(luò)，對(duì)內(nèi)訓(xùn)練部下，“預(yù)備著硬干，預(yù)備著和大老板(指蔣介石——引者注)打一架”。［16］684，685張學(xué)良從對(duì)蔣介石抱有幻想改變?yōu)闇?zhǔn)備棄蔣自干，原因復(fù)雜，但中共抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線思想的作用是明顯的，而其對(duì)外展開聯(lián)絡(luò)、對(duì)內(nèi)訓(xùn)練部下的想法，應(yīng)該說是與中共的“國(guó)防政府”的主張頗有關(guān)連。與此同時(shí)，黨與楊虎城十七路軍也建立聯(lián)系，達(dá)成了互相諒解、避免沖突、互不進(jìn)攻的意向。［17］330，［18］304

黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線方針，首先在西北取得重大進(jìn)展。針對(duì)這種情況，為推進(jìn)它進(jìn)一步發(fā)展并因此影響全國(guó)，毛澤東在大相寺會(huì)議上明確提出了建立西北國(guó)防政府的建議：我黨提出抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線已經(jīng)被許多人所接受。我們的任務(wù)，總的是建立全國(guó)人民的統(tǒng)一戰(zhàn)線，戰(zhàn)勝日本帝國(guó)主義和蔣介石;具體的政治任務(wù)，在目前是建立西北國(guó)防政府。［3］385張聞天贊同毛澤東的意見：要堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線，勿被“左”的右的情緒所動(dòng)搖，現(xiàn)在則要以西北國(guó)防政府為主要一環(huán)。［1］320會(huì)議最后把“建立西北國(guó)防政府”確定為黨在當(dāng)前的主要任務(wù)。［1］320－321

第三，決定創(chuàng)辦抗日紅軍大學(xué)。到達(dá)陜北后，長(zhǎng)征二萬五千里的中央紅軍需要休整，紅十五軍團(tuán)也因錯(cuò)誤肅反的影響而需要調(diào)整關(guān)系，②同時(shí)為了提高紅軍指戰(zhàn)員的政治、軍事水平，使之適應(yīng)和順利迎接全國(guó)抗日斗爭(zhēng)的新形勢(shì)，中共中央決定大力實(shí)施紅軍干部的教育工作。在吳起鎮(zhèn)，毛澤東就向中央紅軍團(tuán)級(jí)以上干部指出，當(dāng)前任務(wù)的第一項(xiàng)就是進(jìn)行軍事、政治教育。［2］482直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役后，毛澤東把干部教育列為紅軍建設(shè)的一項(xiàng)主要任務(wù)，他指出：“我們的戰(zhàn)斗指揮還非常之不精熟，一定要求得一個(gè)徹底的轉(zhuǎn)變。……教育首先是干部教育，只有提高了干部的軍事政治程度，才能使戰(zhàn)斗員的軍事政治程度真正提高。提高老干部的程度，創(chuàng)造許多的新干部，這是大紅軍大戰(zhàn)爭(zhēng)面前的迫切任務(wù)?！保?9］75為此，1935年11月間，中共中央把陜甘支隊(duì)隨營(yíng)學(xué)校與陜北紅軍學(xué)校合并，成立中國(guó)工農(nóng)紅軍學(xué)校。③1936年2月，中革軍委決定將中國(guó)工農(nóng)紅軍學(xué)校擴(kuò)建為“西北抗日紅軍大學(xué)”。但因?yàn)榫o接著就是東征，也因?yàn)閷?duì)于辦學(xué)之事“少數(shù)單位不夠重視”，［20］112－113“西北抗日紅軍大學(xué)”的辦學(xué)情況很不理想。④有鑒于此，毛澤東在大相寺政治局會(huì)議上著重地提出創(chuàng)辦紅軍大學(xué)的問題，說：要弄西北局面及全國(guó)大局面，沒有大批干部是不行的，現(xiàn)在不解決這個(gè)問題，將來會(huì)犯罪;“要首先看明天，再來看今天。不看今天，是空談。不看明天，就是政治上的近視眼。”我們有責(zé)任“引導(dǎo)同志們看得遠(yuǎn)”，辦一所紅軍大學(xué)來培養(yǎng)大批干部，以適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展的需要。［3］385－387強(qiáng)調(diào)：應(yīng)利用全面抗戰(zhàn)開始之前的時(shí)機(jī)，抽調(diào)大批干部，從軍團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)到連排基層干部，進(jìn)紅軍大學(xué)學(xué)習(xí)。要求各部隊(duì)黨委必須把選送干部入學(xué)作為一項(xiàng)戰(zhàn)略任務(wù)，保質(zhì)保量地把優(yōu)秀干部選送到學(xué)校培養(yǎng)訓(xùn)練。［20］113，［11］141大相寺會(huì)議同意毛澤東的報(bào)告，決定在瓦窯堡創(chuàng)辦紅軍大學(xué)，“利用全面抗戰(zhàn)開始之前的時(shí)機(jī)，抽調(diào)大批團(tuán)以上干部進(jìn)紅軍大學(xué)學(xué)習(xí)，提高軍事政治水平，以適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展的需要?！保?3］141

第四，對(duì)東征中紅軍一些部隊(duì)暴露出的問題提出嚴(yán)肅批評(píng)。東征過程中，紅軍部隊(duì)內(nèi)部出現(xiàn)一些不良現(xiàn)象和問題。一是本位主義。楊尚昆回憶說：“一軍團(tuán)在洪洞、趙城一帶擴(kuò)兵比較多，籌款也多，而十五軍團(tuán)在北線牽制敵軍，主要是在山區(qū)活動(dòng)，傷亡比較大，而擴(kuò)兵和籌款都比較少。中央要一軍團(tuán)分一部分新兵給十五軍團(tuán)，林彪堅(jiān)決不答應(yīng)，強(qiáng)調(diào)自己的編制也還不足，表現(xiàn)出嚴(yán)重的本位主義。”［21］165，⑤還有一種情況是保存實(shí)力、不愿調(diào)出干部：“因?yàn)閯偟竭_(dá)陜北，各師團(tuán)干部盡量保存實(shí)力，都避免部隊(duì)過多傷亡，另外中央要加強(qiáng)陜北紅軍和紅十五軍團(tuán)，只有從紅一軍團(tuán)調(diào)干部，紅一軍團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)不愿意給。……打仗時(shí)有些同志瞻前顧后，爭(zhēng)打硬仗惡仗的思想不如以前?！保?3］140二是不團(tuán)結(jié)現(xiàn)象。1935年9月中共中央率軍單獨(dú)北上后，將紅一方面軍主力改編為“陜甘支隊(duì)”。長(zhǎng)征到達(dá)陜北后，恢復(fù)紅一方面軍番號(hào)，“陜甘支隊(duì)”在改編為紅一軍團(tuán)時(shí)，取消原紅三軍團(tuán)番號(hào)并把它改編為一軍團(tuán)的第四師，任命彭雪楓為政治委員，調(diào)原一軍團(tuán)的陳光任師長(zhǎng)?！八麄儍扇诵愿癫灰粯樱谟行┦虑樯虾喜坏揭粔K，東征中有些不團(tuán)結(jié)”。［21］165－166王平、張震具體回憶了他倆的不和情況：圍繞攻打洪洞縣城發(fā)生嚴(yán)重分歧，一個(gè)命令攻城，另一個(gè)命令號(hào)兵吹起了停止攻擊的軍號(hào)。［13］138，［14］110－111針對(duì)紅軍中暴露出的問題，張聞天在大相寺中央政治局會(huì)議總結(jié)發(fā)言中指出：目前要大大地鞏固紅軍，使紅軍成為模范的革命軍隊(duì)。故此次討論特別將軍隊(duì)統(tǒng)一團(tuán)結(jié)的問題提出來。他并對(duì)東征中暴露出的本位主義現(xiàn)象提出了批評(píng)。［1］320

根據(jù)中央政治局會(huì)議的討論，毛澤東在隨后召開的紅一方面軍團(tuán)級(jí)以上的干部會(huì)議上，批評(píng)了這些錯(cuò)誤現(xiàn)象，“批評(píng)了紅一軍團(tuán)在調(diào)人調(diào)物支援兄弟部隊(duì)方面的本位主義?！保?0］249甚至據(jù)葉子龍回憶是嚴(yán)厲的批評(píng)：毛澤東發(fā)了火。他嚴(yán)厲批評(píng)了紅一軍團(tuán)個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)的自由主義和本位主義，以致在東征作戰(zhàn)中調(diào)動(dòng)部隊(duì)不得力的錯(cuò)誤。他還點(diǎn)了林彪的名：“紅軍是共產(chǎn)黨的軍隊(duì)，不是你林彪個(gè)人的隊(duì)伍么!”［22］105

三

大凡對(duì)中共黨史和中國(guó)現(xiàn)代史有所了解的人，都可以從上述決定中看出大相寺會(huì)議的重要性。其時(shí)，正是中國(guó)共產(chǎn)黨在遭受第五次反“圍剿”失敗和被迫長(zhǎng)征之后，突破危局、復(fù)興革命的關(guān)鍵時(shí)刻，是奠基西北的關(guān)鍵時(shí)刻。大相寺會(huì)議繼下寺灣會(huì)議、瓦窯堡會(huì)議、晉西會(huì)議等之后，為實(shí)現(xiàn)黨的政治路線和戰(zhàn)略目標(biāo)，根據(jù)當(dāng)時(shí)的形勢(shì)作出的一系列重大決策，影響深遠(yuǎn)。

第一，實(shí)現(xiàn)了拓展西北根據(jù)地的戰(zhàn)略目標(biāo)。根據(jù)大相寺會(huì)議的決定，5月18日，中革軍委下達(dá)西征戰(zhàn)役行動(dòng)命令，決定以第一、第十五軍團(tuán)，第八十一師、騎兵團(tuán)和總兵站、總醫(yī)院組成中國(guó)人民紅軍西方野戰(zhàn)軍(簡(jiǎn)稱“西方野戰(zhàn)軍”)，彭德懷任司令員兼政治委員，劉曉任政治部主任;西方野戰(zhàn)軍向陜甘寧邊界地區(qū)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，擴(kuò)大根據(jù)地，擴(kuò)大抗日紅軍。據(jù)此，19日“西方野戰(zhàn)軍”發(fā)起西征戰(zhàn)役。戰(zhàn)至7月底，西征戰(zhàn)役勝利結(jié)束。歷時(shí)兩個(gè)多月的西征作戰(zhàn)，共消滅敵人、俘敵旅長(zhǎng)以下2 000余人槍，戰(zhàn)馬500余匹;擴(kuò)大了紅軍，組建了兩個(gè)騎兵團(tuán)，發(fā)展了地方武裝;尤其重要的是占領(lǐng)環(huán)縣、豫旺、同心、定邊、鹽池等城鎮(zhèn)，開辟縱橫200多公里的根據(jù)地，使陜甘蘇區(qū)發(fā)展為陜甘寧根據(jù)地。它很好地證明了中共中央“發(fā)展中求鞏固”的戰(zhàn)略方針，并使之變成了現(xiàn)實(shí)，不僅對(duì)鞏固西北根據(jù)地意義重大，為迎接紅二、四方面軍北上、實(shí)現(xiàn)紅軍三大主力會(huì)師創(chuàng)造了條件。而且特別是為后來陜甘寧邊區(qū)的范圍打下了基礎(chǔ)。

第二，促進(jìn)了紅軍和黨的干部隊(duì)伍建設(shè)，開拓了大規(guī)模培訓(xùn)干部的渠道。具體體現(xiàn)在三個(gè)方面。一是，大相寺會(huì)議后，擬議中的紅軍大學(xué)迅速組建。5月20日，中央政治局常委會(huì)議確定了紅軍大學(xué)的教育方針、教育內(nèi)容和方法及學(xué)校組織等問題。6月1日，抗日紅軍大學(xué)在瓦窯堡舉行開學(xué)典禮，宣布正式成立。其第一期招生1063人，分三科分別培訓(xùn)師團(tuán)級(jí)、團(tuán)營(yíng)級(jí)和連排級(jí)干部。在中國(guó)革命劇烈變動(dòng)的時(shí)期，對(duì)歷經(jīng)第五次反“圍剿”作戰(zhàn)、二萬五千里長(zhǎng)征和鞏固西北革命根據(jù)地斗爭(zhēng)的各級(jí)指揮員集中培訓(xùn)，從政治、軍事方面提高他們，其意義毫無疑問是重大的。人們普遍重視紅軍大學(xué)第一期的高級(jí)干部，如在中國(guó)革命史上聲名顯赫的林彪、羅榮桓、陳光、羅瑞卿、譚政、彭雪楓、張愛萍、王平、耿飆、賀晉年、楊立三、趙爾陸、張達(dá)志、張經(jīng)武、楊成武、黃永勝、劉亞樓、蘇振華、陳士榘、譚冠三、莫文驊、郭述申等。但還應(yīng)看到，即使這個(gè)時(shí)期的連排級(jí)干部，在后來大都成長(zhǎng)為中國(guó)革命的骨干力量。固然影響他們成長(zhǎng)的因素很多，但紅軍大學(xué)的學(xué)習(xí)無疑是他們成長(zhǎng)過程中的一個(gè)加油站。李志民回憶說他就是因大相寺會(huì)議的觸動(dòng)而向毛澤東要求進(jìn)紅軍大學(xué)學(xué)習(xí)的：見到毛澤東后，“我怕耽誤主席的時(shí)間就開門見山地對(duì)主席說：‘我自從參加革命以后一直沒有機(jī)會(huì)進(jìn)學(xué)校學(xué)習(xí)，自己感到跟不上形勢(shì)。在大相寺會(huì)議上，我聽主席的報(bào)告后，更深刻認(rèn)識(shí)到應(yīng)該利用全面抗戰(zhàn)之前這個(gè)有利時(shí)機(jī)，學(xué)習(xí)深造，提高政治思想水平和軍事素質(zhì)，才能更好地工作。最近聽說抗大第三期又開始招生，所以特地來請(qǐng)求主席批準(zhǔn)我到抗大學(xué)習(xí)。’”［11］305促進(jìn)了大批黨和人民軍隊(duì)精英的成長(zhǎng)，這應(yīng)該是大相寺會(huì)議決策的一個(gè)顯著作用。二是，糾正了紅軍內(nèi)部的不良風(fēng)氣。大相寺會(huì)議對(duì)本位主義等的批評(píng)，引發(fā)了紅一方面軍內(nèi)部的批評(píng)與自我批評(píng)，“大家有什么講什么，沒什么顧慮，除肯定成績(jī)外，對(duì)暴露出來的問題也開展了批評(píng)和自我批評(píng)。”［21］165一軍團(tuán)政治委員聶榮臻帶頭作了自我批評(píng)。他回憶說：在會(huì)上我檢討說一軍團(tuán)的缺點(diǎn)，“主要應(yīng)該由我負(fù)責(zé)。因?yàn)槲沂钦挝瘑T，這個(gè)‘舵’沒有掌好。而且，我知道這對(duì)全軍也有很大的教育意義。所以，應(yīng)該受批評(píng)，我也主動(dòng)作了自我批評(píng)?！保?］315王平回憶說：“我們也都作了檢討。”［13］140在東征中意見分歧的陳光和彭雪楓在會(huì)上也開展了批評(píng)和自我批評(píng)。應(yīng)該說，這些批評(píng)，雖然主要針對(duì)一軍團(tuán)，但正如聶榮臻指出的“這對(duì)全軍也有很大的教育意義”，在紅一方面軍中引起普遍的警覺，其作用是積極的和深遠(yuǎn)的。正因如此，毛澤東對(duì)這次在大相寺召開的紅一方面軍干部會(huì)議有很高的評(píng)價(jià)：這次會(huì)議開得很好，打倒了本位主義，反對(duì)了自由主義，我們有了更加統(tǒng)一的意志、統(tǒng)一的思想。［7］226消除了內(nèi)部存在的問題，增進(jìn)了內(nèi)部團(tuán)結(jié)、統(tǒng)一，這無疑是大相寺會(huì)議的一個(gè)重大成就。三是，開啟了培養(yǎng)大批黨政軍干部的渠道。1937年1月，紅軍大學(xué)改名為“中國(guó)人民抗日軍事政治大學(xué)”(簡(jiǎn)稱“抗大”)，除繼續(xù)培養(yǎng)紅軍干部外，把培養(yǎng)革命知識(shí)青年作為一項(xiàng)重要任務(wù)，大量招錄青年學(xué)生和各方面的優(yōu)秀人才，由此成為中國(guó)現(xiàn)代史上著名的學(xué)府，培養(yǎng)出十余萬名軍政兼優(yōu)、德才兼?zhèn)涞母刹?，他們?cè)诳谷諔?zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)和新中國(guó)的社會(huì)主義建設(shè)中，發(fā)揮了重大作用，其中不少人成為了黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人。羅瑞卿曾評(píng)論抗大說：“抗大抗大，越抗越大”。從抗大的輝煌歷史和造就大批優(yōu)秀黨政軍干部的角度去審視，就可更加清晰地了解大相寺會(huì)議的重要性。

第三，推進(jìn)了西北大聯(lián)合局面的形成。大相寺會(huì)議后，中共爭(zhēng)取東北軍和楊虎城十七路軍的工作全面鋪開，并把“西北國(guó)防政府”作為這項(xiàng)工作的一個(gè)重要內(nèi)容。5月12日晚，張學(xué)良與周恩來在延安再次密談，商討了張“準(zhǔn)備大干”的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)問題及與楊虎城等“七部建立聯(lián)合戰(zhàn)線”等相關(guān)問題。［2］5405月28日，中共中央政治局會(huì)議制定了與東北軍、十七路軍聯(lián)合，爭(zhēng)取西北國(guó)防政府勝利的方針。其后，中共與張學(xué)良雙方多次函電往返，該計(jì)劃不斷得到了充實(shí)。應(yīng)該看到，這是中共和張學(xué)良合作抗日的重大進(jìn)展，是中共建立“西北國(guó)防政府”計(jì)劃的具體實(shí)施，也是其效力作用的成果。

九、十月間，楊虎城在各種因素影響下，聯(lián)共、聯(lián)張(學(xué)良)、抗日、反蔣的思想發(fā)生飛躍性的變化，他“對(duì)蔣之張主(主張)大為不滿，正醞釀反對(duì)言論?！瓧钣谝惨?於謁)蔣時(shí)為提停止剿匪事碰釘子，及(至)今沈(沉)悶，有主駐(捉)蔣說?！保?3］264他和中共關(guān)系日臻密切，對(duì)中共的幫助逐漸增多，因此毛澤東在12月5日致信他，表示感謝：“數(shù)月來，乞尊處對(duì)于敝方多所協(xié)助，感級(jí)(激)莫名。從此雙方日臻密切，統(tǒng)一戰(zhàn)線之基礎(chǔ)益固，遠(yuǎn)大之圖基于此矣。”毛澤東并就“以西安為中心的五六個(gè)省區(qū)聯(lián)合救國(guó)大計(jì)之具體合作計(jì)劃”與之相商，寄望甚殷：“多仗大力出面斡旋，茍利抗日救國(guó)，弟方無不樂從”。［24］170可以敞開和楊虎城討論和交流建立“西北國(guó)防政府”的事宜，足見此時(shí)中共和楊虎城雙方關(guān)系之密切。而楊虎城正因認(rèn)同中共的“西北國(guó)防政府”主張，才敢有“駐(捉)蔣說”。與此同時(shí)，楊虎城和張學(xué)良東北軍的關(guān)系也在聯(lián)合抗日的基礎(chǔ)上趨于密切，他當(dāng)面對(duì)張學(xué)良的代表高崇民表示：“謂西北局面，張負(fù)領(lǐng)導(dǎo)地位，如張干，彼一定受他領(lǐng)導(dǎo)”。［25］

雖然“西北國(guó)防政府”后來沒有成為事實(shí)，但這一主張?jiān)谕苿?dòng)中共和張學(xué)良東北軍、楊虎城十七路軍的聯(lián)合抗日關(guān)系、形成西北抗日大聯(lián)合局面方面，產(chǎn)生了重要的作用，卻是不可否認(rèn)的。

注釋：

①毛澤東就是從于家咀渡口西渡黃河的。

②錯(cuò)誤的肅反嚴(yán)重地影響了紅二十五軍和紅二十六、二十七軍的關(guān)系，直至1935年底，“紅二十六、二十七軍原有干部之尚懷不安與不滿”。毛澤東、周恩來因此指示：對(duì)紅二十五軍指戰(zhàn)員進(jìn)行一次普遍而深刻的教育，使他們對(duì)地方，對(duì)紅二十六、二十七軍務(wù)必發(fā)生良好關(guān)系，不應(yīng)以驕傲而輕視的態(tài)度對(duì)紅二十六、二十七軍。(中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜(1893－1949)》上卷，人民出版社、中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第501頁(yè)。)

③目前中共中央在陜北組建的“中國(guó)工農(nóng)紅軍學(xué)校”的成立時(shí)間，有1935年10月、11月等說法。根據(jù)11月初中共中央和陜甘晉省委會(huì)合、11月7日中共中央進(jìn)駐瓦窯堡等情況，以及中革軍委1935年11月19日任命袁國(guó)平為中國(guó)工農(nóng)紅軍學(xué)校政治委員兼政治部主任的決定，判斷該校最早也是在11月間成立的。

④沒有權(quán)威材料證明其成立的情況，但根據(jù)情況判斷很可能沒有辦起來。首任中國(guó)工農(nóng)紅軍學(xué)校訓(xùn)練處長(zhǎng)、抗日紅軍大學(xué)第三科訓(xùn)練處長(zhǎng)的郭化若就認(rèn)為：“抗日紅軍大學(xué)，是由中國(guó)工農(nóng)紅軍學(xué)校擴(kuò)編而成的”。(《郭化若回憶錄》，軍事科學(xué)出版社1995年版，第112頁(yè)。)

⑤實(shí)際上當(dāng)時(shí)一軍團(tuán)本位主義情緒比較普遍，聶榮臻回憶說：林彪不同意撥兵給紅十五軍團(tuán)，“下邊的同志也都反映有困難。一軍團(tuán)有的連隊(duì)也不充實(shí)，有的連應(yīng)有的班的建制都編不全。我當(dāng)時(shí)也想不撥或少撥一點(diǎn)，也有本位主義思想?！?《聶榮臻回憶錄》上冊(cè)，解放軍出版社1984年版，第315頁(yè)。)

［1］中共中央黨史研究室張聞天選集傳記組編，張培森主編．張聞天年譜：上卷［M］．北京：中共黨史出版社，2000．

［2］中共中央文獻(xiàn)研究室編，逄先知主編．毛澤東年譜(1893－1949)：上卷［M］．北京：人民出版社，中央文獻(xiàn)出版社，1993．

［3］中共中央文獻(xiàn)研究室編，金沖及主編．毛澤東傳(1893－1949)：上［M］．北京：中央文獻(xiàn)出版社，1996．

［4］中共中央文獻(xiàn)研究室編．周恩來年譜(1893－1949)［M］．北京：人民出版社，中央文獻(xiàn)出版社，1989．

［5］王焰主編．彭德懷年譜［M］．北京：人民出版社，1998．

［6］中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院編，劉繼賢主編．葉劍英年譜(1897－1986)：上［M］．北京：中央文獻(xiàn)出版社，2007．

［7］中共中央黨史研究室編，李忠杰主編．楊尚昆年譜(1907－1998)：上卷［M］．北京：中共黨史出版社，2007．

［8］聶榮臻回憶錄：上冊(cè)［M］．北京：解放軍出版社，1984．

［9］程子華回憶錄［M］．北京：解放軍出版社，1987．

［10］黃克誠(chéng)回憶錄：上［M］．北京：解放軍出版社，1989．

［11］李志民回憶錄［M］．北京：解放軍出版社，1993．

［12］王宗槐回憶錄［M］．北京：解放軍出版社，1995．

［13］王平回憶錄［M］．北京：解放軍出版社，1992．

［14］張震回憶錄：上［M］．北京：解放軍出版社，2003．

［15］周恩來致洛甫、毛澤東、彭德懷的電報(bào)，1936年4月10日［M］//中共中央文獻(xiàn)研究室編．周恩來傳(1898－1976)：上卷［M］．北京：中央文獻(xiàn)出版社，2008．

［16］張友坤，錢進(jìn)，李學(xué)群．張學(xué)良年譜［M］．北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008．

［17］汪鋒．爭(zhēng)取十七路軍聯(lián)合抗日的談判經(jīng)過［G］//十七路軍中共黨史資料征編領(lǐng)導(dǎo)小組主編．丹心素裹(1)．北京：中國(guó)文史出版社，1987．

［18］王世英．黨派我與楊虎城談判［G］//十七路軍中共黨史資料征編領(lǐng)導(dǎo)小組主編．丹心素裹(1)．北京：中國(guó)文史出版社，1987．

［19］毛澤東．直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役同目前的形勢(shì)與任務(wù)書(1935年11月30日)［M］//中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院編．毛澤東軍事文選．中國(guó)人民解放軍戰(zhàn)士出版社，1981．

［20］郭化若回憶錄［M］．北京：軍事科學(xué)出版社，1995．

［21］楊尚昆回憶錄［M］．北京：中央文獻(xiàn)出版社，2001．

［22］葉子龍．跟隨毛澤東東征［M］//任百平，郭寶主編．?dāng)?shù)風(fēng)流人物——1936年紅軍東征［M］．北京：中央文獻(xiàn)出版社，2005．

［23］楊奎松．西安事變新探——張學(xué)良與中共關(guān)系之研究［M］．臺(tái)北：東大圖書公司，1995．

［24］中央檔案館．中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)于西安事變檔案史料選編［G］．北京：中國(guó)檔案出版社，1997．

［25］朱理治給周并轉(zhuǎn)張毛的工作報(bào)告(1936年1月4日)［Z］．中央檔案館藏．

Brief Discussion of the Daxiangsi Meeting in May，1936

LI Donglang
(College of Party History，Party School of the Central Committee of CPC，Haidian，Beijing 100091)

The meeting held by the Central Committee of the Communist Party of China in Daxiangsi of Yanchuan County in 1936 made a series of major decisions that profoundly affected the formation of the anti－Japanese national united front and the breaking of new revolutionary ground．However，due to insufficiency in both data and research，it has not attracted enough attention．To advance studies of the Party history during this period，this paper attempts to explore several issues of this meeting．

Long March;Daxiangsi meeting;western expedition

D231

A

1674—0351(2012)06—0115—07

2012－10－26

李東朗(1956— )，男，陜西延長(zhǎng)人，中共中央黨校黨史教研部教授、博士生導(dǎo)師。

［責(zé)任編輯 趙 春］