“重返亞太”是美國逆時代潮流而動的戰(zhàn)略

徐崇溫

(中國社會科學(xué)院 哲學(xué)研究所，北京 東城 100732)

“重返亞太”是美國逆時代潮流而動的戰(zhàn)略

徐崇溫

(中國社會科學(xué)院 哲學(xué)研究所，北京 東城 100732)

2009年奧巴馬入主美國白宮后，由實(shí)行“對華和解”迅速轉(zhuǎn)到實(shí)施“重返亞太”戰(zhàn)略，從五個方面作出部署，圍堵和遏制中國，聲勢洶洶，不可一世。但由于這種戰(zhàn)略在國與國的關(guān)系、世界格局的轉(zhuǎn)換、社會制度的更迭等三個層次上，全都在逆時代潮流而動，因而是注定要失敗而不能獲得成功的。

美國;遏制中國;圍堵中國;逆時代潮流而動

在國際金融危機(jī)的發(fā)展歷程中，人們不僅目擊了資本主義社會的基本矛盾引爆了國際金融危機(jī)、而危機(jī)又沖擊了資本主義的種種具體情景，而且看到了超級大國美國為了挽救自己不可避免的衰落和阻擋同樣不可避免的新興經(jīng)濟(jì)體、特別是中國的崛起，而悍然逆時代潮流而動的種種舉措，美國所謂的“重返亞太”戰(zhàn)略，就是其中的一個典型。

一、奧巴馬政府從“對華和解”到構(gòu)筑“中國包圍網(wǎng)”

奧巴馬在2009年1月入主美國白宮后，就為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)、克服國際金融危機(jī)沖擊的需要，決定實(shí)行“對華和解”政策，他派國務(wù)卿希拉里在2月訪華，讓中美關(guān)系以史無前例的速度步入正軌并“更上一層樓”。在訪華期間，希拉里在接受記者采訪時說，奧巴馬政府當(dāng)前的任務(wù)不僅僅要求保持與中國關(guān)系的連續(xù)性，而且也要求擴(kuò)大與中國的關(guān)系。她強(qiáng)調(diào)指出：“我們到這兒來是為了加深和拓寬我們的關(guān)系”，“我認(rèn)為，指望在沒有中美兩國的合作和指導(dǎo)下看到全球復(fù)蘇是不現(xiàn)實(shí)的”;在西藏、臺灣等問題上對中國施壓，“無法阻擋全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)”。她沒有理睬國際人權(quán)組織對人權(quán)問題在華盛頓的對外政策中被“排除在外”和“邊緣化”的抗議，強(qiáng)調(diào)人權(quán)“不能干擾”經(jīng)濟(jì)和外交大事。她還在當(dāng)?shù)仉娨暸_采訪中說，她對中國堅持購買美國國債表示感激，“中方繼續(xù)支持美國國債，是對我們兩國互連關(guān)系的認(rèn)同。我們兩國將真正地休戚與共”。［1］

幾個月后，奧巴馬訪華，他在同中國國家主席胡錦濤共同會見記者時，也強(qiáng)調(diào)：“美中關(guān)系從未像現(xiàn)在這樣對我們共同的未來如此重要，21世紀(jì)的重大挑戰(zhàn)，無論是氣候變化、核擴(kuò)散，還是經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，都不能通過單獨(dú)行動加以應(yīng)對?！彼€信誓旦旦地說：“我們同中國的伙伴關(guān)系使我們得以擺脫幾代人以來遭遇的最嚴(yán)重的金融危機(jī)，美中伙伴關(guān)系對應(yīng)對危機(jī)發(fā)揮了重要作用”。［2］

然而，時間沒有過去多久，美國奧巴馬政府就使其“對華和解”政策來個急轉(zhuǎn)彎，宣布要實(shí)行“重返亞太”戰(zhàn)略，構(gòu)筑“中國包圍網(wǎng)”，圍堵和遏制中國的發(fā)展，挑釁中國。

2010年2月17日《日本時報在線》發(fā)表世界銀行年會會刊前主編凱文·拉弗蒂的《危險的美中游戲》一文，指出“美國國務(wù)卿希拉里上月態(tài)度突然強(qiáng)硬，對中國發(fā)出警告，說如果中國不和其他大國一道加緊對伊朗施壓以阻止德黑蘭研制核武器，那中國可能面臨‘外交孤立’，而且其能源供應(yīng)也會受到影響”;同年8月，希拉里又在河內(nèi)東盟區(qū)域論壇發(fā)表對中國的強(qiáng)硬講話，激起無數(shù)漣漪。媒體分析：沒有整個國安團(tuán)隊、尤其是總統(tǒng)的支持，僅靠國務(wù)卿一人是無法扭轉(zhuǎn)整體外交形勢的。事情的真相果然如此：2010年9月，美國總統(tǒng)奧巴馬發(fā)表全國電視演說，正式宣布結(jié)束美國在伊拉克的作戰(zhàn)任務(wù)，說美國已經(jīng)履行了在伊拉克的責(zé)任，“現(xiàn)在是翻開新的一頁的時候了”。什么是“新的一頁”呢?從奧巴馬政府的行動來看，這就是將美國的戰(zhàn)略重心，由中東向遠(yuǎn)東轉(zhuǎn)移，實(shí)施“重返亞太”戰(zhàn)略，特別在軍事上重返亞洲，號令東南亞國家和日本、韓國，來展開對中國的圍堵，遏制大國崛起。其目標(biāo)有二：一是制造最大的假想敵來凝聚美國國民和“西方世界”，重申美國世界第一的霸權(quán)地位;二是將中國的大國崛起遏制于萌芽狀態(tài)。

二、美國“重返亞太”戰(zhàn)略全方位、多層面遏制中國的具體部署

從美國宣布實(shí)施“重返亞太”戰(zhàn)略后幾年來的行動中，可以看出，它實(shí)際上是在為尋求全方位、多層面地遏制中國作出了五個方面的部署：

第一個方面，是為爭奪海上控制權(quán)而增兵亞太。美國國防部長帕內(nèi)塔2012年6月2日在新加坡亞太安全會議上正式宣布：美國將在2020年前把海軍的部署重點(diǎn)移向太平洋。當(dāng)前，美國在太平洋和大西洋各部署50%的海軍力量;到2020年，太平洋和大西洋的比例將變?yōu)?0%和40%。為此，美國還將在澳大利亞的達(dá)爾文部署2500名海軍陸戰(zhàn)隊員。［3］

2012年3月，美國對外宣布在亞太地區(qū)建立導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，增設(shè)“反導(dǎo)盾牌”、構(gòu)筑“反導(dǎo)弧”，從根本上遏制中國戰(zhàn)略核力量作用的發(fā)揮。

為增加與亞太地區(qū)一些國家的軍事聯(lián)系和顯示美國在亞太地區(qū)的軍事存在而頻繁進(jìn)行軍事演習(xí)。2011年，美國在亞洲地區(qū)共舉行了170多次軍事演習(xí);2012年，美國在亞太地區(qū)的軍事演習(xí)更接連不斷，6月到8月，美國更在夏威夷舉行有22國參加但排除中國的、為期55天的“環(huán)太平洋2012”聯(lián)合軍事演習(xí)。［4］直到2012年9月美國國防部長帕內(nèi)塔訪華時，才說邀請一艘中國戰(zhàn)艦參加2014年的環(huán)太平洋軍演。［5］

提出用所謂“空海一體戰(zhàn)”去應(yīng)對“反介入”和“區(qū)域阻絕”，挑釁中國。

第二個方面，是高調(diào)插手南海，制衡中國。

無論從歷史上、還是從法理上說，中國對南海諸島及其附屬海域都擁有無可爭辯的主權(quán)。只是在近年，由于在那里發(fā)現(xiàn)蘊(yùn)藏有豐富的油氣資源，菲律賓、越南等國才聲稱也對那里擁有主權(quán)。盡管如此，20多年來，由于中國和有關(guān)地區(qū)國家的共同努力，保持了南海的和平穩(wěn)定，航行自由和正常貿(mào)易得到充分保障。中國和東盟國家在2002年共同簽署的《南海各方行為宣言》還明確規(guī)定：由直接有關(guān)的主權(quán)國家通過友好協(xié)商和談判，以和平方式解決領(lǐng)土和管轄權(quán)爭議，同時承諾不采取使?fàn)幾h復(fù)雜化、擴(kuò)大化的行動。然而，希拉里卻宣稱，和平解決南沙、西沙爭端“是美國的國家利益”;奧巴馬則說：“美國打算在亞洲發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用”等等。在美國“重返亞太”戰(zhàn)略這樣的支持和縱恿下，個別國家就不尊重、不遵守《宣言》，以挑釁的方式一而再、再而三地破壞《宣言》的基本原則和精神。在這種情況下，我國不得不采取一些維權(quán)措施，如宣布在海南省轄下設(shè)立地級三沙市，并在那里設(shè)立新的警備區(qū)。

然而，在表面上聲稱對南海主權(quán)爭端“不持立場”的美國國務(wù)院，卻在2012年8月3日發(fā)表聲明，指責(zé)“中國設(shè)立三沙市，并在那里設(shè)立新警備區(qū)管轄南海爭議地區(qū)”，“與通過外交協(xié)作解決分歧背道而馳，還有可能在該地區(qū)進(jìn)一步加劇緊張態(tài)勢”，說“美國敦促各方為緩解緊張態(tài)勢采取措施”。［6］

我國外交部部長助理張昆生當(dāng)即在2012年8月4日緊急召見美國駐華使館臨時代辦，就美國國務(wù)院3日關(guān)于南海問題發(fā)表的所謂聲明提出嚴(yán)正交涉。同日，我國外交部發(fā)言人秦剛就此闡明中方嚴(yán)正立場時指出：“1959年中國就設(shè)立了隸屬廣東省的西、南、中沙群島辦事處，對西沙、中沙和南沙群島的島礁及其海域進(jìn)行行政管轄。此次設(shè)立三沙市是中國對現(xiàn)有有關(guān)地方行政管轄機(jī)構(gòu)的必要調(diào)整，是中國主權(quán)范圍內(nèi)的事情”;“美方對中國正常、合理之舉的無端指責(zé)不能不使人們對美方的意圖提出質(zhì)疑”：“美國為什么對有的國家在南海劃出大批油氣區(qū)塊、出臺將中國的島礁和海域劃為己有的國內(nèi)立法視而不見，為什么對有的國家出動軍艦威脅中國漁民，對無爭議的中國島礁無理提出主權(quán)要求避而不談，卻對中方應(yīng)對這些挑釁行為的合理、適宜反應(yīng)提出無端指責(zé)?又為什么在地區(qū)有關(guān)國家加強(qiáng)對話溝通、努力化解矛盾、平息事態(tài)之際突兀發(fā)聲，撥弄是非?這種選擇性視盲和發(fā)聲有悖其所聲稱的對爭議‘不持立場’、‘不介入’的態(tài)度，不利于地區(qū)國家的團(tuán)結(jié)合作與和平穩(wěn)定”。［7］

第三個方面，是借助日本試圖利用日美聯(lián)盟促進(jìn)其對我釣魚島的主權(quán)要求，不斷制造事端攪混水。

東海的釣魚島及其附屬島嶼，自古以來就是中國的固有領(lǐng)土。釣魚島等島嶼是中國人最早發(fā)現(xiàn)、命名和利用的，中國漁民歷來在這些島嶼及附近海域從事生產(chǎn)活動。早在明朝永樂元年，釣魚島等島嶼就已經(jīng)納入中國海防管轄范圍。日本只是在1895年甲午戰(zhàn)爭后非法竊取釣魚島及其附屬島嶼，并強(qiáng)迫清政府簽訂不平等的《馬關(guān)條約》，割讓“臺灣全島及所有附屬各島嶼”。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，根據(jù)《開羅宣言》和《波茨坦公告》，日本必須將所竊取于中國的領(lǐng)土歸還中國。中國收回日本侵占的臺灣、澎湖列島等領(lǐng)土，釣魚島及其附屬島嶼在國際法上業(yè)已回歸中國。但1951年日、美等國簽訂片面的“舊金山和約”卻將琉球群島(即現(xiàn)在的沖繩)交由美國管理;1953年，美國琉球民政府擅自擴(kuò)大管轄范圍，將中國領(lǐng)土釣魚島及其附屬島嶼裹挾其中。1971年6月，日美簽訂“歸還沖繩協(xié)定”時，更擅自把釣魚島等島嶼列入“歸還區(qū)域”。中國政府當(dāng)即在1971年12月30日發(fā)表聲明堅決反對日美這種私相授受中國領(lǐng)土的做法，指出此舉完全非法，重申釣魚島及其附屬島嶼是中國領(lǐng)土不可分割的一部分。然而，美國在實(shí)施“重返亞太”戰(zhàn)略以后，為了圍堵中國，在2010年9月的日美外長會談中向日本正式提出“強(qiáng)化對華戰(zhàn)略”，回到以日美關(guān)系為中心展開亞洲外交的傳統(tǒng)軌道;2012年7月美國國務(wù)卿希拉里和日本外相玄葉光一郎共同決定將釣魚島列入1951年美、日簽訂的軍事同盟條約《美日安全保障條約》，以便在釣魚島一旦有事，由日、美聯(lián)合進(jìn)行應(yīng)對;2012年8月，日本防衛(wèi)大臣訪美時，又同美國國防部長舉行會談，同意修改《日美防衛(wèi)合作指針》，以強(qiáng)化共同對付中國的能力;接著，日美兩國又安排日本自衛(wèi)隊自8月21日起參加美國海軍陸戰(zhàn)隊第3遠(yuǎn)征軍在關(guān)島和天寧島實(shí)施的，以奪回“被中國軍隊攻占的釣魚島”為設(shè)定目標(biāo)的相關(guān)演習(xí)。在美國這樣的縱恿和支持下，先是日本的右翼政客石原慎太郎鼓噪著要集資籌款購買釣魚島;接著是日本政府演出將釣魚島國有化的鬧劇。只是在中國政府寸土不讓地采取強(qiáng)有力措施、中國人民掀起抗議浪潮強(qiáng)烈反對這一鬧劇，美國怕被卷入后，才以調(diào)停人身份出現(xiàn)，呼吁和平解決爭端。然而，即使在這時，美國仍施展兩面派手段，一面說在釣魚島問題上“不選邊站”，一面又重申《美日安保條約》適用于釣魚島。正是在這種情況下，中國國家副主席習(xí)近平在2012年9月19日會見來訪的美國國防部長帕內(nèi)塔時，強(qiáng)調(diào)“日方應(yīng)該懸崖勒馬，停止一切損害中國主權(quán)和領(lǐng)土完整的錯誤言行”，同時又“希望美方從地區(qū)和平穩(wěn)定大局出發(fā)，謹(jǐn)言慎行，不要介入釣魚島主權(quán)爭議，不要做任何可能激化矛盾和令局勢更加復(fù)雜的事情”。［8］

第四個方面，是為插足亞洲貿(mào)易結(jié)構(gòu)中心，打造排斥中國的“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議”(TPP)。

進(jìn)入21世紀(jì)以來，亞洲太平洋地區(qū)新興經(jīng)濟(jì)體快速崛起，沖擊著以美國為首的全球的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)力量架構(gòu)。如東盟成員國加中日韓10+3區(qū)域內(nèi)貿(mào)易量就占這些國家外貿(mào)額的58%，高過北美自貿(mào)區(qū)3%，置身于區(qū)域外的美國有被邊緣化的危險。［9］因此，美國“重返亞太”戰(zhàn)略就要重塑以美國為中心的貿(mào)易格局，主導(dǎo)亞太經(jīng)濟(jì)合作。于是，美國為此目的而打造的排斥中國的、“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議”(其前身為“跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定”)就被認(rèn)為是美國重返亞太、制衡中國的關(guān)鍵。

“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議”被認(rèn)為是一個有潛力實(shí)現(xiàn)從智利經(jīng)美國擴(kuò)展至中國的廣闊自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易協(xié)議，但它又突破了自由貿(mào)易協(xié)定(FTA)模式。一般的自貿(mào)區(qū)協(xié)議，其內(nèi)容主要限于降低商品的關(guān)稅、促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易，很少涉及勞工和環(huán)保。而“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議”的范圍則不限于零關(guān)稅，更多是針對成員國的內(nèi)政，如監(jiān)管、競爭政策、經(jīng)濟(jì)立法、基礎(chǔ)建設(shè)、市場透明、反貪、金融業(yè)改革、標(biāo)準(zhǔn)一致化等等。所以，TPP一旦成型，成員國將凝聚一種政治、軍事上的共識，進(jìn)而為美國在政治、軍事上的跨太平洋體系鋪平道路。又由于TPP的一個最大特點(diǎn)，是將東盟以及日、韓、印、澳等國最大的貿(mào)易伙伴、亞太地區(qū)許多國家最大的投資來源地的中國排除在外，而且它一旦開始運(yùn)轉(zhuǎn)并最終成型之后，就將形成一個占全球經(jīng)濟(jì)約40%、規(guī)模大于有27個成員國的歐盟的巨大市場，那時，東亞地區(qū)10+3、10+1等地區(qū)合作機(jī)制將面臨被架空和掏空的危險，因而韓國有的媒體把TPP說成是華盛頓在創(chuàng)建一個新的自由貿(mào)易區(qū)并從北京手中奪取主動權(quán)，以防止世界經(jīng)濟(jì)中心向中國轉(zhuǎn)移。

第五個方面，是強(qiáng)調(diào)美國重返亞太以支持民主和人權(quán)為戰(zhàn)略核心，含沙射影地攻擊“中國模式”。

2012年7月初在訪問蒙古時希拉里發(fā)表講話稱，盡管美國擴(kuò)大在亞太地區(qū)的軍事存在已經(jīng)引起了人們的極大注意，但美國對該地區(qū)的戰(zhàn)略核心卻是支持民主和人權(quán)。她大談要在亞洲實(shí)現(xiàn)更大程度的民主自由。針對所謂過多的政治自由可能會破壞穩(wěn)定和損害經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)，希拉里駁斥說，民主國家在政治上更加穩(wěn)定，也是一個更加可靠的鄰國，更擅長于鼓勵創(chuàng)新;希拉里稱贊蒙古是誕生于獨(dú)裁的民主制度的典范，并含沙射影地攻擊中國模式說，沒有政治開放的經(jīng)濟(jì)成功是不可持續(xù)的平衡，最終將導(dǎo)致不穩(wěn)定;只想開放商業(yè)而封鎖言論自由的國家會發(fā)現(xiàn)這種方式要付出代價：它會扼殺創(chuàng)新，阻礙企業(yè)發(fā)展，而這些對持續(xù)增長至關(guān)重要。她說，現(xiàn)代新加坡奠基人李光耀提出的民主價值觀只適用于西方社會的思想已經(jīng)過時了。［10］

日本《選擇》月刊2012年6月號發(fā)表了一篇題為《美國戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移取得進(jìn)展，中國漸入四面楚歌境地》的文章，回顧美國“重返亞太”戰(zhàn)略的歷程和取得的成果說：繼希拉里、奧巴馬點(diǎn)燃美國向亞洲進(jìn)行戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移的狼煙之后，“今年以來，美國國防部于1月份和5月份先后發(fā)表了《維持美國的全球領(lǐng)導(dǎo)地位：21世紀(jì)國防的優(yōu)先任務(wù)》和《與中華人民共和國有關(guān)的軍事與安全發(fā)展》年度報告。從這些文件中不難看出，美國為圍剿中國而進(jìn)行了怎樣的周到準(zhǔn)備。其中日本、韓國、澳大利亞、菲律賓和泰國如同一只手的五根手指，而處于這五根指頭延長線上的還有印度、緬甸、新加坡、越南和印度尼西亞。可以說，這是美國要從軍事、經(jīng)濟(jì)和外交上全面封鎖中國的巧妙戰(zhàn)略”，“只要把達(dá)爾文、斯特靈、科科斯群島以及印度的地理位置連接起來，就不難看出一個巨大的對華包圍網(wǎng)正在形成的圖形”。

三、美國突然轉(zhuǎn)變對華政策的原因分析

為什么在幾個月到一年左右的時間里，奧巴馬政府的對華政策會由對華和解突然轉(zhuǎn)變?yōu)闃?gòu)筑“中國包圍網(wǎng)”，圍堵和遏制中國的發(fā)展?對此，西方社會的輿論界有兩種不同類型的分析和解釋：

一種類型的分析解釋是由美國國防部前助理部長、哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院教授約瑟夫·奈提出的。在美國美中關(guān)系研究中心2010年8月2－3日就美中關(guān)系遠(yuǎn)景召開的研討會上，約瑟夫·奈表示，奧巴馬政府目前在處理中國問題上的方式方法，與剛?cè)胫靼讓m時候所采取的方式方法，“有顯著的區(qū)別”。出現(xiàn)這種區(qū)別的原因在于，中方誤讀了美國的和解態(tài)度，以為美國人是因經(jīng)濟(jì)危機(jī)、勢力衰退才采取和解的態(tài)度，于是，就把更多的范疇列入國家核心利益，在臺灣和達(dá)賴?yán)飭栴}上，都更加強(qiáng)硬。這就使美國不得不轉(zhuǎn)而采取強(qiáng)硬的方式方法。這種分析解釋顯然把美國對華的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，輕描淡寫地說成是偶然性的方式方法變化，并且把責(zé)任推給中國，而忽略了更深層次的根本性變化了。

另一種類型的分析解釋是由馬丁·雅克和相藍(lán)欣等人提供的。這種類型的分析解釋把美國對華戰(zhàn)略的突然轉(zhuǎn)變，歸結(jié)為三個原因：

一個原因是美國通過支持中國經(jīng)濟(jì)崛起希望中共轉(zhuǎn)變?yōu)闅W式社會民主黨，但是按新自由主義模式恢復(fù)資本主義的戰(zhàn)略失敗，使其政策精英意識到，過去種種促使中國和平演變的設(shè)想，根本就是一廂情愿、沒有實(shí)現(xiàn)的可能。日內(nèi)瓦國際發(fā)展研究院國際歷史和政治系教授相藍(lán)欣在2011年5月25日的香港《南華早報》網(wǎng)站上發(fā)表文章指出：“對美國而言，將中國視作新崛起的大國或‘新興市場’，從這得出的邏輯結(jié)論是，必須通過迫使中國接受西方價值體系來遏制中國的‘崛起’及其負(fù)面影響。因此，繼續(xù)推論下去，因?yàn)橹袊邮芰嗽从谖鞣降氖袌鼋?jīng)濟(jì)——這一想法本身就有問題，所以政治民主化必須跟上，如果不跟上，那么中國應(yīng)該被視為另一個19世紀(jì)末的德意志帝國，一個危險的、獨(dú)裁的經(jīng)濟(jì)發(fā)動機(jī)，擁有全球擴(kuò)張主義野心，這是新的冷戰(zhàn)戰(zhàn)略背后的心理”;“惡性戰(zhàn)略循環(huán)可能產(chǎn)生的結(jié)果是：中國的軍事發(fā)展將被自動視為擁有挑釁意圖，盡管歷史上并沒有任何有力證據(jù)證明中國這個國家有擴(kuò)張主義傾向。同時，美國在中國周邊做的‘威懾’努力可能輕易地被中國視作軍事包圍”。

第二個原因是中國的崛起和美國的衰落。特別在國際金融危機(jī)爆發(fā)后，美國的借貸消費(fèi)模式走到了盡頭，經(jīng)濟(jì)深陷泥潭，復(fù)蘇乏力，而中國卻在美國人忙著過度舉債購買住房的時候，在幾乎所有工業(yè)品的生產(chǎn)上超過了美國，使美國的政策精英突然驚覺中國崛起已經(jīng)不是遠(yuǎn)慮而是近憂了。英國倫敦經(jīng)濟(jì)政治學(xué)院的馬丁·雅克教授2010年2月16日在美國《基督教科學(xué)箴言報》網(wǎng)站上發(fā)表《美中關(guān)系危機(jī)期開始》一文指出，這正是使美中關(guān)系步入一個迥然不同階段的“更深層次的根本性變化”，但如據(jù)此而認(rèn)為中國的對美路線發(fā)生了重大變化卻大錯特錯，因?yàn)橹袊尼绕鹬皇恰白匀蚪鹑谖C(jī)之后才開始得到承認(rèn)”，更重要的是“中國壓倒一切的任務(wù)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和使上千萬人脫離貧困。中國為追求這個目標(biāo)要與美國保持良好關(guān)系”。問題出在美國：“美國僅僅是剛開始意識到本國處于衰落之中”，“無論決策精英還是美國公眾都遲遲沒有意識到美國的衰落。對他們來說，這件事來得太過突然。許多人還拒絕承認(rèn)現(xiàn)實(shí)”，所以，“美國完全沒有為衰落可能意味著什么做好準(zhǔn)備，這意味著它不能再按過去的方式與他國打交道，意味著它在處理對華關(guān)系時不能再擺譜，也意味著它必須尋求改變對中國的認(rèn)識，而不是指望中國繼續(xù)充當(dāng)陪襯”。主要令人擔(dān)心的，“是美國越來越對本國實(shí)力今不如昔或不如預(yù)期而感到失望，以及美國不愿意或者頑固地拒絕按其他方式來認(rèn)識中國”。所以，盡管從“對華和解”到構(gòu)筑“中國包圍網(wǎng)”事顯突然，但又絕非偶然，因?yàn)槊绹鴮ν庹叩膽?zhàn)略目標(biāo)，始終是要處于全球和地區(qū)力量平衡制衡者的主動地位，為此，對于中國的迅速崛起，就要采取能遏制就遏制，遏制不了、也要盡可能延緩其發(fā)展速度，以免美國的戰(zhàn)略利益過早地遭到崛起后中國的挑戰(zhàn)。因此，遏制中國實(shí)力發(fā)展的戰(zhàn)略意圖是始終如一的，即使在“對華和解”時，也總要通過打“匯率”牌、“規(guī)則”牌、“責(zé)任”牌對華強(qiáng)硬施壓，而這正是美國政策精英不甘心于美國衰落而中國崛起、因而極力遏制中國發(fā)展的心態(tài)的典型表現(xiàn)。

第三個原因則是美國右翼反華勢力的壓力。面對著中國的快速崛起，美國的反華右翼勢力反對奧巴馬政府初期的對華和解政策，美國共和黨的總統(tǒng)候選人羅姆尼叫囂要全方位阻止中國崛起，要讓中國走地區(qū)霸權(quán)道路付出的代價遠(yuǎn)遠(yuǎn)比成為國際體系中負(fù)責(zé)任的伙伴高昂;美國企業(yè)研究所的卜大年建議美國迅速制定對北京的事實(shí)上的外交與軍事圍堵政策;布雷特·M·德克爾和威廉·C·特里普利特二世則出版《對北京做出讓步——奧巴馬如何加快美國的衰落和開創(chuàng)中國稱霸的一個世紀(jì)》一書，說奧巴馬正在創(chuàng)造一個美國垮臺后的世界——這個世界將帶來中國的稱霸。它指責(zé)奧巴馬正在促使美國在經(jīng)濟(jì)和軍事上衰敗，同時讓北京能夠崛起并占據(jù)超級大國地位。中國共產(chǎn)黨人正在進(jìn)軍。除非美國覺醒起來，認(rèn)識到這種不斷增長的內(nèi)外威脅，否則我們在冷戰(zhàn)中的勝利是無用的。美國的一些右翼媒體吹噓此書“堪稱漫漫長夜中的火災(zāi)警鐘”，說“這是一個嚴(yán)重的警告，即中國已經(jīng)形成美國曾對英國形成的情況：決心要讓這個全球大國黯然失色的野心勃勃的暴發(fā)戶。其結(jié)果不僅將是美國時代的結(jié)束，而且將是敵視民主和西方的一種好戰(zhàn)的專制共產(chǎn)主義獲勝”。

十分明顯，奧巴馬政府從“對華和解”到構(gòu)筑“中國包圍網(wǎng)”的轉(zhuǎn)變，“重返亞太”戰(zhàn)略的制定和部署，和美國右翼反華勢力的不斷施壓是分不開的。

四、美國的“重返亞太”戰(zhàn)略，是在逆時代潮流而動

雖然奧巴馬政府采取“重返亞太”戰(zhàn)略事出有因，卻絲毫沒有改變這種戰(zhàn)略在逆時代潮流而動的性質(zhì)。所謂潮，原是指海水因受太陽和月亮的引力而定時漲落的現(xiàn)象，所謂潮流，是指海水受引潮力的影響而產(chǎn)生的周期性流動，在這里，時代潮流，是用來比喻時代和社會發(fā)展的趨勢的。

而美國的“重返亞太”戰(zhàn)略，則在三個層次上逆時代潮流而動：

第一個層次是國家與國家的關(guān)系的層次。

從當(dāng)前國際形勢的發(fā)展變化來看，作為時代主題的和平與發(fā)展，在國家與國家的關(guān)系的層次上，集中地表現(xiàn)為：國家之間的交流、對話、合作在不斷深化。當(dāng)今世界，不同制度、不同類型、不同發(fā)展階段的國家利益交融、相互依存日益緊密。面對著復(fù)雜多樣的安全挑戰(zhàn)，任何一個國家都難以置身事外而獨(dú)善其身，也不可能靠單打獨(dú)斗來實(shí)現(xiàn)所謂的絕對安全，一個國家要謀求自身發(fā)展，必須也讓別人發(fā)展;要謀求自身安全，必須也讓別人安全;要謀求自身過得好，必須也讓別人過得好。各國必須堅持以合作的胸懷、創(chuàng)新的精神、負(fù)責(zé)的態(tài)度，同舟共濟(jì)、合作共贏，共同應(yīng)對各種問題和挑戰(zhàn)，攜手營造和諧穩(wěn)定的國際和地區(qū)安全環(huán)境。這樣，求和平、謀發(fā)展、促合作，也就理所當(dāng)然地成了各國人民的共同意志和不懈追求。這就是在這個問題上的時代發(fā)展潮流。

這種時代發(fā)展潮流是否也包括大國、特別是新興大國與守成大國之間的關(guān)系?雖然歷史上留下了大國對抗沖突的許多痕跡和記錄，但是，現(xiàn)在時代不同了，在經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展、科技進(jìn)步日新月異，機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存的當(dāng)今世界，時代的發(fā)展要求我們的思想、政策、行動與時俱進(jìn)，以創(chuàng)新的思維、切實(shí)的行動，打破歷史上大國對抗沖突的傳統(tǒng)邏輯，探索經(jīng)濟(jì)全球化時代發(fā)展大國關(guān)系的新路徑。各國人民也都期望21世紀(jì)成為人類歷史上第一個共享和平安寧、共同發(fā)展繁榮的世紀(jì)。正因?yàn)檫@樣，在2012年5月舉行第四輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話之際，胡錦濤主席特地在開幕式作了《推進(jìn)互利共贏合作，發(fā)展新型大國關(guān)系》的致辭;奧巴馬在給這次對話的致辭中，也表示，“美中兩國可以向世界證明，美中關(guān)系的未來不會重蹈歷史覆轍”。

然而，美國“重返亞太”戰(zhàn)略，構(gòu)筑“中國包圍網(wǎng)”，圍堵、遏制中國，卻恰恰是在國家關(guān)系問題上逆時代發(fā)展的潮流而動。為此，習(xí)近平副主席在2012年2月應(yīng)邀訪美前接受《華盛頓郵報》書面采訪時強(qiáng)調(diào)指出：“在人心思安定、人心思發(fā)展之際，人為地突出軍事安全議程，刻意加強(qiáng)軍事部署、強(qiáng)化軍事同盟，恐怕并不是本地區(qū)絕大多數(shù)國家希望看到的”。他指出：“寬廣的太平洋兩岸有足夠的空間容納中美兩個大國。我們歡迎美國為本地區(qū)和平、穩(wěn)定、繁榮發(fā)揮建設(shè)性作用，同時希望美國充分尊重和照顧亞太各國的重大利益與合理關(guān)切”。

實(shí)際上，要和平、合作，不要對抗、沖突，避免美中冷戰(zhàn)，這種時代發(fā)展潮流，也是美國許多有識之士的共識。例如，美國前國務(wù)卿基辛格就在一個相對較短的時間內(nèi)連續(xù)發(fā)表多篇文章，密集地闡述了這個道理：在2010年12月18日德國《商報》上發(fā)表的文章《美國的衰落》中，他說，美中兩國領(lǐng)導(dǎo)人面臨的最重要任務(wù)就是要“在關(guān)鍵問題上持續(xù)合作，不要對短期危機(jī)進(jìn)行激烈爭論”;在2011年1月13日發(fā)表在美國《華盛頓郵報》網(wǎng)上的文章《避免美中冷戰(zhàn)》中，他強(qiáng)調(diào)美中兩國之間的“沖突會讓兩國社會均疲憊不堪。為此，它們需要一種協(xié)商機(jī)制來詳細(xì)描繪共同的長遠(yuǎn)目標(biāo)”，“目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是建立起尊重與合作的傳統(tǒng)”，“認(rèn)識到齊心協(xié)力建設(shè)一個新興的世界秩序符合兩國的利益”;在2012年美國《外交》雜志3－4月號上發(fā)表的文章《沖突是選擇，而非必然》中，他又強(qiáng)調(diào)指出：“美中關(guān)系不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是零和游戲”，而“應(yīng)當(dāng)共同界定和平競爭的范圍。如果這一點(diǎn)能夠得到明智的解決，軍事對峙和支配都能得以避免”;“兩國需要致力于真正的合作，找到溝通的途徑，并將自己的想法告訴對方和全世界”。美國發(fā)現(xiàn)學(xué)會創(chuàng)始人喬治·吉爾德在2011年2月5日的美國《華爾街日報》上發(fā)表文章《為什么與中國進(jìn)行對抗》說，為了換取在全球變暖、美元貶值和互聯(lián)網(wǎng)政治上的妥協(xié)，“美國現(xiàn)在把中國這個差不多最重要的經(jīng)濟(jì)伙伴也看作了對手”，“那無異于自取滅亡的愚蠢之舉”;美國凱托學(xué)會高級研究員道格·班多在2011年5月23日的美國《財富》雙周刊網(wǎng)站上發(fā)表文章《美國與中國：尋求合作，避免沖突》說：“華盛頓必須重新學(xué)習(xí)外交藝術(shù)，更多地依靠友好國家保護(hù)它自己和穩(wěn)定東亞局勢，不再或明或暗地以出面干預(yù)相威脅以便把它的意志強(qiáng)加給中國”;美國波士頓大學(xué)政治學(xué)教授沃爾特·C·克萊門斯在2012年5月5日日本《外交學(xué)者》雜志網(wǎng)站上發(fā)表文章《為什么要和中國打架》指出，美國遏制和中國反遏制“這種行動和抵抗行動的模式有可能變成和當(dāng)年美國和蘇聯(lián)之間的軍備競賽一樣，既危險又昂貴”;2012年7月16日美國《防務(wù)新聞》周刊網(wǎng)站發(fā)表新加坡國立大學(xué)高級研究員約亨·普蘭特爾的文章《亞洲的新安全秩序——中美的動作迫使作出調(diào)整》，指出美國“重返亞太”戰(zhàn)略“通過讓地區(qū)盟國變得膽大妄為，同時讓中國變得孤立無援，美國的遏制政策可能會產(chǎn)生負(fù)面作用，造成一種使地區(qū)內(nèi)部緊張惡化的安全困境。因此，審慎的東亞政策應(yīng)該強(qiáng)調(diào)合作與接觸，而不是強(qiáng)調(diào)均勢和遏制”。

總之，美國以軍事上一再“秀肌肉”，外交上在地區(qū)國家雙邊爭議中攪局的方式重返亞太的做法，走的是一條鼓勵對抗而非合作的道路，是一種錯誤和短視的做法，它既與亞洲的發(fā)展大勢不相符，也不利于美國自身的長遠(yuǎn)利益。弗朗西斯·肖爾在2010年7月27日的美國《外交政策聚焦》雜志網(wǎng)站上發(fā)表文章《帝國的過度殺戮和美國帝國的滅亡》，批評美國患了“超級大國綜合癥”，“對于自己‘歷史的主人身份’的堅持產(chǎn)生出擁有‘無窮力量和控制力的’幻覺，這樣的幻覺雖然光彩奪目，但也會自我毀滅”。美國前助理財政部長保羅·克雷格·羅伯茨更在2012年7月1日西班牙《世界報》上發(fā)表文章《世界能夠在華盛頓的盲目自大統(tǒng)治下幸存嗎?》指出：盲目自大的華盛頓“對伊拉克和阿富汗的慘敗視若無睹，現(xiàn)在又把矛頭指向俄羅斯和中國這兩大強(qiáng)國。在美國的歷史上從未有過這樣的愚蠢。主宰著華盛頓的精神病患者、反社會者和蠢貨正在引導(dǎo)世界走向毀滅”。

第二個層次，是世界格局轉(zhuǎn)換的層次。

如前所述，美國實(shí)施“重返亞太”戰(zhàn)略的一個重要原因是，它不甘心于美國的衰落和中國的崛起，因而想通過這個戰(zhàn)略來阻止美國的衰退，來延緩、遏制中國的發(fā)展和新興經(jīng)濟(jì)體的群體性崛起，改變世界格局轉(zhuǎn)換的發(fā)展趨勢。這恰恰是在世界格局轉(zhuǎn)換的問題上逆時代潮流而動。

早在美國次貸危機(jī)剛剛發(fā)展為國際金融危機(jī)的時候，印度三軍研究所的納倫德拉·庫馬爾·特里帕蒂在2008年11月11日的“印度和平與沖突研究所”網(wǎng)站上發(fā)表文章《全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)與印度》指出：“目前這場危機(jī)最深遠(yuǎn)的影響是美國‘軟實(shí)力’中的強(qiáng)力元素已經(jīng)威信掃地。美國大戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)前提是各國通過自由市場機(jī)制納入‘華盛頓共識’”，但現(xiàn)在“各國正在干預(yù)市場這個以前曾認(rèn)為神圣不可侵犯的領(lǐng)域。美國為國際經(jīng)濟(jì)活動制定規(guī)則的實(shí)力已經(jīng)大大削弱”，“因此，國際戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)將發(fā)生變化，美國的戰(zhàn)略地位也將發(fā)生變化，這是不可避免的”。

這個不可避免的變化，首先就表現(xiàn)為美國的衰落。2011年8月7日的美國《紐約時報》發(fā)表了托馬斯·弗里德曼的文章《共贏還是共輸》說：“我們的國家正在經(jīng)歷最可怕的衰落——一種緩慢的衰落”，而其首要的原因在于，“自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，我們聽任經(jīng)濟(jì)增長的5根基本支柱(教育、基礎(chǔ)設(shè)施、高智商革新者和企業(yè)家移居入境、鼓勵冒險和創(chuàng)業(yè)的規(guī)則、政府資助的促進(jìn)科技發(fā)展的研究項(xiàng)目)不斷削弱。我們錯誤地認(rèn)為，冷戰(zhàn)結(jié)束是一次使我們從此高枕無憂的勝利。事實(shí)上，我們從此迎來了有史以來最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)”，我們?nèi)绻肱c掙脫了束縛的中國、印度等地的民眾“展開有效的競爭與合作，如果想維系美國夢，我們就必須更努力地學(xué)習(xí)，更聰明地投資，更迅速地創(chuàng)新，更及時地改善基礎(chǔ)設(shè)施，更機(jī)智地工作。但我們非但沒有投入必要的力量來完成這項(xiàng)事業(yè)(也就是增強(qiáng)實(shí)力)，反倒給自己注射了劑量極大的‘信貸類固醇’。如此一來，千百萬人得以購買他們根本買不起的住房，從事無需接受太多教育的建筑業(yè)和零售業(yè)的工作。我們的歐洲朋友也陷入了類似的放縱狀態(tài)”。

與美國、西方發(fā)達(dá)國家日益衰落相并行的，是中國等新興經(jīng)濟(jì)體的群體性崛起。據(jù)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織2010年6月16日發(fā)布的有關(guān)世界發(fā)展前景的報告稱，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織成員國的GDP之和在全球生產(chǎn)總值中的比例有所下降，即由2000年的占60%下降到目前的占51%，距離降至50%以下只有一步之遙。預(yù)計到2030年這一比例將降至43%左右。而新興國家的發(fā)展卻使數(shù)以億計的人們擺脫了貧困，為全世界的福祉作出了重要貢獻(xiàn)。報告指出：“新興國家的‘起飛’使得貧窮國家的數(shù)量在過去10年中由55個減少到25個。與此同時，經(jīng)濟(jì)增速達(dá)到或超過經(jīng)合組織平均增速兩倍的國家由12個增至65個”。報告分析說：“這種變化的產(chǎn)生有三個主要原因。首先，中國、印度和前蘇聯(lián)國家等經(jīng)濟(jì)體的開放使大量勞動力進(jìn)入市場經(jīng)濟(jì)。其次，這些經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展刺激了對化石燃料、工業(yè)用金屬等初級產(chǎn)品的需求，從而使中東、非洲和美洲的原料出口國大為受益。最后，許多新興國家由負(fù)債國變?yōu)閭鶛?quán)國，同時還積累了高額的外匯儲備”;同時，“貿(mào)易和投資加強(qiáng)了新興大國同貧窮國家之間的直接互動與合作的渠道。南南國家間的貿(mào)易額在1990年至2008年間增長了9倍”。據(jù)此，“埃森哲公司預(yù)測，2025年全球10大經(jīng)濟(jì)體中將有半數(shù)來自今天的新興工業(yè)國”。

所以，美國和西方發(fā)達(dá)國家的衰落，中國、新興經(jīng)濟(jì)體的群體性崛起，是當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)社會諸種因素發(fā)展的必然結(jié)果，是推動世界格局轉(zhuǎn)換的不可阻擋的力量。因而，世界格局由二戰(zhàn)后的兩極格局，經(jīng)冷戰(zhàn)結(jié)束后出現(xiàn)的暫時性的超級大國美國單極獨(dú)霸，到多極格局的轉(zhuǎn)換，就是一種必然的發(fā)展趨勢，是當(dāng)今時代發(fā)展的潮流。美國不去順應(yīng)這種時代發(fā)展潮流，而是憑借其軍事、經(jīng)濟(jì)、科技實(shí)力，逆潮流而動，企圖通過實(shí)施“重返亞太”戰(zhàn)略，圍堵、遏制中國的發(fā)展，阻擋世界格局的轉(zhuǎn)換和時代發(fā)展潮流的滾滾向前，那不過是一種螳臂擋車、不自量力的蠢舉，只能起到抽刀斷水水更流的作用。

奉勸美國不要逆時代發(fā)展潮流而動，而要順應(yīng)時代發(fā)展潮流，這絲毫不意味著要讓美國在中國、新興經(jīng)濟(jì)體群體性崛起面前坐以待衰，因?yàn)槭虑檎缑绹笨偨y(tǒng)喬·拜登在2011年9月7日《紐約時報》發(fā)表的《中國的崛起并不是美國的覆滅》一文中所說的：“一個成功的中國能夠使我們的國家更加繁榮，而不是不如現(xiàn)在繁榮”。美國的中國問題學(xué)者愛德華·斯坦菲爾德在其《進(jìn)行我們的比賽：為什么中國崛起不會威脅西方》一書中表示，中國崛起對美國有利，因?yàn)樗o美國產(chǎn)品提供了消費(fèi)基地。他寫道：“中國不僅僅在滿足自身利益，也在滿足我們的。中國所促成的全球勞動力分配恰恰使得世界上最富有的國家……在科技創(chuàng)新和商業(yè)創(chuàng)造力方面蓬勃發(fā)展?！?/p>

從歷史上看，雖然守成大國與新興大國之間的權(quán)力轉(zhuǎn)移，在許多情況下，是通過非和平的方式實(shí)現(xiàn)的，如西班牙之于法國、法國之于英國、德國在20世紀(jì)初葉向英國的霸主地位發(fā)起挑戰(zhàn)、日本在太平洋和東亞地區(qū)開始建立自己的帝國等等，都經(jīng)歷了腥風(fēng)血雨的戰(zhàn)爭;但也有的是通過和平的方式實(shí)現(xiàn)的。例如，在19世紀(jì)末，美國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模開始超越英國，但世界最強(qiáng)大國家的桂冠卻是在沒有發(fā)生戰(zhàn)爭的情況下從英國移交給了美國。歷史的經(jīng)驗(yàn)一方面說明，守成大國為遏制新興大國的崛起而發(fā)動的腥風(fēng)血雨的戰(zhàn)爭，并沒有能夠阻擋歷史的車輪滾滾向前;另一方面又說明大國之間的權(quán)力轉(zhuǎn)移是可以和平進(jìn)行的。

所以，英國《泰晤士報》首席經(jīng)濟(jì)評論員洛溫·戴爾在2012年2月27日的《日本時報》網(wǎng)站上發(fā)表《別再為權(quán)力轉(zhuǎn)移擔(dān)心了》一文提出：“如今，該輪到美國考慮如何應(yīng)對大洋彼岸一個新興大國對手了。其中一個選擇是仿效英國的做法。不要挑釁中國人，不要通過建立空軍基地、航母艦隊和軍事聯(lián)盟來包圍他們。”他突出地描繪了英國通過和平轉(zhuǎn)移權(quán)力后的情況：“與當(dāng)年統(tǒng)治世界時相比，英國現(xiàn)在顯得更加繁榮，英國人民或許也更加幸福。衰落，尤其是相對而言的衰落，并不是完全像美國人想象的那么悲慘?！?012年8月16日的美國《全球主義者》在線雜志，又刊載印度裔英國上院議員、英國倫敦經(jīng)濟(jì)政治學(xué)院教授梅格納德·德賽的《美國，應(yīng)享受衰落》一文指出，在英國的衰落達(dá)到頂峰時，“盡管失去了帝國的光環(huán)，但英國卻贏得了新生。藝術(shù)、音樂、體育和優(yōu)雅的生活成為代表英國生活方式和形象的重要元素?，F(xiàn)在，美國面臨著相似的挑戰(zhàn)”：“美國的巨額外債、被忽略的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和大衰退造成的經(jīng)濟(jì)低迷都反映出美國的諸多問題——預(yù)算撥款減少、國民的自尊心和社會穩(wěn)定受到傷害”。因此，他建議，“美國，請不要再掙扎保住世界第一的位置?？禳c(diǎn)轉(zhuǎn)身，享受你在下坡過程中的風(fēng)景吧!”

第三個層次，是社會制度更迭的層次。

如前所述，美國實(shí)施“重返亞太”戰(zhàn)略的又一個重要原因，是其企圖把價值觀和政治體制強(qiáng)加給中國、對中國實(shí)行和平演變戰(zhàn)略的失敗。這實(shí)際上涉及社會制度更迭的問題，那么，在這個問題上，當(dāng)今時代發(fā)展的潮流究竟是什么?

在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》序言中，馬克思概括人類社會的發(fā)展說：“大體說來，亞細(xì)亞的、古代的、封建的和現(xiàn)代資產(chǎn)階級的生產(chǎn)方式可以看作是經(jīng)濟(jì)的社會形態(tài)演進(jìn)的幾個時代。資產(chǎn)階級的生產(chǎn)關(guān)系是社會生產(chǎn)過程的最后一個對抗形式”，“因此，人類社會的史前時期就以這種社會形態(tài)而告終”［11］33，隨后出現(xiàn)的社會主義、共產(chǎn)主義社會就不再在階級對抗的基礎(chǔ)上演進(jìn)了。1917年的俄國的十月社會主義革命開辟了人類從資本主義向社會主義過渡的新紀(jì)元，二戰(zhàn)后又有中國等一系列歐亞拉國家走上了社會主義道路，社會主義由一國的實(shí)踐變成了多國的實(shí)踐，當(dāng)時，世界上15個社會主義國家擁有世界人口的1∕3，陸地面積的1∕4，以及世界工業(yè)總產(chǎn)值的2∕5。這就清楚地說明了，當(dāng)今時代發(fā)展的潮流就是人類由資本主義逐步過渡到社會主義共產(chǎn)主義。但是在1989－1991年東歐劇變、蘇聯(lián)解體以后，西方資產(chǎn)階級卻誤以為這標(biāo)志著自由民主的資本主義最終戰(zhàn)勝了社會主義共產(chǎn)主義，成為人類社會最終統(tǒng)治形式，日裔美國學(xué)者福山拋出的“歷史終結(jié)論”成了西方資本主義社會的主流意識形態(tài)。它作為精神支撐支持著美國資產(chǎn)階級通過“輸出民主”、“顏色革命”以及西化、分化等等和平演變戰(zhàn)略，把它的社會制度、價值觀念強(qiáng)加于別國人民。當(dāng)前美國實(shí)施的“重返亞太”戰(zhàn)略也包含有這方面的成分。

然而，美國的這種想法和做法，卻完全是在社會制度更迭的問題上逆時代潮流而動。無論在自然界，還是在人類社會，事物的發(fā)展總是新的代替舊的，新陳代謝是宇宙間普遍的不可抗拒的規(guī)律。但事物的發(fā)展又并不是一往直前、徑情直遂的，所以，恩格斯把“辯證的發(fā)展”界定為“經(jīng)過一切迂回曲折和暫時退步而由低級到高級的前進(jìn)運(yùn)動的因果聯(lián)系”［12］243;列寧則指出：“設(shè)想世界歷史會一帆風(fēng)順、按部就班地向前發(fā)展，不會有時出現(xiàn)大幅度的躍退，那是不辯證的，不科學(xué)的，在理論上是不正確的?！保?3］694這就是說，新事物必然取代舊事物的過程，往往是通過曲折、乃至通過暫時的后退來實(shí)現(xiàn)的，曲折性是必然性的經(jīng)常的伴隨現(xiàn)象。

社會主義代替資本主義，無疑要經(jīng)歷一個長期而曲折的發(fā)展歷程。然而，從根本上講，畢竟是社會主義代表了當(dāng)代社會制度的更迭的方向。社會主義盡管在發(fā)展中還存在這樣那樣的缺陷，卻畢竟沒有改變它所代表的歷史潮流，社會主義總比弱肉強(qiáng)食、損人利己的資本主義好得多;只有社會主義能夠消除資本主義和其他剝削制度所必然產(chǎn)生的種種貪婪、腐敗和不公正現(xiàn)象。所以，事情正如鄧小平在南方談話中所指出的那樣：“社會主義經(jīng)歷一個長過程發(fā)展后必然代替資本主義。這是社會歷史發(fā)展不可逆轉(zhuǎn)的總趨勢”，雖然“道路是曲折的”，“從一定意義上說，某種暫時復(fù)辟也是難以完全避免的規(guī)律性現(xiàn)象。一些國家出現(xiàn)嚴(yán)重曲折，社會主義好像被削弱了，但人民經(jīng)受鍛煉，從中吸取教訓(xùn)，將促使社會主義向著更加健康的方向發(fā)展”［14］383。從一定意義上說，中國特色社會主義就是在吸取蘇東劇變解體教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，使社會主義向著與本國國情、時代特征緊密結(jié)合起來的更加健康的方向發(fā)展，從而煥發(fā)出無比的活力、創(chuàng)造出人間種種奇跡的典型。

然而，美國卻硬要逆時代發(fā)展潮流地把其資本主義制度強(qiáng)加于社會主義的中國。由于這種圖謀在過去失敗了，所以要實(shí)施“重返亞太”戰(zhàn)略，堅持把這種圖謀貫穿進(jìn)去。例如，基辛格在前引《沖突是選擇，而非必然》一文中提到“奧巴馬已經(jīng)邀請中國加入TPP。然而，美國人士提出的加入條件有時似乎需要中國國內(nèi)體制發(fā)生根本改變”。為此，他擔(dān)心“該協(xié)定可能被北京視為孤立中國戰(zhàn)略的一部分”。美國政府的這種逆時代潮流而動的舉措，理所當(dāng)然地遭到中國政府和人民的堅決反對。在美國“重返亞太”戰(zhàn)略耀武揚(yáng)威，建構(gòu)“中國包圍網(wǎng)”之際，中國國防部長梁光烈在中國人民解放軍建軍85周年紀(jì)念日招待會上致辭時指出：當(dāng)今世界正發(fā)生深刻復(fù)雜的變化，維護(hù)國家安全的任務(wù)更加艱巨。軍隊因此必須增強(qiáng)機(jī)遇意識、大局意識、憂患意識、使命意識，努力提高以打贏信息化條件下局部戰(zhàn)爭能力為核心的完成多樣化軍事任務(wù)的能力。

實(shí)際上，對于美國和一些西方國家妄圖把資本主義制度強(qiáng)加于人這種逆時代潮流而動的舉措，美國和西方國家的一些有識之士也是極力加以批判和反對的。例如，在2010年12月挪威諾貝爾委員會懷著“中國如果像東歐那樣爆發(fā)一場顏色革命，就會走上西方式的自由民主之路”的復(fù)辟夢想，將和平獎授予劉曉波時，2010年12月6日的美國《紐約時報》發(fā)表埃里克·李的《中國的顏色革命?就讓它保持紅色吧》一文，批評挪威諾貝爾委員會“他們完全忽視了中國的歷史和現(xiàn)代中國的特性。他們所追求的革命如果真的出現(xiàn)，帶來的決不是自由和責(zé)任”，因?yàn)橹袊厣鐣髁x道路所包含的發(fā)展與政治戰(zhàn)略，既實(shí)現(xiàn)高增長率又確保社會公正與安定，“是中國在全球秩序中相對和平崛起的支柱”，“只有繼續(xù)走中國特色社會主義道路，中國的發(fā)展才能進(jìn)一步提高中國人的自由和繁榮，它的崛起也才能給世界舞臺帶來一支基本上和平而且負(fù)責(zé)任的力量”。2011年7月13日的美國《國家利益》雙月刊網(wǎng)站又發(fā)表哈里·哈丁的《透過玫瑰色眼鏡看北京：為什么民主制度無法馴服中國》一文，尖銳地指出：靠“演變”中國去化解中美沖突是一條走不通的死胡同，所以與其指望著靠中國進(jìn)行民主改革來促進(jìn)亞洲的開放與穩(wěn)定，倒不如重振美國經(jīng)濟(jì)、恢復(fù)美國經(jīng)濟(jì)和政治模式的吸引力”。澳大利亞前總理保羅·基廷2012年8月6日在悉尼出席有關(guān)美中關(guān)系的新書《中國抉擇》的首發(fā)儀式時，強(qiáng)調(diào)指出：“美國在朝鮮、越南以及在亞洲以外的伊拉克和阿富汗所進(jìn)行的戰(zhàn)爭的失敗應(yīng)該讓美國相信，在亞洲大陸的戰(zhàn)爭是打不贏的?！?/p>

歸結(jié)起來，盡管美國“重返亞太”戰(zhàn)略，聲勢洶洶，不可一世，但由于它在國與國的關(guān)系、世界格局的轉(zhuǎn)換、社會制度的更迭等三個層次上，都在逆時代潮流而動，因而是注定不能獲得成功，而必然要遭到失敗的。

［1］英媒：希拉里溫和立場令北京滿意［EB/OL］.中國評論月刊網(wǎng)絡(luò)版［2012－02－24］.http：//www.chinareviewnews.com/crnwebapp/mag/docDetail.jsp?coluid=29＆docid=100895742＆page=1.

［2］胡錦濤奧巴馬共同會見記者［N］.人民日報，2009－11－07.

［3］呂德勝.美國軍事部署調(diào)整的多重影響［N］.解放軍報，2012－10－19.

［4］美軍西太平洋抓緊拉幫結(jié)伙［N］.南方日報，2012－06－25.

［5］外電：美邀請中國戰(zhàn)艦參加2014環(huán)太軍演［EB/OL］.參考消息網(wǎng)［2012－09－19］.http：//mil.cankaoxiaoxi.com/2012/0919/94972.shtml.

［6］中國猛烈回?fù)裘啦迨帜虾＃跱］.環(huán)球時報，2012－08－06.

［7］中方就美國務(wù)院發(fā)表所謂南海問題聲明闡明嚴(yán)正立場［N］.人民日報.2012－08－04.

［8］習(xí)近平會見美國國防部長帕內(nèi)塔［N］.人民日報，2012－09－20.

［9］吳正龍.對 TPP的幾點(diǎn)思考［EB/OL］.中國日報網(wǎng)［2012－09－16］.http：//www.chinadaily.com.cn/zgrbjx/2010－09/16/content_11308896.htm.

［10］希拉里含沙射影攻擊“中國模式”［EB/OL］.新華網(wǎng)［2012－07－11］.http：//news.xinhuanet.com/world/2012－07/11/c_123395564.htm.

［11］馬克思恩格斯選集：第2卷［M］.2版.北京：人民出版社，1995.

［12］馬克思恩格斯選集：第4卷［M］.2版.北京：人民出版社，1995.

［13］列寧選集：第2卷［M］.3版.北京：人民出版社，1995.

［14］鄧小平文選：第3卷［M］.北京：人民出版社，1993.

“Pivoting to Asia”is a U．S．Strategy against the Trend of the Times

XU Chongwen
(Institute of Philosophy，Chinese Academy of Social Sciences，Dongcheng，Beijing 100732)

After taking over the White House in 2009，Obama rapidly shift from“reconciliation with China”to implementing a strategy of“returning to Asia－Pacific”that swellingly deploys in five facets to encircle and contain China．However，this strategy is doomed to failure because it is against the trend of the times in international relations，world structure transformation，and social system change．

United States;containing China;encircling China;act against the trend of the times

D8

A

1674—0351(2012)06—0080—10

2012－09－23

徐崇溫(1930— )，男，江蘇無錫人，中國社會科學(xué)院榮譽(yù)學(xué)部委員、哲學(xué)所研究員、博士生導(dǎo)師。

［責(zé)任編輯 張海波］