專家的誤導(dǎo)——對資本經(jīng)營的撥亂反正

文/張柏興

在今天一些企業(yè)因為盲目資本經(jīng)營而深陷困境之時，反思專家當(dāng)年的點撥，對資本經(jīng)營與生產(chǎn)經(jīng)營的辯證關(guān)系撥亂反正、正本清源是頗有實際意義的

看到不少企業(yè)資金鏈斷裂，或拋開老本行的實體經(jīng)濟去追逐資本經(jīng)營等更大的盈利點，不免使人想起當(dāng)年專家關(guān)于資本經(jīng)營的“教導(dǎo)”。

在與民營企業(yè)家多年的交往中，曾多次聽到他們坦言，在企業(yè)做到一定規(guī)模時（即所謂的規(guī)模以上企業(yè)），他們都會感到迷茫：下一步如何發(fā)展？于是乎，在草根上起步的他們對經(jīng)濟專家頂膜禮拜，有些財經(jīng)報道也動輒專家怎么看，如此互動造就了一批擅長寫作與演講的“口力勞動者”。他們在媒體頻頻亮相，似乎對經(jīng)濟領(lǐng)域的問題無所不知，無所不能。孰不知，有的理論離開了國情就好比浮萍，有些專家也不一定權(quán)威，況且我們的經(jīng)濟學(xué)研究也是伴隨著改革開放的進程才逐步發(fā)展起來的。在這樣的背景下，讓專家用書本理論指導(dǎo)企業(yè)發(fā)展難免似“股市有風(fēng)險，入市須謹(jǐn)慎”。

早期的第一波專家指導(dǎo)是多種經(jīng)營與專業(yè)化經(jīng)營之爭，搞得草根出身的企業(yè)家只感到公說公有理、婆說婆有理。但至今為此，專家也說不出一個標(biāo)準(zhǔn)答案，可謂是千古難題。到后期第二波，專家又有了新的點撥：資本經(jīng)營是市場經(jīng)營的高級形式。這在理論上固然是成立的，問題是專家們沒有再強調(diào)與原本生產(chǎn)經(jīng)營的辯證關(guān)系。而草根企業(yè)家以為找到了發(fā)展的真諦，義無反顧地開展資本經(jīng)營了。難怪在網(wǎng)上百度一下名詞解釋，說是資本運作是中國大陸企業(yè)界創(chuàng)造的概念。

資本經(jīng)營確是一個創(chuàng)新的理念、是一種開放式的經(jīng)營，但這種創(chuàng)新和開放是建立在內(nèi)部資源和外部資源的有機結(jié)合上，即經(jīng)營者不僅關(guān)注企業(yè)內(nèi)部的增值，還利用一切融資手段、信用手段使企業(yè)內(nèi)部資源和外部資源結(jié)合起來進行優(yōu)化配置，以獲取更大的增值。

資本經(jīng)營與生產(chǎn)經(jīng)營相對而言，確是是市場經(jīng)營的高級形式，兩者其實密不可分。離開了資本經(jīng)營，生產(chǎn)經(jīng)營所形成的無形資產(chǎn)就無法轉(zhuǎn)化為有形資產(chǎn)；離開了資本經(jīng)營，生產(chǎn)經(jīng)營就不可能迅速地擴張規(guī)模及資產(chǎn)重組。但是，專家沒有強調(diào)生產(chǎn)經(jīng)營是資本經(jīng)營存在的物質(zhì)基礎(chǔ)。一項資產(chǎn)或一個企業(yè)對買者來說，其有用之處在于能夠買者創(chuàng)造利潤，而只有生產(chǎn)經(jīng)營才能創(chuàng)造財富，才是利潤的源泉。離開了生產(chǎn)經(jīng)營的資本經(jīng)營，只會產(chǎn)生泡沫！

專家也沒有強調(diào)資本經(jīng)營規(guī)模并非越大越好，而應(yīng)保持適度規(guī)模。只有保持適度規(guī)模，才能既獲得規(guī)模效益，又不會因管理層次的增加而導(dǎo)致信息成本、監(jiān)督費用的增加和對市場變化做出反應(yīng)的遲鈍。

在今天一些企業(yè)因為盲目資本經(jīng)營而深陷困境之時，反思專家當(dāng)年的點撥，對資本經(jīng)營與生產(chǎn)經(jīng)營的辯證關(guān)系撥亂反正、正本清源是頗有實際意義的。特別是當(dāng)前又一波資本經(jīng)營的潮流正在涌動，這就是民間金融松動背景下的對小額貸款公司的追捧。

涉足金融一直是浙江企業(yè)家的夢想。從2008年小額貸款公司開鑼起，浙商一直是這個舞臺上的主角。而在此之前，浙江企業(yè)家涉足金融業(yè)的相對有限，但即便如此，他們也一直在努力。曾幾何時，幾乎每個縣市都成立了自己的小額貸款公司，知名企業(yè)紛紛加盟。同一張名片，一面是傳統(tǒng)的制造企業(yè)總裁，另一面則是小貸公司的股東。這樣的情況，在目前的浙商中已經(jīng)越來越常見。從傳統(tǒng)的炒股、炒匯、炒黃金，到現(xiàn)在的股權(quán)投資、風(fēng)投引進以及小額貸款，實業(yè)家似乎熱衷于向金融家進行轉(zhuǎn)型。

“民間金融業(yè)或是下一個藍?！?。民間金融業(yè)的發(fā)展，不僅僅是民營企業(yè)自身的需求，估計政府還將大力推動。正是基于這樣樂觀的考慮，浙江企業(yè)家特別關(guān)注這個行業(yè)。他們都有一個美好的憧憬“或許在不遠的將來，民間金融行業(yè)也會成為繼互聯(lián)網(wǎng)之后，一個相對高利潤的行業(yè)”。真可謂是誰能抵御金融的誘惑！

如若這樣“華麗的轉(zhuǎn)身”，是否存在風(fēng)險？其實還應(yīng)回到資本經(jīng)營與實體經(jīng)濟的關(guān)系上去分析。像實業(yè)基礎(chǔ)很扎實的一些上市公司，在實業(yè)的基礎(chǔ)上向金融行業(yè)涉獵一下，對本身的實業(yè)無疑是一個促進。但對大部分規(guī)模有限的中小企業(yè)來說，還是要以實業(yè)為主，而且在實業(yè)中盡量不要涉及太多其他領(lǐng)域，金融更是要視作“高危行業(yè)”。