我所親歷的導(dǎo)彈研制
——趕超才能實(shí)現(xiàn)國防現(xiàn)代化

梁 守 槃

我所親歷的導(dǎo)彈研制
——趕超才能實(shí)現(xiàn)國防現(xiàn)代化

梁 守 槃

社會(huì)主義革命和建設(shè)時(shí)期的中共黨史，應(yīng)把黨對(duì)科技工作的領(lǐng)導(dǎo)方針作為重要內(nèi)容之一來闡述，把 “兩彈一星”的敘述作為實(shí)現(xiàn)黨的路線的事例，也就是遵照中央的決定，以 “趕超”為目標(biāo)，突出在困難和挫折中，我們?nèi)绾巫粤ΩD苦奮斗，取得輝煌成果，而不要單純從宣傳的角度去強(qiáng)調(diào)已有業(yè)績的輝煌。錢學(xué)森同志說要突出講 “兩彈一星”，是從宣傳和發(fā)揚(yáng)這種精神講的，這當(dāng)然很重要。但從黨史的角度上，我認(rèn)為應(yīng)該通過 “兩彈一星”的研制歷程，體現(xiàn)黨對(duì)國防科技事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)，怎樣實(shí)現(xiàn)國防現(xiàn)代化，而不能單純?yōu)?“兩彈一星”而談 “兩彈一星”。我們的黨史，有很多黨對(duì)政治工作的領(lǐng)導(dǎo)問題，對(duì)軍隊(duì)工作的領(lǐng)導(dǎo)問題，而現(xiàn)在要談黨對(duì)國防科技工作的領(lǐng)導(dǎo)問題。同時(shí)，在黨史寫作中，應(yīng)該把 “兩彈一星”中的導(dǎo)彈研制過程多說一些，這樣才能夠體現(xiàn)國防現(xiàn)代化的實(shí)際進(jìn)程。當(dāng)年周總理說 “兩彈為主、導(dǎo)彈第一”，強(qiáng)調(diào)的是作戰(zhàn)需要。因?yàn)橛辛藢?dǎo)彈而沒有原子彈，還是可以裝載黃色炸藥打擊敵人，而有了原子彈沒有導(dǎo)彈，就只能在沙漠地區(qū)做試驗(yàn)，打不到敵人那邊去。另一方面，我國政府已經(jīng)聲明，絕對(duì)不首先使用核武器 （原子彈）。所以，在未來戰(zhàn)爭(zhēng)中，導(dǎo)彈更重要了。

在怎樣對(duì)待蘇聯(lián)外援問題上，一開始就存在不同認(rèn)識(shí)。有人提出疑問，沒有蘇聯(lián)的援助我們能不能研制導(dǎo)彈？蘇聯(lián)本來答應(yīng)援助我們，可是等到1956年8月我們開始組織實(shí)施時(shí)，跟蘇聯(lián)要援助，他們說要運(yùn)來兩發(fā)P－2導(dǎo)彈給我們，同時(shí)又說：我們答應(yīng)給你們的援助 “到此為止”。這就發(fā)生問題了，有些同志認(rèn)為在沒有蘇聯(lián)援助的情況下，即使我們研制導(dǎo)彈，也不會(huì)成功。10月，聶榮臻元帥就召集我們開會(huì)，他問：“假定沒有蘇聯(lián)援助，你們搞不搞？”那時(shí)還不是絕對(duì)沒有援助，我們內(nèi)部就有兩種意見：一種意見是我們要搞；另一種意見說，不是我們不要搞，恐怕沒有條件搞成。什么理由呢？有人說你見都沒見過導(dǎo)彈，就說能搞，這不是好高騖遠(yuǎn)嗎？我說：搞新型武器要是沒見過之前不能搞，那世界上就搞不成導(dǎo)彈和原子彈，因?yàn)榈聡鴽]搞之前世界上沒有導(dǎo)彈；美國沒搞原子彈之前，世界上沒有原子彈。為什么德國和美國能搞，一到中國來就搞不了呢？到1957年下半年蘇聯(lián)又答應(yīng)援助我們了，一時(shí)間大家都有信心了，說有了蘇聯(lián)援助，這件事情不成問題，我們仿制一定會(huì)成功。

導(dǎo)彈研制的開始階段我們主要是仿制蘇聯(lián)的技術(shù)。因?yàn)橛行┤苏J(rèn)為中國技術(shù)比外國先進(jìn)國家落后幾十年 （后來說是20年），所以我們必須盡量仿制，仿制第一個(gè)型號(hào)后，再仿制第二個(gè)型號(hào)。他們還說這是我們成功的經(jīng)驗(yàn)。但是聶帥不同意，他說：“我讓你們引進(jìn)，為的是摸底，作為自己獨(dú)立設(shè)計(jì)的臺(tái)階，不是叫你們仿制再仿制?！甭檸浥陌宥ㄏ聛?，只仿制一個(gè)型號(hào)，以后就自己設(shè)計(jì)，并且寫報(bào)告給中央，提出導(dǎo)彈試驗(yàn)要 “自力更生、力爭(zhēng)外援、充分利用資本主義國家已有成果”。要力爭(zhēng)外援，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)蘇聯(lián)還沒答應(yīng)援助我們。等到外援爭(zhēng)到以后，有人說應(yīng)站在外援的基礎(chǔ)上。聶帥說：不對(duì)，還是要自力更生。你們不但要仿制出東西，還要從理論上吃透為什么這樣做。因此，我們除了仿制外，當(dāng)時(shí)還進(jìn)行了一項(xiàng)工作，即我們稱為 “反設(shè)計(jì)”的工作。

所謂 “反設(shè)計(jì)”，是在已經(jīng)有了這個(gè)產(chǎn)品，重量、尺寸、射程等指標(biāo)都確定的前提下，把蘇聯(lián)的圖紙蓋起來，假如要搞同樣規(guī)格的設(shè)計(jì)，根據(jù)理論我能設(shè)計(jì)出什么樣的產(chǎn)品，設(shè)計(jì)出來后跟蘇聯(lián)的圖紙比較。蘇聯(lián)的是已經(jīng)定型的圖紙，是肯定成功的；我們是紙上談兵，如果“談”的跟蘇聯(lián)的不一樣，就要檢查到底哪個(gè)環(huán)節(jié)錯(cuò)了，一直要做到理論設(shè)計(jì)的結(jié)果跟蘇聯(lián)圖紙一樣。

此前，我們與蘇聯(lián)專家合作，他們給予我們不少幫助，比較突出的一件事就是端正思想。比如劃撥給我們一個(gè)生產(chǎn)飛機(jī)的工廠，于是有的工程師就說，我們這兒也有蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)，是蘇聯(lián)飛機(jī)的經(jīng)驗(yàn)，你們做的有些事情跟我們的經(jīng)驗(yàn)不一致，值得考慮。但是蘇聯(lián)專家談得很簡(jiǎn)單：“我們今天跟你們談的是導(dǎo)彈而不是飛機(jī)，你說的蘇聯(lián)飛機(jī)的經(jīng)驗(yàn)是真的，但我跟你說的是蘇聯(lián)導(dǎo)彈的經(jīng)驗(yàn)，你不要拿蘇聯(lián)飛機(jī)的經(jīng)驗(yàn)反駁蘇聯(lián)導(dǎo)彈的經(jīng)驗(yàn)?！边@件事情也得到聶帥的支持。他說，對(duì)于導(dǎo)彈的研制，我們一定要吃透，不要覺得自己怎么樣。我們就按照聶帥的指示做。還有，我們?cè)谔K聯(lián)援助之前已經(jīng)開始試車臺(tái)的獨(dú)立設(shè)計(jì)工作，有了蘇聯(lián)援助，這項(xiàng)工作又被說成 “輕舉妄動(dòng)的反面教員”，要停下來作為教訓(xùn)來批判。蘇聯(lián)火箭發(fā)動(dòng)機(jī)專家發(fā)表意見說：這個(gè)試車臺(tái)可以用嘛！為什么要說不行！有些同志就回答說這不是蘇聯(lián)設(shè)計(jì)的。他說：為什么一定要用蘇聯(lián)專家設(shè)計(jì)的呢？你們自己設(shè)計(jì)的做出來也可以用嘛！這個(gè)試車臺(tái)又起死回生了。

另一方面，我們也感到蘇聯(lián)專家比較 “保守”，有些事情不是不知道，就是不愿意跟我們講。比如導(dǎo)彈要打得更遠(yuǎn)，直徑就需要做得比較大。蘇聯(lián)來的導(dǎo)彈是按照已經(jīng)有的最寬的鋁板作為箱底，箱底是一整塊鋁板，不可能把鋁板的尺寸增加，只能把兩塊鋁板焊在一起來增大箱底。在討論時(shí)有個(gè)蘇聯(lián)專家說，可以這樣或那樣，但他講到一半時(shí)，蘇聯(lián)的首席專家來了，說 “不許講！”他趕緊收起來，再也不講了。我就問他 （這位首席專家是與我相對(duì)應(yīng)的，我是總設(shè)計(jì)師）：為什么不能談？他說：“我們到中國來，只有一個(gè)很小的任務(wù)，就是幫助中國同志按照我們已經(jīng)給的圖紙生產(chǎn)出合格的產(chǎn)品，我們政府沒交給我們更多的任務(wù)，所以我們不能講??！”

有些事情就更糟了。當(dāng)時(shí)導(dǎo)彈是用液氧做氧化劑，燃料是酒精，我們就叫車間自己生產(chǎn)。按照蘇聯(lián)的規(guī)格我們生產(chǎn)的液氧完全合格，但正要用的時(shí)候，蘇聯(lián)專家說：“中國的液氧恐怕靠不住，還是向蘇聯(lián)訂液氧，用漕車運(yùn)來。”當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)專家的話一言九鼎，我們就準(zhǔn)備這樣做。但隨即赫魯曉夫撕毀了合同，結(jié)果他們又不賣給我們液氧了。還有，由于液氧酒精發(fā)熱量比較低，根據(jù)錢學(xué)森的意見，準(zhǔn)備用液氧煤油替代酒精。蘇聯(lián)的首席專家帕夫羅夫 （與錢學(xué)森對(duì)應(yīng)的）就說： “不要搞，我們蘇聯(lián)沒有搞這個(gè)?！蔽覀兙屯Ｏ聛砹恕，F(xiàn)在我們知道實(shí)際上當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)搞了，但他硬是要求我們 “不要搞”，等于絆我們的腿，不讓我們向前走。這就更證明一件事情：不自力更生，完全靠別人是靠不住的。在技術(shù)上他們可以說一些假話，在實(shí)物上他可以不賣給你。所以，如果躺在他們的身上，我們永遠(yuǎn)也不能實(shí)現(xiàn)國防現(xiàn)代化。

還有另外一種情況，我管它叫好心人的危言聳聽，其目的是好的，但他怕失敗，總是說這也不行，那也不行。其實(shí)如果懷疑某一論點(diǎn)，就必須靠理論聯(lián)系實(shí)際來解決。離開這一點(diǎn)，僅憑個(gè)人想象是沒辦法解決問題的。可是，到今天有的部門還有這種說法。什么理由呢？還是說中國技術(shù)落后，所以我們必須引進(jìn)，通過引進(jìn)得到一個(gè)高起點(diǎn)，然后再研制。對(duì)于這種事情，恐怕是我們需要認(rèn)真澄清的。這種思想是說中國只能跟蹤，所謂 “趕超”現(xiàn)在很少有人提了，一提就說那是好高騖遠(yuǎn)。我認(rèn)為要是不斷引進(jìn)的話，我們只能永遠(yuǎn)落后20年。為什么呢？別人賣給我們的東西，永遠(yuǎn)不是最先進(jìn)的，就像英國一個(gè)公司賣給中國的發(fā)動(dòng)機(jī)，英國工業(yè)界也說，為什么賣給中國？這個(gè)公司答復(fù)很簡(jiǎn)單：我們賣給中國的不是英國最先進(jìn)的。中國人拿去以后，消化、試制，最后得到成功，還需要10年以上的時(shí)間。那就是說我們永遠(yuǎn)落后。我覺得這些話值得我們深思：去引進(jìn)一個(gè)自認(rèn)為高起點(diǎn)、實(shí)際上并不是當(dāng)時(shí)世界上一流的產(chǎn)品，先消化花上幾年，然后再組織生產(chǎn)線試制，生產(chǎn)出來，一共得十幾年的時(shí)間。最后結(jié)果還是落后20年。

我們自力更生搞出來的東西，別人是很重視的。例如我國的某型導(dǎo)彈，美國起名叫 “蠶式導(dǎo)彈”，美國一方面在報(bào)紙上宣傳說中國的導(dǎo)彈不行，另一方面又在研究對(duì)策。這就證明我們的產(chǎn)品還是達(dá)到了國際上導(dǎo)彈的水準(zhǔn)的，要不他們何必這樣呢？現(xiàn)在美國有時(shí)把 “蠶式導(dǎo)彈”作為中國導(dǎo)彈的一個(gè)代名詞。有個(gè)美國人寫了一本書，按內(nèi)容應(yīng)該叫 《錢學(xué)森傳》，但書的名字卻叫 《“蠶式導(dǎo)彈”的線索》。這說明只要我們努力，認(rèn)真來做，是可以做成的。我們應(yīng)該有這樣追求 “創(chuàng)新”的信心，不要總覺得中國落后，不可能趕上外國。只要有信心，我們是可以趕上的，而且花的錢也不比外國多。所以思想問題不解決，恐怕要實(shí)現(xiàn)中國國防現(xiàn)代化還需要走更長的路。

（本文作者 中國航天科技集團(tuán)公司、中國航天科工集團(tuán)公司高級(jí)技術(shù)顧問、中科院院士、導(dǎo)彈專家）