論共產(chǎn)國(guó)際對(duì)毛澤樂(lè)及其思想的認(rèn)識(shí)軌跡*

歐 陽(yáng) 奇

論共產(chǎn)國(guó)際對(duì)毛澤樂(lè)及其思想的認(rèn)識(shí)軌跡*

歐 陽(yáng) 奇

從1919年至1943年，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)毛澤東及其思想的主要認(rèn)識(shí)呈現(xiàn)出較為鮮明的歷史軌跡：1919年至1929年，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)嶄露頭角的毛澤東初生好感，并夾雜著對(duì)農(nóng)村革命根據(jù)地的不同認(rèn)識(shí)；1930年至1939年，共產(chǎn)國(guó)際與毛澤東在黨內(nèi)具體事務(wù)處理上存留某些不同意見(jiàn)，但對(duì)屢遭主觀主義排擠的毛澤東積極支持，并廣泛宣傳其業(yè)績(jī)和思想；1940年至1943年，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)堅(jiān)持自主的毛澤東漸生疑慮，并加劇至對(duì)中共性質(zhì)的質(zhì)疑。系統(tǒng)呈現(xiàn)這一脈絡(luò)對(duì)于全面評(píng)價(jià)共產(chǎn)國(guó)際、深刻理解馬克思主義中國(guó)化不無(wú)裨益。

共產(chǎn)國(guó)際；毛澤東；毛澤東的思想；認(rèn)識(shí)軌跡

作為中國(guó)革命史、中共黨史中的重要課題，毛澤東與共產(chǎn)國(guó)際的關(guān)系研究在20世紀(jì)90年代取得了很大進(jìn)展。學(xué)者們從俄羅斯公布的有關(guān)檔案入手，系統(tǒng)探討了毛澤東與共產(chǎn)國(guó)際的歷史關(guān)系，出版了數(shù)種著作。其中，楊奎松的《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》一書，更是突破了相關(guān)領(lǐng)域中 “先入為主”、“涇渭分明”式的簡(jiǎn)單化分析法，對(duì)毛澤東與莫斯科的關(guān)系作出了全新解釋。不過(guò)，前人在研究中普遍以歷史事件為專題或通過(guò)考察共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)革命的影響，來(lái)呈現(xiàn)毛澤東與共產(chǎn)國(guó)際雙方的復(fù)雜關(guān)系，很少完全以毛澤東與共產(chǎn)國(guó)際內(nèi)在關(guān)系為依據(jù)，單向度總結(jié)共產(chǎn)國(guó)際對(duì)毛澤東的認(rèn)識(shí)。本文擬立足學(xué)界已有成果，通過(guò)分析俄羅斯已解密檔案和 《真理報(bào)》等重要報(bào)刊對(duì)毛澤東及其思想的評(píng)介或宣傳情況，來(lái)進(jìn)一步梳理共產(chǎn)國(guó)際對(duì)毛澤東及其思想的主要認(rèn)識(shí)軌跡，以相對(duì)連貫地勾勒歷史脈絡(luò)，這對(duì)于全面評(píng)價(jià)共產(chǎn)國(guó)際、深刻理解馬克思主義中國(guó)化都有裨益。

一、1919年至1929年：共產(chǎn)國(guó)際對(duì)嶄露頭角的毛澤東初獲印象

共產(chǎn)國(guó)際自成立次年便接受俄共 （布）提議，委派維經(jīng)斯基等人前往中國(guó)，從此與半殖民地半封建社會(huì)的中國(guó)結(jié)下了革命的不解之緣。不過(guò)，由于中共早期的主要領(lǐng)導(dǎo)人為陳獨(dú)秀，在1927年八七會(huì)議以前，他作為更引人矚目的主角活躍在歷史前臺(tái)，因此在共產(chǎn)國(guó)際成立初期有關(guān)中國(guó)革命的檔案中幾乎沒(méi)有正式介紹到毛澤東。目前已解密資料中最早提及毛澤東名字的應(yīng)該是青年國(guó)際代表達(dá)林于1924年3月30日發(fā)給維經(jīng)斯基的信函。信中說(shuō)到毛澤東在社會(huì)主義青年團(tuán)全會(huì)上關(guān)于國(guó)民黨作用以及農(nóng)民問(wèn)題的發(fā)言 “讓人瞠目結(jié)舌”①參見(jiàn)楊奎松：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，江西人民出版社，2003年，第8頁(yè)。。這是共產(chǎn)國(guó)際代表較早注意到青年毛澤東的文字記錄，只是對(duì)其思想中的獨(dú)特之處并無(wú)多少認(rèn)識(shí)。

而毛澤東正式進(jìn)入共產(chǎn)國(guó)際視野的時(shí)間，研究者普遍以 《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》的轉(zhuǎn)載為標(biāo)志。毛澤東的這篇文章自1927年3月5日后相繼在中共湖南區(qū)委機(jī)關(guān)報(bào) 《戰(zhàn)士》周報(bào)、漢口 《民國(guó)日?qǐng)?bào)》等報(bào)刊上發(fā)表。雖然莫斯科與中國(guó)兩湖地區(qū)相隔千山萬(wàn)水，當(dāng)時(shí)的通訊又不太發(fā)達(dá)，但在5月27日和6月12日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)機(jī)關(guān)刊物 《共產(chǎn)國(guó)際》便分別用俄文、英文轉(zhuǎn)載了這篇報(bào)告。及時(shí)快速的轉(zhuǎn)載充分表明共產(chǎn)國(guó)際對(duì)毛澤東這篇報(bào)告的重視非同一般。1927年5月18日至30日共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)第八次全會(huì)舉行時(shí)，布哈林在報(bào)告中對(duì)毛澤東大加贊賞： “一些同志或許讀過(guò)那篇報(bào)告，我們的鼓動(dòng)家在這篇報(bào)告中記述了他的湖南之行。報(bào)告寫得極為出色”②《共產(chǎn)國(guó)際有關(guān)中國(guó)革命的文獻(xiàn)資料》第3輯，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1990年，第148頁(yè)。。感情色彩如此鮮明的褒揚(yáng)不能不讓與會(huì)者對(duì)毛澤東產(chǎn)生一定印象。毛澤東這篇為湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)叫好的報(bào)告能獲得共產(chǎn)國(guó)際的垂愛(ài)，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)共產(chǎn)國(guó)際正一改1926年指示中共 “在占領(lǐng)上海以前，暫時(shí)不應(yīng)加強(qiáng)土地運(yùn)動(dòng)”③《斯大林全集》第10卷，人民出版社，1954年，第17頁(yè)。的錯(cuò)誤做法，開(kāi)始對(duì)推進(jìn)工農(nóng)運(yùn)動(dòng)抱有很大希望。如共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)1927年5月在給中共中央的信中就指出：“實(shí)際上，沒(méi)收土地的口號(hào)對(duì)于被猛烈的土地運(yùn)動(dòng)所席卷的省份，如湖南、廣東等省，是十分及時(shí)的。否則就不可能開(kāi)展土地革命”，“沒(méi)有土地革命，就不可能勝利。沒(méi)有土地革命，國(guó)民黨中央委員會(huì)就變成不可靠的將軍們的可憐的玩物”④《斯大林全集》第10卷，第30—31頁(yè)。。

在接下來(lái)的兩年中，毛澤東的名字好幾次出現(xiàn)在共產(chǎn)國(guó)際有關(guān)中國(guó)革命的文獻(xiàn)資料中。如1928年1月，米特凱維奇給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)的信談到： “在湖南，毛澤東的軍隊(duì)在擴(kuò)充”，“對(duì)于中國(guó)革命的進(jìn)程和結(jié)局來(lái)說(shuō)，軍事力量的因素仍起著極其重要的作用，甚至是決定性的作用”⑤姚金果、陳勝華：《共產(chǎn)國(guó)際與朱毛紅軍 （文獻(xiàn)資料選編）》，中央文獻(xiàn)出版社，2006年，第16頁(yè)。。1928年5月25日，李維漢給中共駐共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)代表團(tuán)的信說(shuō)到，“湘贛的形勢(shì)相當(dāng)好。朱 （德）和毛 （澤東）到了贛西南”，而這一文件的副本在6月26日被米夫寄給了斯大林、布哈林等人參閱⑥姚金果、陳勝華：《共產(chǎn)國(guó)際與朱毛紅軍 （文獻(xiàn)資料選編）》，第55—56頁(yè)。。1929年1月29日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)東方書記處遠(yuǎn)東部會(huì)議第8號(hào)記錄中有米夫的指示：“請(qǐng)革命軍事委員會(huì)弄清向朱毛提供實(shí)際援助的可能性”⑦姚金果、陳勝華：《共產(chǎn)國(guó)際與朱毛紅軍 （文獻(xiàn)資料選編）》，第68頁(yè)。。1929年6月7日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)在給中共中央的信中稱贊說(shuō)：“毛澤東和朱德的游擊隊(duì)，雖然反動(dòng)派一再企圖消滅它，但它不僅保存了自己的骨干力量，而且最近在福建省還取得了一定的勝利?！雹唷豆伯a(chǎn)國(guó)際有關(guān)中國(guó)革命的文獻(xiàn)資料》第2輯，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1982年，第21頁(yè)。顯然，在革命中有很大建樹的毛澤東部隊(duì)贏得了共產(chǎn)國(guó)際的日益重視。毛澤東作為中共革命軍隊(duì)的重要?jiǎng)?chuàng)建者，也逐漸為共產(chǎn)國(guó)際所熟知并密切關(guān)注。

值得一提的是，共產(chǎn)國(guó)際與毛澤東在開(kāi)展土地革命、創(chuàng)建革命軍隊(duì)方面有共識(shí)，而雙方在創(chuàng)建一支什么樣的軍隊(duì)方面卻存有鴻溝。如1928年2月，阿爾布列赫特給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)的信寫道：“更有甚者，一部分軍隊(duì)是半土匪出身，例如毛澤東的隊(duì)伍，他們隨著時(shí)間的推移，開(kāi)始瓦解并遭到農(nóng)民的反對(duì)”①姚金果、陳勝華：《共產(chǎn)國(guó)際與朱毛紅軍 （文獻(xiàn)資料選編）》，第36頁(yè)。。這種陳述顯然失之偏頗，所謂土匪實(shí)際上是破產(chǎn)農(nóng)民。又如，中共六大前后，毛澤東當(dāng)時(shí)正在發(fā)動(dòng)農(nóng)村游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，建立紅色政權(quán)。但是共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)書記布哈林在六大上對(duì)中國(guó)蘇維埃、紅軍運(yùn)動(dòng)的情況作了極為悲觀的估計(jì)，認(rèn)為 “不要將紅軍聚到一個(gè)地方，最好將他分成幾個(gè)部分……不然，便會(huì)像一個(gè)肥胖的大肚子的女人，坐到某一個(gè)地方，便在那里大吃大嚼個(gè)精光”②《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 （布）與中國(guó)革命檔案資料叢書》第11卷，中央文獻(xiàn)出版社，2002年，第180頁(yè)。，因此“他要高級(jí)干部離開(kāi)紅軍，比方說(shuō)，要調(diào)朱德、毛澤東同志去學(xué)習(xí)”③《周恩來(lái)選集》上卷，人民出版社，1980年，第184頁(yè)。；而斯大林領(lǐng)銜起草的作為共產(chǎn)國(guó)際決議案下達(dá)的文件也批評(píng)發(fā)展根據(jù)地是 “對(duì)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的溺愛(ài)”，甚至說(shuō)是 “游擊主義”，毛澤東的壓力之大可想而知④參見(jiàn)劉杰誠(chéng)：《毛澤東與斯大林》，中共中央黨校出版社，1993年，第242—243頁(yè)。。幸好毛澤東堅(jiān)持從軍隊(duì)的實(shí)際情況出發(fā)，明確拒絕了分兵要求，并毫不含糊地指出：“散向農(nóng)村中，朱、毛離開(kāi)大的隊(duì)伍，隱匿大的目標(biāo)，目的在保存紅軍和發(fā)動(dòng)群眾，這是一種理想……我們從前年冬天就計(jì)劃起，而且多次實(shí)行都是失敗的?！雹荨睹珴蓶|文集》第1卷，人民出版社，1993年，第55頁(yè)。毛澤東以根據(jù)地為依托開(kāi)展武裝斗爭(zhēng)的這種執(zhí)著，為中國(guó)革命避免了分兵作戰(zhàn)將會(huì)帶來(lái)的不必要損失。這也表明，在共產(chǎn)國(guó)際對(duì)毛澤東初獲印象的階段就夾雜著某些認(rèn)識(shí)上的差距，不過(guò)，欣賞是這一時(shí)期共產(chǎn)國(guó)際對(duì)毛澤東的認(rèn)識(shí)主調(diào)。

在對(duì)毛澤東初獲印象的階段，共產(chǎn)國(guó)際雖然未能及時(shí)認(rèn)識(shí)到毛澤東創(chuàng)建農(nóng)村革命根據(jù)地的重要性，但對(duì)毛澤東主要持肯定態(tài)度，這無(wú)疑有利于中國(guó)革命的發(fā)展。在這一時(shí)期，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)整個(gè)中國(guó)革命的歷史作用存在積極與消極兩面：一方面，在中共創(chuàng)建、國(guó)共合作等方面，共產(chǎn)國(guó)際給予很多幫助，給災(zāi)難深重的中國(guó)人民帶來(lái)了極大希望。另一方面，1927年大革命的失敗，陳獨(dú)秀的右傾錯(cuò)誤無(wú)疑是沉痛教訓(xùn)，而共產(chǎn)國(guó)際在其中有很大影響；后來(lái)給革命帶來(lái)巨大損失的瞿秋白 “左”傾盲動(dòng)主義錯(cuò)誤，也與共產(chǎn)國(guó)際分析中國(guó)情形時(shí)套用俄國(guó)革命模式密切相關(guān)。1930年，毛澤東在 《反對(duì)本本主義》一文中寫道：“中國(guó)革命斗爭(zhēng)的勝利要靠中國(guó)同志了解中國(guó)情況”⑥《毛澤東選集》第1卷，人民出版社，1991年，第115頁(yè)。，這種強(qiáng)調(diào)無(wú)疑極具針對(duì)性。1958年，毛澤東又高度概括地指出：“第三國(guó)際前后兩段還好，中間有一大段不好”⑦《毛澤東文集》第7卷，人民出版社，1999年，第120頁(yè)。，而1919年至1929年包含了他所說(shuō)的“前段”和 “中間段”的前幾年。因此，總結(jié)這一時(shí)期共產(chǎn)國(guó)際對(duì)毛澤東及其思想認(rèn)識(shí)的狀況，既豐富了 “前段”還好的內(nèi)涵，又補(bǔ)充了“中段”在負(fù)面效應(yīng)之外的正面作用。

二、1930年至1939年：共產(chǎn)國(guó)際對(duì)在中共內(nèi)屢遭排擠的毛澤東積極支持

這一階段，共產(chǎn)國(guó)際在富田事變、寧都會(huì)議、遵義會(huì)議、六屆六中全會(huì)前后等關(guān)鍵性時(shí)刻都表現(xiàn)出對(duì)毛澤東的支持態(tài)度， 《真理報(bào)》《共產(chǎn)國(guó)際》《國(guó)際新聞通訊》等重要報(bào)刊則對(duì)毛澤東及其思想進(jìn)行了較多宣傳。而在應(yīng)對(duì)西安事變、處理張國(guó)燾分裂行為方面，共產(chǎn)國(guó)際與毛澤東存有某些分歧。但是，總體來(lái)看，這一時(shí)期共產(chǎn)國(guó)際對(duì)毛澤東的認(rèn)可和支持仍是認(rèn)識(shí)軌跡的主要方面。

（一）共產(chǎn)國(guó)際加大對(duì)毛澤東支持力度的緣起

中國(guó)城市暴動(dòng)的多次失敗比照農(nóng)村革命形勢(shì)的大好發(fā)展，讓共產(chǎn)國(guó)際不得不正視 “城市中心論”一再碰壁的殘酷事實(shí)，重新考慮工農(nóng)武裝割據(jù)的意義。1929年10月26日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)在給中共中央的信中，就農(nóng)村斗爭(zhēng)作出了不同于數(shù)月前的評(píng)論：現(xiàn)時(shí)條件之下，擺在黨面前的任務(wù)是，“鞏固并且擴(kuò)大游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，尤其是在滿洲，以及朱毛的區(qū)域里。堅(jiān)決的反對(duì)黨內(nèi)對(duì)于農(nóng)民斗爭(zhēng)，以及游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，估量不足的傾向。多份的要注意士兵里的工作，最大限度的武裝工農(nóng)隊(duì)伍”①《中共中央文件選集》第5冊(cè)，中共中央黨校出版社，1990年，第798頁(yè)。。這一評(píng)論較早釋放了共產(chǎn)國(guó)際策略日后轉(zhuǎn)變的信號(hào)。

當(dāng)然，共產(chǎn)國(guó)際由固守城市中心論向正視農(nóng)村武裝割據(jù)意義的轉(zhuǎn)變也不是一蹴而就的，周恩來(lái)曾坦言：“毛澤東同志的思想是發(fā)展的。斯大林同志的思想也是發(fā)展的，例如他把中國(guó)紅軍問(wèn)題放在中國(guó)革命問(wèn)題的第一位，不是在一九二八年，而是在一九三○年紅軍打長(zhǎng)沙的前夜，這是接受了一九二九年紅軍發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)?！雹凇吨芏鱽?lái)選集》上卷，第179頁(yè)?？梢哉f(shuō)，在一定程度上，毛澤東等中共領(lǐng)導(dǎo)人建設(shè)農(nóng)村根據(jù)地的成功實(shí)踐促成了斯大林和共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)革命看法的轉(zhuǎn)變。

1930年7月，共產(chǎn)國(guó)際看法及時(shí)轉(zhuǎn)變的客觀效果是緩解了毛澤東備受責(zé)難的處境。此前一個(gè)月，推行冒險(xiǎn)主義的李立三正將毛澤東堅(jiān)持開(kāi)展農(nóng)村游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的做法批判成 “一貫的游擊觀念”、“妨害紅軍發(fā)展”的 “狹隘的游擊戰(zhàn)略”③《李立三在中共中央政治局會(huì)議上的發(fā)言記錄》（1930年6月9日）。轉(zhuǎn)引自金沖及主編：《毛澤東傳（1893—1949）》，中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第228頁(yè)。。獲悉共產(chǎn)國(guó)際的最新精神后，李立三不得不停止執(zhí)行 “飲馬長(zhǎng)江，會(huì)師武漢”的“左”傾命令，果斷堅(jiān)持 “不打南昌打吉安”的毛澤東亦免除了可能招致黨內(nèi) “革命急性病”詬病的政治危機(jī)。在隨后召開(kāi)的六屆三中全會(huì)上，共產(chǎn)國(guó)際決議被貫徹，毛澤東雖未參加這一會(huì)議卻重新當(dāng)選中央政治局候補(bǔ)委員。

（二）共產(chǎn)國(guó)際對(duì)毛澤東黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)地位的組織扶持

與對(duì)中國(guó)革命看法轉(zhuǎn)變相應(yīng)的是，共產(chǎn)國(guó)際在20世紀(jì)30年代對(duì)身處黨內(nèi)不利境況的毛澤東幾乎都為慎重支持的積極態(tài)度。

1．1930年12月發(fā)生的富田事變，在中共內(nèi)部引起了不小的震動(dòng)。這一時(shí)期從上海發(fā)往莫斯科的數(shù)封文件主要匯報(bào)兩個(gè)代表團(tuán)陳述不一的富田事變經(jīng)過(guò)、毛澤東與彭德懷的分歧，并記錄了共產(chǎn)國(guó)際代表同溫裕成、秦邦憲、向忠發(fā)、周恩來(lái)、任弼時(shí)等人有關(guān)事變情況的談話。在獲悉整個(gè)事變的基本情況后，1931年3月，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東局作出決定：“在毛澤東同志領(lǐng)導(dǎo)下的前委同階級(jí)敵人作堅(jiān)決斗爭(zhēng)的方針基本上是正確的。這種同革命敵人毫不妥協(xié)地作斗爭(zhēng)的方針應(yīng)該在今后貫徹下去”④姚金果、陳勝華：《共產(chǎn)國(guó)際與朱毛紅軍 （文獻(xiàn)資料選編）》，第284頁(yè)。。對(duì)于富田事變這一歷史事件，黨史研究者已經(jīng)對(duì)其作出了實(shí)事求是的評(píng)述⑤參見(jiàn)戴向青：《論AB團(tuán)和富田事變》，《中共黨史研究》1989年第2期；羅惠蘭：《毛澤東與富田事變及肅AB團(tuán)責(zé)任問(wèn)題考辨》， 《黨史研究與教學(xué)》2010年第5期。，而共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東局完全贊同毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下的前委對(duì)事變的處置方式，在一定程度上自然與蘇聯(lián)1929年反布哈林 “右傾主義”的斗爭(zhēng)有關(guān)，另一方面則明顯體現(xiàn)了它對(duì)毛澤東的支持態(tài)度。共產(chǎn)國(guó)際依賴于組織權(quán)威的這種鮮明裁決影響較深，至少在戰(zhàn)爭(zhēng)年代有利于黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層消除認(rèn)識(shí)分歧，團(tuán)結(jié)奮戰(zhàn)，在反 “圍剿”中得以取得重要?jiǎng)倮?/p>

2．1932年，當(dāng)毛澤東與蘇區(qū)中央局就作戰(zhàn)方針和發(fā)展方向產(chǎn)生的分歧擴(kuò)大時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際又一次主張從大局出發(fā)妥善解決矛盾。當(dāng)時(shí)，毛澤東因反對(duì)無(wú)條件地離開(kāi)蘇區(qū)出擊強(qiáng)敵而在寧都會(huì)議上受到了不公正的待遇。一些蘇區(qū)中央局委員將他的 “誘敵深入”方針批判成 “守株待兔”、 “專去等待敵人進(jìn)攻的右傾主要危險(xiǎn)”，還撤銷了他的紅一方面軍總政委職務(wù)。這種 “高慢的宗派主義”、“缺席裁判，并且不通知”的做法極大地打擊了毛澤東⑥參見(jiàn)金沖及主編：《毛澤東傳（1893—1949）》，第307頁(yè)。?？墒?，埃韋特在給莫斯科的報(bào)告中卻對(duì)飽受批判的毛澤東持另外一種立場(chǎng)：“在 ［事先］未做準(zhǔn)備和未告知我們的情況下，做出了撤銷職務(wù)和公開(kāi)批評(píng)的決定……毛澤東迄今還是有聲望的領(lǐng)袖，因此為實(shí)行正確路線而與他進(jìn)行斗爭(zhēng)時(shí)必須謹(jǐn)慎行事。所以我們反對(duì)決定的這一部分”①《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 （布）與中國(guó)革命檔案資料叢書》第13卷，中共黨史出版社，2007年，第217—218頁(yè)。。雖說(shuō)這是對(duì)蘇區(qū)中央局做法的事后批判，但是對(duì)于當(dāng)時(shí)被多數(shù)派孤立的毛澤東來(lái)說(shuō)卻不失為一種有力的聲援。

3．1933年1月，以博古為首的中共臨時(shí)中央全部遷入江西中央蘇區(qū)。隨著中央蘇區(qū) “左”傾錯(cuò)誤的步步加劇，毛澤東所受的壓制也日益嚴(yán)重，但是，他在面臨完全被擠兌出領(lǐng)導(dǎo)層的危險(xiǎn)關(guān)頭卻得到了共產(chǎn)國(guó)際的出手相助。如1933年3月，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)政治書記處就特意告誡中共中央：“對(duì)于毛澤東，必須采取最大限度的克制態(tài)度和施加同志式的影響，為他提供充分的機(jī)會(huì)在中央或中央局領(lǐng)導(dǎo)下?lián)呜?fù)責(zé)工作”②《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 （布）與中國(guó)革命檔案資料叢書》第13卷，第354頁(yè)。，這為遭受排擠的毛澤東在后方正常主持政府工作提供了可能。1934年4月，獲悉臨時(shí)中央打算把在查田運(yùn)動(dòng)中持不同意見(jiàn)的毛澤東送往蘇聯(lián)治病，共產(chǎn)國(guó)際給上海發(fā)來(lái)指示：“［我們］反對(duì)毛澤東出行，因?yàn)槲覀儾徽J(rèn)為能夠使他在旅途中免遭危險(xiǎn)。即使需要大筆開(kāi)支，也絕對(duì)需要在蘇區(qū)組織對(duì)他的治療”③《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 （布）與中國(guó)革命檔案資料叢書》第14卷，中共黨史出版社，2007年，第104頁(yè)。。莫斯科方面對(duì) “治病”方案的異議，使排擠者想將毛澤東調(diào)離蘇區(qū)，以徹底消除他在蘇區(qū)影響的計(jì)劃未能付諸實(shí)踐。與共產(chǎn)國(guó)際對(duì)毛澤東的支持態(tài)度形成鮮明對(duì)比的是，由于教條主義的影響，毛澤東在中央蘇區(qū)未能獲得應(yīng)有重視，黨內(nèi)不少領(lǐng)導(dǎo)人尚未充分意識(shí)到毛澤東軍事才華的非凡。在反 “羅明路線”和反 “鄧、毛、謝、古”的政治陰霾下，不但 “不重視毛澤東同志是事實(shí)”④中共中央黨史資料征集委員會(huì)、中央檔案館編：《遵義會(huì)議文獻(xiàn)》，人民出版社，1985年，第79頁(yè)。，而且毛澤東的一些親屬也受牽連遭打擊。當(dāng)時(shí)的蘇區(qū)可以說(shuō)是 “正確有罪”、“教條有功”⑤《遵義會(huì)議文獻(xiàn)》，第107頁(yè)。，這段光陰用毛澤東后來(lái)的話來(lái)形容是 “連一個(gè)鬼也不上門”的失意日子。而共產(chǎn)國(guó)際在關(guān)鍵時(shí)刻的種種 “呵護(hù)”就更顯得彌足珍貴了，它為毛澤東繼續(xù)留在蘇區(qū)貢獻(xiàn)個(gè)人智慧創(chuàng)造了條件，也多少為毛澤東在遵義會(huì)議后重回核心組織層，擔(dān)當(dāng)引領(lǐng)重任奠定了基礎(chǔ)。

4．對(duì)遵義會(huì)議上中共重大組織人事變動(dòng)的默許是共產(chǎn)國(guó)際對(duì)毛澤東表示支持的另一事例。1935年1月遵義會(huì)議召開(kāi)后，陳云和潘漢年被派往莫斯科匯報(bào)具體的會(huì)況。10月15日，陳云在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)書記處會(huì)議上作了關(guān)于紅軍長(zhǎng)征和遵義會(huì)議的報(bào)告，報(bào)告提到：遵義會(huì)議 “我們撤換了 ‘靠鉛筆指揮的戰(zhàn)略家’，推選毛澤東同志擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)”，“我們黨能夠而且善于靈活、正確地領(lǐng)導(dǎo)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)。像毛澤東、朱德等軍事領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)成熟起來(lái)”⑥《陳云文集》第1卷，中央文獻(xiàn)出版社，2005年，第9、34頁(yè)。。聽(tīng)取這次報(bào)告的會(huì)議速記稿被呈送斯大林、莫洛托夫等參閱，經(jīng)王明和弗雷德審閱過(guò)的報(bào)告以 《英勇的長(zhǎng)征》為題，在《共產(chǎn)國(guó)際》1935年第33、34期合刊的第26至41頁(yè)公開(kāi)發(fā)表⑦參見(jiàn) 《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 （布）與中國(guó)革命檔案資料叢書》第15卷，中共黨史出版社，2007年，第57頁(yè)。。從陳云報(bào)告所受到的這種較高 “禮遇”來(lái)看，莫斯科對(duì)毛澤東重新?lián)沃袊?guó)革命的領(lǐng)導(dǎo)者基本持贊同態(tài)度。以往一些研究者在論述遵義會(huì)議的組織變動(dòng)時(shí)，總是不忘強(qiáng)調(diào)長(zhǎng)征途中與共產(chǎn)國(guó)際失去了通訊聯(lián)系這一有利條件，但是，由前述共產(chǎn)國(guó)際對(duì)于毛澤東的一貫態(tài)度來(lái)看，這種刻意強(qiáng)調(diào)似乎多余。

5．1937年11月，鑒于“需要加強(qiáng)中國(guó)國(guó)內(nèi)干部力量”，王明和康生受共產(chǎn)國(guó)際派遣回國(guó)?？墒牵醯窖影驳耐趺鲄s在12月9日召開(kāi)的中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上，對(duì)毛澤東堅(jiān)持的山地游擊戰(zhàn)略和國(guó)共合作中的獨(dú)立自主大加責(zé)難，“對(duì)毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)大有取而代之的味道”⑧《胡喬木回憶毛澤東》，人民出版社，2003年，第67頁(yè)。。在這一會(huì)議上又開(kāi)始處于 “孤立的”⑨《毛澤東年譜（1893—1949）》中卷，中央文獻(xiàn)出版社，1993年，第481頁(yè)。狀態(tài)、自感 “命令不出這個(gè)窯洞”①李維漢：《回憶與研究》 （上），中共黨史資料出版社，1986年，第443頁(yè)。的毛澤東，再次面臨正常領(lǐng)導(dǎo)工作被干擾、黨內(nèi)政治權(quán)威被挑戰(zhàn)的狀態(tài)。打著共產(chǎn)國(guó)際招牌的王明，不但將季米特洛夫提醒他 “尤其要尊重毛澤東同志”②《王稼祥1941年10月8日下午在中央書記處工作會(huì)議上的發(fā)言》，《文獻(xiàn)與研究》1986年第4期。的叮囑置之腦后，而且多次與中共中央書記處分庭抗禮，暴露出爭(zhēng)奪黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的野心。直至1938年9月，王稼祥回國(guó)后在黨內(nèi)會(huì)議上轉(zhuǎn)達(dá)了季米特洛夫③研究者通常認(rèn)為支持毛澤東為中共領(lǐng)袖的口信是季米特洛夫本人下達(dá)，但是據(jù)季米特洛夫的夫人羅莎尤里葉夫娜的說(shuō)法，這一口信其實(shí)是共產(chǎn)國(guó)際另一領(lǐng)導(dǎo)人——曼努伊爾斯基的主張 （參見(jiàn)郭德宏：《王明回憶錄提供的新史料》，《北京日?qǐng)?bào)》2011年11月21日）?？谛诺某跏继嶙h者究竟是誰(shuí)尚待考證，但由于口信內(nèi)容確定無(wú)疑，所以共產(chǎn)國(guó)際對(duì)毛澤東的支持態(tài)度仍然是歷史事實(shí)。對(duì)他和任弼時(shí)的談話內(nèi)容：“應(yīng)該承認(rèn)毛澤東同志是中國(guó)革命實(shí)際斗爭(zhēng)中產(chǎn)生出來(lái)的領(lǐng)袖，告訴王明，不要爭(zhēng)了吧”④《任弼時(shí)年譜》，中央文獻(xiàn)出版社，1993年，第372頁(yè)。，見(jiàn)風(fēng)使舵的王明轉(zhuǎn)而信誓旦旦要 “如眾星拱北辰般統(tǒng)一團(tuán)結(jié)在中央和毛同志的周圍”⑤參見(jiàn) 《王明言論選輯》，人民出版社，1982年，第639頁(yè)。。季米特洛夫的明確意見(jiàn)對(duì)于維護(hù)毛澤東在中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)的政治權(quán)威再一次起了重要作用，李維漢曾評(píng)論說(shuō)：“從此以后，我們黨就進(jìn)一步明確了毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位，解決了黨的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)題?！雹蘩罹S漢：《回憶與研究》（上），第416頁(yè)。共產(chǎn)國(guó)際在毛澤東和王明之間的明確取舍，客觀上也為毛澤東日后在六屆六中全會(huì)上振聾發(fā)聵地提出 “馬克思主義中國(guó)化”掃清了障礙、鋪設(shè)了道路。

6．六屆六中全會(huì)后，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)曾就中共即將召開(kāi)七大的準(zhǔn)備情況進(jìn)行了討論，并在呈交季米特洛夫的書面報(bào)告中指出：“在黨的老干部中，王明沒(méi)有什么威望”，“毛澤東確實(shí)是中共黨內(nèi)最重要的政治領(lǐng)導(dǎo)人。他比中共其他領(lǐng)導(dǎo)人更好地了解中國(guó)和中國(guó)人民”⑦參見(jiàn)李衛(wèi)紅、徐元宮：《共產(chǎn)國(guó)際為什么支持毛澤東為中共領(lǐng)袖：以俄羅斯揭秘檔案為根據(jù)的解讀》，《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》2011年1月10日。?？梢?jiàn)，共產(chǎn)國(guó)際在1938年后仍然保持著對(duì)毛澤東的支持立場(chǎng)，而且通過(guò)對(duì)比更加認(rèn)可毛澤東在黨內(nèi)的突出領(lǐng)導(dǎo)才能。

（三）共產(chǎn)國(guó)際對(duì)毛澤東及其思想的輿論宣傳

1930年至1939年間，共產(chǎn)國(guó)際不僅在與中共往來(lái)的文件中對(duì)毛澤東持基本支持態(tài)度，而且在輿論宣傳上也注重?cái)U(kuò)大毛澤東的知名度。1930年3月20日，共產(chǎn)國(guó)際官方公報(bào)《國(guó)際新聞通訊》（英文版）第14期正式發(fā)表了一則訃告，悼念 “因患肺結(jié)核在福建前線去世”的毛澤東。這則篇幅較大的訃告雖為誤發(fā)，可它對(duì)毛澤東的詳細(xì)介紹，卻讓世界人民得以第一次全面地了解毛澤東，這恰恰是這則訃告的歷史價(jià)值之所在。⑧參見(jiàn)申長(zhǎng)友：《毛澤東與共產(chǎn)國(guó)際》，黨建讀物出版社，1994年，第126—129頁(yè)。

1931年，《真理報(bào)》上發(fā)表了約爾克撰寫的 《中國(guó)蘇維埃的新勝利》，該文描繪了毛澤東的高明戰(zhàn)略：蔣介石 “調(diào)動(dòng)了南京政府的三十萬(wàn)裝備精良的部隊(duì)……在中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)史上還未曾有過(guò)這樣的軍隊(duì)。而和它對(duì)峙的是毛澤東和朱德領(lǐng)導(dǎo)的只有六—七萬(wàn)人的紅軍幾個(gè)軍和幾萬(wàn)名裝備很差的游擊隊(duì)”，但是，“中國(guó)紅軍經(jīng)受住了最困難的考驗(yàn)”⑨《蘇聯(lián) 〈真理報(bào)〉有關(guān)中國(guó)革命的文獻(xiàn)資料選編》第2輯，四川省社會(huì)科學(xué)院出版社，1986年，第359、361頁(yè)。。

1934年4月，米夫在《布爾什維克》雜志第7期上發(fā)表 《只有蘇維埃才能救中國(guó)》一文，在文章結(jié)尾，他引用了毛澤東在蘇維埃改選運(yùn)動(dòng)的演說(shuō)中的話，并寫道：“中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)的活動(dòng)家們對(duì)自己領(lǐng)導(dǎo)的這場(chǎng)斗爭(zhēng)的歷史意義，作了正確的評(píng)價(jià)?！雹狻豆伯a(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 （布）與中國(guó)革命檔案資料叢書》第16卷，中共黨史出版社，2007年，第412頁(yè)。1934年9月16日，康生和王明給中共中央政治局的第4號(hào)信中自豪地提到：“毛澤東同志的報(bào)告，中文的已經(jīng)出版，綢制封面金字標(biāo)題道林紙，非常美觀”，“與這報(bào)告同時(shí)出版的是搜集了毛澤東同志三篇文章（我們這里只有他三篇文章）出了一個(gè)小小的文集”①《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 （布）與中國(guó)革命檔案資料叢書》第14卷，第249頁(yè)。。共產(chǎn)國(guó)際編出的毛澤東文稿比國(guó)內(nèi)最早版本——晉察冀新華書店1944年5月發(fā)行的《毛澤東選集》足足早了10年，可見(jiàn)他們對(duì)毛澤東的高度重視。

1935年8月，周和生在《七年來(lái)的中國(guó)蘇維?！芬晃闹蟹治觯骸爸袊?guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)所以獲得偉大的勝利，特別是因?yàn)橛泄伯a(chǎn)黨的中堅(jiān)，智勇雙全，偉大的政治家軍事家，中國(guó)工農(nóng)群眾所最愛(ài)戴的領(lǐng)袖，毛澤東……等同志的領(lǐng)導(dǎo)”，此文被收入1935年蘇聯(lián)外國(guó)工人出版社的 《新政權(quán)與新軍隊(duì)》一書。1935年12月13日，哈馬丹在 《真理報(bào)》上為毛澤東撰寫了一篇極為系統(tǒng)的生平傳記，文章總結(jié)說(shuō)： “鋼鐵般的意志，布爾什維克的頑強(qiáng)，令人吃驚的大無(wú)畏精神，出色的革命統(tǒng)帥和國(guó)務(wù)活動(dòng)家的天才——這就是中國(guó)人民的領(lǐng)袖毛澤東同志具有的高貴品德?！雹凇短K聯(lián) 〈真理報(bào)〉有關(guān)中國(guó)革命的文獻(xiàn)資料選編》第2輯，第537頁(yè)。

1936年，為紀(jì)念中國(guó)共產(chǎn)黨成立15周年，米夫在文章中寫道：“紅軍主力在中國(guó)人民及其紅軍的最好領(lǐng)袖——毛澤東……等同志領(lǐng)導(dǎo)下……在這樣艱難困苦的永垂不朽的長(zhǎng)途遠(yuǎn)征中，中國(guó)紅軍之指揮員與戰(zhàn)斗員表現(xiàn)了群眾英勇與光榮犧牲的模范”③《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 （布）與中國(guó)革命檔案資料叢書》第17卷，中共黨史出版社，2007年，第327—328頁(yè)。。

1938年10月，《共產(chǎn)國(guó)際》刊登了《毛澤東和世界學(xué)聯(lián)代表團(tuán)的談話》。1939年4月，《共產(chǎn)國(guó)際》（俄文版）登載了毛澤東的 《論新階段》，6月又發(fā)文介紹毛澤東的生平，稱其為“為中國(guó)人民的解放而戰(zhàn)斗的勇敢戰(zhàn)士，中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)者和組織者之一，真正的布爾什維克，學(xué)者，杰出的演說(shuō)家，軍事戰(zhàn)略家和天才的組織者”④向青等主編：《蘇聯(lián)與中國(guó)革命》，中央編譯出版社，1994年，第454—455頁(yè)。。從這些材料來(lái)看，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)毛澤東的宣傳正經(jīng)歷著逐步升級(jí)的過(guò)程：從突出以其為首的軍隊(duì)和領(lǐng)導(dǎo)集體到彰顯他的個(gè)人業(yè)績(jī)和風(fēng)范，從稱頌毛澤東的軍事才華到將其革命實(shí)踐和理論創(chuàng)作并重宣傳。能受到共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)報(bào)刊如此廣泛集中的宣傳，不僅在中共領(lǐng)導(dǎo)人甚至在共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)引領(lǐng)者中都不常見(jiàn)。也正是由于毛澤東在國(guó)際范圍內(nèi)的盛大聲譽(yù)和他為世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)所作的杰出貢獻(xiàn)，他甚至被列為 《共產(chǎn)國(guó)際》雜志俄文版1930年至1940年的編委之一。

毛澤東的名字不僅頻頻見(jiàn)于共產(chǎn)國(guó)際和聯(lián)共 （布）的重要報(bào)刊，還多次在共產(chǎn)國(guó)際的重大會(huì)議等場(chǎng)合被提及。如1935年，在 《共產(chǎn)國(guó)際第七次代表大會(huì)前的情況》這一報(bào)告中提到：中國(guó)紅軍和赤色游擊隊(duì)，“這些部隊(duì)一直處于正確的、強(qiáng)有力的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)核心指揮之下。這個(gè)核心的領(lǐng)導(dǎo)人是毛澤東、朱德、彭德懷、黃公略、賀龍等同志”⑤《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 （布）與中國(guó)革命檔案資料叢書》第17卷，第37頁(yè)。。同年7月25日，周和生在共產(chǎn)國(guó)際第七次代表大會(huì)上宣告：“我們對(duì)共產(chǎn)國(guó)際中有像季米特洛夫、臺(tái)爾曼、毛澤東、拉科西和市川正一這樣的英勇旗手而感到驕傲”⑥《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 （布）與中國(guó)革命檔案資料叢書》第17卷，第80頁(yè)。，這篇獲得熱烈掌聲的致辭能直截了當(dāng)?shù)貙⒚珴蓶|與當(dāng)時(shí)共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)主席等重要領(lǐng)導(dǎo)人相提并論，從中讀者不難斷定毛澤東在信仰共產(chǎn)主義的國(guó)家已然獲得充分認(rèn)可。而且這次大會(huì)考慮到毛澤東在中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)的實(shí)際作用，將其選舉為執(zhí)行委員會(huì)委員。1937年8月10日，在莫斯科召開(kāi)的共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)書記處會(huì)議上，毛澤東和周恩來(lái)、王明一道被列為這一時(shí)期的執(zhí)行委員會(huì)委員⑦參見(jiàn) 《共產(chǎn)國(guó)際有關(guān)中國(guó)革命的文獻(xiàn)資料》第3輯，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1990年，第358、360頁(yè)。。在共產(chǎn)國(guó)際存在期間從未到過(guò)蘇聯(lián)的毛澤東，能獲得如此青睞確實(shí)相當(dāng)難得。從高度評(píng)價(jià)毛澤東對(duì)于中國(guó)革命的豐功偉績(jī)，到將其選為國(guó)際共運(yùn)組織的領(lǐng)導(dǎo)成員，體現(xiàn)了共產(chǎn)國(guó)際對(duì)毛澤東的進(jìn)一步認(rèn)可。

（四）共產(chǎn)國(guó)際與毛澤東在中共具體事務(wù)上的某些分歧

不過(guò)，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)于毛澤東的某些做法也偶有微詞。比如，1936年，西安事變的和平解決是以國(guó)共達(dá)成的六項(xiàng)協(xié)議為基礎(chǔ)的，可是蔣介石一飛離西安就于12月25日背信棄義地軟禁張學(xué)良，并公開(kāi)發(fā)布所謂 《對(duì)張楊的訓(xùn)詞》。次日，中共中央發(fā)出了關(guān)于蔣介石釋放后的指示，提出了 “繼續(xù)督促與逼迫蔣介石實(shí)現(xiàn)他自己所允諾的條件”這一任務(wù)，并在 《解放日?qǐng)?bào)》上公布了釋放蔣介石的秘密條件。為了敦促蔣介石 “將全部救亡條件切實(shí)兌現(xiàn)”，毛澤東亦于28日發(fā)表了 《關(guān)于蔣介石聲明的聲明》①《毛澤東選集》第1卷，第247頁(yè)。。中共針鋒相對(duì)的斗爭(zhēng)，把蔣介石置于全國(guó)輿論的風(fēng)口浪尖上，對(duì)于在國(guó)危之時(shí)停止萁豆相煎之爭(zhēng)確有必要。然而，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)書記處于1937年1月給中共的電報(bào)，卻責(zé)難說(shuō)：“你們黨采取了錯(cuò)誤的步驟”，“特別是 ［中共］中央在蔣介石被釋放后發(fā)出的指示證明了這一點(diǎn)”，“不應(yīng)對(duì)蔣介石在西安作出的承諾發(fā)表議論”②《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 （布）與中國(guó)革命檔案資料叢書》第15卷，第270—271頁(yè)。。顯然，共產(chǎn)國(guó)際的這種批評(píng)是不了解事情的前因后果而草率作出的。

又如，1937年1月，為了維護(hù)中共中央權(quán)威、加強(qiáng)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)，延安針對(duì)張國(guó)燾長(zhǎng)征途中的分裂行為開(kāi)展了一場(chǎng)批判運(yùn)動(dòng)，并于3月23日至31日召開(kāi)了中央政治局?jǐn)U大會(huì)議，分析抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線確立形勢(shì)下的新任務(wù)、系統(tǒng)批判張國(guó)燾的錯(cuò)誤路線。但是，共產(chǎn)國(guó)際發(fā)自會(huì)議前一天的電報(bào)卻表示：“我們認(rèn)為，無(wú)論如何現(xiàn)在不宜就張國(guó)燾以前的錯(cuò)誤作出專門決議并就此展開(kāi)討論”③《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 （布）與中國(guó)革命檔案資料叢書》第15卷，第288頁(yè)。，而這次會(huì)議結(jié)束時(shí)通過(guò)了《中共中央政治局關(guān)于張國(guó)燾同志錯(cuò)誤的決定》。從中可見(jiàn)，共產(chǎn)國(guó)際與毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下的中共在處置張國(guó)燾問(wèn)題的方式和時(shí)機(jī)上沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。

再如，共產(chǎn)國(guó)際曾明確提到要改變 “毛澤東對(duì)政府工作幾乎不感興趣”④姚金果、陳勝華：《共產(chǎn)國(guó)際與朱毛紅軍 （文獻(xiàn)資料選編）》，第211頁(yè)。的狀態(tài)，又對(duì)他提出的 “從肉體上消滅所有富農(nóng)”口號(hào)⑤姚金果、陳勝華：《共產(chǎn)國(guó)際與朱毛紅軍 （文獻(xiàn)資料選編）》，第296頁(yè)。從現(xiàn)有資料來(lái)看，毛澤東實(shí)際上是中共領(lǐng)導(dǎo)人中抵制共產(chǎn)國(guó)際 “左”傾錯(cuò)誤，正確對(duì)待富農(nóng)問(wèn)題的重要代表，故他是否提過(guò) “從肉體上消滅所有富農(nóng)”這一口號(hào)尚有待考證。表示出憂慮，等等?？傊?，在這一時(shí)期，自上一階段就潛在共產(chǎn)國(guó)際和毛澤東之間的分歧更加明顯，而且主要從對(duì)中國(guó)工農(nóng)紅軍基本狀況的不同認(rèn)知轉(zhuǎn)為對(duì)中共在革命中某些具體應(yīng)對(duì)措施的相異看法。

在對(duì)毛澤東及其思想認(rèn)識(shí)的第二階段，共產(chǎn)國(guó)際因?qū)以馀艛D的毛澤東積極支持而對(duì)中國(guó)革命影響至深。雖然毛澤東遭遇的打壓主要來(lái)自黨內(nèi) “左”傾錯(cuò)誤，而且這種傾向錯(cuò)誤與共產(chǎn)國(guó)際直接相關(guān)，但是，共產(chǎn)國(guó)際的及時(shí)扶持為毛澤東后來(lái)能在黨內(nèi)具備足夠的影響力來(lái)成功倡導(dǎo)正確對(duì)待共產(chǎn)國(guó)際決議、理性對(duì)待馬克思主義都奠定了基礎(chǔ)。在這個(gè)層面上完全可以說(shuō)，共產(chǎn)國(guó)際的有力支持客觀上也為馬克思主義中國(guó)化的進(jìn)程有所推動(dòng)。不過(guò)，這一時(shí)段，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)于中國(guó)革命的整體指導(dǎo)效果卻得另當(dāng)別論：一方面，自1935年后，共產(chǎn)國(guó)際意識(shí)到了不直接干涉各國(guó)黨內(nèi)組織事務(wù)的必要性，又倡導(dǎo)建立世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線，為中國(guó)共產(chǎn)黨走向成熟、中國(guó)人民英勇抗戰(zhàn)創(chuàng)造了一些有利條件，因而有毛澤東對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的這般評(píng)論：“列寧在世的時(shí)候好，后來(lái)季米特洛夫負(fù)責(zé)的時(shí)候也較好?！雹蕖睹珴蓶|文集》第7卷，第120頁(yè)。另一方面，土地革命時(shí)期，李立三、王明的 “左”傾錯(cuò)誤對(duì)中國(guó)革命起著阻礙作用，而他們的教條主義、冒險(xiǎn)主義與共產(chǎn)國(guó)際有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，對(duì)此毛澤東曾毫不客氣地批評(píng)：“過(guò)去的王明路線，實(shí)際上就是斯大林路線。它把當(dāng)時(shí)我們根據(jù)地的力量搞垮了百分之九十”⑦《毛澤東文集》第7卷，第120頁(yè)。；抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，王明回國(guó)后推行的右傾錯(cuò)誤又與共產(chǎn)國(guó)際 “一切經(jīng)過(guò)統(tǒng)一戰(zhàn)線”、“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”的號(hào)召相關(guān)。所以，這十年，涵蓋了毛澤東所說(shuō)的 “中間一大段”和 “后段”的前幾年。梳理共產(chǎn)國(guó)際認(rèn)識(shí)毛澤東及其思想的第二段軌跡，能有力說(shuō)明：“中間一大段差”，也并非一無(wú)是處；共產(chǎn)國(guó)際對(duì)王明的 “左”、右傾錯(cuò)誤負(fù)有不可推卸的責(zé)任，但也在一定程度上支持毛澤東成功克服了這兩種錯(cuò)誤傾向在黨內(nèi)的影響。

三、1940年至1943年：共產(chǎn)國(guó)際對(duì)堅(jiān)持實(shí)事求是的毛澤東漸生疑慮

這一階段，雙方溝通的條件更為便利，在1940年延安與莫斯科建立了直接的電臺(tái)通訊，毛澤東經(jīng)常通過(guò)電臺(tái)與季米特洛夫、斯大林聯(lián)絡(luò)①參見(jiàn)師秋朗整理：《峰與谷：師哲回憶錄》，紅旗出版社，1992年，第75—76頁(yè)。。可是，這種便捷的通訊并未增進(jìn)共產(chǎn)國(guó)際與毛澤東關(guān)系的融洽，相反，雙方先后在皖南事變、援蘇問(wèn)題、延安整風(fēng)等問(wèn)題上產(chǎn)生了直接分歧，而且這種分歧影響到共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共性質(zhì)的判斷。

國(guó)際形勢(shì)的變化，是共產(chǎn)國(guó)際對(duì)毛澤東的態(tài)度明顯不同于上一階段的直接原因。第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，與德國(guó)簽訂的互不侵犯條約并未給蘇聯(lián)帶來(lái)安全感，希特勒正在作東進(jìn)準(zhǔn)備的情報(bào)讓其更加防范日本的進(jìn)攻。為了防止日本進(jìn)攻蘇聯(lián)遠(yuǎn)東地區(qū)、同德國(guó)東西策應(yīng)，蘇聯(lián)政府和斯大林派遣崔可夫來(lái)華敦促蔣介石堅(jiān)持抗日②參見(jiàn)黃修榮：《共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命關(guān)系史》（下），中共中央黨校出版社，1989年，第289頁(yè)。。在這樣的時(shí)代背景下，蘇聯(lián)官方報(bào)刊《真理報(bào)》一改之前積極報(bào)道中國(guó)抗日進(jìn)展、揭發(fā)英美妥協(xié)政策的做法，在1940年9月以后幾乎完全中止了對(duì)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的評(píng)論，宣傳毛澤東的莫大熱情也隨之消退。蘇聯(lián)在外交政策上表現(xiàn)出的變更不能不影響到共產(chǎn)國(guó)際的態(tài)度。而毛澤東對(duì)共產(chǎn)國(guó)際指示有選擇地執(zhí)行則是引起共產(chǎn)國(guó)際認(rèn)識(shí)改變的最主要原因。自中共六屆六中全會(huì)后，遵義會(huì)議以來(lái)接替博古負(fù)總責(zé)的張聞天開(kāi)始主動(dòng)將領(lǐng)導(dǎo)工作讓渡給毛澤東，至1940年5月毛澤東已經(jīng)在事實(shí)上完全主持中央事務(wù)③參見(jiàn)金沖及主編：《毛澤東傳（1893—1949）》，第673頁(yè)。。1940年至1943年間，無(wú)論在形式上還是實(shí)際工作中都成為中共領(lǐng)導(dǎo)者的毛澤東，立足中國(guó)國(guó)情，理性、自主地引領(lǐng)著革命的進(jìn)程，其與共產(chǎn)國(guó)際或者說(shuō)莫斯科相背離、沖突的跡象也就漸漸明朗。

（一）皖南事變的發(fā)生是共產(chǎn)國(guó)際和毛澤東之間出現(xiàn)直接分歧的標(biāo)志性事件。1940年10月19日，在蔣介石的授意下，何應(yīng)欽和白崇禧發(fā)電令八路軍和新四軍在一個(gè)月內(nèi)開(kāi)赴黃河以北的指定地區(qū)。意識(shí)到中共軍隊(duì)有被日蔣聯(lián)合夾擊消滅的危險(xiǎn)，毛澤東多次召集領(lǐng)導(dǎo)人商量對(duì)策，并于11月4日給季米特洛夫發(fā)去請(qǐng)示的電報(bào)：一方面采取退讓態(tài)度，答應(yīng)開(kāi)赴江北以緩和進(jìn)攻，另一方面先發(fā)制人，進(jìn)行自衛(wèi)反攻，打破封鎖以爭(zhēng)取時(shí)局好轉(zhuǎn)。但是，視國(guó)民黨為統(tǒng)一戰(zhàn)線重心的共產(chǎn)國(guó)際，指示中共將斗爭(zhēng)的矛頭對(duì)準(zhǔn)親日派而不是蔣介石，并向毛澤東強(qiáng)調(diào)：“分裂不是不可避免的。您不應(yīng)以分裂為目標(biāo)?！雹堋豆伯a(chǎn)國(guó)際有關(guān)中國(guó)革命的文獻(xiàn)資料》第3輯，第50頁(yè)。然而，就在季米特洛夫1941年1月4日發(fā)出這一電報(bào)的第三天，也就是1月6日，奉命北移的皖南新四軍官兵遭國(guó)民黨軍隊(duì)伏擊，大部分壯烈犧牲或被俘。皖南事變的慘重?fù)p失令毛澤東痛惜不已，而共產(chǎn)國(guó)際不顧實(shí)情的指示又讓他在決策中左右為難，他在給周恩來(lái)等領(lǐng)導(dǎo)人的電報(bào)中就曾提到：“問(wèn)題是遠(yuǎn)方的政策與我們所想的相左，三個(gè)月來(lái)幾經(jīng)往復(fù)，尚未解決”⑤中央檔案館：《皖南事變 （資料選輯）》，中共中央黨校出版社，1982年，第184頁(yè)。。1月25日，毛澤東再次收到季米特洛夫的來(lái)電：“不可另起爐灶，不要主動(dòng)破裂國(guó)共關(guān)系”⑥參見(jiàn)楊奎松：《皖南事變前后毛澤東的形勢(shì)估計(jì)和統(tǒng)戰(zhàn)策略的變動(dòng)》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》1993年第3期。；而同一天毛澤東給周恩來(lái)的電報(bào)則表示：“人家已宣布我們叛變，我們決不能再取游移態(tài)度，我們決不能再容忍，我們決不能怕破裂”⑦《毛澤東文集》第2卷，人民出版社，1993年，第325頁(yè)。。顯然，分歧已經(jīng)產(chǎn)生，而共產(chǎn)國(guó)際的自以為是和主觀主義，使毛澤東越發(fā)重視立足國(guó)內(nèi)實(shí)際來(lái)制定方針和策略。但是，共產(chǎn)國(guó)際始終將保持國(guó)共合作抗擊日本法西斯、以拖住蘇聯(lián)的最大憂患日本為最高利益，并且由于過(guò)分重視國(guó)民黨的實(shí)力、輕視相對(duì)弱小的共產(chǎn)黨而一再要求中共委曲求全、一味妥協(xié)以換得蔣介石堅(jiān)持抗日。1942年6月15日，季米特洛夫給毛澤東的信進(jìn)一步體現(xiàn)了這種復(fù)雜心態(tài)：“目前形勢(shì)迫切要求中國(guó)共產(chǎn)黨采取一切辦法盡可能改善同蔣介石的關(guān)系和鞏固中國(guó)的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線”，“蔣介石和國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)人千方百計(jì)地挑撥共產(chǎn)黨”，如果 “聽(tīng)信這些挑撥，那就不能認(rèn)為我們的政策是正確的”①《共產(chǎn)國(guó)際有關(guān)中國(guó)革命的文獻(xiàn)資料》第3輯，第51頁(yè)。。從中不難看出，共產(chǎn)國(guó)際少了往日對(duì)中共軍隊(duì)的支持和對(duì)毛澤東的認(rèn)可，而是只關(guān)心中國(guó)抗日局面能否為繼，共產(chǎn)國(guó)際與中共的關(guān)系有了實(shí)質(zhì)性變化。

（二）援蘇問(wèn)題的出現(xiàn)是導(dǎo)致共產(chǎn)國(guó)際與毛澤東分歧擴(kuò)大的又一事件。蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，共產(chǎn)國(guó)際號(hào)召各國(guó)共產(chǎn)黨以 “武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”作為中心任務(wù)，而毛澤東對(duì)此則持慎重、冷靜態(tài)度。1941年7月，蘇共要求八路軍設(shè)法阻止日軍向張家口、包頭一帶集結(jié)，防止它們北進(jìn)蘇聯(lián)；共產(chǎn)國(guó)際也指示中共討論并制定牽制日軍的具體部署和軍事行動(dòng)。此時(shí)，裝備極差的中共軍隊(duì)，既要應(yīng)對(duì)日軍的瘋狂 “掃蕩”，又要反擊國(guó)民黨軍隊(duì)的封鎖和進(jìn)攻，假如再對(duì)日軍采取大規(guī)模直接軍事行動(dòng)，后果可想而知。雖然斯大林?jǐn)?shù)次來(lái)電催促，但是堅(jiān)持從實(shí)際出發(fā)的毛澤東，一方面全力進(jìn)行游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，盡最大可能幫助蘇聯(lián)紅軍，另一方面明確表示：“我們?cè)谲娛律系呐浜献饔每植缓艽?，假若不顧一切犧牲?lái)動(dòng)作，有使我們被打坍，不能長(zhǎng)期堅(jiān)持根據(jù)地的可能，這不管在哪一方面都是不利的”，故只能采取 “與日寇熬時(shí)間的長(zhǎng)期斗爭(zhēng)的方針，而不采孤注一擲的方針”②《毛澤東軍事文集》第2卷，軍事科學(xué)出版社，1993年，第651頁(yè)。。毛澤東的應(yīng)對(duì)方案，引發(fā)了共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)方面的不滿，季米特洛夫于1941年10月7日致電中共中央，質(zhì)問(wèn)：中國(guó)黨究竟采取什么措施在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上積極從軍事上打擊日軍，從而使德國(guó)在東方的同盟國(guó)日本不可能開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)并進(jìn)攻蘇聯(lián)？③參見(jiàn)向青等主編：《蘇聯(lián)與中國(guó)革命》，第470頁(yè)。蘇聯(lián)的代表一到延安就責(zé)問(wèn)中共領(lǐng)導(dǎo)人：為什么不與蘇聯(lián)配合，不集中大的兵力打日本？蘇聯(lián)甚至由此開(kāi)始懷疑中共奉行的是民族主義而不是 “國(guó)際主義”④參見(jiàn) 《胡喬木回憶毛澤東》，第164頁(yè)。。可見(jiàn)，在援蘇這一問(wèn)題上，共產(chǎn)國(guó)際和毛澤東之間的分歧已經(jīng)無(wú)法協(xié)調(diào)：受制于斯大林的共產(chǎn)國(guó)際完全無(wú)視中共自身的艱難處境，一再要求中共配合進(jìn)攻；堅(jiān)持獨(dú)立自主的毛澤東基于中國(guó)革命自身的前途，不可能不計(jì)毀滅性后果而貿(mào)然出擊。

（三）延安整風(fēng)中季米特洛夫的過(guò)分憂慮是共產(chǎn)國(guó)際對(duì)毛澤東的懷疑升級(jí)的重要事例。1941年5月，毛澤東《改造我們的學(xué)習(xí)》的報(bào)告標(biāo)志著整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的開(kāi)始，這是一場(chǎng)提高領(lǐng)導(dǎo)干部覺(jué)悟、統(tǒng)一全黨思想的及時(shí)而且必要的運(yùn)動(dòng)。而且自整風(fēng)學(xué)習(xí)全面展開(kāi)以后，毛澤東就定期向 “遠(yuǎn)方”去電介紹概況，還多次同蘇方駐延安情報(bào)組人員談話具體解釋，但是，這種努力都是徒勞的⑤師秋朗整理：《峰與谷：師哲回憶錄》，第80頁(yè)。。在延安的弗拉基米洛夫，向季米特洛夫作了大量歪曲事實(shí)、帶有偏見(jiàn)的匯報(bào)。蘇聯(lián)的情報(bào)部門也向季米特洛夫表示：“在延安的特區(qū)政治和軍事領(lǐng)導(dǎo)人中間存在著嚴(yán)重的分歧”，“斗爭(zhēng)在不同的派別間進(jìn)行著，他們中的許多人公開(kāi)表示出對(duì)拒絕幫助特區(qū)的蘇聯(lián)政策的不滿”⑥轉(zhuǎn)引自楊奎松：《抗戰(zhàn)期間共產(chǎn)國(guó)際與中共關(guān)系文獻(xiàn)資料述評(píng)》，《社會(huì)科學(xué)》2006年第2期。。在共產(chǎn)國(guó)際解散后已改任聯(lián)共（布）國(guó)際宣傳部主任的季米特洛夫，聞?dòng)嵃l(fā)來(lái)了自己的擔(dān)憂：“我認(rèn)為，指控周恩來(lái)和王明執(zhí)行了共產(chǎn)國(guó)際建議的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策”，“結(jié)果進(jìn)行了一場(chǎng)反對(duì)他們的運(yùn)動(dòng)，這在政治上是錯(cuò)誤的”，“一部分黨的干部滋長(zhǎng)了對(duì)蘇聯(lián)不友好的情緒，這也使我不安”⑦《共產(chǎn)國(guó)際有關(guān)中國(guó)革命的文獻(xiàn)資料》第3輯，第60—61頁(yè)。。延安整風(fēng)通過(guò)清算黨內(nèi)錯(cuò)誤思想，達(dá)到了團(tuán)結(jié)同志的目的，而且客觀上肅清了王明教條主義的影響，季米特洛夫?qū)⑵湔f(shuō)成是一場(chǎng)反對(duì)某些領(lǐng)導(dǎo)人的運(yùn)動(dòng)，并且將周恩來(lái)和王明相提并論，顯然混淆了是非。而其提到的所謂 “反蘇情緒”表明了莫斯科對(duì)毛澤東懷疑的加劇。事實(shí)上，延安整風(fēng)倡導(dǎo)黨內(nèi)干部要將馬克思主義與中國(guó)實(shí)際相結(jié)合，這種結(jié)合無(wú)疑是時(shí)代的需要。

審視這一段認(rèn)識(shí)歷程，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)毛澤東及其思想的認(rèn)識(shí)有失公允。從在皖南事變前后不贊同毛澤東采取攻勢(shì)方針，到在援蘇問(wèn)題上認(rèn)為毛澤東沒(méi)有考慮蘇聯(lián)利益，再到斷定延安整風(fēng)充斥著 “反蘇”情緒，共產(chǎn)國(guó)際與毛澤東的分歧在步步上升，并從以往的表面異議發(fā)展為后來(lái)的潛在懷疑。就這一段認(rèn)識(shí)水準(zhǔn)和非理性態(tài)度而言，共產(chǎn)國(guó)際在此四年內(nèi)對(duì)毛澤東及其思想的認(rèn)識(shí)之于中國(guó)革命沒(méi)有什么積極作用。不過(guò)，1940年至1943年又屬于毛澤東評(píng)價(jià)共產(chǎn)國(guó)際時(shí)所說(shuō)的 “后段”，也就是說(shuō)同一時(shí)期共產(chǎn)國(guó)際在其他方面對(duì)中國(guó)革命發(fā)揮了重要作用。呈現(xiàn)共產(chǎn)國(guó)際對(duì)毛澤東及其思想認(rèn)識(shí)的這段軌跡，可以從一個(gè)側(cè)面為 “兩頭好，也不是沒(méi)有問(wèn)題”作出注腳。

1943年后，共產(chǎn)國(guó)際組織已不復(fù)存在，但是，它在第三階段對(duì)毛澤東的看法并未隨之消逝。從現(xiàn)有資料來(lái)看，斯大林在20世紀(jì)40年代曾在蘇共黨內(nèi)將毛澤東說(shuō)成是 “懼怕工人”的 “所謂窯洞式的馬克思主義者”①述弢等譯：《赫魯曉夫回憶錄》第3卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006年，第2235、2244頁(yè)。，并多次向他人說(shuō)到對(duì)中共性質(zhì)的 “懷疑”，認(rèn)為它是“真正的愛(ài)國(guó)者”、“‘冒牌’共產(chǎn)黨”、 “紅蘿卜”式內(nèi)外不一的政黨②〔美〕赫伯特·菲斯著，林海、呂浦、曾學(xué)白譯：《中國(guó)的糾葛》，北京大學(xué)出版社，1989年，第159、163頁(yè)。，等等。毛澤東本人也提到過(guò)，斯大林曾將其視作半個(gè)鐵托或準(zhǔn)鐵托，并懷疑中國(guó)是否為真正的革命③參見(jiàn) 《毛澤東文集》第7卷，第122頁(yè)。。斯大林的這種偏頗顯然是共產(chǎn)國(guó)際第三階段看法的體現(xiàn)和延伸。有學(xué)者認(rèn)為，斯大林對(duì)中共無(wú)產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的情緒和否定，既有其對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨建設(shè)理論的教條主義理解，即注重從形式上看問(wèn)題，也有聯(lián)共 （布）處理黨際關(guān)系的自私和狹隘④參見(jiàn)向青等主編：《蘇聯(lián)與中國(guó)革命》，第486頁(yè)。。這種分析無(wú)疑是貼切的。

從上述三大階段可以看出，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)毛澤東及其思想的主要認(rèn)識(shí)歷程與其對(duì)中國(guó)革命的影響過(guò)程略有差別。兩者不僅時(shí)間跨度不一致，而且實(shí)際特點(diǎn)也不一樣。對(duì)于共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)中國(guó)革命的三個(gè)時(shí)段（即1919年至1927年、1927年至1935年、1935年至1943年），周恩來(lái)作過(guò) “兩頭好，也有一些問(wèn)題；中間差，也不是一無(wú)是處”⑤《周恩來(lái)選集》下卷，第300頁(yè)。的綜合評(píng)價(jià)?？墒牵伯a(chǎn)國(guó)際對(duì)毛澤東的認(rèn)識(shí)經(jīng)過(guò)卻表現(xiàn)出另一種景象：前兩段好，基本正確對(duì)待了毛澤東及其思想；后一段差，不顧中國(guó)實(shí)際情況而對(duì)其妄加指責(zé)。

共產(chǎn)國(guó)際對(duì)毛澤東及其思想的認(rèn)識(shí)呈現(xiàn)出如上軌跡也絕非偶然。從共產(chǎn)國(guó)際方面來(lái)看，前期更多是以推動(dòng)世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)為中心，以對(duì)中國(guó)革命發(fā)展方向的判斷為依據(jù)，從而對(duì)毛澤東基本持認(rèn)可態(tài)度，并為毛澤東黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威甚至國(guó)際政治影響的樹立起了積極作用。后來(lái)，由于世界形勢(shì)的突變，共產(chǎn)國(guó)際自七大后給予各國(guó)較多自主權(quán)，但在莫斯科的掌控下露骨地以蘇聯(lián)的安危為組織的出發(fā)點(diǎn)，從而對(duì)堅(jiān)持民族利益、立足中國(guó)實(shí)際的毛澤東開(kāi)始改變看法。從毛澤東方面來(lái)看，他對(duì)于中國(guó)革命道路的科學(xué)分析必然會(huì)使其在共產(chǎn)國(guó)際視域中凸顯，其超群的領(lǐng)導(dǎo)才華也必定會(huì)讓他獲得共產(chǎn)國(guó)際的另眼相待。同時(shí)，從中國(guó)實(shí)際出發(fā)的基本原則和以人民利益為重的高度自覺(jué)，也必然會(huì)促使他引領(lǐng)中共擺脫共產(chǎn)國(guó)際的束縛，踏上馬克思主義中國(guó)化的征程。所以，毛澤東在讓共產(chǎn)國(guó)際心生好感后卻又漸生疑慮似乎是難以避免的。但無(wú)論怎樣，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)毛澤東曾經(jīng)的支持和認(rèn)可，為毛澤東個(gè)人在黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)地位的鞏固、為毛澤東思想在黨內(nèi)指導(dǎo)地位的確立都發(fā)揮過(guò)不可磨滅的作用，而這兩者恰為后來(lái)毛澤東思想大眾化的前提條件。

（本文作者 清華大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士后 北京 100084）

（責(zé)任編輯 朱昌裕）

On the Trajectory of the Communist International’s Understanding of Mao Zedong and His Thought

Ouyang Qi

The Communist International’s understanding ofMao Zedong and his thought from 1919 to 1943 presented a clear historical trajectory：in the period from 1919 to 1929，the Comintern began to have a good opinion of Mao Zedong who started to show his brilliant talents but had differed views from his on rural revolutionary bases；in the years from 1930 to 1939，therewere differences between the Comintern and Mao Zedong on the handling of specific matters within the Party，but the Comintern energetically supported Mao Zedong who had been subjected to suppression by the subjectivism within the Party and gave a wide publicity of his achievements and thought；then in the years from 1940 to 1943，the Comintern became suspicious ofMao Zedongwho firm ly held to the principle of independence and intensified its query of the nature of the CPC．A systematic presentation of this process will help make amore comprehensive appraisal of the Communist International and deepen our understanding of the adaptation of Marxism to Chinese conditions．

D16；A84

A

1003－3815（2012）－03－0034－11

* 本文雖以 “共產(chǎn)國(guó)際”為題，但是不可避免要涉及共產(chǎn)國(guó)際存續(xù)期間的聯(lián)共 （布），因?yàn)楣伯a(chǎn)國(guó)際 “在思想上、政治上、組織上和財(cái)政上都處在聯(lián)共 （布）中央政治局的嚴(yán)密控制之下” （參見(jiàn) 《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 （布）與中國(guó)革命檔案資料叢書》第1卷，北京圖書館出版社，1997年，第2頁(yè)，緒論），以致鮑羅廷曾說(shuō)：中國(guó)人 “有時(shí)講蘇聯(lián)，有時(shí)講俄共，有時(shí)講共產(chǎn)國(guó)際，但通常都是一回事”（《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書》第3卷，北京圖書館出版社，1998年，第131頁(yè)）。所以，本文僅以“共產(chǎn)國(guó)際”而非 “共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 （布）”為題。