自媒體時(shí)代法制事件的輿論形成模式及疏導(dǎo)策略

王天錚

自媒體時(shí)代法制事件的輿論形成模式及疏導(dǎo)策略

王天錚

自媒體時(shí)代法制事件的輿論具有即時(shí)性強(qiáng)、多元化、主觀化、涉及社會(huì)各層面的實(shí)踐活動(dòng)等特點(diǎn)。從傳播學(xué)視角看，公眾、媒體和政府在法制事件輿論的出現(xiàn)期、爆發(fā)期、擴(kuò)散期和終結(jié)期有不同的表現(xiàn)，三者相互作用促使輿論形成?；诜ㄖ剖录浾摰奶攸c(diǎn)及其形成模式和我國(guó)民主法制建設(shè)的需要，公眾、媒體和政府要進(jìn)行良性互動(dòng)，媒體要履行對(duì)輿論信息把關(guān)的社會(huì)責(zé)任，政府和媒體要發(fā)現(xiàn)并培養(yǎng)知法、懂法和擅長(zhǎng)釋法、傳法的意見領(lǐng)袖。

自媒體;輿論形成模式;輿論疏導(dǎo)策略

在“人人都有麥克風(fēng)”的自媒體時(shí)代，公眾可以使用固定終端設(shè)備或移動(dòng)終端設(shè)備通過多種網(wǎng)絡(luò)接收和傳遞法制事件信息，表達(dá)對(duì)法制事件的意見。較之傳統(tǒng)媒體時(shí)代，自媒體時(shí)代法制事件的輿論能夠及時(shí)反映當(dāng)前的社會(huì)心理，輿論主體更為廣泛，是我國(guó)民主法制建設(shè)的重要推動(dòng)力之一。

一、自媒體時(shí)代法制事件輿論的特點(diǎn)

1．輿論成為反映公眾心理預(yù)期與法制實(shí)踐之間的沖突與矛盾的意見集合體。目前，我國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，立法、執(zhí)法、司法等領(lǐng)域出現(xiàn)了許多新問題，這些問題通過發(fā)生在經(jīng)濟(jì)、服務(wù)、教育、交通等領(lǐng)域的法制事件得到體現(xiàn)，其中部分事件與一些公眾(尤其是草根階層)對(duì)相關(guān)部門工作的心理預(yù)期不相符合，或者觸動(dòng)了其潛在的利益，這些公眾即以網(wǎng)絡(luò)匿名的方式將自己的意見“毫無保留”甚至“變本加厲”地傳播到自媒體公共平臺(tái)。在得到具有相同社會(huì)心理的其他公眾的認(rèn)同與強(qiáng)化后，相關(guān)輿論會(huì)得到第二次、三次乃至N次傳播，最終形成社會(huì)群體對(duì)此法制事件的“傳播流”。

2．自媒體傳播的便捷性增強(qiáng)了輿論客體的即時(shí)性、多元化和主觀化。近年來，彭宇案、鄧玉嬌案、藥家鑫案、真假華南虎照片事件、甘肅省慶陽市幼兒園校車被撞事件等法制事件一經(jīng)發(fā)生即迅速被媒體報(bào)道或網(wǎng)民爆料，相關(guān)信息被網(wǎng)絡(luò)論壇、微博、社交網(wǎng)站等自媒體轉(zhuǎn)載，引起了全國(guó)范圍的關(guān)注和討論。當(dāng)前我國(guó)各階層、各社會(huì)群體的價(jià)值觀和利益訴求呈多元化發(fā)展趨勢(shì)，公眾對(duì)法制事件的看法也呈多元化，如對(duì)真假華南虎照片事件就出現(xiàn)了“打虎派”和“挺虎派”兩種意見代表。由于我國(guó)普法工作還未深入到社會(huì)各階層和群體，所以公眾對(duì)法制事件的評(píng)論主要基于自己的價(jià)值觀、工作和生活經(jīng)歷、國(guó)內(nèi)外同類法制事件的處理結(jié)果等，相關(guān)評(píng)論帶有較大的主觀性，其中不乏一些非理性、片面的意見，這些個(gè)人偏見通過自媒體傳播而被擴(kuò)大化和標(biāo)簽化。

3．圍繞法制事件的輿論包括對(duì)道德、倫理、教育等多層面社會(huì)實(shí)踐的討論。法制事件多指與國(guó)家立法、執(zhí)法、司法、監(jiān)察等職能部門的活動(dòng)相關(guān)的事件，而公眾對(duì)法制事件的討論并不限于法制層面，還涉及道德、倫理、教育等多個(gè)層面，對(duì)多方面社會(huì)實(shí)踐進(jìn)行綜合評(píng)論。公眾輿論的內(nèi)容并非都以法制為中心，其輿論觸點(diǎn)是多元的，需要結(jié)合相關(guān)社會(huì)實(shí)踐和文化傳統(tǒng)進(jìn)行理性解讀。如對(duì)于發(fā)生在我國(guó)香港地區(qū)的“艷照門”事件，關(guān)于隱私權(quán)的法律探討多半由大眾媒體提出，公眾通過自媒體更多地討論“大眾明星拍艷照是否道德”、“涉案女星能否重做偶像明星”等，這是因?yàn)楣娬J(rèn)為“艷照”與中國(guó)傳統(tǒng)文化中的女性形象相抵觸。

4．有關(guān)法治事件的輿論常使政法部門陷入“左右為難”的境地。法官行使審判權(quán)和媒體行使輿論監(jiān)督權(quán)都是合法的，但圍繞一些法制事件，“輿論審判”、“民意裁決”仍不時(shí)與法官的獨(dú)立審判進(jìn)行博弈。輿論的本質(zhì)是民意。部分社會(huì)群體的意見經(jīng)大眾傳媒傳播后成為公眾輿論，代表著公眾對(duì)法制事件的解讀和對(duì)政法部門工作的期望?！霸诂F(xiàn)代民主社會(huì)中，輿論監(jiān)督和獨(dú)立審判的基本價(jià)值都以社會(huì)成員的權(quán)益和福利為終極目的，都以保證審判的公正性為行動(dòng)準(zhǔn)則和目標(biāo)?！雹俚壳霸诜ㄖ剖录妮浾撔纬珊蛡鞑ミ^程中，公眾還未能理性地看待輿論對(duì)司法部門工作的影響，媒體也未完全顧及輿論對(duì)我國(guó)民主法制建設(shè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響。

二、自媒體時(shí)代法制事件輿論的形成

1．出現(xiàn)期:事件發(fā)生，輿論出現(xiàn)。大眾媒體、組織或個(gè)人在法制事件發(fā)生后向社會(huì)群體或大眾傳播事件信息，即進(jìn)入了法制事件的輿論出現(xiàn)期。最先爆料的往往是法制事件發(fā)生地的媒體、組織或居民，其較早獲得法制事件的基本事實(shí)及其發(fā)生發(fā)展的信息并進(jìn)行傳播，由于追求“首發(fā)”，所以偶爾會(huì)出現(xiàn)與基本事實(shí)有偏差的信息。出現(xiàn)期的輿論傳播范圍一般局限在事發(fā)地，輿論數(shù)量較少、強(qiáng)度低，媒體僅報(bào)道事件的原因、經(jīng)過、當(dāng)事人姓名和身份等基本信息，很少進(jìn)行議程設(shè)置;公眾與媒體的互動(dòng)通常表現(xiàn)為對(duì)基本事實(shí)的認(rèn)知和質(zhì)疑，還未形成鮮明的態(tài)度和立場(chǎng)。在輿論出現(xiàn)期，政法部門及相關(guān)政府機(jī)構(gòu)應(yīng)密切關(guān)注公眾和媒體對(duì)法制事件的反映，一旦有較多的消極或反動(dòng)言論，應(yīng)盡快與媒體和公眾溝通。目前這方面做得還不夠。

2．爆發(fā)期:事件發(fā)展，輿論跟進(jìn)。隨著法制事件的發(fā)展，輿論數(shù)量增加，傳播范圍擴(kuò)大。國(guó)內(nèi)外媒體會(huì)根據(jù)法制事件及其輿論的重要性、顯著性和爭(zhēng)議性，有選擇地進(jìn)行重點(diǎn)報(bào)道，并邀請(qǐng)專家對(duì)事件的爭(zhēng)點(diǎn)進(jìn)行解讀。部分媒體開始著手對(duì)法制事件進(jìn)行議程設(shè)置，選擇與媒體內(nèi)容定位一致的視角進(jìn)行長(zhǎng)期專題報(bào)道。公眾會(huì)在現(xiàn)實(shí)生活中進(jìn)行口口相傳的人際傳播，在網(wǎng)絡(luò)論壇、微博、SNS網(wǎng)站上轉(zhuǎn)載法制事件、追蹤事件的近況、討論事件可能的處理結(jié)果，從而形成群體通告與討論的初級(jí)輿論場(chǎng)。這個(gè)時(shí)期的公眾開始既受大眾傳媒的影響，又受意見領(lǐng)袖的影響，還會(huì)辨別政府的立場(chǎng)、考慮政府的意見和建議。在官方公布的事件基本事實(shí)的基礎(chǔ)上，公眾、媒體和意見領(lǐng)袖會(huì)不斷補(bǔ)充事件的細(xì)節(jié)甚至猜測(cè)事件的發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)事件進(jìn)行多角度評(píng)議。現(xiàn)實(shí)生活和虛擬網(wǎng)絡(luò)中的意見領(lǐng)袖在這個(gè)時(shí)期都表現(xiàn)得非?；钴S，他們借助自媒體多次表達(dá)自己的觀點(diǎn)及對(duì)相關(guān)部門的意見和建議，甚至?xí)诰W(wǎng)絡(luò)上公布自己對(duì)法制事件的行動(dòng)計(jì)劃。在法制事件的輿論爆發(fā)期，政府相關(guān)部門應(yīng)及時(shí)叫停媒體的失實(shí)報(bào)道。

3．?dāng)U散期:事件接受處理，輿論進(jìn)入高潮。隨著法制事件進(jìn)入處理階段，相關(guān)輿論也進(jìn)入大面積、高強(qiáng)度擴(kuò)散期。大多數(shù)媒體在重要版面或黃金時(shí)間段對(duì)法制事件進(jìn)行報(bào)道，報(bào)道重點(diǎn)由事件經(jīng)過變?yōu)槭录粉?、事件解讀、事件評(píng)價(jià)和事件處理結(jié)果預(yù)測(cè)，形成“報(bào)道場(chǎng)”。公眾在現(xiàn)實(shí)生活中和自媒體平臺(tái)上對(duì)法制事件進(jìn)行討論，獲悉他人的觀點(diǎn)，發(fā)表自己的意見，形成“意見場(chǎng)”。意見領(lǐng)袖通過傳統(tǒng)媒體、自媒體平臺(tái)或在現(xiàn)實(shí)生活中發(fā)表觀點(diǎn)，試圖影響更多的公眾和大眾媒體，形成“觀點(diǎn)場(chǎng)”。個(gè)別輿論領(lǐng)袖會(huì)組織網(wǎng)民在自媒體平臺(tái)上討論或在現(xiàn)實(shí)生活中展開對(duì)話和實(shí)際行動(dòng)，形成人際傳播的“對(duì)話場(chǎng)”。面對(duì)媒體的“報(bào)道場(chǎng)”和公眾及其意見領(lǐng)袖在自媒體平臺(tái)上或現(xiàn)實(shí)生活中的“意見場(chǎng)”、“觀點(diǎn)場(chǎng)”和“對(duì)話場(chǎng)”，法制部門及政府相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)密切監(jiān)測(cè)輿情變化情況，邀請(qǐng)專家解讀政府舉措，選派代表利用多種傳播渠道與公眾及其意見領(lǐng)袖對(duì)話，邀請(qǐng)媒體相關(guān)負(fù)責(zé)人座談，必要時(shí)舉辦新聞發(fā)布會(huì)向公眾表達(dá)政府的立場(chǎng)。

4．終結(jié)期:事件完結(jié)，輿論減退。隨著法制事件的解決，相關(guān)輿論進(jìn)入終結(jié)期。在這一時(shí)期，媒體大多進(jìn)行一些總結(jié)性、建議性的報(bào)道，公眾輿論也相對(duì)穩(wěn)定。法制部門及政府相關(guān)機(jī)構(gòu)在輿論終結(jié)期會(huì)繼續(xù)在輿情監(jiān)測(cè)的基礎(chǔ)上關(guān)注和疏導(dǎo)民意，舉辦新聞發(fā)布會(huì)對(duì)事件處理結(jié)果及輿論反映出的意見和問題進(jìn)行說明，并向公眾傳達(dá)處理好相關(guān)法制事件或構(gòu)建與此事件相關(guān)的工作機(jī)制的計(jì)劃或決心。

綜上所述，從傳播學(xué)的角度看，自媒體時(shí)代法制事件發(fā)生后，傳播法制事件的信源既可以是媒體，也可以是公眾。在輿論形成過程中，“媒介上的言論可能代表了一定范圍內(nèi)的輿論，也可能并不反映現(xiàn)實(shí)公眾的意見，盡管大眾媒介有‘輿論界’的別稱?！雹诿襟w報(bào)道是輿論的有機(jī)組成部分，它促使公眾輿論的形成。絕大多數(shù)公眾不可能親自調(diào)查和追蹤法制事件的進(jìn)展情況，只能通過大眾媒體、網(wǎng)絡(luò)論壇、微博等提供的“擬態(tài)環(huán)境”對(duì)法制事件進(jìn)行認(rèn)知?！霸趯?duì)司法個(gè)案的披露和討論過程中，媒體固然是不容忽略的主體，但媒體的主要功能仍然只是傳導(dǎo)公眾的觀點(diǎn)與意見，過于突出媒體的主體地位容易使公眾判意的社會(huì)性受到遮掩?！雹勖襟w需要尊重司法獨(dú)立，但在我國(guó)當(dāng)前的具體實(shí)踐中，“媒體審判”現(xiàn)象仍舊存在且一定程度地影響著公眾輿論的形成。

三、自媒體時(shí)代法制事件輿論的疏導(dǎo)策略

面對(duì)自媒體時(shí)代迅速、大量涌現(xiàn)的有關(guān)法制熱點(diǎn)焦點(diǎn)事件的輿論，如何疏導(dǎo)以及疏導(dǎo)的“度”成為政府和媒體面臨的難題。筆者認(rèn)為，在制定疏導(dǎo)策略之前，要明晰疏導(dǎo)法制事件輿論的主要目的是:使公眾客觀、理性地認(rèn)知法制事件及其背后的法律原理，樹立科學(xué)的、符合時(shí)代發(fā)展的法律觀;通過對(duì)法制事件輿論的疏導(dǎo)，使公眾認(rèn)知并認(rèn)同社會(huì)發(fā)展的方向，進(jìn)而理性地辨識(shí)政府和媒體所推廣、傳播的價(jià)值觀。以此兩大目的為指引，可從三個(gè)方面進(jìn)行疏導(dǎo)策略設(shè)計(jì)。

1．通過互動(dòng)使信息在公眾、媒體、法制部門及政府相關(guān)機(jī)構(gòu)之間良性循環(huán)。法制事件發(fā)生后，真實(shí)信息和虛假信息會(huì)同時(shí)彌漫在客觀環(huán)境和媒體構(gòu)建的擬態(tài)環(huán)境中，公眾通常是在信息不對(duì)稱的情況下表達(dá)自己的意見，這種意見未必代表公眾對(duì)法制事件的真實(shí)認(rèn)知和評(píng)論，一些公眾甚至?xí)谝欢螘r(shí)間內(nèi)對(duì)同一法制事件抱持截然相反的兩種態(tài)度。面對(duì)這種情況，相關(guān)部門應(yīng)及時(shí)披露法制事件及與之相關(guān)的真實(shí)信息，第一時(shí)間澄清虛假信息和謠言。自媒體時(shí)代政法部門及政府相關(guān)機(jī)構(gòu)一般都擁有自己的多種傳播平臺(tái)，如時(shí)下很受公眾關(guān)注的政府微博、政府網(wǎng)站等，這些平臺(tái)所披露的事件信息能在最短時(shí)間內(nèi)傳播給公眾。同時(shí)，相關(guān)部門也可以自我創(chuàng)辦一家傳播平臺(tái)，系統(tǒng)構(gòu)建、及時(shí)發(fā)布法制事件專題信息，通過文字、音頻、視頻等多媒體手段，使公眾全面、客觀地了解法制事件的前因后果，理解政府的態(tài)度、立場(chǎng)和行為。法制事件本身具有較高的顯著性或者虛假信息對(duì)輿論影響到一定程度時(shí)，相關(guān)部門要及時(shí)召開新聞發(fā)布會(huì)，向各大媒體和公眾通報(bào)真實(shí)準(zhǔn)確的法制事件信息，回答媒體提問，解答社會(huì)公眾的各方面疑惑。根據(jù)新聞發(fā)布會(huì)遇到的問題和輿情檢測(cè)的結(jié)果，相關(guān)部門要定期通過自由平臺(tái)和媒體發(fā)布信息，對(duì)一時(shí)不能解答的問題分期分批公布“答案”。為公眾提供客觀、真實(shí)的法制事件信息，這既是媒體的工作，又是媒體的責(zé)任。媒體要尊重法制事件所涉?zhèn)€人或群體的表達(dá)權(quán)，為他們提供表達(dá)言論的平臺(tái)，但要對(duì)這些言論的真實(shí)性進(jìn)行把關(guān)。媒體對(duì)政府相關(guān)機(jī)構(gòu)的工作有監(jiān)督之責(zé)，但要以保證法制事件報(bào)道的真實(shí)性、客觀性、準(zhǔn)確性為基礎(chǔ)進(jìn)行輿論監(jiān)督，要基于社會(huì)良性發(fā)展的視角對(duì)法制事件進(jìn)行報(bào)道。

2．自媒體時(shí)代媒體必須履行把關(guān)責(zé)任。自媒體時(shí)代出現(xiàn)了很多由互聯(lián)網(wǎng)公司提供的自媒體傳播平臺(tái)如微博、博客、社交網(wǎng)站等，由于這些傳播平臺(tái)的傳播者主要是公眾，屬于非職業(yè)傳播者，所以從嚴(yán)格意義上講這些傳播平臺(tái)并不能稱為媒體。但是，自媒體傳播平臺(tái)具有廣義上的媒體基本傳播功能，因而這些傳播平臺(tái)的所有者和管理者有義務(wù)、有責(zé)任對(duì)所傳播的信息進(jìn)行把關(guān)。媒體把關(guān)是一種組織行為。媒體對(duì)法制事件的把關(guān)包括對(duì)法制事件事實(shí)的把關(guān)和對(duì)事件法制價(jià)值的把關(guān):對(duì)事件事實(shí)的把關(guān)主要包括對(duì)事實(shí)的真實(shí)性和事件涉及的人物、過程等信息的準(zhǔn)確性的把關(guān);對(duì)事件法制價(jià)值的把關(guān)包括把握法制事件的報(bào)道角度、如何解讀相關(guān)法律、事件及其引發(fā)的公眾輿論的法律評(píng)價(jià)等。對(duì)于傳統(tǒng)媒體，上述兩方面的把關(guān)工作都要做。對(duì)于自媒體傳播平臺(tái)，其需要將更多精力放在核實(shí)網(wǎng)民上傳的法制事件信息是否真實(shí)和及時(shí)刪除不真實(shí)、不健康的言論上;如果虛假信息已經(jīng)傳播出去，則要在醒目位置發(fā)出公告，必要時(shí)以站內(nèi)短信的形式通知每一位用戶。實(shí)行實(shí)名制也是媒體把關(guān)的一種途徑。目前，北京市要求微博用戶實(shí)名制，即微博用戶在注冊(cè)時(shí)必須使用真實(shí)身份信息。其實(shí)，即使微博用戶不實(shí)名，也可通過IP地址查找到其真實(shí)身份。之所以采取實(shí)名制，主要是為了讓微博用戶意識(shí)到自媒體時(shí)代在公共平臺(tái)上發(fā)言要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。在社會(huì)責(zé)任的驅(qū)使和法律責(zé)任的壓力下，用戶會(huì)比較審慎、負(fù)責(zé)地發(fā)表自己對(duì)法制事件的意見。

3．發(fā)揮意見領(lǐng)袖在輿論傳播中的人際“橋梁”作用。自媒體時(shí)代的每個(gè)人或機(jī)構(gòu)都有可能利用自媒體傳播平臺(tái)在自己熟知的領(lǐng)域內(nèi)成為意見領(lǐng)袖，他們活躍于自媒體平臺(tái)，高頻率、大量地發(fā)表對(duì)法制事件的意見和立場(chǎng)，具有較高的“人格魅力”，受到自媒體平臺(tái)上部分社會(huì)群體或個(gè)人的追捧，其言論被廣為轉(zhuǎn)載和評(píng)論。意見領(lǐng)袖可稱做法制事件輿論傳播的人際“橋梁”，其將法制事件和公眾聯(lián)系在一起。與同樣具有“橋梁”功能的媒體相比，公眾一般不會(huì)對(duì)意見領(lǐng)袖的言論失望，他們很多時(shí)候會(huì)更傾向于相信意見領(lǐng)袖的觀點(diǎn)和立場(chǎng)，接受意見領(lǐng)袖的說服。這是因?yàn)楣娬J(rèn)為意見領(lǐng)袖是社會(huì)群體中的一員，更理解社會(huì)群體的利益和訴求。很多意見領(lǐng)袖能與公眾在現(xiàn)實(shí)生活中或自媒體平臺(tái)上進(jìn)行人際溝通和組織溝通，通過對(duì)法制事件的解讀，形成群體共識(shí)。但是，目前自媒體平臺(tái)上存在著一些實(shí)際法律素養(yǎng)與自我標(biāo)榜的水平不一致的意見領(lǐng)袖，這樣的意見領(lǐng)袖非但不能使公眾對(duì)法制事件進(jìn)行全面客觀的認(rèn)知，反而促使公眾形成了對(duì)法制事件的片面認(rèn)識(shí)和理解，嚴(yán)重時(shí)可能促成偏激的輿論潮。面對(duì)這種意見領(lǐng)袖，自媒體平臺(tái)的管理者要及時(shí)采取措施，警告其注意自己的言論以免影響社會(huì)輿論走勢(shì)。相關(guān)部門和媒體要善于發(fā)現(xiàn)優(yōu)秀的意見領(lǐng)袖。優(yōu)秀的意見領(lǐng)袖知法、懂法，既能從宏觀層面理解民主法制建設(shè)的進(jìn)程和方向，又能從微觀上解讀目前民主法制建設(shè)中遇到的困難及解決困難的方式和方法。他們熟悉媒體的運(yùn)作規(guī)律，無論在媒體上還是現(xiàn)實(shí)生活中都有著較高的親和力、表達(dá)力和執(zhí)行力，樂于與不同階層和群體的公眾交流。相關(guān)部門和媒體要鼓勵(lì)這些意見領(lǐng)袖在法制事件的輿論爆發(fā)期和擴(kuò)散期通過多種平臺(tái)與公眾溝通。但需注意的是，意見領(lǐng)袖不能“標(biāo)簽化”。他們不是政府發(fā)言人，也不是媒體工作人員，而是來自大眾的對(duì)法制事件有較高認(rèn)識(shí)和獨(dú)到見解的“意見專家”。他們發(fā)表的言論應(yīng)不偏不倚，不為某個(gè)特定機(jī)構(gòu)服務(wù)，唯有如此，才是真正的意見領(lǐng)袖，才能獲得公眾的關(guān)注和信任。

四、結(jié)語

自媒體時(shí)代法制事件發(fā)生后，公眾可以在第一時(shí)間通過多種渠道獲悉事件的最新動(dòng)態(tài)，并能多角度地表達(dá)對(duì)法制事件的當(dāng)事人及相關(guān)政府機(jī)構(gòu)的意見，這些意見與媒體、政府的觀點(diǎn)和行動(dòng)互動(dòng)，形成影響廣泛的公眾輿論。面對(duì)多觸點(diǎn)的公眾輿論，政府不能一味地堵截，媒體不能放任自流，二者都需要與公眾真誠(chéng)溝通，對(duì)虛假的輿論內(nèi)容嚴(yán)格把關(guān)，培養(yǎng)和發(fā)展優(yōu)秀意見領(lǐng)袖。同時(shí)，政府和媒體應(yīng)各自明確定位，致力于民主法制建設(shè)的穩(wěn)步、高效推進(jìn)，化解司法獨(dú)立和司法公開化、民主化過程中可能出現(xiàn)的“矛盾”。

注釋

①潘舒雨:《從輿論監(jiān)督和民意裁決看司法公信力》，《法制與社會(huì)》2009年第6期。②陳力丹:《輿論學(xué)——輿論導(dǎo)向研究》，中國(guó)廣播電視出版社，1997年，第26頁。③顧培東:《公眾判意的法理解析——對(duì)許霆案的延伸思考》，《中國(guó)法學(xué)》2008年第4期。

責(zé)任編輯:林 墨

G206．3

A

1003—0751(2012)04—0208—03

2012—04—07

2011年度教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目《基于受眾價(jià)值增值的視頻內(nèi)容產(chǎn)品創(chuàng)新模式研究》(11YJC860046)、中國(guó)法學(xué)會(huì)2012年度部級(jí)課題青年項(xiàng)目《自媒體時(shí)代法制事件的輿論形成模式及疏導(dǎo)策略研究》(CLS2012Y32)、中國(guó)政法大學(xué)青年教師學(xué)術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)資助項(xiàng)目(2011CXTD04)的階段性成果。

王天錚，女，中國(guó)政法大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師(北京 100088)。