對武器裝備體系研究若干問題的再認(rèn)識

陳立新

(中國人民解放軍63961部隊，北京100012)

1 引言

20世紀(jì)90年代以來，隨著海灣戰(zhàn)爭的爆發(fā)，高技術(shù)局部戰(zhàn)爭越來越呈現(xiàn)非對稱對抗特點，高技術(shù)作戰(zhàn)體系越來越要求成體系建設(shè)，世界各國都非常重視非對稱對抗和體系建設(shè)。早在1990年，我國就開始了防空導(dǎo)彈體系研究，取得了一系列重要研究成果，有力促進(jìn)了我國防空反導(dǎo)體系建設(shè)［1］。20世紀(jì)90年代末，我軍對裝備基本體系開展全面研究，提出了武器裝備體系概念，深刻揭示了國防和軍隊建設(shè)“三步走”發(fā)展戰(zhàn)略的第一步戰(zhàn)略目標(biāo)——到2010年形成適應(yīng)高技術(shù)條件下作戰(zhàn)的精干高效的武器裝備基本體系［2］——裝備基本體系的內(nèi)涵，將裝備成體系建設(shè)作為裝備建設(shè)基本要求和制定宏觀規(guī)劃的基本準(zhǔn)則，推動了全軍裝備體系研究和裝備體系建設(shè)。經(jīng)過多年裝備體系研究，我軍裝備體系研究水平顯著提高，有力支撐了武器裝備技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略、武器裝備建設(shè)規(guī)劃等宏觀綜合論證。但是，也必須清醒地認(rèn)識到，在一些軍兵種裝備體系研究中，裝備體系研究與宏觀綜合論證融合不緊密，裝備體系研究與支撐宏觀綜合論證要求還有較大差距。因此，在即將全面深入開展裝備體系研究之際，有必要對當(dāng)前裝備體系的體系概念、研究目的、研究方法、研究內(nèi)容等若干基本問題再認(rèn)識和再思考，以期沿著正確方向推動裝備體系技術(shù)發(fā)展，為宏觀綜合論證和裝備建設(shè)提供有力支撐。

2 對裝備體系內(nèi)涵的再認(rèn)識

總結(jié)多年裝備論證工作經(jīng)驗與教訓(xùn)，可以發(fā)現(xiàn)之所以出現(xiàn)裝備體系研究與宏觀綜合論證融合不緊密、裝備體系研究難以有力支撐宏觀綜合論證等問題的癥結(jié)，就在于被廣大學(xué)者普遍認(rèn)可的裝備體系原本的內(nèi)涵與宏觀綜合論證中的裝備體系內(nèi)涵是存在差異的。認(rèn)識的差異會導(dǎo)致行動的偏差。因此，有必要對裝備體系內(nèi)涵重新認(rèn)識。

2.1 裝備體系研究中的裝備體系內(nèi)涵

關(guān)于體系，無論是國外還是國內(nèi)，至今還沒有一個統(tǒng)一的定義，而且體系的定義有很多種?！掇o海》認(rèn)為:體系是“若干有關(guān)事物相互聯(lián)系相互制約而構(gòu)成的一個整體”。國外，體系的定義是由系統(tǒng)組成的系統(tǒng)，英文詞是System of Systems—SoS、Famaily of Systems—FoS、Super-Systems、Meta-Systems等。實際上，在我們的周圍存在著大量的人造體系或自然體系，人們簡單地將那些由系統(tǒng)組成的更大系統(tǒng)稱之為體系，并不十分追究這是系統(tǒng)還是體系。體系概念的多樣性，一方面說明體系存在的普遍性，各領(lǐng)域和專業(yè)都基于各自背景提出自己的定義;另一方面也說明體系研究尚處于初期，以致于還不能有一個共同接受的體系定義。但是，嚴(yán)格來說，體系不同于系統(tǒng)，體系應(yīng)該具備3個基本要素:①體系是由承擔(dān)一個共同任務(wù)使命的單一功能的獨立系統(tǒng)組成的;②這些獨立系統(tǒng)通過一個承擔(dān)體系管理的系統(tǒng)將眾多獨立系統(tǒng)相互鏈接或關(guān)聯(lián)，并按照一定的程序協(xié)同運作，提供對整個任務(wù)使命的滿足;③體系運作的整體表現(xiàn)已經(jīng)遠(yuǎn)超于任何獨立系統(tǒng)，呈現(xiàn)整體效能的躍升，即涌現(xiàn)性質(zhì)。

國內(nèi)雖然開展了多年裝備體系研究，但至今仍然沒有一個統(tǒng)一的裝備體系定義［4］?！吨袊娛掳倏迫珪氛J(rèn)為，現(xiàn)代裝備體系是現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)與軍事理論不斷創(chuàng)新的產(chǎn)物，是武器裝備從機械化邁向信息化過程所出現(xiàn)的新形態(tài)，是武器裝備在高度機械化的基礎(chǔ)上，通過數(shù)字化、系統(tǒng)集成及網(wǎng)絡(luò)化等高新技術(shù)的改造，整體結(jié)構(gòu)與功能實現(xiàn)一體化的結(jié)果。裝備體系是由功能上相互關(guān)聯(lián)的各類武器裝備系統(tǒng)構(gòu)成的有機整體。我們認(rèn)為，裝備體系是由各種(類)武器裝備為滿足作戰(zhàn)體系對抗的需要，以完成一定的作戰(zhàn)任務(wù)，在功能上互相聯(lián)系相互制約、作用上互為補充所構(gòu)成的一個整體。裝備體系具有四個基本屬性:①在體系構(gòu)成上，應(yīng)由具有獨立功能的兩個或兩個以上的系統(tǒng)構(gòu)成。②在體系功能上，應(yīng)具備單個系統(tǒng)所不具有的整體功能，整體呈現(xiàn)“1+1＞2”的涌現(xiàn)效果。③在體系關(guān)系上，體系內(nèi)各獨立系統(tǒng)之間存在信息交流、功能互補等相互聯(lián)系和相互作用。④在體系組織上，各獨立系統(tǒng)應(yīng)通過一定的規(guī)則，進(jìn)行組合或融合。具有上述基本屬性的典型裝備體系，國內(nèi)有火力打擊裝備體系、野戰(zhàn)防空裝備體系、航母裝備體系、成建制部隊裝備體系等，國外有彈道導(dǎo)彈防御體系、未來作戰(zhàn)系統(tǒng)等。這些裝備體系，都是為完成特定作戰(zhàn)使命任務(wù)而構(gòu)建的，是實實在在的客觀體系，而不是人為想象的主觀體系。

2.2 宏觀綜合論證中的裝備體系內(nèi)涵

武器裝備宏觀綜合論證是指站在頂層的高度，從武器裝備建設(shè)全局出發(fā)，對一定時期內(nèi)武器裝備發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)、方向重點、體制系列、規(guī)劃計劃，以及方針政策等進(jìn)行全面系統(tǒng)分析和研究，并提出全面決策咨詢建議的活動過程，主要包括發(fā)展戰(zhàn)略論證、體制論證以及規(guī)劃計劃論證等。目前，在武器裝備宏觀綜合論證中，也常常涉及裝備體系概念。宏觀綜合論證中的裝備體系，是指為完成所承擔(dān)的使命任務(wù)，由功能上相互聯(lián)系、相互作用的各種武器裝備系統(tǒng)組成的有機整體。一般從結(jié)構(gòu)上劃分為功能層、種類層、品種層、系列層和型號層五個層次，以樹狀結(jié)構(gòu)圖形式來展示裝備體系結(jié)構(gòu)。以陸軍裝備體系為例，從最高級別的陸軍裝備體系，到下一級的主戰(zhàn)裝備、信息裝備和保障裝備;再從主戰(zhàn)武器到下一級的壓制武器、單兵武器、反坦克武器、裝甲武器、防空武器和陸航武器等;再從壓制武器到下一級的榴彈炮、地地導(dǎo)彈、迫擊炮、火箭炮等;再從榴彈炮到下一級的牽引榴彈炮、輪式榴彈炮和履帶式榴彈炮，直至最底層牽引榴彈炮的具體型號裝備等?？梢姡暧^綜合論證中的“裝備體系”，雖然也叫裝備體系或者引用裝備體系名稱，甚至定義也基本相同，但是其內(nèi)涵已有較大變化，也與被廣大學(xué)者普遍認(rèn)可的裝備體系的原本內(nèi)涵有較大差異。實際上，宏觀綜合論證中的“裝備體系”是裝備譜系［3］，是為了全面展示裝備家底和發(fā)展藍(lán)圖而人為構(gòu)想描繪的主觀體系，并不是擔(dān)負(fù)特定作戰(zhàn)使命任務(wù)的真實存在的客觀體系。

雖然宏觀綜合論證中的裝備譜系，也包括裝備的構(gòu)成等要素，但是它不能反映其具體承擔(dān)的特定使命任務(wù)、裝備之間的關(guān)系，也無法體現(xiàn)裝備體系內(nèi)各種裝備的配置和規(guī)模等。因此，必須清晰認(rèn)識到裝備譜系和裝備體系的內(nèi)涵差異以及由此帶來的對裝備體系研究所造成的影響。

3 對裝備體系研究目的的再認(rèn)識

裝備體系研究中的裝備體系與宏觀綜合論證中的裝備譜系，兩者內(nèi)涵不同，研究所達(dá)成的目標(biāo)(目的)也不相同。

3.1 裝備體系研究中的體系研究目的

裝備體系研究中的體系研究的目的，對象不同有所區(qū)別。針對全新體系而言，體系研究的目的主要是根據(jù)承擔(dān)的明確任務(wù)，按照體系建設(shè)要求，設(shè)計滿足任務(wù)需求的強壯、精干、高效體系和體系建設(shè)方案，包括體系中系統(tǒng)的組成、配置、數(shù)量、比例、關(guān)聯(lián)等，其中的系統(tǒng)既有現(xiàn)裝備也有未來裝備;針對現(xiàn)有體系而言，體系研究的目的就是著眼整體提升體系作戰(zhàn)能力，找尋現(xiàn)有體系短板，提出體系完善途徑，不斷優(yōu)化體系結(jié)構(gòu)，尋求新的戰(zhàn)斗力增長點和新裝備發(fā)展建議等。

3.2 宏觀綜合論證中的體系研究目的

宏觀綜合論證中的體系研究的目的，是指從頂層設(shè)計角度出發(fā)，依據(jù)使命任務(wù)和未來作戰(zhàn)需求，基于形成體系作戰(zhàn)能力，提出體系能力需求，結(jié)合體系建設(shè)現(xiàn)狀、國外發(fā)展趨勢、裝備技術(shù)發(fā)展、國防經(jīng)費投入等多因素綜合分析，確定體系建設(shè)目標(biāo)，構(gòu)建充分體現(xiàn)裝備建設(shè)總體藍(lán)圖的裝備體系，提出未來裝備建設(shè)方向和重點，同時進(jìn)而構(gòu)建裝備技術(shù)體系和提出技術(shù)發(fā)展路線圖。宏觀綜合論證中的體系研究的目的，是構(gòu)建裝備體系，指導(dǎo)裝備發(fā)展的宏觀設(shè)計方向，為籌劃裝備整體發(fā)展、填補裝備空白、提升短板能力、提出發(fā)展方向重點等提供決策。

3.3 體系建設(shè)基本要求

盡管裝備體系研究中的裝備體系與宏觀綜合論證中的裝備體系，在概念內(nèi)涵和研究目的方面不同，但是，作為裝備體系建設(shè)遵循的基本要求是相同的［3］。

一是需求滿足。軍事需求是裝備體系建設(shè)的基本動力。裝備體系建設(shè)的目標(biāo)必須服從和服務(wù)于軍事需求，以滿足作戰(zhàn)對裝備體系建設(shè)的軍事需求。裝備體系建設(shè)中，裝備作戰(zhàn)能力既不要小于軍事需求的作戰(zhàn)能力，同時，考慮到經(jīng)濟(jì)適用準(zhǔn)則，裝備能力也不要過分大于軍事需求的作戰(zhàn)能力。

二是要素齊全。信息化條件下作戰(zhàn)體系，一般包括偵察感知、指揮控制、火力打擊、機動突擊、全維防護(hù)、綜合保障等功能要素，并通過信息系統(tǒng)將各種要素有機融合。即使不同層次的作戰(zhàn)體系，裝備體系建設(shè)也要求要素齊全，不能有缺項，否則難以形成體系作戰(zhàn)能力。

三是功能匹配。裝備體系各功能要素的裝備能力，不僅要與軍事需求的作戰(zhàn)能力相匹配，而且各功能要素之間也要匹配。偵察感知、指揮控制能力要與火力打擊、機動突擊等能力相匹配，綜合保障能力也要與火力打擊、機動突擊、偵察感知、指揮控制等能力相匹配。

四是結(jié)構(gòu)優(yōu)化。裝備體系功能匹配，才能減少“木桶效應(yīng)”，才能保證結(jié)構(gòu)合理。裝備體系建設(shè)，追求結(jié)構(gòu)優(yōu)化，減少品種、精干系列，以最小武器裝備集合完成給定的作戰(zhàn)任務(wù)。但結(jié)構(gòu)優(yōu)化并不排斥功能冗余。在裝備體系中，各要素承擔(dān)不同的功能，而且分為不同層次，允許體系有一定的功能冗余。

五是體系集成。裝備體系建設(shè)要以大系統(tǒng)的觀念來籌劃，以實現(xiàn)從傳感器到作戰(zhàn)平臺與打擊武器之間的無縫鏈接，以獲得最大的武器裝備整體作戰(zhàn)效能。采用信息技術(shù)，提高各類武器裝備信息化水平，并以信息系統(tǒng)為支撐將各種功能要素有機融合，從而實現(xiàn)體系集成和功能一體。

4 對裝備體系研究內(nèi)容與研究方法的再認(rèn)識

由于裝備體系研究中的裝備體系與宏觀綜合論證中的裝備體系，除了概念內(nèi)涵和研究目的方面不同外，還存在以下方面的不同:一是研究條件不同。裝備體系研究中的體系研究，是在時間跨度有限、明確需求前提下開展的，旨在為構(gòu)建特定裝備體系提供建設(shè)方案;宏觀綜合論證中的體系研究，是在時間跨度較大、邏輯推理分析獲得的欠清晰需求情況下開展的，旨在呈現(xiàn)未來裝備總體發(fā)展構(gòu)想，支撐宏觀綜合論證。二是研究對象不同。裝備體系研究中的體系研究，是著眼明確任務(wù)要求，從現(xiàn)有裝備和未來裝備中優(yōu)選、集成構(gòu)建特定裝備體系，因此，裝備體系研究中的裝備體系研究所涉及的裝備僅為裝備譜系中的一部分;宏觀綜合論證中的裝備體系研究，是著眼軍兵種承擔(dān)的全部使命任務(wù)，研究所涉及的所有裝備，包括裝備譜系所有裝備。三是研究層次不同。裝備體系研究中的體系，其層次可高可低，既有最低的戰(zhàn)斗單元裝備體系，也有最高的戰(zhàn)略軍團(tuán)裝備體系，但是相對而言，其研究更具體、更詳實，可以提出作戰(zhàn)流程、信息流程、交互關(guān)系、編成編配等詳盡描述體系的運行;宏觀綜合論證中的體系研究，屬于最高層次的頂層宏觀謀劃和總體設(shè)計，涉及范圍廣、時間長、因素多、關(guān)系復(fù)雜，全局性、綜合性、前瞻性、不確定性強，相對而言，其研究更宏觀、更概括，很難提出體系的作戰(zhàn)流程、信息流程、交互關(guān)系等，它重點提出體系的層次結(jié)構(gòu)、相互關(guān)系和裝備發(fā)展方向重點等。

由于上述差異，導(dǎo)致裝備體系研究的內(nèi)容和方法的不同。下面主要從體系的結(jié)構(gòu)設(shè)計與優(yōu)化、能力評估、效能評估和費用分析等四個方面，探討兩種裝備體系研究在研究內(nèi)容與研究方法上的差異。

4.1 裝備體系結(jié)構(gòu)設(shè)計與優(yōu)化

武器裝備體系結(jié)構(gòu)是武器裝備體系內(nèi)部各成員之間聯(lián)系方式、組織秩序及其相互關(guān)系的內(nèi)在表現(xiàn)形式。與一般系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的劃分相類似，武器裝備體系結(jié)構(gòu)也可按其動態(tài)特征分為框架結(jié)構(gòu)與運行結(jié)構(gòu)。框架結(jié)構(gòu)是一種靜態(tài)結(jié)構(gòu)，指當(dāng)武器裝備體系處于尚未運行或非作戰(zhàn)使用狀態(tài)時各組分之間的基本關(guān)聯(lián)方式;運行結(jié)構(gòu)是一種動態(tài)結(jié)構(gòu)，指武器裝備體系處于運行或作戰(zhàn)使用過程中所體現(xiàn)出來的組分之間的相互依存、相互支持、相互制約的方式［7］。

在裝備體系研究中，裝備體系結(jié)構(gòu)設(shè)計是重要研究內(nèi)容之一，需要作戰(zhàn)指揮人員、裝備論證人員和技術(shù)開發(fā)人員合作完成。裝備體系結(jié)構(gòu)是用來明確體系組成單元的結(jié)構(gòu)、配置、規(guī)模及其關(guān)系、以及指導(dǎo)體系設(shè)計和建設(shè)的原則與指南等。目前，裝備體系研究中的裝備體系結(jié)構(gòu)屬于裝備體系的動態(tài)結(jié)構(gòu)——運行結(jié)構(gòu)，其設(shè)計主要采用美軍國防部體系結(jié)構(gòu)框架進(jìn)行設(shè)計和描述，通過需求分析、初步設(shè)計、評估驗證、完善發(fā)布等基本程序，形成作戰(zhàn)視圖、信息視圖、系統(tǒng)視圖和技術(shù)視圖，進(jìn)而通過分析視圖與視圖、模型與模型、要素與要素之間的關(guān)系，最終形成一個完整的體系結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)提高現(xiàn)有體系的“后生”一體化水平和全新體系的“天生”一體化，從而指導(dǎo)裝備體系的建設(shè)與推進(jìn)裝備體系發(fā)展。

在宏觀綜合論證中，裝備體系結(jié)構(gòu)設(shè)計相對簡單，主要依據(jù)未來一個時期裝備體系發(fā)展目標(biāo)、建設(shè)途徑，通過譜系圖的形式體現(xiàn)裝備體系的系統(tǒng)構(gòu)成、相互關(guān)系等，全面呈現(xiàn)裝備建設(shè)的總體藍(lán)圖。宏觀綜合論證中的裝備體系結(jié)構(gòu)屬于裝備體系的靜態(tài)結(jié)構(gòu)——框架結(jié)構(gòu)。目前，宏觀綜合論證中的裝備體系結(jié)構(gòu)設(shè)計，首先根據(jù)軍兵種承擔(dān)使命任務(wù)，分析裝備體系能力需求，結(jié)合裝備技術(shù)發(fā)展和國防經(jīng)費投入的可能，在軍兵種專業(yè)裝備發(fā)展構(gòu)想基礎(chǔ)上，按照體系建設(shè)要求準(zhǔn)則，提出軍種專業(yè)裝備體系的系統(tǒng)組成、相互關(guān)系、演進(jìn)關(guān)系等，指出裝備發(fā)展的方向重點，指導(dǎo)裝備體制和規(guī)劃計劃的論證。

在裝備體系研究中，裝備體系結(jié)構(gòu)優(yōu)化旨在尋求體系內(nèi)系統(tǒng)要素充分、功能匹配冗余、配比合理、效能最大、經(jīng)費適中、風(fēng)險最低等，主要依據(jù)裝備體系明確的任務(wù)要求和體系結(jié)構(gòu)設(shè)計的AV、OV、SV、TV等視圖，擬制作戰(zhàn)想定，基于建模與仿真技術(shù)，通過對專家群體擬制的多種裝備體系結(jié)構(gòu)方案的仿真評估，分析體系費效等指標(biāo)，優(yōu)選裝備體系結(jié)構(gòu)方案。

在宏觀綜合論證中，裝備體系結(jié)構(gòu)優(yōu)化旨在尋求體系內(nèi)系統(tǒng)要素齊全、功能匹配、三化水平高、效能最大、經(jīng)費適中、風(fēng)險最低等，主要依據(jù)裝備體系承擔(dān)的使命任務(wù)，探索“平臺通用化、負(fù)載模塊化、系統(tǒng)集成化”的裝備發(fā)展新模式，提高裝備一體化和多能化水平，減少品種，精干系列，實現(xiàn)裝備體系的結(jié)構(gòu)優(yōu)化。在宏觀綜合論證中，一般難以定量分析，主要通過專家群體定性分析來支撐裝備體系結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

4.2 裝備體系效能評估

在裝備體系研究中的裝備體系效能評估，可以在明確任務(wù)前提下，擬制可信的體系對抗作戰(zhàn)想定，詳盡描述體系的作戰(zhàn)流程、信息流程、交互關(guān)系、編成編配等，基于建模與仿真技術(shù)，評估裝備體系完成具體使命任務(wù)的效能。裝備體系效能評估是裝備體系論證、設(shè)計、驗證中必須解決的關(guān)鍵技術(shù)之一，是在裝備體系建設(shè)中經(jīng)常需要使用的重要手段和工具。

在宏觀綜合論證中的裝備體系效能評估，由于時間跨度較大、不確定因素眾多、裝備種類繁多、覆蓋面大，因此，很難擬制覆蓋整個裝備體系和所有使命任務(wù)的作戰(zhàn)想定，難以基于建模與仿真技術(shù)評估裝備體系效能。如果非要效能評估不可，那只能以點帶面，選擇裝備體系中擔(dān)負(fù)特定任務(wù)的特定裝備體系，在一個較近的時間點上，擬制相對可信的作戰(zhàn)想定，評估特定體系效能，代表整個裝備體系的效能。

4.3 裝備體系能力評估

裝備體系作戰(zhàn)能力是指裝備體系為執(zhí)行一定作戰(zhàn)任務(wù)所具有的潛力，是一個相對靜態(tài)的概念;裝備體系作戰(zhàn)效能是指在特定條件下，裝備體系執(zhí)行特定作戰(zhàn)任務(wù)所能達(dá)到預(yù)期目標(biāo)的有效程度，是一個動態(tài)的概念。裝備體系的作戰(zhàn)能力是體系的固有屬性，由裝備質(zhì)量特性(額定性能參數(shù)/戰(zhàn)技指標(biāo))、數(shù)量決定，與作戰(zhàn)過程無關(guān);裝備體系的作戰(zhàn)效能不但與裝備的質(zhì)量特性、數(shù)量有關(guān)，而且與作戰(zhàn)編配、對抗環(huán)境和在作戰(zhàn)中的實際運用有關(guān)。

在裝備體系研究中的裝備體系評估，除了宏觀評估或者簡便評估需要以及某個角度體現(xiàn)體系潛能進(jìn)行體系能力評估之外，一般很少開展裝備體系能力評估，多以裝備體系效能評估為主進(jìn)行精確評估。在宏觀綜合論證中的裝備體系評估，與裝備體系研究中的裝備體系評估相比，由于評估條件受限和目的不同，一般很少開展裝備體系效能評估，多以裝備體系能力評估為主進(jìn)行概略評估。目前，宏觀綜合論證中的裝備體系能力評估，通常采用能力指數(shù)模型進(jìn)行評估，但是異類能力指數(shù)的等效以及體系能力指數(shù)的聚合等難題還有待進(jìn)一步深入研究加以解決。評估主要是為決策者提供決策支撐，而并不追求評估多么復(fù)雜和先進(jìn)，只要能夠達(dá)成其評估目的，即使最簡單的方法也無妨。美國蘭德公司在評估C4ISR系統(tǒng)能力時，就采用傳統(tǒng)的蘭切斯特方程方法輔助評估信息時代陸軍作戰(zhàn)能力［5］。

4.4 裝備體系費用分析

在裝備體系研究中的裝備體系費用分析，主要分析體系建設(shè)中所涉及的體系論證費用、裝備采購費用、裝備改造費用、裝備研制費用、體系集成費用和體系試驗費用等，甚至還包括必要的設(shè)施建設(shè)費用。這些費用分析，可以借鑒多年積累的經(jīng)驗和成熟的費用估算方法進(jìn)行分析，而且較為精確。

在宏觀綜合論證中的裝備體系費用分析，首先是在預(yù)測國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展與國防經(jīng)費投入的基礎(chǔ)上，預(yù)測未來一個時期裝備體系建設(shè)經(jīng)費投入;其次，根據(jù)使命任務(wù)需要和軍事斗爭準(zhǔn)備需要，兼顧體系建設(shè)現(xiàn)狀與差距，科學(xué)謀劃裝備體系經(jīng)費分配，最大程度地發(fā)揮有限國防經(jīng)費以取得最大的建設(shè)效益;最后，測算不同時期裝備體系建設(shè)費用。除了裝備體系建設(shè)費用測算可以參考裝備體系研究中的裝備體系費用分析方法之外，需要通過歷史數(shù)據(jù)的擬合，多因素修正，建立經(jīng)費投入預(yù)測模型。此外，還要建立效費模型，優(yōu)化費用分配。宏觀綜合論證中的裝備體系費用，多為預(yù)測和估算，精確度稍差。

5 對裝備體系研究的幾點建議

(1)充分認(rèn)清裝備體系研究與宏觀綜合論證中的裝備體系定義內(nèi)涵差異，高度認(rèn)識兩者差異對裝備體系研究帶來的影響。

(2)進(jìn)一步明確當(dāng)前總裝武器裝備體系技術(shù)專業(yè)組的裝備體系研究定位，應(yīng)以支撐宏觀綜合論證為主，以服務(wù)裝備體系建設(shè)為輔。

(3)根據(jù)裝備體系研究定位，進(jìn)一步調(diào)整和完善研究內(nèi)容與研究方法，提高裝備體系研究的針對性和實用性。

1 殷興良.未來防空導(dǎo)彈體系的設(shè)想［C］//防空導(dǎo)彈體系論文集.北京:《現(xiàn)代防御技術(shù)》，1992，(3):1-36.

2 總政治部.中國特色社會主義理論體系［M］.北京:解放軍出版社，2000.

3 陳立新.關(guān)于武器裝備體系研究的思考［C］//裝備體系研討會文集.北京:總裝備部武器裝備體系技術(shù)專業(yè)組，2007.

4 陳立新.著眼基于信息系統(tǒng)的體系作戰(zhàn)能力形成，加強陸軍裝備建設(shè)［J］.裝備，2011，(5):33-35.

5 游光榮，初軍田，呂少卿，等.關(guān)于武器裝備體系研究［J］.軍事運籌與系統(tǒng)工程，2010，24(4):15-22.

6 DARILED RICHARD，BRACKEN JEROME.Measures of Effectiveness for the Information-Age Army［M］.USA:RAND，2001.

7 李英華，申之明，李偉.武器裝備體系研究的方法論［J］.軍事運籌與系統(tǒng)工程，2004，18(1):17-20.

8 李仁傳，張合勇，殷燕.對武器裝備體系結(jié)構(gòu)優(yōu)化幾個基本問題的理性認(rèn)識［J］.軍事運籌與系統(tǒng)工程，2011，25(2):1-10.