0～6歲聽力正常兒童短純音聽性腦干反應(yīng)的研究*

李雪蕾 白燕 周媛 李年瓊 徐潔

短純音聽性腦干反應(yīng)(tone burst auditory brainstem response, tb-ABR)評估聽力具有客觀性、頻率特異性、準(zhǔn)確性高的特點，可用于嬰幼兒早期聽力損失的診斷與評估。目前國內(nèi)外相關(guān)研究較多，如tb-ABR與行為聽閾及其他客觀檢查方法如ASSR、短聲ABR(c-ABR)、40 Hz AERP的相關(guān)性等[1～4]，證實其在聽力評估方面有很好的應(yīng)用前景。但正常聽力兒童tb-ABR波Ⅴ潛伏期及閾值如何，其閾值是否隨年齡變化，有無必要根據(jù)不同年齡段建立tb-ABR的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)值等尚無定論，因此，本研究回顧性分析了120例0～6歲正常聽力兒童的tb-ABR及行為測聽資料，探討tb-ABR與年齡的關(guān)系，為建立tb-ABR的相關(guān)正常值提供參考。

1 資料與方法

1.1研究對象 選取2008年1月至2010年12月在重慶醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院耳鼻咽喉科兒童聽力障礙診治中心進(jìn)行聽力檢查的0～6歲兒童120例，根據(jù)年齡分為A組(0～歲)40例(男26例、女14例，年齡3.1月～1歲，平均4.6月)、B組(1～歲)40例(男25例、女15例，年齡1.1～3歲，平均2.1歲)、C組(3～6歲)40例(男22例、女18例，年齡3.1～5.9歲，平均4.9歲)。所有受試者均無任何耳疾癥狀和體征，耳內(nèi)窺鏡下外耳道及鼓膜未見異常，雙耳瞬態(tài)誘發(fā)耳聲發(fā)射檢查均通過，6月齡以上兒童226 Hz探測音聲導(dǎo)抗檢查鼓室導(dǎo)抗圖均為“A”型，6月齡以下兒童1 000 Hz探測音聲導(dǎo)抗檢查鼓室導(dǎo)抗圖均為單峰型，短聲聽性腦干反應(yīng)(click-evoked auditory brainstem response ,c-ABR)反應(yīng)閾<30 dB nHL。

1.2研究方法 所有檢測均在隔聲室進(jìn)行，0～6月齡兒童采用行為觀察測聽，7月齡～2歲兒童采用視覺強化測聽,3～6歲兒童中不配合者采用游戲測聽，配合者采用純音測聽，然后所有受試者均進(jìn)行c-ABR及tb-ABR檢測。檢查前予口服10%水合氯醛或者肌肉注射魯米那后安靜入睡，記錄電極位于前額正中靠發(fā)際處，參考電極位于左右耳乳突區(qū)，地極位于眉間。采用丹麥國際聽力EP-25聽覺誘發(fā)電位儀，刺激聲為0.5、1、2、4 kHz短純音，上升下降時間為2個周期，平臺期為1個周期；檢查耳機(jī)為插入式耳機(jī)，刺激速率為39.1 次/秒, 疊加次數(shù)為2 024次，電極間阻抗< 5 kΩ, 帶通濾波為50～1 500 Hz，最大給聲強度100 dB nHL，起始強度為同頻率純音聽閾閾上60 dB，以10 dB步距遞降至不能引出波Ⅴ時又上升5 dB至波Ⅴ出現(xiàn)，以剛能引出可重復(fù)的波Ⅴ的刺激聲強度為反應(yīng)閾值。選用Blackman窗門控系統(tǒng)保證頻率的特異性，同時用噪聲掩蔽。c-ABR檢測方法與tb-ABR相同，刺激聲為短聲。

1.3統(tǒng)計學(xué)方法 使用SPSS11.5統(tǒng)計學(xué)軟件，用t檢驗及Pearson相關(guān)性分析，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1不同年齡組聽力正常兒童的tb-ABR反應(yīng)閾值的比較 不同年齡組兒童的tb-ABR反應(yīng)閾值見表1，在1、2、4 kHz，各組兒童間的tb-ABR反應(yīng)閾值差異無統(tǒng)計學(xué)意義，在0.5 kHz，1～歲組的tb-ABR反應(yīng)閾高于0～歲組和3～6歲組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)；各組組內(nèi)，0.5 kHz tb-ABR反應(yīng)閾高于1、2、4 kHz tb-ABR反應(yīng)閾，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，1、2、4 kHz反應(yīng)閾之間無統(tǒng)計學(xué)差異。

2.2不同年齡組聽力正常兒童tb-ABR反應(yīng)閾及c-ABR與其對應(yīng)的行為聽閾的相關(guān)性 1～歲組各頻率tb-ABR反應(yīng)閾與對應(yīng)的行為聽閾相關(guān)性較其他年齡組差；同年齡組內(nèi)0.5 kHz頻率相關(guān)性較其他頻率段差，且頻率越高，相關(guān)性越好；c-ABR反應(yīng)閾與行為聽閾的相關(guān)性也表現(xiàn)為年齡越大，相關(guān)系數(shù)越高。但本研究三個年齡段相關(guān)系數(shù)假設(shè)檢驗均P<0.001，存在較強的相關(guān)性(表2)。

2.3不同年齡組聽力正常兒童的tb-ABR的波Ⅴ潛伏期及I-V波間期比較 刺激聲強度為80 dBnHL時，不同年齡組兒童的tb-ABR的波Ⅴ潛伏期及I-V波間期見表3，每組內(nèi)各頻率的波Ⅴ潛伏期隨刺激頻率的增高而縮短；不同年齡組I-V波間期隨年齡的增加而縮短。

表1 各年齡段聽力正常兒童各頻率tb-ABR反應(yīng)閾值

注：*與其他年齡組同頻率比較，P<0.05；△與同年齡組其他頻率比較，P<0.05

表2 各年齡段聽力正常兒童各頻率tb-ABR反應(yīng)閾及c-ABR反應(yīng)閾與行為聽閾相關(guān)系數(shù)

表3 各年齡段聽力正常兒童各頻率tb-ABR波Ⅴ潛伏期及I-V波間期

注：*考慮0.5、1 kHz頻率的tb-ABR波I不易辨認(rèn)，選定2 kHz頻率刺激強度為80 dB nHL的tb-ABR I-V波間期結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計

3 討論

由于嬰幼兒年齡小，難以配合主觀聽力測試，臨床上通常采用客觀測聽方法對嬰幼兒的聽力情況進(jìn)行評估，其中c-ABR應(yīng)用最廣泛，但由于短聲ABR缺乏頻率特異性，只能反映2～4 kHz頻率范圍的聽力，難以可靠的反映各頻率的純音聽閾[5]，當(dāng)聽力損失在某一特定頻率范圍時，如僅局限在低頻的聽力損失，c-ABR可能低估聽力損失程度，結(jié)果造成小兒聽力情況判斷失誤和助聽器調(diào)試?yán)щy。而tb-ABR具有頻率特異性，能彌補c-ABR不能反映低頻聽力水平的缺陷,研究表明，對聽力損失患者應(yīng)用tb-ABR檢測能夠較為合理和準(zhǔn)確地評估0.5～4 kHz的聽閾[6]。雖然目前研究證實tb-ABR反應(yīng)閾與行為聽閾相關(guān)性好，但也發(fā)現(xiàn)其低頻相關(guān)性較高頻差[7]，甚至濾波條件不同，tb-ABR各頻率反應(yīng)閾值也不同[8]，故要想將其準(zhǔn)確的應(yīng)用于聽力損失的診斷及康復(fù)指導(dǎo)還需要更多的研究。

本研究結(jié)果顯示，聽力正常兒童同一年齡組內(nèi)1、2、4 kHz頻率的tb-ABR反應(yīng)閾值無差異，且頻率越高，其與行為聽閾值相關(guān)性越好，不同年齡組間1、2、4 kHz頻率的tb-ABR反應(yīng)閾值無差異，提示在本研究年齡分組的前提下，1、2、4 kHz tb-ABR反應(yīng)閾值與年齡無關(guān)。另外，從文中結(jié)果看，各組內(nèi)0.5 kHz tb-ABR反應(yīng)閾與行為聽閾相關(guān)性較其他頻率差，且1～3歲組0.5 kHz tb-ABR反應(yīng)閾與行為聽閾的相關(guān)性較其他兩組差，分析其原因可能為：①1～3歲受試者處于自我意識萌芽階段，對外界處于最好奇階段，導(dǎo)致其注意力反而較其他階段差，故其行為測聽配合能力差；②短純音刺激尤其是低頻刺激聲時誘發(fā)反應(yīng)的神經(jīng)同步性較其他頻率差，波形難以辨認(rèn)，另外掩蔽聲的低頻成分、環(huán)境噪聲、肌電噪聲等對低頻刺激聲均有一定程度的干擾。而本研究中0～1歲受試者的睡眠狀態(tài)最好，而1～3歲受試者睡眠狀態(tài)最差，這可能也是低頻反應(yīng)閾與行為聽閾差異最大的原因之一。雖有研究報道tb-ABR在評估聽力損失兒童的低頻聽力方面有優(yōu)勢[9], 但也有研究證實在感音神經(jīng)性聾兒童言語頻率聽力的評估中,聽性穩(wěn)態(tài)反應(yīng)在低頻(0.5、1 kHz)時較tb-ABR的準(zhǔn)確性高[10],本研究也提示該優(yōu)勢僅相對于c-ABR而言，故tb-ABR評估低頻聽力的可靠性還值得進(jìn)一步商榷。

本研究提示在同一刺激聲強度下，隨著刺激聲頻率的降低，各年齡段兒童tb-ABR的波Ⅴ潛伏期及I-V波間期延長，分析原因如下：刺激聲頻率越高，神經(jīng)同步化越好，波Ⅴ分化越好越容易辨認(rèn)，可能神經(jīng)傳導(dǎo)速度也因此加快。本研究還發(fā)現(xiàn)不同年齡段同一刺激頻率tb-ABR波Ⅴ潛伏期及I-V波間期也有差異，年齡越小，波Ⅴ潛伏期及I-V波間期越長。ABR各波均為突觸后電位，因此受突觸發(fā)育程度影響，存在年齡越小，聽覺中樞發(fā)育越不成熟，神經(jīng)傳導(dǎo)速度越慢的可能[11]。

本研究結(jié)果表明，0～6歲各年齡段聽力正常兒童的tb-ABR與行為聽閾均有良好的相關(guān)性，但高頻準(zhǔn)確性優(yōu)于低頻，低頻受年齡、睡眠等因素影響較大，其準(zhǔn)確性還有待進(jìn)一步探討。

4 參考文獻(xiàn)

1 Vander Werff KR, Prieve BA, Georgantas LM. Infant air and bone conduction tone burst auditory brain stem responses for classification of hearing loss and the relationship to behavioral thresholds[J]. Ear Hear,2009，30:350.

2 Johnson TA, Brown CJ. Threshold prediction using the auditory steady-state response and the tone burst auditory brain stem response: a within-subject comparison[J]. Ear Hear,2005,26:559.

3 Gorga MP, Johnson TA, Kaminski JR，et al. Using a combination of click- and tone burst-evoked auditory brain stem response measurements to estimate pure-tone thresholds[J]. Ear Hear,2006 ，27:60.

4 徐春曉，商瑩瑩，倪道鳳.0～6歲聽力損失兒童短純音誘發(fā)的聽性腦干反應(yīng)研究[J].中國聽力語言康復(fù)科學(xué)雜志，2008,31：19.

5 Sininger YS, Don M. Effects of click rate and electrode orientation on threshold of the auditory brainstem response[J]. J Speech Hear Res,1989，32:880.

6 Lee CY, Jaw FS, Pan SL，et al. Effects of age and degree of hearing loss on the agreement and correlation between sound field audiometric thresholds and tone burst auditory brainstem response thresholds in infants and young children[J]. J Formos Med Assoc,2008,107:869.

7 Hurley RM, Hurley A, Berlin CI.Development of low-frequency tone burst versus the click auditory brainstem response[J]. J Am Acad Audiol,2005,16:114.

8 刁文雯，倪道鳳，李奉榮,等.聽力篩查轉(zhuǎn)診嬰幼兒不同濾波條件短純音誘發(fā)聽性腦干反應(yīng)的比較[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2011,46:201.

9 Perez-Abalo MC, Savio G, Torres A, et al. Steady state responses to multiple amplitude-modulated tones: an optimized method to test frequency-specific thresholds in hearing-impaired children and normal-hearing subjects[J].Ear Hear, 2001, 22:200.

10 趙建東, 武文明, 郗昕，等.多頻穩(wěn)態(tài)誘發(fā)電位和聽性腦干反應(yīng)對感音神經(jīng)性聾兒童客觀聽閾的評估[J]. 中國耳鼻咽喉顱底外科雜志，2005,11：95.

11 李興啟.聽覺誘發(fā)反應(yīng)及應(yīng)用[M].北京：人民軍醫(yī)出版社，2007.122～129.