基于生態(tài)位理論的山東省旅游地競(jìng)爭(zhēng)力研究＊

戈冬梅，姜 磊

（1.畢節(jié)學(xué)院 地理與生命科學(xué)學(xué)院，貴州 畢節(jié)551700；2.華東師范大學(xué) 地理信息科學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海200062）

伴隨區(qū)域旅游開(kāi)發(fā)的進(jìn)展，區(qū)域內(nèi)各旅游地的“定位”及其內(nèi)部功能上的相似性與差異性，都會(huì)直接影響該空間競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)。如何在競(jìng)爭(zhēng)中保持優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，已成為各級(jí)政府與眾多學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。關(guān)于新的旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型層出不窮［1-4］，這些研究大多以競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論和比較優(yōu)勢(shì)理論為基礎(chǔ)，構(gòu)建旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)模型，而運(yùn)用生態(tài)學(xué)中生態(tài)位理論的研究較少。目前，一部分學(xué)者運(yùn)用生態(tài)位理論對(duì)區(qū)域旅游進(jìn)行定性研究［5-8］，而從定量上對(duì)區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力分析的很少，僅祁新華和程煜［9］對(duì)此有所研究，向延平［10］選用游客量單個(gè)指標(biāo)進(jìn)行了研究，蘇章全和明慶忠［11］僅從單一的旅游指標(biāo)分析了江蘇省區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題。

旅游是一個(gè)關(guān)聯(lián)性非常強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)，因此，影響旅游地競(jìng)爭(zhēng)力的因素是非常復(fù)雜的，若僅從單因素考慮一個(gè)區(qū)域的競(jìng)爭(zhēng)力狀況，必然會(huì)有些偏頗。僅有汪清蓉和余構(gòu)雄［12］，江金波和余構(gòu)雄［13，14］幾個(gè)學(xué)者考慮了多因素對(duì)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的影響而進(jìn)行研究，但他們的研究對(duì)象主要集中在珠三角、長(zhǎng)三角、珠三角和長(zhǎng)三角大區(qū)域的旅游競(jìng)爭(zhēng)力，而至今很少以小區(qū)域——省域作為研究對(duì)象進(jìn)行多因素定量分析。

本文借用生態(tài)學(xué)中的生態(tài)位理論，從旅游市場(chǎng)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境質(zhì)量多維空間對(duì)山東省17個(gè)地級(jí)市的旅游競(jìng)爭(zhēng)力情況進(jìn)行實(shí)證研究，并且采用了聚類(lèi)分析法，對(duì)其劃分等級(jí)，以期能對(duì)今后山東省旅游業(yè)的發(fā)展提供有價(jià)值的、科學(xué)的政策建議。

一、生態(tài)位的態(tài)勢(shì)理論

生態(tài)位（Niche）在生態(tài)學(xué)中是一個(gè)非常重要的概念，其中最具代表性的3個(gè)定義分別為：一是空間生態(tài)位，是由Grinnell首次提出，認(rèn)為生態(tài)位是恰好被一個(gè)種或一個(gè)亞種所占據(jù)的最后分布單位（ultimate distributing unit）［15］；二是功能生態(tài)位，是由 Charles Elton通過(guò)對(duì)動(dòng)物在生物環(huán)境中的地位及其與食物和天敵的關(guān)系進(jìn)行研究而提出的［16］；三是多維超體積生 態(tài) 位（n-dimensional hyper-volume）。是Hutchinson從空間、資源利用等多方面考慮，對(duì)生態(tài)位概念給予了數(shù)學(xué)抽象而提出的［17］。關(guān)于生態(tài)位的具體概念，迄今仍沒(méi)有一個(gè)能被諸多學(xué)者共同接受，但縱觀各種定義，都包含著一個(gè)基本內(nèi)涵，即生態(tài)位是生物單元在特定的生態(tài)系統(tǒng)中與環(huán)境及其他生物單元相互作用的過(guò)程所形成的相對(duì)生態(tài)地位和作用［18］。

生態(tài)位應(yīng)當(dāng)包含兩個(gè)方面：一是生物單元的態(tài)，即生物單元的狀態(tài)（能量、生物量、個(gè)體數(shù)量、資源占有量、適應(yīng)能力、智能水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、科技發(fā)展水平等），是過(guò)去生長(zhǎng)發(fā)育、學(xué)習(xí)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及環(huán)境相互作用積累的結(jié)果；二是生物單元的勢(shì)，即生物單元對(duì)環(huán)境的現(xiàn)實(shí)影響力或支配力，如能量和生物變換的速率、生產(chǎn)力、增長(zhǎng)率、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、占據(jù)新生境的能力。這兩方面的結(jié)合就是生物單元生態(tài)位的大小，體現(xiàn)了生物單元在生態(tài)系統(tǒng)中的相對(duì)地位、作用及宏觀特征。其計(jì)算公式為：

其中：i，j＝1，2，…，n；Ni為城市i的生態(tài)位；Si和Pi分別為城市i的態(tài)、勢(shì)；Sj和Pj分別為城市j的態(tài)、勢(shì)；Ai和Aj為量綱轉(zhuǎn)換系數(shù)；Sj+AjPj稱(chēng)為絕對(duì)生態(tài)位［19］。

綜合生態(tài)位的計(jì)算公式為：

其中：Mij為綜合生態(tài)位；Nij為每個(gè)變量要素的生態(tài)位；n為因子的個(gè)數(shù)；j為城市的個(gè)數(shù)。

各類(lèi)生態(tài)位及總生態(tài)位的取值范圍均在0～1之間，總和為1，且生態(tài)位寬度越大，其值越接近1，說(shuō)明所研究對(duì)象的城市生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)越健康，對(duì)周?chē)鞘匈Y源的利用越廣泛，競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；反之，生態(tài)位的寬度越小，其值越小，其在城市生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中發(fā)揮的作用越低，對(duì)周?chē)Y源的吸引力越?。?0］。

二、山東省旅游生態(tài)位指標(biāo)體系的構(gòu)建

旅游是一個(gè)關(guān)聯(lián)性非常復(fù)雜的系統(tǒng)，對(duì)旅游地的研究，不能僅考慮單方面的因素，而應(yīng)充分考慮多種因素的影響。根據(jù)“多維超體積生態(tài)位”定義的啟示，旅游地生態(tài)位的多維性通常包括社會(huì)經(jīng)濟(jì)維、市場(chǎng)維、資源維、環(huán)境維4個(gè)維度。由于旅游地的市場(chǎng)發(fā)展是由旅游資源決定的，且以省為研究對(duì)象的小區(qū)域，旅游資源方面的統(tǒng)計(jì)資料比較難獲得，因此，本文選用了市場(chǎng)維、社會(huì)經(jīng)濟(jì)維與環(huán)境維3個(gè)維度來(lái)測(cè)定山東省旅游生態(tài)位的態(tài)勢(shì)。其中，市場(chǎng)維選取了旅游總收入、國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)和國(guó)內(nèi)旅游收入等5項(xiàng)指標(biāo)；社會(huì)經(jīng)濟(jì)維選用了人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值、年末居民儲(chǔ)蓄余額等6項(xiàng)指標(biāo)；環(huán)境維選用了人均綠地面積、建成區(qū)綠化覆蓋率等4項(xiàng)指標(biāo)，具體指標(biāo)如表1。

表1 山東省旅游生態(tài)位評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

本文數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《山東統(tǒng)計(jì)年鑒》（2006-2009）和《山東旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》（2007-2009），由于2006年的旅游統(tǒng)計(jì)年鑒缺失，因此，2005年旅游總收入、國(guó)內(nèi)旅游收入及國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)采用均值計(jì)算得來(lái)。以每個(gè)城市2008年的現(xiàn)狀數(shù)值作為“態(tài)”的度量指標(biāo)，以平均增長(zhǎng)量作為“勢(shì)”的度量指標(biāo)，以每年的平均年增長(zhǎng)量為量綱轉(zhuǎn)換系數(shù)。

三、山東省旅游生態(tài)位評(píng)價(jià)及區(qū)際比較

（一）山東省旅游概況

山東省地處中國(guó)東部沿海、黃河下游，位于中國(guó)首都北京和中國(guó)最大的商業(yè)城市上海之間。轄濟(jì)南、青島、淄博、棗莊、東營(yíng)、煙臺(tái)、濰坊、濟(jì)寧、泰安、威海、日照、萊蕪、臨沂、德州、聊城、濱州、菏澤17個(gè)地級(jí)市。陸地面積15.67萬(wàn)km2，海岸線(xiàn)長(zhǎng)3 100多km，截至2008年，人口9 392.71萬(wàn)人，GDP總量31 072.06億元，居全國(guó)第二。2008年山東省旅游業(yè)總收入為2 005.2億元，占其GDP的6.45%，入境旅游外匯收入為13.9億美元，國(guó)內(nèi)旅游收入為1 908.5億元，分別占全國(guó)的17.3%、3.04%、21.8%。

山東省的旅游資源非常豐富，是中國(guó)旅游資源大省之一，全省旅游景點(diǎn)近千處。截至2008年12月，山東世界級(jí)遺產(chǎn)2處；國(guó)家級(jí)旅游資源235處：歷史文化名城6處，重點(diǎn)文物保護(hù)單位97處，國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)5處，國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)7處，國(guó)家森林公園36處，國(guó)家地質(zhì)公園6處，國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)78項(xiàng)；全省共有297個(gè)A級(jí)景區(qū)，其中5A級(jí)景區(qū)有3個(gè)［21］。

因此，選擇經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)好、旅游資源豐富且旅游業(yè)發(fā)展比較好的山東省為研究對(duì)象，有利于山東省各城市旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，并且對(duì)全國(guó)其他城市旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展有參考價(jià)值。

（二）山東省旅游生態(tài)位及生態(tài)位的聚類(lèi)分析

1.生態(tài)位的計(jì)算結(jié)果

將指標(biāo)的初始值代入公式（1）和（2）計(jì)算，得出山東省17個(gè)城市旅游生態(tài)位得分及排序（表2）。

表2 山東省旅游生態(tài)位數(shù)值及排名

2.聚類(lèi)分析

運(yùn)用表2的計(jì)算結(jié)果，對(duì)比分析各城市旅游生態(tài)位，運(yùn)用SPSS16.0軟件，以歐式距離平方法為間隔尺度，采用最短距離法對(duì)山東省17個(gè)城市旅游生態(tài)位進(jìn)行聚類(lèi)分析，將其分為4種類(lèi)型，第一類(lèi)為青島，第二類(lèi)為煙臺(tái)和濟(jì)南，第三類(lèi)為濟(jì)寧、臨沂、濰坊、泰安、威海、淄博、日照，第四類(lèi)為棗莊、濱州、德州、聊城、菏澤、萊蕪、東營(yíng)。類(lèi)型的劃分基本與生態(tài)位態(tài)勢(shì)分析的結(jié)果相一致，也與實(shí)際情況相符（如圖1）。

圖1 山東省17個(gè)城市旅游生態(tài)位聚類(lèi)譜系圖

根據(jù)核心-邊緣理論，這里也將山東省17個(gè)地級(jí)城市劃分為核心城市、節(jié)點(diǎn)城市和網(wǎng)絡(luò)城市。

（1）第一類(lèi)和第二類(lèi)城市。青島（0.154 603）、煙臺(tái)（0.095 626）、濟(jì)南（0.089 543）綜合生態(tài)位分別居第一，第二第第三位，生態(tài)位總量占全省的33.98%，生態(tài)位寬度大，對(duì)周?chē)Y源的吸引力最強(qiáng)，在全省旅游生態(tài)系統(tǒng)中起著非常大的作用，是全省的核心城市。

青島旅游市場(chǎng)維和社會(huì)經(jīng)濟(jì)維的生態(tài)位均居全省之首，環(huán)境生態(tài)位排名第六。青島以其優(yōu)越的區(qū)位條件、發(fā)達(dá)的城市經(jīng)濟(jì)、突出的旅游市場(chǎng)業(yè)績(jī)、良好的城市環(huán)境，對(duì)外界產(chǎn)生了極大的吸引力。煙臺(tái)和濟(jì)南兩個(gè)城市的綜合生態(tài)位寬度分別位居全省的第二、三，在全省的旅游競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)，對(duì)周?chē)Y源的吸引力很大，在全省旅游業(yè)的發(fā)展中擔(dān)當(dāng)重要角色。濟(jì)南旅游市場(chǎng)維、社會(huì)經(jīng)濟(jì)維和環(huán)境生態(tài)位均處在全省的前列，是因?yàn)闈?jì)南憑借其在全省的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科技、教育和金融中心及重要的交通樞紐的地位，及被評(píng)為國(guó)家批準(zhǔn)的沿海開(kāi)放城市和副省級(jí)城市，使得濟(jì)南的旅游業(yè)整體發(fā)展非常健康。煙臺(tái)旅游市場(chǎng)維和社會(huì)經(jīng)濟(jì)維的生態(tài)位均位居前列，表明煙臺(tái)的旅游市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常健康，而環(huán)境生態(tài)位排名第7，如果環(huán)境質(zhì)量繼續(xù)下降，將成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)和旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重大障礙。

（2）第 三 類(lèi) 城 市。威 海（0.069 694）、淄 博（0.064 685）、濰坊（0.064 537）綜合生態(tài)位分別位居第四、五、六位，生態(tài)位寬度大，在全省旅游生態(tài)系統(tǒng)中起著一級(jí)節(jié)點(diǎn)城市的作用；濟(jì)寧、臨沂、泰安、日照綜合生態(tài)位分別處在第七、八、九、十位，綜合生態(tài)位較大，在全省起著二級(jí)節(jié)點(diǎn)城市的作用。

威海有豐富的旅游資源及良好的環(huán)境質(zhì)量，被評(píng)為中國(guó)優(yōu)秀旅游城市。2009年受中央文明辦委托，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局組織調(diào)查隊(duì)對(duì)全國(guó)114個(gè)城市公共文明指數(shù)進(jìn)行了測(cè)評(píng)，威海位列地級(jí)市第十五名。而威海的社會(huì)經(jīng)濟(jì)維生態(tài)位靠后，排名全省第九，因此，要充分利用良好的旅游資源和健康的生態(tài)環(huán)境，大力發(fā)展旅游業(yè)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。淄博旅游資源稟賦較低，但其環(huán)境質(zhì)量非常好，位列全省第一，并且經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較好，位列全省第5，在整個(gè)旅游綜合生態(tài)位中位居全省第五，淄博應(yīng)該充分利用其良好的城市環(huán)境與良好的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，大力發(fā)展旅游業(yè)，提升其旅游綜合實(shí)力。濰坊的市場(chǎng)維、環(huán)境維、社會(huì)經(jīng)濟(jì)維分別為7，13，4，濰坊機(jī)場(chǎng)是帶動(dòng)其社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良好樞紐，但是其旅游資源稟賦低，環(huán)境質(zhì)量很差，如果環(huán)境質(zhì)量得不到改善，將會(huì)阻礙旅游業(yè)的發(fā)展。

濟(jì)寧和臨沂的綜合生態(tài)位處于山東省的中游水平，主要得益于良好的旅游市場(chǎng)維和社會(huì)經(jīng)濟(jì)維，但是這兩個(gè)城市的環(huán)境質(zhì)量很差，如果不提高其環(huán)境質(zhì)量，將會(huì)大大的影響其旅游業(yè)的總體發(fā)展。泰安有豐富的旅游資源，但是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展薄弱，并且其環(huán)境較差。日照在上述3個(gè)維度方面都表現(xiàn)為均衡，處于山東省的中下游水平。7個(gè)城市在保持社會(huì)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)保護(hù)性的開(kāi)發(fā)和創(chuàng)新的旅游資源，增強(qiáng)吸引力，擴(kuò)大旅游市場(chǎng)，提高其節(jié)點(diǎn)城市的作用和地位。

（3）第四類(lèi)城市。棗莊、濱州、德州、聊城、菏澤、萊蕪、東營(yíng)這7個(gè)城市的綜合生態(tài)位寬度較低，處在全省的后十位，在全省發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)城市的作用。除了東營(yíng)和萊蕪之外，其他5個(gè)城市的三大維生態(tài)位的值均很小，說(shuō)明這7個(gè)城市受經(jīng)濟(jì)實(shí)力、對(duì)外開(kāi)放度、交通可進(jìn)入性、旅游業(yè)集約化水平等限制，旅游的發(fā)展仍然處在起步階段，綜合生態(tài)位指數(shù)低，需充分利用節(jié)點(diǎn)城市的輻射作用，促進(jìn)生態(tài)位的擴(kuò)充。

（三）山東省旅游生態(tài)位的比較分析

山東省旅游生態(tài)位整體偏低，58.8%的城市旅游生態(tài)位低于平均水平（0.058 8）；2008年，山東省17個(gè)城市旅游生態(tài)位排序依次為青島、煙臺(tái)、濟(jì)南、威海、淄博、濰坊、濟(jì)寧、臨沂、泰安、日照、東營(yíng)、德州、棗莊、濱州、聊城、萊蕪、菏澤。

濟(jì)南、淄博、濰坊與位于黃海的青島、煙臺(tái)、威海旅游總體生態(tài)位值較高。濟(jì)南憑借豐富的旅游資源稟賦、良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、較好的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、便捷的交通條件帶動(dòng)了旅游業(yè)的發(fā)展。淄博擁有非常好的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，其環(huán)境生態(tài)位位居第一，并且經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較強(qiáng)，帶動(dòng)了旅游業(yè)的發(fā)展。青島、煙臺(tái)雖然憑借較豐富的旅游資源稟賦促使旅游業(yè)實(shí)現(xiàn)了很好的發(fā)展，但同時(shí)帶來(lái)了資源浪費(fèi)、環(huán)境污染、生態(tài)修復(fù)能力降低等問(wèn)題，影響了其生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。威海雖然旅游市場(chǎng)生態(tài)位位居第三，但其社會(huì)經(jīng)濟(jì)生態(tài)位排名第九位。因此，今后威海在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，應(yīng)該努力拉動(dòng)內(nèi)需。濰坊是一個(gè)典型的受周邊城市旅游業(yè)發(fā)展而帶動(dòng)起來(lái)的一個(gè)城市。

菏澤、萊蕪、聊城、濱州、棗莊、德州旅游總體生態(tài)位處于全省后六位，由于交通閉塞，旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，旅游資源稟賦低，城鎮(zhèn)規(guī)模小、城市化水平低，城市輻射范圍小、集聚效應(yīng)難以發(fā)揮，市域旅游業(yè)發(fā)展落后。

泰安和濟(jì)寧旅游市場(chǎng)生態(tài)位分別位居全省第五、六，但是環(huán)境承載能力弱，人口壓力大，制約著社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

日照和臨沂人均綠地面積非常小，國(guó)民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)很薄弱，旅游資源稟賦低，導(dǎo)致旅游業(yè)在全省的競(jìng)爭(zhēng)力非常弱。

旅游生態(tài)維兩極分化明顯，極值比高達(dá)5.48。計(jì)算山東省旅游綜合生態(tài)位及三維要素生態(tài)位的標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)，發(fā)現(xiàn)其綜合生態(tài)位和社會(huì)經(jīng)濟(jì)生態(tài)位層次分異顯著，標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.030 8、0.035 8，變差系數(shù)分別為0.523 7、0.608 9；旅游市場(chǎng)生態(tài)位空間層次分異十分明顯，標(biāo)準(zhǔn)差達(dá)到0.055 9，變差系數(shù)達(dá)0.950 6；而環(huán)境質(zhì)量生態(tài)位空間層次分異不明顯，標(biāo)準(zhǔn)差為0.0094，變差系數(shù)為0.159 0。

四、結(jié)論

以山東省為研究對(duì)象，運(yùn)用生態(tài)位態(tài)勢(shì)模型對(duì)各城市的生態(tài)位進(jìn)行測(cè)量，結(jié)合聚類(lèi)分析法，將山東省17個(gè)地級(jí)城市的旅游綜合生態(tài)位分為4類(lèi)，根據(jù)核心—邊緣理論，將青島、煙臺(tái)、濟(jì)南定為核心城市，一二級(jí)節(jié)點(diǎn)城市以及其他7個(gè)城市為網(wǎng)絡(luò)的空間等級(jí)模式，其測(cè)評(píng)結(jié)果基本上符合山東省旅游發(fā)展的實(shí)際情況。

目前，生態(tài)位理論還處于不斷完善的階段，從生態(tài)位態(tài)勢(shì)的視角研究區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體上是可行的，為有效地分析區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，把握并科學(xué)應(yīng)對(duì)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)變化提供了依據(jù)，彌補(bǔ)了區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)在這一方面研究的不足。當(dāng)然，區(qū)域旅游城市生態(tài)位的影響因素復(fù)雜多變，測(cè)評(píng)指標(biāo)體系要根據(jù)具體的研究對(duì)象進(jìn)行選擇，本研究尚處于探索階段，還有待于進(jìn)一步檢驗(yàn)與不斷的補(bǔ)充、發(fā)展。

［1］Gomezelj D O，M ihalic T.Destination competitiveness—Applying different models，the case of S lovenia［J］.Tourism Management，2008（2）：294-307.

［2］CracoliciM F，Nijkamp P.The attractivensee and competitiveness of tourist destinations A study of Southem Italian regions［J］.Tourism Management，2009，30（3）：336-344.

［3］王純陽(yáng).旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)范式：反思與啟示［J］.旅游科學(xué)，2010，24（2）：26-39.

［4］溫碧燕，張子澎.基于元分析的國(guó)內(nèi)旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究［J］.旅游科學(xué)，2010，24（2）：40-49.

［5］孟德友，陸玉麒.基于生態(tài)位理論的旅游發(fā)展策略研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34（21）：5629-5631.

［6］祁新華，陳烈，程煜，蔡克光.區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)學(xué)透視［J］.地理與地理信息科學(xué)，2005，21（1）：76-80.

［7］王兆峰.旅游產(chǎn)業(yè)集群的生態(tài)位策略研究［J］.人文地理，2009（1）：12-17.

［8］李向明，王海燕.基于生態(tài)位理論的旅游資源開(kāi)發(fā)策略［J］.江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（4）：106-109.

［9］祁新華，程煜，包戰(zhàn)雄.生態(tài)位理論在旅游地競(jìng)爭(zhēng)中的應(yīng)用研究［J］.桂林旅游高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)，2007，18（3）：404-406.

［10］向延平.基于生態(tài)位理論的旅游發(fā)展關(guān)系分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2009，29（6）：1047-1050.

［11］蘇章全，明慶忠，李慶雷.基于旅游生態(tài)位理論的旅游區(qū)發(fā)展策略研究［J］.旅游學(xué)刊，2010，25（6）：37-44.

［12］汪清蓉，余構(gòu)雄.區(qū)域旅游城市生態(tài)位測(cè)評(píng)及競(jìng)合模式研究［J］.旅游學(xué)刊，2008，23（3）：50-56.

［13］江金波，余構(gòu)雄.基于生態(tài)位理論的長(zhǎng)江三角洲區(qū)域旅游競(jìng)合模式研究［J］.地理與地理信息科學(xué)，2009，25（5）：93-95.

［14］余構(gòu)雄，江金波.長(zhǎng)江三角洲與珠江三角洲區(qū)域旅游競(jìng)合模式比較及其區(qū)際合作研究：基于區(qū)域城市旅游生態(tài)位的測(cè)評(píng)［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2010，24（2）：40-45.

［15］戈峰.現(xiàn)代生物學(xué)［M］.北京：科學(xué)出版社，2002：133-134.

［16］歐陽(yáng)志云，王如松，符貴南.生態(tài)位適應(yīng)度模型及其在土地利用適宜性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，1996，16（2）：113-120.

［17］楊志峰，何孟常，毛顯強(qiáng).城市生態(tài)可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃［M］.北京：科學(xué)出版社，2004：10-20.

［18］鄒仁愛(ài)，陳俊鴻，陳紹愿，李鑫華.旅游地生態(tài)位的概念、原理及優(yōu)化策略研究［J］.人文地理，2006（5）：36-40.

［19］朱春全.生態(tài)位態(tài)勢(shì)理論與擴(kuò)充假說(shuō)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，1997，17（3）：324-332.

［20］白潔，王學(xué)恭.基于生態(tài)位理論的甘肅省城市競(jìng)爭(zhēng)力研究［J］.干旱區(qū)域資源與環(huán)境，2009，23（3）：30-34.

［21］山東省旅游局.文化圣地 度假天堂——中國(guó)山東歡迎您［EB/OL］.［2010-10-24］.http：//www.sdta.gov.cn/zwgk/zwgk-hygk.html.