別讓“立場”成為造假者的保護(hù)傘

微博上的@老榕因去年利比亞“戰(zhàn)地報道”走紅中國互聯(lián)網(wǎng)，然而近日，該微博博主被揭“從未去過利比亞”，他的那些“戰(zhàn)地報道”被指都是對各種信息的編輯品。滑稽的是，去年底，那位博主獲得多家媒體頒發(fā)的“年度魅力人物”獎等。此事近日引起網(wǎng)上輿論嘩然。

令人深思的是，那位被揭“造假”的博主一直態(tài)度強(qiáng)硬，拒絕正面回應(yīng)是否在戰(zhàn)爭期間去了利比亞，一些傾向于認(rèn)為他確實沒去利比亞的人，則在微博上分成了兩派。一派從新聞道德的角度譴責(zé)那位博主，另一派則為他辯護(hù)，認(rèn)為他批判卡扎菲政權(quán)的出發(fā)點是對的，其他都不重要。

為了宣揚一種價值觀，為了堅守一個立場，你可以不擇手段，你在你的支持者眼里永遠(yuǎn)是對的。圍繞“戰(zhàn)地報道”的爭論顯示，這種“立場決定對錯”的評判傾向在中國互聯(lián)網(wǎng)、甚至整個輿論場上仍有相當(dāng)大的市場。對一些最簡單的對錯，中國社會并非都能達(dá)成共識。

這是危險的。這種傾向如果發(fā)展下去，會引導(dǎo)全社會將價值判斷放在高于一切的位置，求真和求實成為價值判斷的附庸。當(dāng)社會的分歧越來越多也越來越細(xì)致時，實事求是就不再有超越派別的糾錯和校正力量，社會至少在輿論層面上就會陷入混亂。

互聯(lián)網(wǎng)、特別是微博的發(fā)展帶來了輿論的多元化，為中國的民主建設(shè)開辟了全新空間。與此同時，謠言此起彼伏，口號代替爭論，情緒淹沒理性，這些問題也都一股腦涌來。從理論上說，開放的輿論空間最終會產(chǎn)生自凈能力，但這個過程的發(fā)生并非不需要任何條件。

一個重要的條件是，互聯(lián)網(wǎng)上的意見領(lǐng)袖中要有一批人敢于打破“站隊為先”潛規(guī)則，在一些重要爭論中恪守實事求是原則，做說真話的表率。當(dāng)前這樣做，對很多人來說顯然有壓力，但歷史的經(jīng)驗是，假的最后站不住，能夠頂著壓力說真話的人，終將立于不敗之地。

各互聯(lián)網(wǎng)站應(yīng)對造假者做公開的處罰，并形成機(jī)制?；ヂ?lián)網(wǎng)主管部門應(yīng)督促各網(wǎng)站朝這個方向邁進(jìn)。建議各大型網(wǎng)站探索成立類似“道德委員會”的機(jī)構(gòu)，對一些不負(fù)責(zé)任的發(fā)言作出甄別，給予相應(yīng)懲處，針對意見領(lǐng)袖的應(yīng)公之于眾。

微博等現(xiàn)代交流平臺沖破了以往壟斷性信息發(fā)布格局，帶來了無限可能性。對此我們理應(yīng)倍加珍惜。珍惜就意味著不濫用互聯(lián)網(wǎng)上的言論自由，并與出于政治或商業(yè)目的的網(wǎng)絡(luò)造假行為做斗爭。

由于社會對網(wǎng)絡(luò)言論環(huán)境的不熟悉，有些看似造假的言行未必都是惡意的，網(wǎng)絡(luò)輿論應(yīng)鼓勵自我改正，反對對錯誤的一味堅持。比如在@老榕的問題上，我們歡迎他證明自己確實去了利比亞，也歡迎他在沒去的情況下拿出道德勇氣，公開道歉。

互聯(lián)網(wǎng)輿論的體量越來越大，但必須看到，傳統(tǒng)媒體及其從業(yè)者仍是互聯(lián)網(wǎng)信息的最大創(chuàng)作群體。傳統(tǒng)媒體人應(yīng)對促進(jìn)實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)輿論的健康化做出貢獻(xiàn)。當(dāng)前有些傳統(tǒng)媒體及其從業(yè)者跟著網(wǎng)上情緒隨波逐流，或成為網(wǎng)上極端情緒的制造者，這決非中國傳統(tǒng)媒體的職業(yè)榮耀。

個人要有道德底線，媒體要有專業(yè)操守，如此，輿論場上的“奇怪故事”就會越來越少。▲