王曼
(河南省鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部,河南 鄭州 450052)
2007年至2009年鄭州市管城區(qū)衛(wèi)生投訴舉報(bào)案件調(diào)查分析
王曼
(河南省鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部,河南 鄭州 450052)
目的:了解鄭州市衛(wèi)生投訴舉報(bào)工作的現(xiàn)狀,為衛(wèi)生行政部門決策提供科學(xué)依據(jù)。方法:收集2007年1月1日至2009年12月31日間鄭州市管城區(qū)所有衛(wèi)生投訴舉報(bào)案件,按投訴舉報(bào)方式、行業(yè)、內(nèi)容及投訴處理情況等整理資料,匯總分析。結(jié)果:三年間共受理投訴舉報(bào)案件127件。投訴舉報(bào)方式以電話舉報(bào)為主,占70.1%;投訴舉報(bào)行業(yè)主要為醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè),占54.3%,其次是食品衛(wèi)生(占40.2%),醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)投訴舉報(bào)案件占比逐年增加;49件調(diào)查屬實(shí),占38.6%,3年調(diào)查處理情況變化不大。結(jié)論:醫(yī)療衛(wèi)生和食品衛(wèi)生是消費(fèi)者衛(wèi)生投訴舉報(bào)的兩大重點(diǎn)。
衛(wèi)生監(jiān)督;投訴舉報(bào);醫(yī)療違法;食品衛(wèi)生
投訴舉報(bào)工作是衛(wèi)生監(jiān)督部門與群眾溝通的橋梁。隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、國家政策法規(guī)的完善,群眾的法律意識(shí)和自我保護(hù)意識(shí)不斷增強(qiáng),由于人民生活水平提高,外出用餐、消費(fèi)的幾率增加,使得投訴案例逐年增加;消費(fèi)者就餐、消費(fèi)出現(xiàn)問題后索賠協(xié)商不成或同行不正當(dāng)競爭,也會(huì)導(dǎo)致食品衛(wèi)生的投訴案件發(fā)生[1]。在醫(yī)療市場領(lǐng)域,經(jīng)衛(wèi)生、工商等部門整治后,醫(yī)療市場環(huán)境有一定的好轉(zhuǎn),但群眾對無證行醫(yī)和聘用非衛(wèi)生技術(shù)人員的投訴案件仍時(shí)常發(fā)生,提示衛(wèi)生監(jiān)督部門對醫(yī)療市場的管理任務(wù)依然艱巨[2]?,F(xiàn)就2007年至2009年間鄭州市管城區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所接到的衛(wèi)生投訴舉報(bào)案例及處理情況進(jìn)行整理分析,為政府監(jiān)督與制定相關(guān)政策提供科學(xué)依據(jù)。
收集并整理2007年至2009年度鄭州市管城區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所受理的各類衛(wèi)生監(jiān)督投訴舉報(bào)記錄,投訴舉報(bào)形式、類型、內(nèi)容以及調(diào)查處理情況等資料進(jìn)行匯總分析,以揭示衛(wèi)生監(jiān)督投訴舉報(bào)工作的現(xiàn)象和規(guī)律。
采用構(gòu)成比描述投訴舉報(bào)方式、舉報(bào)行業(yè)分類等的構(gòu)成情況,并進(jìn)一步采用χ2檢驗(yàn)或Fisher精確概率法分析2007年至2009年舉報(bào)行業(yè)分類等的構(gòu)成比差異有無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。分析由SPSS10.0完成。
三年共登記受理案件127起,投訴舉報(bào)方式主要有來電、來信、來訪和有關(guān)部門移送轉(zhuǎn)辦4種形式,其中,以來電為主,見表1。三年間投訴舉報(bào)方式差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Fisher法,P=0.523>0.05)。
表1 投訴舉報(bào)的方式構(gòu)成
由表2可見三年間投訴舉報(bào)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的案件比重最大,且呈逐年增多趨勢,投訴舉報(bào)行業(yè)的構(gòu)成差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Fisher法,P<0.001)。
表2 投訴舉報(bào)的行業(yè)構(gòu)成
2.3.1 醫(yī)療衛(wèi)生案件投訴舉報(bào)內(nèi)容見表3。舉報(bào)無醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證行醫(yī)的案件最多,其次為聘用非衛(wèi)生技術(shù)人員、出租承包科室,其他投訴較少。三年的舉報(bào)投訴內(nèi)容構(gòu)成差異尚無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Fisher法,P=0.869>0.05)。
表3 醫(yī)療衛(wèi)生案件投訴舉報(bào)內(nèi)容
2.3.2 食品衛(wèi)生投訴舉報(bào)內(nèi)容從表4可以看出,以投訴舉報(bào)餐飲業(yè)為最高,投訴舉報(bào)餐后有不良反應(yīng)的最多;其次為生產(chǎn)經(jīng)營過程不符合衛(wèi)生要求、反映食物感官異常。三年的舉報(bào)投訴內(nèi)容構(gòu)成差異尚無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Fisher法,P=0.948>0.05)。
表4 食品衛(wèi)生投訴舉報(bào)內(nèi)容
見表5。三年的舉報(bào)投訴調(diào)查處理情況構(gòu)成差異尚無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=7.722,P=0.259>0.05)。其中無法查實(shí)案件占11.81%,轉(zhuǎn)交其他部門處理的占29.92%。
表5 127起投訴舉報(bào)案件調(diào)查處理情況
本調(diào)查結(jié)果顯示,電話是群眾投訴舉報(bào)的主要渠道,與余利平等[2]和彭芳等[3]的調(diào)查結(jié)果一致。在受理的127件投訴舉報(bào)中,有70.1%是通過電話進(jìn)行。考慮這與電話投訴的便捷性和隱蔽性有關(guān)。因此,在舉報(bào)投訴受理工作中,必須實(shí)行24 h值班,保持舉報(bào)電話暢通。因此建議設(shè)立全國統(tǒng)一的衛(wèi)生監(jiān)督舉報(bào)投訴電話,類似消費(fèi)者投訴“12315”、法律服務(wù)“12348”等,實(shí)用便于記憶的號(hào)碼另外,隨著互聯(lián)網(wǎng)覆蓋面的進(jìn)一步擴(kuò)大,應(yīng)開辟新的方便快捷的投訴渠道,如網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)、電子郵件舉報(bào)等,以便使衛(wèi)生監(jiān)督投訴舉報(bào)工作更加公開和便捷。
3.2.1 醫(yī)療衛(wèi)生案件投訴舉報(bào)內(nèi)容本調(diào)查發(fā)現(xiàn),三年間,鄭州市管城區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督投訴舉報(bào)主要內(nèi)容逐漸從食品衛(wèi)生轉(zhuǎn)向醫(yī)療衛(wèi)生方面,這與國內(nèi)多個(gè)省市以食品衛(wèi)生投訴明顯居多的情況不同[4-5],也與醫(yī)療衛(wèi)生已經(jīng)成為一個(gè)社會(huì)關(guān)注的新熱點(diǎn)問題的趨勢相符。鄭州市較重視打擊非法行醫(yī)工作,尤其在2007年初推出“對投訴舉報(bào)醫(yī)療違法事件,經(jīng)查證屬實(shí)者進(jìn)行專項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)”這一措施以來,群眾對非法行醫(yī)行為的投訴舉報(bào)意識(shí)逐步提高,投訴數(shù)量逐年增多,已成為打擊非法行醫(yī)的重要線索來源。
無證行醫(yī)是投訴的主要內(nèi)容,聘用非衛(wèi)生技術(shù)人員,超范圍執(zhí)業(yè)和出租承包科室是醫(yī)療機(jī)構(gòu)違法違規(guī)的三種主要表現(xiàn)形式。無證行醫(yī)屢禁不止,主要原因有以下幾點(diǎn):其一,近年來醫(yī)療費(fèi)用不斷上漲,公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)“看病難”“看病貴”現(xiàn)象突出,群眾難以承擔(dān),導(dǎo)致中低收入人群的醫(yī)療服務(wù)需求得不到滿足;其二,群眾缺乏自我保護(hù)意識(shí),在不了解行醫(yī)者的合法性和服務(wù)能力的情況下,圖方便,圖便宜,盲目就醫(yī);其三,部分患者因疾病隱私而不愿去正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī),從而給非法行醫(yī)活動(dòng)以孽生場所[6]。多數(shù)無證行醫(yī)機(jī)構(gòu)(黑診所)由未取得醫(yī)師資格的醫(yī)學(xué)院校畢業(yè)生和游醫(yī)開辦的,而且以主要經(jīng)營內(nèi)容為內(nèi)科和牙科,多集中在收入水平低的人群居住地農(nóng)村。由于利益的驅(qū)使使得一些營利性機(jī)構(gòu)聘用非技術(shù)人員開展診療活動(dòng),所需資金少,流動(dòng)性大,查處難,往往不經(jīng)當(dāng)?shù)匦l(wèi)生行政部門審批便擅自開設(shè)其醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證上沒有被核準(zhǔn)登記的科目[1]。一些藥品經(jīng)銷商借醫(yī)療活動(dòng)之名推銷其產(chǎn)品也是醫(yī)療市場管理中的一個(gè)比較突出的問題[7]。打擊非法行醫(yī)仍是一項(xiàng)任重道遠(yuǎn)的工作,必須加強(qiáng)打擊力度。劉莉等[8]和張飛等[9]的研究結(jié)果顯示,新農(nóng)合的開展可以降低農(nóng)民的疾病經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn),在一定程度上可以緩解農(nóng)民“看病難”“看病貴”的問題,提示相關(guān)醫(yī)療制度的完善將是打擊非法行醫(yī)的有力舉措。
3.2.2 食品衛(wèi)生案件投訴舉報(bào)內(nèi)容三年來,鄭州市管城區(qū)食品衛(wèi)生投訴逐年減少,說明鄭州市近年來的衛(wèi)生治理工作取得良好效果,城區(qū)食品衛(wèi)生狀況有了巨大改觀。但是,食品衛(wèi)生仍是群眾舉報(bào)投訴最為關(guān)注的重點(diǎn)之一,三年來相關(guān)舉報(bào)共有51起,占40.2%,其中針對餐飲業(yè)的最多。在餐飲業(yè)投訴問題分類中,消費(fèi)者反映就餐環(huán)境及器具不衛(wèi)生、食物中有異物和感官異常以及食用后發(fā)生不良反應(yīng)占絕對多數(shù)(90.6%),而相對投訴證件情況較少,提醒衛(wèi)生部門在餐飲業(yè)應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)對原料采購、儲(chǔ)存和工作間加工過程的監(jiān)管,而對衛(wèi)生法律法規(guī)及衛(wèi)生知識(shí)的宣傳還需加強(qiáng)[10]。
鄭州市管城區(qū)的投訴舉報(bào)數(shù)量三年來127起,年平均42起,與許多地市橫向?qū)Ρ入m然較少[2-4],但基本符合我國中部地區(qū)水平[7]。127起案例經(jīng)查證屬實(shí)者僅49起,而經(jīng)查證不實(shí)和無法查實(shí)者合計(jì)高達(dá)40起,且存在虛報(bào)假報(bào)、夸大事實(shí)的惡意投訴舉報(bào)案例。部分舉報(bào)為匿名,說明部分市民害怕信息被泄露而受到打擊報(bào)復(fù)的心理。調(diào)查結(jié)果說明,鄭州市的衛(wèi)生法律宣傳工作尚不到位,市民對衛(wèi)生違法行為的理解還不夠充分,以至于投訴舉報(bào)的準(zhǔn)確性不高。因此,應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)法律法規(guī)宣傳教育,樹立衛(wèi)生監(jiān)督工作知曉度,增強(qiáng)群眾的社會(huì)責(zé)任意識(shí),提高群眾的維權(quán)意識(shí)。應(yīng)將投訴案件處理工作作為衛(wèi)生監(jiān)督的重點(diǎn),建立規(guī)范的管理制度[11]。接待舉報(bào)人時(shí)應(yīng)態(tài)度熱情,嚴(yán)格保密制度,增強(qiáng)衛(wèi)生監(jiān)督部門在群眾中的威信,樹立衛(wèi)生監(jiān)督部門在群眾身邊的良好形象。建議完善舉報(bào)投訴激勵(lì)機(jī)制,設(shè)立專項(xiàng)基金對查實(shí)案件的舉報(bào)者予以一定的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì),以期提高群眾的監(jiān)督熱情,充分利用社會(huì)力量,使違法者無可逃遁。
[1]祝亮.非法行醫(yī)的促成因素與根治難的社會(huì)背景分析[J].中國衛(wèi)生監(jiān)督雜志,2004,11(6):368-370
[2]余利平,駱丁偉,鐘彩梅.惠州市2004-2006年衛(wèi)生投訴舉報(bào)情況分析[J].中國公共衛(wèi)生管理,2008,24(3):239-241
[3]彭芳,胡麗華,丁健琴.上海市閔行區(qū)2008年衛(wèi)生監(jiān)督舉報(bào)投訴案件分析[J].上海預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志,2010,22(1):48-49
[4]倪修壽,魏其友,葛葆瓏.187起衛(wèi)生投訴舉報(bào)情況調(diào)查分析[J].安徽預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志,2006,12(5):317-318
[5]李秋林,王燕.昌平區(qū)2004年衛(wèi)生監(jiān)督投訴舉報(bào)情況分析[J].中國公共衛(wèi)生管理,2006,22(5):424
[6]嚴(yán)書棣.醫(yī)療衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法的實(shí)踐與體會(huì)[J].江蘇預(yù)防醫(yī)學(xué),2005,16(4):78-79
[7]李程躍,陳剛,徐艷,等.三年建設(shè)前后不同地區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督投訴舉報(bào)處理能力的比較研究[J].中國衛(wèi)生監(jiān)督雜志,2009,16(6):510-512
[8]劉莉,周燕知,羅秀.都京鎮(zhèn)新型農(nóng)村合作醫(yī)療滿意度調(diào)查報(bào)告[J].川北醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2012,27(1):71-72
[9]張飛,陳嫣,張東霞,等.河南新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度參合農(nóng)民住院經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)分析[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2009,44(2):343-345
[10]陳傳藝.寧波市堇州區(qū)4年衛(wèi)生監(jiān)督投訴舉報(bào)分析[J].中國公共衛(wèi)生管理,2009,25(1):104-105
[11]周文秀,陳菊紅,顧曉敏,等.2002~2008年衛(wèi)生監(jiān)督舉報(bào)投訴情況調(diào)查[J].安徽預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志,2010,16(2):148-151
Analysis of health complaints in Guancheng Region of Zhengzhou from 2007 to 2009
WANG Man
(Editorial department of Journal of Zhengzhou University,Zhengzhou 450052,Henan,China)
Objective:To understand the present situation of health complaints in Zhengzhou,in order provide a scientific basis for the administration of the Public Health Department to make decisions.MethodsAll the health claims treated in Guancheng Region for Health Inspection and Supervision during 2007~2009 were collected and from the respect of content,domains,and the way they were settled.Results:A total of 127 health claims had been reported to the institute during the three years,70.1%of them were reported through phone call;54.3%of them were related to medical practice,while 40.2%were about food hygiene,the of medical s claims increased with the time;cases investigated to be true counted for 38.6%,the ways they were settled each year haven't difference.ConclusionIllegal medical practice and food hygiene were more important in health complaints in Zhengzhou.
Health supervision;Complaints;Illegal medical practice;Food hygiene
1005-3697(2012)04-0388-04
R197.1
A
10.3969/j.issn.1005-3697.2012.04.022
2012-04-28
王曼(1976-),女,河南開封人,碩士,編輯,主要從事衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)學(xué)和居民健康評價(jià)方面的研究。E-mail:wangman@zzu.edu.cn
時(shí)間:2012-7-80∶29
網(wǎng)絡(luò)出版地址:http://www.cnki.net/kcms/detail/51.1254.R.20120708.0029.201204.348_012.html
(學(xué)術(shù)編輯:高曉鳳)