印度鼓動(dòng)本國(guó)商人遠(yuǎn)離義烏

●本報(bào)駐印度、法國(guó)、英國(guó)特約記者 劉軍 楊明 紀(jì)雙城●本報(bào)記者 王文 劉洋●汪北哲

一場(chǎng)突發(fā)的外交官“昏厥事件”演示了印中這樣兩個(gè)大國(guó)的關(guān)系有多敏感。兩名印度商人因公司欠款在浙江義烏被中國(guó)商家“綁架”，印度媒體稱陪同兩人上庭的印度外交官因7個(gè)小時(shí)內(nèi)無(wú)法吃東西、服藥而昏厥。但義烏一名知情官員4日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》的描述與印方說(shuō)法大相徑庭，稱印度商人欠債不還，外交官擅自要帶走兩人時(shí)遭到義烏商家堵截。3日，印度駐華使館發(fā)布公告，警告所有印度商人遠(yuǎn)離義烏，印媒稱，這是在對(duì)中國(guó)釋放一種信號(hào)。按照印度媒體說(shuō)法，印度商人去年在義烏購(gòu)買(mǎi)的商品達(dá)150億美元，印度官員似乎并不看重這個(gè)數(shù)字。4日晚些時(shí)候，印度外長(zhǎng)稱，兩名印度商人被送往上海，“中印外交危機(jī)得以避免”。法國(guó)《20分鐘》雜志評(píng)論說(shuō)，小事變成大危機(jī)的背后是印度過(guò)去形成的對(duì)華心理陰影至今未消。

一起事件，中印兩種說(shuō)法

“印度外交官?zèng)]有被虐待?！敝袊?guó)外交部發(fā)言人洪磊4日的講話迅速引發(fā)印度媒體大量報(bào)道?！队《人固箷r(shí)報(bào)》說(shuō)，洪磊表示，有關(guān)媒體關(guān)于印度駐滬總領(lǐng)館領(lǐng)事官員在義烏期間被禁止進(jìn)食和服藥以及受到圍攻的報(bào)道不實(shí)，印度商人目前已被安置在賓館，行動(dòng)自由。不過(guò)，《印度斯坦時(shí)報(bào)》也稱，“洪磊沒(méi)有給出自己的解釋”。

印度媒體如此描述這起外交官“昏厥風(fēng)波”：兩名印度商人在義烏一家也門(mén)老板開(kāi)的公司做事，老板攜款潛逃，留下100萬(wàn)美元欠債，公司的中國(guó)債主將兩名印度商人“綁架”多日，兩人被扣押期間遭到人身攻擊?！队《冉掏綀?bào)》說(shuō)，去年12月31日印度駐上海領(lǐng)館外交官巴拉錢(qián)德蘭陪同兩名印度商人參加庭審，長(zhǎng)達(dá)7個(gè)小時(shí)內(nèi)不能離開(kāi)法庭，致使患有糖尿病的巴拉錢(qián)德蘭昏厥，后被送往醫(yī)院。1月2日，印度外交部召見(jiàn)中國(guó)駐印外交官，表示抗議。

被印度媒體稱為“人質(zhì)”的兩名印度商人4日接受多家印度媒體電話采訪。印度NDTV網(wǎng)站稱，兩名印商的安全成了印中外交“閃爆點(diǎn)”，印商沙亞姆4日下午接受NDTV電話采訪時(shí)說(shuō)，“請(qǐng)救救我們，幫幫我們……他們脫去我們的衣服，朝我們身上扔?xùn)|西，打我們，折磨我們，我們的遭遇比動(dòng)物還糟糕?！绷硪幻倘死召Z通過(guò)電話對(duì)CNN-IBN稱，他們?cè)谀抢锊话踩?，已?jīng)幾天沒(méi)有食物和水，如果印度政府24小時(shí)內(nèi)不采取措施將他們送到上海，他就自殺。印度NDTV新聞網(wǎng)4日晚些時(shí)候說(shuō)，兩名印度商人已經(jīng)被送往上海，中方將開(kāi)始對(duì)涉嫌非法拘押印度商人的5名中國(guó)人開(kāi)啟刑事訴訟，印方則承諾兩名印度商人不離開(kāi)中國(guó)，接受民事訴訟。

義烏當(dāng)?shù)匾幻辉竿嘎缎彰闹楣賳T4日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》講述了事情的來(lái)龍去脈，與印方說(shuō)法大相徑庭：這兩名印度商人先后拖欠多家義烏企業(yè)超過(guò)1000萬(wàn)元的貨款。在之前的法院審理中，兩名印度商人曾出具保證書(shū)，但到期后他們并沒(méi)有還錢(qián)的意愿，反而求助于印度駐上?？傤I(lǐng)館的官員。2011年12月31日，印度外交官在義烏法院庭審期間會(huì)見(jiàn)兩名商人，在聽(tīng)完兩名商人的傾訴和抱怨后，擅自決定帶走他們。三人借上廁所之名跑出法院，在大門(mén)口被圍在那里的義烏企業(yè)主堵住。義烏相關(guān)官員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，印度外交官已坐在地上，宣稱自己被打，還稱自己有糖尿病、高血壓。但經(jīng)檢查，沒(méi)發(fā)現(xiàn)被打痕跡，根本不存在印度媒體所謂“7小時(shí)庭審、不準(zhǔn)離場(chǎng)”的事情。

3日，印度駐華使館在其網(wǎng)站發(fā)布公告，警告“印度貿(mào)易商和商人不要與浙江省義烏市做生意”，“警告所有印度商人遠(yuǎn)離義烏”，稱“一旦與義烏發(fā)生貿(mào)易糾紛，他們會(huì)受到當(dāng)?shù)刂袊?guó)商人的非法拘留與虐待?！蓖惶?，印度人民黨發(fā)言人維杰譴責(zé)巴拉錢(qián)德蘭在中國(guó)受到的對(duì)待，要求中國(guó)徹查，確保此類(lèi)事件不再發(fā)生?！队《葧r(shí)報(bào)》說(shuō)，印度駐華公使拉胡爾稱，這份公告是要向印度商人以及中國(guó)發(fā)出一個(gè)信號(hào)。

印度《亞洲時(shí)代報(bào)》4日刊登社論宣稱“中國(guó)的不端行為降至新低”。社論說(shuō)，現(xiàn)在，中國(guó)被視為一個(gè)世界大國(guó)，其行為應(yīng)更合乎主流，與現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)和禮儀一致，中國(guó)當(dāng)局及其司法體系卻沒(méi)有改變其做法?！安蝗?，怎么解釋上周拒絕給巴拉錢(qián)德蘭食物和醫(yī)療，從而引起該外交官暈倒？”社論稱，按照維也納公約，外交人員安全應(yīng)受到保護(hù)。

風(fēng)波為何鬧大

《印度時(shí)報(bào)》網(wǎng)站上許多網(wǎng)民發(fā)表評(píng)論，有人稱對(duì)貪婪的印度商人來(lái)說(shuō)這是一個(gè)教訓(xùn)，有人扯到1962年中印邊界沖突，還有人鼓動(dòng)抵制中國(guó)產(chǎn)品、召回駐華大使。法國(guó)《20分鐘報(bào)》的文章稱，印方宣稱巴拉錢(qián)德蘭在法庭上發(fā)病時(shí)“未被允許返回取藥”，但也有人指出，義烏法庭與巴拉錢(qián)德蘭的常住地上海相距遙遠(yuǎn)，讓法庭休庭等候他取藥返回也不現(xiàn)實(shí)。文章認(rèn)為，這件小事之所以引發(fā)印方軒然大波，奧妙還在于兩國(guó)間緊張而微妙的關(guān)系。盡管中印雙邊貿(mào)易額超過(guò)500億美元，但1962年爆發(fā)、導(dǎo)致印度慘敗的中印邊界戰(zhàn)爭(zhēng)給印度留下的陰影至今揮之不散。

中國(guó)小商品城(義烏)日用百貨商會(huì)會(huì)長(zhǎng)樓仲平4日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)，外商糾紛有外交官介入，這樣的事他從商30多年來(lái)第一次聽(tīng)說(shuō)，而印度外交官暈倒是“偶然中的偶然”。關(guān)于印度外交部門(mén)“遠(yuǎn)離義烏”的警告，樓仲平堅(jiān)信，義烏良好的商業(yè)環(huán)境不會(huì)被這句話所否認(rèn)。商業(yè)行為是“講利”的，只要有錢(qián)賺，外商仍會(huì)源源不斷地來(lái)義烏。

據(jù)義烏外僑辦官員龔希明介紹，目前近1.3萬(wàn)名外國(guó)商人在義烏經(jīng)商，其中韓國(guó)商人最多，達(dá)4000多人，巴基斯坦、阿聯(lián)酋、伊拉克、敘利亞等中東國(guó)家的商人都超過(guò)千人，印度商人有100多人。印度媒體說(shuō)，2011年，印商從義烏購(gòu)買(mǎi)了價(jià)值150億美元的商品。

《今日印度》4日稱，在中國(guó)的印度商人稱“生活已變成活著的地獄”。同一天，印度在華商會(huì)義烏分會(huì)負(fù)責(zé)人蘭梅溪(Ranesh)對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，他在義烏從事9年生意，從沒(méi)與義烏商人發(fā)生任何糾紛。義烏的商業(yè)環(huán)境非常好，他想一直待下去。蘭梅溪認(rèn)為，這起事件是商業(yè)層面的事件，雖然有各種細(xì)節(jié)上的原因，但解決它需要大家坐在桌邊，“用商業(yè)手段來(lái)解決，而不是上升到政治或外交層面”。

印度“Zeenews”新聞網(wǎng)4日聚焦義烏稱，義烏在很多方面是中國(guó)快速成為世界制造業(yè)中心的縮影。盡管印度商人受到這樣的對(duì)待，但義烏以“中國(guó)的文明開(kāi)放市場(chǎng)”著稱。文章稱，來(lái)自世界各地的商人在那里尋求優(yōu)質(zhì)而便宜的商品批發(fā)，有趣的是，義烏也是出了名的仿冒產(chǎn)品市場(chǎng)。2006年《印度教徒報(bào)》描述義烏時(shí)則滿是驚訝和羨慕，文章說(shuō)，義烏市場(chǎng)確鑿無(wú)疑顯示了一個(gè)事實(shí)：從非洲藝術(shù)品到印度象頭神雕像，幾乎一切東西都能在中國(guó)制造，且更便宜。步入這個(gè)市場(chǎng)，一層一層堆滿了的各種小商品，讓人眩暈。

印度輿論經(jīng)常開(kāi)啟外交戰(zhàn)線

《印度時(shí)報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道外交官昏厥事件時(shí)，特意刊登的圖片暗示著“龍虎斗”：一只繪著五星紅旗的巨大龍爪與繪著印度國(guó)旗的虎爪緊抓地球，進(jìn)行角力。英國(guó)皇家國(guó)際關(guān)系研究所南亞問(wèn)題學(xué)者格利亞·普利斯4日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，印度是一個(gè)自尊心很強(qiáng)的民族，但這往往會(huì)引發(fā)一些沖動(dòng)性舉措，如果這次印中打起貿(mào)易戰(zhàn)或宣傳戰(zhàn)，只會(huì)造成雙輸結(jié)果。

就在4日，印度輿論又開(kāi)啟了一道新的對(duì)外戰(zhàn)線：抨擊美國(guó)?！队《葧r(shí)報(bào)》說(shuō)，美國(guó)國(guó)務(wù)院網(wǎng)站上以虛線標(biāo)注印度控制的查謨和克什米爾地區(qū)，將印度領(lǐng)土當(dāng)做爭(zhēng)議地帶，引發(fā)新的爭(zhēng)議，“這是美國(guó)人不可原諒的一個(gè)大錯(cuò)”。文章問(wèn)道，“印度會(huì)向美國(guó)提這個(gè)問(wèn)題嗎？”一周前，俄羅斯遠(yuǎn)東一家地方法院裁定印度教圣書(shū)《薄伽梵歌》內(nèi)容并不極端，無(wú)需被禁，紛擾近半年的俄印“圣書(shū)爭(zhēng)端”告一段落。印度《政治家報(bào)》說(shuō)，“圣書(shū)”事件在印度引發(fā)一場(chǎng)“風(fēng)暴”，印度人民黨領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)，《薄伽梵歌》代表印度及其人民的靈魂，俄羅斯要禁它，這將傷害印度人的感情，我們不會(huì)容忍。

一名居住印度多年的中國(guó)學(xué)者4日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)，印度媒體近年來(lái)呈現(xiàn)一種爆炸式發(fā)展的勢(shì)頭，媒體間激烈的競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致不少媒體常發(fā)表驚人言論，以彰顯自己的不同。而在印度，一個(gè)很明顯的現(xiàn)象是：媒體愛(ài)說(shuō)錯(cuò)話，但為錯(cuò)誤言論道歉的沒(méi)有幾家。印度媒體推動(dòng)的民粹主義讓印度政府也備感壓力。2008年，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)布什發(fā)表講話，被認(rèn)為責(zé)怪印度中產(chǎn)階級(jí)拉高了世界糧價(jià)。印度幾乎所有政黨都發(fā)表講話抨擊布什，連防長(zhǎng)安東尼都稱這是一個(gè)“殘忍的玩笑”?！都~約時(shí)報(bào)》引述一名印度智庫(kù)專家的話說(shuō)，“如果美國(guó)人能讓自己的身材變得哪怕與印度中產(chǎn)階級(jí)那么苗條，撒哈拉以南非洲許多饑餓者的盤(pán)子里就會(huì)有東西吃?！薄?/p>