社會(huì)支持研究述評(píng)

刁鵬飛

(中國社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所，北京 100732)

社會(huì)支持研究述評(píng)

刁鵬飛

(中國社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所，北京 100732)

社會(huì)支持研究發(fā)端于個(gè)人健康的社區(qū)心理學(xué)研究。隨著網(wǎng)絡(luò)分析概念和方法的引入，社會(huì)支持的定義更為系統(tǒng)，相應(yīng)的操作化測(cè)量更為規(guī)范。通過對(duì)社會(huì)支持的來源組成、支持網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系和結(jié)構(gòu)、實(shí)際獲得支持與感受支持、支持作用機(jī)制等問題的梳理，影響個(gè)人健康的社會(huì)因素得到更為全面的檢視。

社會(huì)支持;社會(huì)網(wǎng)絡(luò);支持感受

社會(huì)支持在社會(huì)學(xué)研究領(lǐng)域中還不是一個(gè)核心議題，在國內(nèi)的社會(huì)學(xué)文獻(xiàn)中，社會(huì)支持的專門研究并不多見，除了少數(shù)實(shí)證分析論文之外，對(duì)國外社會(huì)支持研究文獻(xiàn)的梳理尤其缺乏。早期社會(huì)支持研究的核心問題是個(gè)體的支持感受對(duì)心理健康的積極效果，即個(gè)體感受到來自周圍人的關(guān)愛和尊重，對(duì)身心健康是有利的。不少早期的研究者擁有醫(yī)學(xué)博士學(xué)位，他們傾向于從社會(huì)環(huán)境的角度檢視個(gè)人健康的影響因素，認(rèn)為個(gè)人擁有的社會(huì)交往關(guān)系，有助于個(gè)人應(yīng)對(duì)壓力，可以增進(jìn)個(gè)人健康水平。

可以說，社會(huì)支持研究從其最初關(guān)注影響個(gè)人健康的社會(huì)環(huán)境因素開始，研究取向一直是將個(gè)人心理困擾作為社會(huì)的、公共的議題來探討。隨著研究的不斷深入，探究社會(huì)支持與個(gè)人健康之間關(guān)系，要求更為系統(tǒng)地定義社會(huì)支持和實(shí)現(xiàn)操作化測(cè)量，要求更為全面地探究社會(huì)支持的來源結(jié)構(gòu)，分析不同來源、不同類型的支持對(duì)個(gè)人健康乃至社會(huì)整合的作用。本文按照以下脈絡(luò)展開:首先簡要介紹社會(huì)支持研究的發(fā)端和定義，然后說明社會(huì)支持的來源結(jié)構(gòu)、支持網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系與結(jié)構(gòu)、支持的維度、支持的作用機(jī)制，最后介紹社會(huì)支持的測(cè)量。

一、社會(huì)支持研究的發(fā)端

社會(huì)支持研究最初發(fā)端于社區(qū)心理學(xué)，分析與健康有關(guān)的社會(huì)關(guān)系［1］133－141。有關(guān)社會(huì)支持的實(shí)證研究可以追溯到針對(duì)個(gè)體健康的社區(qū)心理學(xué)和流行病學(xué)研究，早期的研究發(fā)現(xiàn)社會(huì)關(guān)系對(duì)個(gè)體健康、抵御疾病和患者的康復(fù)有重要的作用。其中 Cassel［2］和 Cobb［3］300－314這兩篇重要的評(píng)述文章強(qiáng)調(diào)社會(huì)支持在緩解壓力和保護(hù)健康方面的作用，社會(huì)支持被視為壓力與個(gè)體健康之間的節(jié)制moderating變量，可以幫助人們抵御壓力帶來的負(fù)面影響，從而恢復(fù)健康。Cassel從流行病學(xué)研究角度指出社會(huì)支持在緩解壓力方面的作用，Cobb則提出社會(huì)支持帶來的被關(guān)愛、被尊重和成員歸屬的效果。這些個(gè)體感受到的支持效果對(duì)疾病康復(fù)有幫助。Cobb強(qiáng)調(diào)社會(huì)支持是一種信息，而非一種物質(zhì)或能量，社會(huì)支持作為一種信息傾向于鼓勵(lì)個(gè)體獨(dú)立心理，而物質(zhì)或能量可以導(dǎo)致個(gè)體產(chǎn)生依賴。

20世紀(jì)80年代，隨著社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的引入，社會(huì)支持研究有了長足發(fā)展，涌現(xiàn)出大批的實(shí)證研究，驗(yàn)證了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)個(gè)體健康的積極的支持效果。網(wǎng)絡(luò)分析概念和工具不斷改進(jìn)和精細(xì)化，相關(guān)研究也逐步深入到哪些特定時(shí)期，面對(duì)哪些特定事件、特定的關(guān)系類型可以發(fā)揮支持作用的問題，以及探究社會(huì)支持怎樣和為什么會(huì)對(duì)健康產(chǎn)生影響的問題。

不少社會(huì)支持的研究者，以社會(huì)支持研究為立足點(diǎn)，將社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析視為一種分析方法，認(rèn)為將網(wǎng)絡(luò)分析方法與社會(huì)支持實(shí)質(zhì)理論相結(jié)合能夠推動(dòng)社會(huì)支持研究的新發(fā)展［4］。研究者大多認(rèn)為Wellman是首先將社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析引入社會(huì)支持研究中的少數(shù)幾人之一［5］。自社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析概念和分析方法進(jìn)入社會(huì)支持研究領(lǐng)域，促使該領(lǐng)域的研究者對(duì)支持概念做出系統(tǒng)的定義，進(jìn)一步細(xì)分支持關(guān)系的來源，并且結(jié)合網(wǎng)絡(luò)分析視角去理解社會(huì)支持對(duì)個(gè)體的作用機(jī)制。

二、社會(huì)支持的定義

不同的研究者對(duì)社會(huì)支持有不同的理解，可以是情感上的被愛、被尊重［3］300－314，也可以是分列不同的支持類型，像情感的、實(shí)用的、建議的三類支持［6］。然而，這些社會(huì)支持定義包含了社會(huì)支持的關(guān)系來源和支持功能類型多個(gè)側(cè)面，卻未能確立社會(huì)支持的一致特征。不少研究者批評(píng)以往的社會(huì)支持研究缺少系統(tǒng)的定義［7］293－318，而且在多種社會(huì)支持定義上研究者之間缺乏共識(shí)［8］，有的研究者甚至戲稱對(duì)社會(huì)支持的定義應(yīng)該頒授社會(huì)科學(xué)概念建構(gòu)大獎(jiǎng)，以彰顯它的多變和不確定性［9］。

在早期的研究中，社會(huì)支持就等同于支持感受。Cobb［3］300－314從心理學(xué)取向出發(fā)，認(rèn)為社會(huì)支持是指以下三類影響個(gè)體心理的信息:一是情感支持，即使個(gè)體相信自己被關(guān)懷和被愛;二是尊重支持，即使個(gè)體相信自己是被尊重和有價(jià)值的;三是成員歸屬，即使個(gè)體相信自己屬于某個(gè)溝通和互惠的網(wǎng)絡(luò)，這方面又包含了三大類信息:關(guān)系網(wǎng)絡(luò)從何而來、提供何種物品和服務(wù)、怎樣共同抵御危險(xiǎn)。這種對(duì)社會(huì)支持的定義從心理學(xué)出發(fā)，認(rèn)為重要的不是現(xiàn)實(shí)對(duì)個(gè)體有什么影響，而是個(gè)體感受到的影響，即支持感受。

自20世紀(jì)80年代初開始，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的分析概念進(jìn)入社會(huì)支持研究領(lǐng)域，很多該領(lǐng)域的研究者采用網(wǎng)絡(luò)分析的概念和測(cè)量方法分析傳統(tǒng)的社會(huì)支持問題。但對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)支持、社會(huì)關(guān)系(social connections)、社會(huì)聯(lián)系(social contact)等概念沒有明確的分辨，大多數(shù)都是指社會(huì)關(guān)系的存在、數(shù)量和交往頻率等幾方面的要素［7］293－318。有研究者指出，早期將社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析引入社會(huì)支持研究的嘗試，在一定程度上混淆了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)支持，特別是用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變量作為社會(huì)支持的測(cè)量［10］247－263?，F(xiàn)在研究者認(rèn)識(shí)到社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)支持是概念上和實(shí)證上兩個(gè)不同的現(xiàn)象，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)則專指社會(huì)關(guān)系的結(jié)構(gòu)特征，社會(huì)支持則關(guān)乎社會(huì)關(guān)系的情感的和實(shí)用的性質(zhì)。

House，Umberson和Landis把“社會(huì)關(guān)系”作為總概念，涵蓋社會(huì)整合、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、關(guān)系內(nèi)容(包括社會(huì)支持)三個(gè)子概念，其中社會(huì)支持專指關(guān)系內(nèi)容中具有的積極的、潛在的促進(jìn)健康或緩解壓力作用。根據(jù)上述定義，House等人明確區(qū)分網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和社會(huì)支持兩個(gè)概念，實(shí)質(zhì)上是從社會(huì)關(guān)系的積極功能方面來定義社會(huì)支持，認(rèn)為社會(huì)支持是一種社會(huì)關(guān)系進(jìn)程［7］293－318。

類似的從功能的角度定義社會(huì)支持的也有不少，比如認(rèn)為社會(huì)支持就是給人帶來幫助的人際互動(dòng)［11］。將社會(huì)支持定義為關(guān)系的積極功能，好處是可以通過界定縮窄社會(huì)支持的定義使之更為明確。然而這種功能論的定義忽略了社會(huì)關(guān)系的負(fù)面效果，有的研究者認(rèn)為社會(huì)支持的作用需要從正負(fù)兩方面來看，這一點(diǎn)在稍后的社會(huì)支持作用中再進(jìn)一步討論。

與功能論的角度不同，有研究者從社會(huì)資源角度來定義社會(huì)支持。社會(huì)支持被視為個(gè)人擁有的一種資源，有助于其面對(duì)危機(jī)解決困難。林南就明確定義社會(huì)支持是社會(huì)資源的一部分，個(gè)人運(yùn)用并通過它滿足表達(dá)的或?qū)嵱玫男枨螅?2］。上述整理的也僅僅是眾多社會(huì)支持定義的一部分，不少社會(huì)支持定義依據(jù)社會(huì)支持的內(nèi)容幾乎可以涵蓋社會(huì)關(guān)系的各個(gè)方面。Turner將研究者的多種社會(huì)支持的定義歸結(jié)起來，并加以分類，可以包括社會(huì)系帶、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)(有意義的社會(huì)聯(lián)系，密友的存在與否)以及他人的陪伴。Turner指出盡管稱謂不同，這些社會(huì)支持都意指一種人與人之間穩(wěn)定的社會(huì)交往關(guān)系［13］。

三、社會(huì)支持的來源構(gòu)成

盡管從不同角度出發(fā)的研究者對(duì)社會(huì)支持的理解層次不同，早期研究者大多把注意力集中在個(gè)體身邊少量的緊密關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，配偶和家庭成員是保護(hù)個(gè)人健康的關(guān)鍵支持提供者［14］，親屬關(guān)系是個(gè)體最多接觸并最可能發(fā)揮影響作用的支持構(gòu)成。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的測(cè)量和分析工具進(jìn)入社會(huì)支持領(lǐng)域后，研究者關(guān)注更為廣泛的支持來源范圍。Pearlin指出社會(huì)支持的來源可以區(qū)分為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、活躍交往、親密關(guān)系三個(gè)層次［15］。Pearlin將社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視為個(gè)體能夠(can)接觸到的全部的社會(huì)關(guān)系，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)定義了支持的最外層邊界，人們可能獲得的支持來源止于此邊界。第二種來源是社會(huì)交往關(guān)系，專指個(gè)人擁有的活躍的社會(huì)關(guān)系。如果說社會(huì)網(wǎng)絡(luò)角度是分析個(gè)人能夠獲得的支持來源，那活躍的社會(huì)關(guān)系則是個(gè)人可能(likely)去尋求的支持來源。第三種來源是親密關(guān)系，強(qiáng)調(diào)關(guān)系的密切程度，包含了情感和信任的密切關(guān)系。Pearlin認(rèn)為，這三個(gè)不同的層面并不是競爭互斥的，每一種都說明社會(huì)支持的來源和特質(zhì)，每一種都嵌入在前一種之中。

也有研究者認(rèn)為，社會(huì)支持的來源應(yīng)當(dāng)擴(kuò)展及個(gè)人所處的整個(gè)社區(qū)。Lin及其同事劃分個(gè)體社會(huì)關(guān)系的三個(gè)圈層:社區(qū)關(guān)系、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、親密關(guān)系，認(rèn)為這三個(gè)要素代表了社會(huì)關(guān)系的外層、中層和內(nèi)層，分別對(duì)健康會(huì)產(chǎn)生不同的影響［16］。重要的是，理論上講各個(gè)圈層可以獨(dú)立地提供給居于中心的個(gè)體以社會(huì)支持，但作者也指出內(nèi)圈層的支持作用受到外圈層的結(jié)構(gòu)限制［17］。

上述劃分社會(huì)支持的來源，其意義不僅僅在厘清概念，現(xiàn)實(shí)的研究中需要理解不同的支持來源提供的支持是否有所不同，這些支持產(chǎn)生什么樣的效果?首先我們來看不同的關(guān)系紐帶提供的社會(huì)支持是怎樣的。

四、關(guān)系紐帶類型與社會(huì)支持

不同的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和關(guān)系特征所能提供的社會(huì)支持類型不盡相同。這包括兩方面的問題:一是分析網(wǎng)絡(luò)中不同的關(guān)系種類所能提供的支持類型的差異［18］，典型的研究如關(guān)系紐帶的強(qiáng)度與支持類型之間的聯(lián)系［19］，社會(huì)交往的方式和頻率與支持類型之間的聯(lián)系［20］558－588;二是不同的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)所能提供的支持類型的差異。

研究者指出，不是所有的關(guān)系紐帶都能提供支持，不同的紐帶類型提供不同類型的支持。在具體的分析中，有研究者針對(duì)以下幾種主要的關(guān)系維度:強(qiáng)度、交往聯(lián)系、互動(dòng)的環(huán)境、親屬關(guān)系、個(gè)人特征。比較這些關(guān)系特征跟他們所提供的支持類型的聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)關(guān)系提供特定的支持，關(guān)系的特征與社會(huì)支持之間的聯(lián)系遠(yuǎn)遠(yuǎn)比個(gè)體特征與社會(huì)支持之間的聯(lián)系要緊密［20］558－588。只有少量的強(qiáng)關(guān)系紐帶可以提供包括情感支持、小型服務(wù)和陪伴在內(nèi)的多種支持類型。家庭關(guān)系紐帶或者說密切的親屬關(guān)系，是情感和實(shí)用支持的核心提供者［21］。

然而分析社會(huì)支持種類的差異不能僅看單個(gè)關(guān)系紐帶的特征，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)其提供社會(huì)支持的影響也同樣不可忽視［22］。研究者批評(píng)以往的社會(huì)支持研究只看到網(wǎng)絡(luò)中單個(gè)的關(guān)系紐帶所提供的支持，社會(huì)支持被視為社會(huì)關(guān)系的存在、數(shù)量和交往頻次這幾方面，對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)化要素，比如網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模和密度，卻很少涉及［7］293－318。研究者指出，需要分析社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)個(gè)人運(yùn)用社會(huì)支持程度的影響［23］。如果社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)社會(huì)支持有更大的影響，以往僅僅從關(guān)系紐帶角度出發(fā)的社會(huì)支持研究就可能忽略了重要的問題［24］。

社會(huì)支持的研究者越來越認(rèn)識(shí)到，單單考慮孤立的某一種關(guān)系紐帶或者某幾個(gè)關(guān)系紐帶，并不足以認(rèn)識(shí)社會(huì)支持作用，應(yīng)當(dāng)分析網(wǎng)絡(luò)的整體特征對(duì)其提供的社會(huì)支持的影響。Wellman等人是從分析個(gè)人的社區(qū)網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)特征，如幅度、密度、可及性等方面入手，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)幅度與網(wǎng)絡(luò)的支持與否最為密切，個(gè)人網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，可以提供的支持類型就越廣泛。再者，網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)系的臨近有助于獲得支持，密切聯(lián)系的親屬網(wǎng)絡(luò)可以更好地了解個(gè)體的需要并有效地提供支持。研究者還認(rèn)為，這三方面網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)支持的影響不能化約為關(guān)系紐帶的影響的加和，套用一句話“從提供社會(huì)支持方面看，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)超越了組成它的關(guān)系紐帶的總合”［25］。

五、社會(huì)支持的維度

Cobb、House等研究者從社區(qū)心理角度研究一向關(guān)注最多的是個(gè)體的支持感受對(duì)健康的重要作用。這一類研究認(rèn)為，對(duì)個(gè)體來說重要的不是給予了什么支持，而是這些支持對(duì)他/她意味著什么?；蛘邔?duì)個(gè)體來講，重要的不是實(shí)際獲得的支持，而是支持感受的多少。后來研究的發(fā)展逐漸包含了多維度的社會(huì)支持，大致上分為支持感受、實(shí)際獲得的支持和支持結(jié)構(gòu)［26］。Barrera等人也有相似的觀點(diǎn)。他們認(rèn)為社會(huì)支持的分類是多維度的，在分析中可將社會(huì)支持分為三大類:社會(huì)嵌入、提供支持和感受到支持［1］133－141。上述的分類中，雖然使用的類別名稱并不完全相同，但基本上指向同樣支持的三個(gè)方面，即支持的結(jié)構(gòu)、實(shí)際獲得的支持和主觀支持感受。

區(qū)分上述支持的三方面可以幫助厘清分析概念，更進(jìn)一步的是需要探討支持的結(jié)構(gòu)與主觀支持感受和實(shí)際獲得的支持之間的內(nèi)在聯(lián)系，審視不同的支持的層面對(duì)分析個(gè)體健康的意義。先看社會(huì)支持結(jié)構(gòu)與進(jìn)程特質(zhì)之間的聯(lián)系，結(jié)構(gòu)層面的社會(huì)支持與個(gè)人認(rèn)知的支持和實(shí)際獲得的支持有密切的關(guān)系。個(gè)人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的形成就是結(jié)構(gòu)限制和個(gè)人選擇的結(jié)果，一方面網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和關(guān)系特征會(huì)影響個(gè)體感受到的及實(shí)際得到的支持的要素;另一方面?zhèn)€人如果感覺到自己缺乏足夠的支持或現(xiàn)實(shí)中較少獲得支持，就可能對(duì)自己現(xiàn)有的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)作出調(diào)整，從而改變社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容。

在辨別實(shí)際獲得的支持與支持感受對(duì)個(gè)人是否有不同的意義之前，一般來講實(shí)際獲得的支持與支持感受兩者之間并不一致，存在著現(xiàn)實(shí)中無卻相信有，和現(xiàn)實(shí)中有卻認(rèn)為無的兩種可能。有研究發(fā)現(xiàn)感受到的和實(shí)際獲得的支持之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系并不顯著［27］。盡管如此，在支持感受的理論解釋中，不乏探究包括實(shí)際獲得支持在內(nèi)的多種要素對(duì)感受到支持的影響。主要包括從發(fā)展心理角度提出的早期經(jīng)歷的影響、個(gè)體的能力要素和對(duì)實(shí)際獲得支持的體驗(yàn)的影響三個(gè)方面。

具體解釋早期經(jīng)歷對(duì)感受到支持的影響又分為兩種理論模型:一是認(rèn)知理論模型，認(rèn)為個(gè)人早年發(fā)展的支持認(rèn)知結(jié)構(gòu)影響他們?nèi)绾慰创車粗С值恼J(rèn)知是一系列認(rèn)識(shí)的積累;二是情感聯(lián)系模型，認(rèn)為個(gè)體早年形成的情感聯(lián)系能夠影響以后的支持認(rèn)知的發(fā)展［28］，不同情感聯(lián)系類型的成年人①Ognibene和Collins區(qū)分了成年人的四種情感依附類型:安全型(secure)、專注型(preoccupied)、拒絕型(dismissive)和膽怯型(fearful)。對(duì)支持感受程度存在顯著差別［29］。這兩者都強(qiáng)調(diào)早先的支持經(jīng)歷對(duì)支持感受的作用。此外不少實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)個(gè)體要素和實(shí)際獲得的支持，對(duì)支持感受的共同作用，個(gè)人的能力和性格差異會(huì)帶來支持感受的差異。

綜上研究，我們大致上可以繪出下面的社會(huì)支持作用關(guān)系圖:

圖1 支持感受與實(shí)際獲得的支持及個(gè)體因素的相互作用

實(shí)證研究中不少社會(huì)支持研究者都認(rèn)為社會(huì)支持應(yīng)當(dāng)是一種多維度的概念，社會(huì)支持的不同維度對(duì)個(gè)人健康和行為的意義不盡相同［8］403－413，［30］。

那么實(shí)際獲得支持與支持感受兩者之間對(duì)健康的影響是否有差異呢?有關(guān)支持感受的實(shí)證研究結(jié)果證實(shí)，這種實(shí)際獲得的支持與健康之間密切相關(guān)。如果比較實(shí)際獲得的支持和支持感受對(duì)個(gè)體健康很重要，那么相當(dāng)多的研究發(fā)現(xiàn)支持感受比實(shí)際獲得的支持對(duì)心理健康更為重要，實(shí)際獲得的支持往往是通過支持感受，對(duì)個(gè)體健康發(fā)揮影響作用。因此Pearlin堅(jiān)持認(rèn)為社會(huì)支持對(duì)個(gè)體健康的影響依然是通過“支持感受”［31］241－256。而且在支持感受當(dāng)中，研究者根據(jù)特定情境，區(qū)分支持感受的充分性和支持感受的可及性，發(fā)現(xiàn)充分性相比可及性對(duì)精神健康更有意義［32］。

探究支持感受與實(shí)際獲得支持的作用，還應(yīng)該重視的一個(gè)問題是支持的類型之間的差異。情感的支持與實(shí)用的支持之間的差異，可能會(huì)交互影響支持感受或?qū)嶋H獲得支持的作用機(jī)制。相當(dāng)一部分研究者指出情感的支持對(duì)健康的首要作用［10］247－263;但也有研究發(fā)現(xiàn)實(shí)用的支持在特定情境下也能發(fā)揮至關(guān)重要的作用［33］。多項(xiàng)研究得到的結(jié)果并不完全一致，至今仍未能證實(shí)情感支持比實(shí)用支持對(duì)健康的作用更為重要［34］。實(shí)際上大量的社會(huì)支持研究還未找出不同支持維度之間以及各維度與個(gè)體健康之間的關(guān)系。由于研究對(duì)象不同，測(cè)量的方法各異，得到的結(jié)論也很難相互比較。而且，支持發(fā)揮作用的機(jī)制還受個(gè)體所處的不同環(huán)境條件的限制。

六、社會(huì)支持的直接作用和緩沖作用

大量的研究發(fā)現(xiàn)社會(huì)支持對(duì)精神健康的重要意義，但對(duì)于社會(huì)支持是怎樣促進(jìn)精神健康的，一直以來存在兩方面的爭論，即社會(huì)支持的間接作用和直接作用兩方面。早期的研究大多認(rèn)為社會(huì)支持是作為保護(hù)機(jī)制間接地起作用，在人們面對(duì)壓力時(shí)社會(huì)支持能緩沖壓力，幫助人們應(yīng)對(duì)壓力［31］241－256。

社會(huì)支持作為“減壓閥”的中介作用的研究集中在分析個(gè)人面對(duì)的壓力與健康的問題。不少早期的研究確證社會(huì)支持可以幫助個(gè)體緩沖壓力［3］300－314，研究者發(fā)現(xiàn)獲得社會(huì)支持與挫折感下降之間的顯著關(guān)系，證實(shí)社會(huì)支持可以減緩壓力［8］403－413。Kaplan 等研究者甚至認(rèn)為社會(huì)支持僅在應(yīng)對(duì)壓力的環(huán)境中才對(duì)健康有積極作用［35］。這期間關(guān)于社會(huì)支持對(duì)個(gè)體健康的直接作用的研究并不多見，贊同減壓閥作用的研究者甚至認(rèn)為人們實(shí)際上持續(xù)地處在不同程度的壓力之中，盡管有時(shí)研究中難以測(cè)量到這些壓力，但社會(huì)支持的作用總是通過緩解人們面對(duì)的壓力才有益身心［36］。

后來的研究者Turner及其同事在分析年輕母親面對(duì)壓力的過程中發(fā)現(xiàn)，在控制了壓力的程度后，社會(huì)支持仍然與精神健康顯著相關(guān)［37］。Turner和Noh的研究同時(shí)發(fā)現(xiàn)社會(huì)支持對(duì)健康的作用隨著壓力程度的變化而改變，而這種改變也可能受到階層或者其他個(gè)體因素的相互作用。Turner和Noh進(jìn)一步區(qū)分階層之間的差異，結(jié)果顯示低階層的年輕母親中，社會(huì)支持的作用隨著壓力程度的變化而改變，在高壓力程度下，支持感受呈現(xiàn)特別顯著的作用。而對(duì)中產(chǎn)階級(jí)的年輕母親來說，壓力程度的改變并不影響社會(huì)支持的作用。幾乎同時(shí)有研究發(fā)現(xiàn)社會(huì)支持對(duì)健康的直接和中介作用機(jī)制一般是共同存在的［38］310－357，問題不在于兩者之間的取舍，而是要考察在何時(shí)、何種條件下，哪一種特定的支持機(jī)制發(fā)揮作用［7］293－318。

由此，研究者假設(shè)個(gè)體在面對(duì)特殊的壓力條件下或者回答與壓力有關(guān)的問題時(shí)，更容易發(fā)現(xiàn)社會(huì)支持的減壓閥作用。不僅個(gè)體面對(duì)的壓力環(huán)境會(huì)影響支持的作用機(jī)制，測(cè)量的工具也可能會(huì)影響研究發(fā)現(xiàn)。不少研究發(fā)現(xiàn)在測(cè)量支持感受的可及性時(shí)，更多地發(fā)現(xiàn)社會(huì)支持的減壓閥作用;而在測(cè)量實(shí)際獲得的支持時(shí)，支持主要表現(xiàn)直接作用［38］310－357。社會(huì)支持(在這里是指支持感受)具有兩方面的作用:在特定時(shí)期可以作為應(yīng)對(duì)壓力的資源;一般情況下則對(duì)個(gè)人社會(huì)心理發(fā)展有直接影響。社會(huì)支持的這兩種作用機(jī)制分別對(duì)應(yīng)著社會(huì)支持對(duì)個(gè)體健康的短期與長期的作用效果。

此外，由于篇幅所限，關(guān)于社會(huì)支持測(cè)量方面的研究此不贅述。

結(jié) 語

社會(huì)支持是一個(gè)涉及心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理治療、流行病學(xué)等的多領(lǐng)域、復(fù)合型的研究主題，在每個(gè)領(lǐng)域中相關(guān)的論文和著作都多不勝數(shù)。在有限的篇幅內(nèi)，受筆者的能力和時(shí)間所限，本文僅能對(duì)社會(huì)支持研究發(fā)展的基本脈絡(luò)和主要維度作一個(gè)籠統(tǒng)的介紹，如果要細(xì)致深入研討，還需要就專門的研究主題和分析維度進(jìn)一步展開。

那種認(rèn)為社會(huì)支持僅僅是個(gè)體主觀的支持感受，固然不可取;同樣那種無限擴(kuò)大社會(huì)支持的范疇，以達(dá)到個(gè)人所有可能接觸到的社會(huì)資源，也不切實(shí)際。學(xué)理的探討中可以追溯社會(huì)支持的多個(gè)維度，但應(yīng)用研究則需要綜合考慮社會(huì)整合、支持網(wǎng)絡(luò)和支持感受，因應(yīng)具體的研究問題，限定社會(huì)支持的操作化定義，選擇適當(dāng)?shù)纳鐣?huì)支持測(cè)量工具。

有關(guān)社會(huì)支持研究的理論發(fā)展與實(shí)證檢驗(yàn)研究的豐富相輔相成。雖然社會(huì)支持的多角度的研究還未形成為研究者廣泛接受的社會(huì)支持定義，但這不能成為取消社會(huì)支持概念的理由。社區(qū)心理學(xué)家、社會(huì)學(xué)家、心理治療專業(yè)人士從不同的角度豐富并發(fā)展社會(huì)支持的研究，社會(huì)支持研究在健康、養(yǎng)老、求職、社會(huì)整合、社會(huì)安全網(wǎng)、災(zāi)害危機(jī)應(yīng)對(duì)等方面將繼續(xù)發(fā)揮作用。

社會(huì)支持的測(cè)量還有大量工作要做，包括但不限于在測(cè)量工具中應(yīng)當(dāng)引入社會(huì)支持負(fù)面功能的指標(biāo)，對(duì)新的測(cè)量工具的信度和效度測(cè)評(píng)，針對(duì)同一維度使用多種測(cè)量工具之間的比較判別等問題，這些問題都需要在更多的實(shí)證研究基礎(chǔ)上，作更進(jìn)一步的分析。

［1］BARRERA M，AINLEY S.The Structure of Social Support:A Conceptual and Empirical Analysis［J］.Journal of Community Psychology，1983，(2).

［2］CASSEL J.The Contribution of the Social Environment to Host Resistance［J］.American Journal of Epidemiology，1976，104:107 －23.

［3］COBB S.Social Support as a Moderator of Life Stress［J］.Psychosomatic Medicine，1976，38.

［4］FABER A D，WASSERMAN S.Social Support and Social Networks:Synthesis and Review［J］.Social Networks and Health，2002，(8):29 －72.

［5］BEGGS J J，HAINES V A，HURLBER J S.Situational Contingencies Surrounding the Receipt of Informal Support［J］.Social Forces，1996，75:201 －222.

［6］KAHN R L，ANTONUCCI T C.Convoys of Over the Life Course:Attachment，Roles，and Social Support［G］//Life－Span Development and Behavior.New York:Academic Press，1980.

［7］HOUSE J S，UMBERSON D，LANDIS K R.Structures and Processes of Social Support［J］.Annual Review of Sociology，1988，(14).

［8］DEAN A，LIN NAN.The Stress Buffering Role of Social Support［J］.Journal of Nervous and Mental Disease，1977，165.

［9］GOTTLIEB B H.Social Networks and Social Support:An Overview of Research，Practice，and Policy Implications［J］.Health Education Quarterly，1985，(12):5 －22.

［10］LIN NAN，WOELFEL M W，LIGHT S C.The Buffering Effect of Social Support Subsequent to an Important Life Event［J］.Journal of Health and Social Behavior，1985，26.

［11］ANTONUCCI T C，KEES C P，KNIPSCHEER M.Social Network Research:Review and Perspectives［J］.1990:161－173.

［12］LIN NAN，ENSEL W M.Life Stress and Health:Stressors and Resources［J］.American Sociological Review，1989，54:382 －399.

［13］TURNER R J.Social Support and Coping［J］.Cambridge:Cambridge University Press，1999:198 －210.

［14］WEISS R S.The Provisions of Social Relationships［M］.Englewood Cliffs.NJ:Prentice － Hall，1974:17 －26.

［15］PEARLIN L I.Social Structure and Social Support Processes［G］//Social Support and Health.Florida:Academic Press，1985.

［16］LIN NAN，YE XIAOLAN，ENSEL W M.Social Support and Depressed Mood:A Structural Analysis［J］.Journal of Health and Social Behavior，1999，40:344 －359.

［17］LIN NAN.Social Capital:A Theory of Social Structure and Action［M］.Cambridge，UK:Cambridge University Press，2001a.

［18］WELLMAN B，WORTLEY S.Brother＇s Keepers:Situating Kinship Relations in Broader Networks of Social Support［J］.Sociological Perspective，1989，32:273 －306.

［19］LIN NAN.Conceptualizing Social Support［G］//LIN NAN，DEAN A，ENSEL W M.Social Support，Life E-vents and Depression.Orlando:Academic Press，1986:17－30.

［20］WELLMAN B，WORTLEY S.Different Strokes from Different Folks:Community Ties and Social Support［J］.American Journal of Sociology，1990，96.

［21］ANTONUCCI T C.Social Supports and Social Relationships［G］//Handbook of Aging and the Social Science(Third Edition).CA:Academic Press，1990.

［22］GOTTLIEB B H.Social Networks and Social Support:An Overview of Research，Practice，and Policy Implications［J］.Health Education Quarterly，1985，(12):5 －22.

［23］HURLBERT J S，HAINES V A，BEGGS J J.Core Networks and Tie Activation［J］.American Sociological Review，2000，(65):598 －618.

［24］TURNER R J，MARINO F.Social Support and Social Structure:A Descriptive Epidemiology［J］.Journal of Health and Social Behavior，1994，35:193 －212.

［25］WELLMAN B，GULIA M.The Network Basis of Social Support［G］//BOULDER B W.Networks in the Global Village.C.O:Westview Press，1999.

［26］SARASON B R，SARASON I G，PIERCE G R.Traditional Views of Social Support and Their Impact［G］//Social Support:An Interactional View.New York:John Wiley＆ Sons，1990:9 －25.

［27］MANCINI J A，BLIESNER R R.Aging Parents and A-dult Children［J］.Journal of Marriage and the Family，1989，51:275 －90.

［28］FABER A D，WASSERMAN S.Social Support and Social Networks:Synthesis and Review［J］.Social Networks and Health，2002，(8):29 －72.

［29］OGNIBENE T C，COLLINS N L.Adult Attachment Styles，Perceived Social Support and Coping Strategies［J］.Journal of Social and Personal Relationships，1998:15.

［30］HOUSE J S.Work Stress and Social Support，Reading［M］.MA:Addison－Wesley，1981.

［31］PEARLIN L I.The Sociological Study of Stress［J］.Journal of Health and Social Behavior，1989，30.

［32］HAINES V A，JOHN BEGGS J，HURLBERT J S.Exploring the Structural Contexts of the Support Process［J］.Advances in Medical Sociology，2002，(8):269 －292.

［33］BEGGS J J，HAINES V A，HURLBERT J S.Situational Contingencies Surrounding the Receipt of Informal Support［J］.Social Forces，1996，75:201 －222.

［34］THOITS P A.Stress，Coping，and Social Support Processes:Where Are We?What Next?［J］.Journal of Health and Social Behavior，1995，35:53 －79.

［35］KAPLAN B H，CASSEL J C，GORE S S.Social Support and Health［J］.Medical Care，1977，(15):47 －58.

［36］ANTONOVSKY A.Health，Stress，and Coping［M］.San Francisco:Jossey － Bass，1979.

［37］TURNER R J.Social Support as a Contingency in Psychological Well－ Being［J］.Journal of Health and Social Behavior，1981，22:357 －67.

［38］COHEN S，WILLS T A.Stress，Social Support，and the Buffering Hypothesis［J］.Psychological Bulletin，1985，98.

［責(zé)任編輯:唐魁玉］

Review of Social Support Studies

DIAO Peng-fei
(Institute of Sociology，Chinese Academy of Social Sciences，Beijing 100732，China)

Research on Social Support originates from Community Psychology Studies on individual＇s mental health.With the incorporation of network analysis，the concept of social support is defined in a more systematic manner;the operationalization of measurement becomes more standardized.All social factors influencing individual health receive extensive examination from the following aspects:the sources of social support，the ties and the structure of support network，the

support versus the perceived support，and the direct/indirect support mechanism.

social support;social network;perceived support

C913.6

A

1009－1971(2012)05－0044－06

2012－05－02

刁鵬飛(1975—)，男，山東煙臺(tái)人，副研究員，哲學(xué)博士，從事社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)分層研究。