誰是“全球變暖”的主因——碳的自然排放源與地球化學(xué)循環(huán)及氣候變化主因研究評述*

文/張景廉 杜樂天 范天來 李相博

1 中國石油勘探開發(fā)研究院西北分院 蘭州 730020

2 中國核工業(yè)集團公司 北京地質(zhì)研究院 北京 100029

3蘭州大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院 蘭州 730000

人們通常認為，全球氣候變暖是人類自身活動造成的，如工業(yè)革命以來人類開采和燃燒煤、石油、天然氣等化石燃料，人類砍伐森林，放牧草原，致使森林、草原消失，沙漠?dāng)U大……，但本文指出，除人類活動以外，導(dǎo)致地球大氣圈CO2濃度升高還有一些自然的因素，如火山、地震等。這些因素與人類活動相比孰主孰次，需要科學(xué)的評估。以下將分別討論各種自然現(xiàn)象的CO2排放作用，這些排氣作用，由于不易被觀察到，而往往被忽略。

2 地球的CO2與CH4

2.1 火山氣體

火山噴發(fā)，伴隨大量熔融巖漿的噴出、溢流，釋放大量氣體。一些地質(zhì)學(xué)家指出，火山爆發(fā)是由地球內(nèi)部氣體引起的，即巖漿噴溢是由于高壓氣體所致。

據(jù)對前蘇聯(lián)庫頁島、堪察加半島，日本，新西蘭，印尼，美國阿拉斯加、夏威夷，墨西哥等火山氣體的取樣分析表明：氣體成分以H2O、CO2為主，還有H2、CH4、CO、SO2，有的火山氣體含HCl。

1991年6月15日菲律賓的Pinatubo火山噴發(fā)，瞬間將2.0×108t CO2噴向空中；而意大利Etna火山每年以寧靜排氣形式釋放出2.5×108t CO2。

資料表明：火山爆發(fā)排出的天然氣要比目前人類開發(fā)地殼天然氣（及石油）的總和可能要大2—3個數(shù)量級[1]。

Exxon公司的Huffman計算表明：在產(chǎn)生1000 km3火山熔巖（相當(dāng)于哥倫比亞火山巖區(qū)一次典型的火山噴發(fā)體積）的同時，釋放1.6×1010t CO2、3.0×109t S、3.0×107t鹵素。實事上，由地幔柱產(chǎn)生的這種噴發(fā)幕每年可達上千次。

據(jù)劉東生等（1990）研究，全世界火山活動每年排出的碳約9.0×108t，而1988年中國碳排放量則為6.2×108t。

2.2 泥火山

巴庫附近有很多泥火山，有的高數(shù)十米，直徑數(shù)公里，這些泥火山往往沿斷裂帶分布，泥火山噴發(fā)往往與地震同時發(fā)生，其噴發(fā)的氣體大部分是CH4。

據(jù)報道，1958年馬卡洛夫泥火山爆發(fā)，噴出約3.0×108m3氣體，火焰柱直徑120m，高達500m；1950年，大恰尼日答嘎泥火山噴出氣體1.0×108m3；1947年，陶拉蓋依泥火山噴氣4.95×108m3；1965年，奧特曼泥火山噴氣4.5×108m3。僅這4個泥火山噴氣就達1.35×109m3。

據(jù)索科洛夫（1966）研究表明，塔曼半島卡臘別托夫卡泥火山噴發(fā)物中CH4占65.6%，CO2占31.4%；舒戈泥火山CH4為80.2%,CO2為19.2%；格尼拉亞泥火山CH4為98.2%；刻赤半島塔臘罕群泥火山CH4為7.5%,CO2為 92.5%[1]。

迄今為止，全球有800多個陸地泥火山和900多個海底泥火山，大多分布在板塊構(gòu)造的邊緣和構(gòu)造活動帶，據(jù)Etiope等估計，每年全球泥火山釋放的CH4至少為1.0×106—2.0×106t。

2004年Etiope等的分析表明，全球陸地、淺海泥火山排出的CH4約為全球CH4地質(zhì)通量的1/4，為40Mt/年。東阿塞拜疆CH4通量的直接測定則表明泥火山是大氣圈CH4重要的源。

2.3 地震與海嘯

全世界每年發(fā)生數(shù)以萬計的大大小小的地震，伴隨地震有大量氣體釋放，卻不為人所知。

1960年智利大地震，沿岸450km地帶的大?！胺序v”了，這很可能是地震釋放的天然氣在作怪，一些海嘯的巨大破壞力也可這樣來理解。

1970年高加索山區(qū)發(fā)生6.6級地震，氣體采樣發(fā)現(xiàn)：大氣中CH4、CO2濃度呈1—3個數(shù)量級的增加，而H2則有4個數(shù)量級的增加；1981年，格魯吉亞4.2級地震，巴庫大氣中CH4濃度比正常值高1倍。遺憾的是，目前尚無中國科學(xué)家在地震區(qū)進行氣體采樣分析的報道。

Gold指出，大地震釋放的氣體，僅是地球排氣的一小部分；他估計，每年因地震排放的CH4約1.0×1010—3.0×1010m3[2]。

2008年5月12日汶川大地震是一個十分典型的實例。筆者在2006年曾預(yù)測松潘—甘孜褶皺帶有豐富的油氣資源[3]。汶川地震后，筆者分析了汶川地震與中地殼低速高導(dǎo)層的成因關(guān)系，明確指出汶川地震與天然氣爆炸有關(guān)[4，5]。

2.4 洋中脊釋放氣體

據(jù)報道，每年從地球深處流出的H2、CH4分別為1.3×109m3和1.6×108m3。若從寒武紀(jì)算起，則從大洋中脊流出的CH4總量為5.7×1015t[6]。

2.5 洋殼蛇紋巖化生成的氣體

Copoxkurt等的研究結(jié)果表明：洋殼蛇紋巖化層所生成的CH4每年可達6.5×106t，而玄武巖每年生成的CH4則為洋殼蛇紋巖化層的1/3—1/2。因此，洋殼每年可生成CH4約9.0×106t。若按現(xiàn)代海洋存在時間1.5×108a，則共生成1.35×1015t CH4。

2.6 礦床中的氣體

2.6.1 金屬礦床中的氣體

（1）銅鎳礦。俄羅斯諾利爾斯克銅鎳礦的坑道里氣體有N2、CH4、CO2、H2，其中CH4可達39%；有資料顯示，從1950—1962年，坑道中約排出了1.3× 109m3的CH4。

（2）含金黃鐵礦。北高加索一含金黃鐵礦的氣體成分為，H2：82%，N2：12.4%，CO2：3.95%，CH4：0.5%。

（3）金礦。南非含金礫巖礦山中每年排放CH45.0×108m3，澳大利亞卡爾古利金礦山深部也含有CH4與H2。Fritz等（1987）曾指出，加拿大所有熱液礦床均強烈排氣，主要是CH4。

2.6.2 煤礦CO2氣體

眾所周知，吉林營城煤礦、吉林和龍煤礦和甘肅窯街煤礦曾發(fā)生過CO2“突出”事件，其中甘肅窯街煤礦曾多次發(fā)生CO2“突出”事件。經(jīng)計算，窯街地區(qū)侏羅系地層中CO2氣體的儲量為1.839×109m3。研究表明，窯街地區(qū)CO2“突出”為幔源所致，表明其深部有一個大的CO2儲氣庫，它不斷向地殼上部的煤層、砂巖中排放并儲集CO2，當(dāng)達到臨界點時便發(fā)生“突出”事件。

2.6.3 煤礦瓦斯

張虎權(quán)等（2006）對煤層氣的研究表明：煤層氣（煤礦瓦斯）不是煤層所固有，與地球深部排氣作用有關(guān)；而煤礦瓦斯爆炸往往與地震有關(guān)。全球由于煤礦瓦斯“突出”與爆炸所釋放的CH4與CO2同樣不可忽視。

2.6.4 CO2氣田（藏）

我國東部有一些CO2氣藏（田），它們大多發(fā)育于第三系或白堊系地層中，如松遼盆地萬金塔CO2氣田儲量3.0×109m3；黃驊坳陷翟莊子CO2氣田儲量1.0×109m3；濟陽坳陷CO2氣田（藏）；蘇北盆地黃橋CO2氣田儲量6.0×1010m3；三水盆地CO2氣田（藏）等等。

2.6.5 烴類氣田

中國已發(fā)現(xiàn)一些大氣田，如蘇里格氣田、普光氣田、克拉2氣田、慶深氣田、威遠氣田等，這些氣田自形成之日起便不斷有天然氣向上滲透。周興熙的研究表明,克拉2氣田北緣有一斷層斷穿封隔層，天然氣可泄露（淺部有明顯的氣顯示），并根據(jù)克拉2氣田天然氣聚集與散失量的動態(tài)平衡計算，發(fā)現(xiàn)其補給量大于散失量[7]。

2.6.6 非洲基伍湖中的天然氣

據(jù)研究，東非大裂谷帶的基伍湖，湖水400m以下有巨量的水溶性天然氣，其中CH4占22%，CO2占77%，其湖水中溶解CH4的總量約5.7×1016m3，CO2的總量為2.0×1017m3。截至2005年，全世界天然氣剩余可采儲量僅1.73×1014m3，2005年全世界年產(chǎn)天然氣2.78×1012m3。顯然，這些數(shù)字與基伍湖的水溶CH4相比，實在是小巫見大巫。重要的是，不少湖泊中的水溶氣尚未調(diào)查清楚。

2.7 森林大火與天然氣

近年來，森林大火已嚴(yán)重威脅到人類生命安全及環(huán)境。頻繁發(fā)生的大火究竟是什么造成的？

杜樂天最早指出，1987年的大興安嶺大火為天然氣燃燒所致。張景廉（1998，1999）也認為：阿爾山森林大火、廣東三水—清遠一帶的森林大火均與天然氣燃燒有關(guān)，大火均呈線狀分布，表明與深部線狀斷裂帶有關(guān)。

郭廣錳的研究表明，85%的特大森林火災(zāi)靠近斷裂帶、火山分布區(qū)，特別是1987年的漠河大火，發(fā)生在3條斷裂交匯處。

杜樂天等最近再次指出，區(qū)域性森林大火與地球排氣作用有關(guān)，并以阿爾山火災(zāi)的實際氣體測量數(shù)據(jù)為證。

3 CO2與CH4的匯——演化與循環(huán)

3.1 海洋湖泊——大氣圈的碳循環(huán)

利用最新的全球環(huán)流碳循環(huán)模式估算，20世紀(jì)80年代海洋每年吸收大氣CO2為1.5×109—2.2×109t。

另據(jù)報道，全球海洋的生物固碳能力約為40GtC/a，即每年4.0×1010t；該數(shù)字比人類活動每年排放到大氣的CO2（7GtC/a）高出5倍多。

3.2 土壤與大氣之間的交換平衡

土壤圈貯存的有機碳量約是目前大氣儲量的2倍，陸地植物儲量的3倍；土壤碳循環(huán)是陸地生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)和能量流動的基礎(chǔ)，也是全球碳循環(huán)的重要組成部分。每年土壤釋放到大氣中的CO2是化石燃料燃燒釋放的10倍之多。其中土壤碳庫的任何變化對改變大氣CO2濃度和全球氣候具有巨大的潛力，可視為大氣CO2重要的源和匯。

土壤是地球表層系統(tǒng)中最大、最活躍的碳庫之一（1.55×1012t），約為大氣圈和生物圈碳庫的2.5倍。土壤固定和收集大氣CO2的容量與潛力成為近二三十年來找到工業(yè)CO2排放控制的替代技術(shù)前減緩大氣CO2濃度升高的關(guān)注點。

3.3 森林在碳循環(huán)中的作用

據(jù)國家林業(yè)局統(tǒng)計，2004年全國森林吸收的CO2量是全國化石燃料釋放CO2總量的8%，顯然這是一個不小的數(shù)字，還不包括其他植被所吸收的CO2量。方精云等對中國陸地植被年均總碳匯的計算為0.069—0.106PgC/a（1981—2000），相當(dāng)于同期中國工業(yè)CO2排放量的14.6%—16.1%；中國土壤碳匯為0.04—0.07 PgC/a。陸地生態(tài)系統(tǒng)的總碳匯（植被和土壤）將相當(dāng)于同期中國工業(yè)CO2排放量的20.8%—26.8%。這是目前對土壤、植被碳匯的比較客觀的估算，盡管還有很大的不確定性。

3.4 CO2在地質(zhì)史期中的演化

據(jù)2011年6月2日出版的Nature報道，635Ma前地球Marinoan雪球冰川的結(jié)束與地球CH4的大量釋放有關(guān)，實質(zhì)上與地球大規(guī)模排氣作用有關(guān)。

Mark Pagani等在2005年6月17日出版的Science上發(fā)表了“古代：二氧化碳量和溫度變化”一文指出，在始新世期間，大氣中CO2含量為1000—1500ppm，而到漸新世末，則減少到200—300ppm；而到近代人類社會，1880年，大氣中CO2含量為280ppm，1950年為310ppm，1989年為352ppm,1991年為383ppm。

美國夏威夷大學(xué)的海洋學(xué)家Richard Zeebe等對海洋和大氣的碳循環(huán)進行了模擬。發(fā)現(xiàn)在PETM期間（古新世—始新世最熱現(xiàn)象）當(dāng)大氣CO2增加到2000ppm時，大氣溫度增加了3.5℃；而海底巖心揭示，在PETM期間地球表面溫度在1萬年的時間里上升了9℃。因此，Zeebe認為“可能有其他的溫室氣體，如CH4，對PETM的變暖做出的貢獻”。

上述結(jié)果表明：（1）在地球歷史中，不僅有白堊紀(jì)的地球變暖期，古新世—始新世也有一個大的變暖期；（2）造成地球變暖的不僅有CO2，還可能有CH4及其他因素。因此，今天地球的變暖有可能是地球演化發(fā)展過程中的一個小插曲，而不是人類燃燒化石燃料所產(chǎn)生CO2的結(jié)果！

隨著人類文明的發(fā)展，大氣中CO2的含量在增加，但遠未超過始新世時大氣中CO2的含量。因此斷定“人類活動推動了氣候變化”還缺乏充分的科學(xué)依據(jù)。

4 碳的地球化學(xué)循環(huán)

根據(jù)上述討論可以看出，導(dǎo)致地球大氣中CO2增加的因素有：（1）地球排氣作用，如火山噴發(fā)、地震、海嘯、煤礦CO2“突出”、CO2氣藏的滲漏、森林大火、CH4的燃燒等等；（2）人類作用，即化石燃料的燃燒，生物質(zhì)的氧化等等。

而導(dǎo)致CO2減少的因素有：海洋、土壤與大氣CO2的平衡、植物光合作用、巖石圈的風(fēng)化作用等等（圖1）。

地球大氣中CO2的增加與減少的過程中，何為主因？特別是CO2增加的因素中，地球排氣與人類因素孰主孰次，是亟待解決的難題。

碳循環(huán)研究的一個首要問題是要回答碳是如何在大氣圈、水圈（主要是海洋）和陸地生物圈分配和貯存的。

海洋碳循環(huán)是其中一部分，其儲碳能力是大氣圈的50多倍，因此不少學(xué)者一直在研究CO2在海洋中的轉(zhuǎn)移和歸宿，即海洋吸收、轉(zhuǎn)移大氣CO2的能力及CO2在海洋中的循環(huán)機制（物理、化學(xué)、生物作用過程）。2001年IPCC發(fā)布了第三次評估報告，認為在過去的42萬年中，大氣中CO2濃度從未超過目前大氣CO2的濃度，估計到21世紀(jì)中葉，大氣中CO2將比工業(yè)革命前增加1倍。工業(yè)革命以來，全球氣溫已增加0.6℃，這主要是由于大氣中人為溫室氣體（如CO2、CH4、N2O、CFGS）濃度增加所致，其中CO2作用居首位。但在圖1中，煤、油、天然氣的燃燒對碳循環(huán)來說所起作用可能極小。

圖1 地球碳的地球化學(xué)循環(huán)（據(jù)Gold[5]修改）

5 地質(zhì)歷史上的氣候演化

5.1 白堊紀(jì)的熱事件

到目前為止，在地球發(fā)展史中白堊紀(jì)被公認有一重大的熱事件，其被國際地球科學(xué)界視為研究地球系統(tǒng)科學(xué)的范例，稱之為“白堊紀(jì)世界”。白堊紀(jì)大洋紅層的缺氧事件在陸相的松遼盆地也有響應(yīng)，并因此成為中國白堊紀(jì)“松科一井”鉆探的目標(biāo)之一。

5.2 古新世-始新世的熱事件

在古新世-始新世期間，若按海洋和大氣的碳循環(huán)模擬，則大氣溫度增加3.5℃；而海底巖芯揭示，地球表面溫度增加了9℃。

5.3 3Ma前的氣候變化

據(jù)愛丁堡大學(xué)托馬斯克·勞利和加拿大學(xué)者威廉·海德在Nature撰文，依據(jù)海洋化石與地球運行軌道轉(zhuǎn)移的記錄，過去3 Ma間，地球氣候變化極為顯著，出現(xiàn)炎熱和極寒冷氣候之間的變化，而地球運行軌道和CO2含量減少是罪魁禍?zhǔn)?。他們預(yù)測未來1萬—10萬年間，將有大冰期到來，并將導(dǎo)致海平面下降300m。

5.4 中國文明史記錄的氣候變化

（1）據(jù)中科院院士、鄭州大學(xué)教授霍裕平研究，幾千年前，地球氣候比現(xiàn)在還熱，所以近年來的氣候變化，不可斷然歸因于人類能源消耗?！叭蜃兣笨只攀且恍├婕瘓F的炒作，中國政府應(yīng)審慎處理能源消耗與發(fā)展的關(guān)系。

（2）由施雅風(fēng)院士主編的“中國氣候與海面變化及其趨勢和影響”系列之一：《中國歷史氣候變化》一書的主編張丕遠引用了McBean G A1992年的一段話：“一個世紀(jì)以來，全球溫度增加了0.3℃—0.6℃，20世紀(jì)80年代被認為是最暖的10年，這種升溫是否能歸諸溫室氣體增加，而不是自然的震動？這是很值得懷疑的?！睆堌нh通過考證《大清圣祖仁皇帝實錄》，證明黑龍江省1717年前后要比1671年前后溫暖。而福建等地1646年以前冬季較暖，一般無雪。但到1646年以后，氣候變冷，冬季經(jīng)常下雪。這一結(jié)論根據(jù)長江中下游洞庭湖、鄱陽湖、太湖3大湖泊結(jié)冰資料與中國熱帶地區(qū)下雪、降霜所得結(jié)果是一致的。

看來，不僅白堊紀(jì)天氣的變暖是由地球及其太陽系所致，在近300年的歷史中，天氣的變暖也應(yīng)屬自然變化而非人為造成。

6 “地環(huán)排氣”可能是全球氣候變化的主要因素

前蘇聯(lián)科學(xué)家近30多年來一直在探索“地球排氣”這個前瞻性課題，1975、1985、1991年分別召開了第一、二、三屆“全俄聯(lián)盟地球排氣及大地構(gòu)造會議”。2002年在莫斯科又專門召開了“地球排氣作用：地氣動力學(xué)、地球流體、石油與天然氣”的紀(jì)念克羅泡特金的國際學(xué)術(shù)會議，300多位專家、學(xué)者向會議提交了198篇論文，可見地球排氣作用已成為一個熱點。

杜樂天指出，地球排氣作用與地球動力學(xué)、成礦、成藏（金屬、非金屬礦床、油氣藏）、自然災(zāi)害（地震、海嘯、火山作用、大氣圈溫室氣體、干旱、沙漠化、酷熱、森林大火、煤礦瓦斯爆炸等等）均有直接關(guān)系。顯然杜樂天的觀點比俄羅斯學(xué)者涵蓋的范圍要廣得多。我們應(yīng)以此為契機開展這方面的深入研究。中國氣象科學(xué)研究院任振球研究員也強調(diào)需用整體觀來研究全球氣候變暖成因，必須全方位考慮各種可能的影響因子（包括天地耦合），并注意其間的連鎖關(guān)系；馬宗晉院士等強調(diào)特別要考慮到地球各圈層的相互作用[8]。

7 最新研究進展

最近，面對這一人類備受關(guān)注的主題，一些科學(xué)家獲得了新進展。

7.1 科學(xué)界尚未確認人為效應(yīng)與自然效應(yīng)的主次因素

丁仲禮等在《中國科學(xué)》[8]、《中國科學(xué)院院刊》[9]撰文指出：迄今為止，科學(xué)界并不具備可靠手段，來定量區(qū)分過去一個世紀(jì)來增溫的人為效應(yīng)與自然效應(yīng)。雖然過去30年來，人類在利用數(shù)值模式預(yù)測氣候系統(tǒng)變化的能力方面有較大提高，但即使目前世界上最先進模式的模擬結(jié)果仍具高度的不確定性。他們還認為：“一些發(fā)達國家提出征收碳關(guān)稅會損害全球消費者利益，因此，征收碳關(guān)稅斷不可行”。

7.2 自然因素可能大于人類因素

孫樞、王成善在第四屆全國沉積學(xué)大會上提出“深時（deep time）”研究[10],他們引用“深時”倡導(dǎo)者Soregham等的觀點，即“根據(jù)目前研究的結(jié)果，我們可以明顯看出，自然因素作用的結(jié)果已超出了人類活動所影響的限度，這對于探討人類活動所影響的程度以及更加準(zhǔn)確地進行未來的氣候預(yù)測無疑是有重要意義的”[10]；并提出：“氣候變化可能是由于地球系統(tǒng)內(nèi)部因素變化引起，也可能由外部因素導(dǎo)致”，“地球曾表現(xiàn)出‘溫室狀態(tài)’與‘冰室狀態(tài)’交替出現(xiàn)的周期性，并以溫室氣候為主”；“溫室氣候”的代表是中生代白堊紀(jì)為最典型、最極端；而古新世-始新世最熱事件（PETM，Paleocene-Eocene Thermal Maximum）也是一次全球性的氣候突變事件。

越來越多的證據(jù)表明：氣候變化不只是大氣圈獨立變化的結(jié)果，而是受大氣圈、巖石圈、水圈、生物圈以及天文因素等共同作用的結(jié)果。

7.3 目前的氣候模型有太多的不確定性

周鑫與郭正堂對新生代氣候與大氣溫室氣體濃度的關(guān)系的分析研究表明：在第四紀(jì)氣候變化的歷史上，氣候系統(tǒng)中其他一些因素對溫度的作用有時會顯著超越CO2的溫室效應(yīng)，即引起溫室效應(yīng)的除溫室氣體CO2外，還有比大氣CO2更重要的因素。氣候系統(tǒng)其他內(nèi)部過程對溫度變化起到了更重要的作用，即使在考慮溫室氣體時，CH4的溫室效應(yīng)不應(yīng)被忽視。目前的氣候模型在理解氣候變化和溫室氣體關(guān)系中仍有太多不確定性。如果考慮氣候模型，除溫室氣體外，自然因子必須考慮進去，如太陽輻照度的變化[11]。另外，地質(zhì)過程，尤其是地球深部過程，對地球碳循環(huán)的貢獻必須予以重視。

7.4 應(yīng)對氣候變化的行動戰(zhàn)略

最近，陳泮勤等對氣候變化的幾個關(guān)鍵問題提出了質(zhì)疑：

（1）人類活動的輻射強迫作用存在不確定性；全球增溫幅度被高估了；（2）代用資料也不足以支持人類活動對全球變暖的貢獻；（3）即使全球變暖，是利是弊仍不能做出結(jié)論；（4）氣候預(yù)估存在不確定性。他們提出應(yīng)對氣候變化的行動戰(zhàn)略是：“適應(yīng)為主，減緩為輔”[12]。

8 結(jié)論

（1）至少到目前為止，地球大氣圈中CO2、CH4氣體增加的主因尚不清楚，即地球排氣作用與人類活動相比孰主孰次需要做定量的、科學(xué)的評估，這個過程需要全世界科學(xué)家共同合作，這是一個漫長的過程。

（2）人們可能過高地估計了人類活動對地球環(huán)境的負面影響。也許目前氣候變暖恰好是地球自然演化過程中的一個小插曲而已（如白堊紀(jì)時期的全球變暖），“京都議定書”只不過是一些學(xué)者、政要的一種臆想而已。

（3）人類不可能“拯救地球”，而只能適應(yīng)地球的發(fā)展、演化。當(dāng)然“低碳經(jīng)濟”、“節(jié)能減排”仍是人類必須遵守的原則，其更主要針對的是人類生存環(huán)境的改善和資源利用的可持續(xù)。

1 杜樂天.國外天然氣地球科學(xué)研究成果介紹與分析.天然氣地球科學(xué),2007,18(1):1-18.

2 Gold T,Soter S.The deep earth gas hypothesis.Scientific American,1980,342:154-161.

3 李碧寧,焦養(yǎng)泉,張景廉.松潘-甘孜褶皺帶的深部地殼構(gòu)造特征及油氣前景.新疆石油地質(zhì),2006,27(6):655-659.

4 張景廉,杜樂天,張虎權(quán)等.四川汶川大地震與中地殼低速、高導(dǎo)層的成因關(guān)系初探.西北地震學(xué)報,2005,30(4):405-412.

5 張景廉,杜樂天,曹正林等.再論汶川大地震與深部氣體的關(guān)系.西北地震學(xué)報,2011,33(1):96-101.

6 杜樂天.地球排氣作用的重大意義及研究進展.地質(zhì)論評,2005,50(2):174-180.

7 方樂華,張景廉.油氣是可以再生的.石油勘探與開發(fā),2007,34(4):508-512.

8 丁仲禮,段曉男,葛全勝等.2050年大氣CO2濃度控制：各國排放權(quán)計算.中國科學(xué)D輯:地球科學(xué),2009,39(8):1009-1027.

9 丁仲禮,傅伯杰,韓興同等.中國科學(xué)院“應(yīng)對氣候變化國際談判的關(guān)鍵科學(xué)問題”項目群簡介.中國科學(xué)院院刊,2009,24(2):8-17.

10 孫樞,王成善.“深時（deep time）”研究與沉積學(xué).沉積學(xué)報,2009,27(5):792-810.

11 周鑫,郭正堂.淺析新生代氣候變化與大氣溫室氣體濃度的關(guān)系.地學(xué)前緣,2009,16(5):15-28.

12 陳泮勤,程邦波,王芳等.全球氣候變化的幾個關(guān)鍵問題辨析.地球科學(xué)進展,2010,25(1)：69-75.