作為一項生活必需品,住房應(yīng)按其使用價值定價,但是,一旦被賦予了投資功能,尤其是當(dāng)掌握市場話語權(quán)、定價權(quán)的利益群體力量過大時,住房就會成為不折不扣只漲不跌的商品。
國內(nèi)房價遲早會有一次較大的調(diào)整,而且調(diào)整已近在眼前。然而,考驗政府“調(diào)控藝術(shù)”的是,住房貨幣化以來,我國還沒有經(jīng)歷過一個較長時間的房價回調(diào)周期,那么應(yīng)如何預(yù)防房價下降帶來的風(fēng)險?
很顯然,一線城市住房投資造就無數(shù)財富神話終于到了曲終人散之時,獲利空間開始消失,對于以投資為目的的購房者無疑是一個極大利空。因此,在房價回調(diào)周期,商業(yè)銀行應(yīng)高度警惕投資者的斷供風(fēng)險。
較之于獲利空間趨窄,投資者更大的風(fēng)險在于越來越難以套現(xiàn)。尤其是一線城市房價形成不可逆轉(zhuǎn)的回調(diào)趨勢后,成交量更加難以反彈,很有可能會有大量投資者被套。即使房價下跌幅度不大,仍有一定的套利空間,但是成交量的萎縮卻使許多投資者難以套現(xiàn)。比如,在2008年下半年一線城市房價的短暫回調(diào)中,在深圳等地就出現(xiàn)了不少斷供的個案。
中投證券分析師李少明認為,當(dāng)前房價短期普跌已成趨勢,小幅降價只會使短期看跌預(yù)期進一步強化,成交量進一步萎縮。而大幅降價則會削弱甚至逆轉(zhuǎn)短期看跌預(yù)期,吸引購房者入市,刺激成交量回升。與回款壓力加大、資金鏈條緊繃的開發(fā)商相比,二手房業(yè)主盡管不急于出售,但是隨著越來越多的新盤跳水降價促銷,唯開發(fā)商馬首是瞻的二手房業(yè)主也會相應(yīng)地調(diào)整自己的預(yù)期。
在曾經(jīng)亢奮的、空前一致的房價上漲預(yù)期中,許多投資者并非利用自有資金,而是通過銀行信貸杠桿甚至借民間高利貸入市,背負著沉重的債務(wù)負擔(dān)。如今,調(diào)控政策對曾經(jīng)自我膨脹、泡沫化的住房“投資屬性”釜底抽薪,實質(zhì)性降價的來臨使投資者眼里房價只漲不跌、投資炒房一本萬利的認知開始動搖。在入市時就懷著“賭一把”心態(tài)的投資者很可能會同樣選擇非理性方式退市,斷供現(xiàn)象從而會死灰復(fù)燃。
此外,二三線城市房價的迅猛上漲勢頭也引發(fā)業(yè)界擔(dān)憂。盡管從城鎮(zhèn)化加速推進、大量農(nóng)村人口入城的角度看,二三線城市房價上漲是一個長期趨勢,但是如果過熱的投資性需求充斥樓市,房價過快上漲,勢必會重蹈一線城市覆轍積攢大量泡沫,透支樓市未來的發(fā)展能力。
當(dāng)前,投資性需求以及房企的開發(fā)重點正在向二三線城市加速轉(zhuǎn)移,為避免投機性泡沫過多而積重難返,地方政府也應(yīng)未雨綢繆,通過限購培育居民理性的消費觀念,抑制投資投機性需求。
但是,在住建部出臺新增限購城市建議標(biāo)準(zhǔn)以后,出于房地產(chǎn)開發(fā)帶動投資的考慮以及對于土地財政的依賴,許多地方政府推進積極性并不高,甚至出現(xiàn)了以限價等手段規(guī)避限購、博弈調(diào)控政策的情況。然而一個不爭的事實是,在當(dāng)前小企業(yè)盈利空間趨窄、部分產(chǎn)業(yè)利潤率下滑的背景下,二三線城市房價的過快上漲勢必還會形成投資洼地,吸引實體經(jīng)濟中的資金向這里聚集,對這些城市的整體經(jīng)濟發(fā)展結(jié)構(gòu)也不利。
一線城市的房價暴漲周期給我們一個深刻教訓(xùn)。作為一項生活必需品,住房應(yīng)按其使用價值定價,但是,一旦被賦予了投資功能,尤其是當(dāng)掌握市場話語權(quán)、定價權(quán)的利益群體力量過大時,住房就會成為不折不扣只漲不跌的商品。而且與股票、黃金不同的是,住房既是一項實物資產(chǎn),又有無數(shù)的潛在剛性需求作為支撐,就具備了更多只漲不跌的理由。
過去幾年火爆的住房投資氛圍中,既有開發(fā)商不斷推出天價房賺取暴利,又有投資者興風(fēng)作浪制造套利空間,更有中介人員推波助瀾扭曲市場信息,背后還有一批專家在輿論上造勢。投資性陣營過為龐大,導(dǎo)致一線城市房價陷入屢調(diào)屢漲的怪圈,每次調(diào)控都會引來房價報復(fù)性上漲。
事實上,房市的調(diào)整是一個中期過程,更是貨幣政策恢復(fù)正?;难苌Y(jié)果。逆市炒房,比逆市炒股票要難得多。中國緩慢的貨幣政策正常化,在某種程度上是一個溫水煮青蛙的過程。中國房地產(chǎn)市場其實與其他國家沒有太大的不同,除了資金環(huán)境相對封閉外,最大的不同是負利率現(xiàn)象逼迫銀行儲蓄搬家,貨幣政策已連續(xù)擴張了8年,2011年僅是緊縮的開始。