服務(wù)熱線

種子發(fā)芽率低于說(shuō)明書(shū)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)如何主張權(quán)益？

山西省介休市某村農(nóng)民馬玉明來(lái)信咨詢(xún)：2011年1月初，我從安某的種子經(jīng)營(yíng)店買(mǎi)了6袋芹菜種子。種子包裝袋上標(biāo)明出芽率為90%~95%，發(fā)芽周期為15~20天。種到溫室大棚后，該芹菜種子到30天后才陸續(xù)發(fā)出嫩芽，且發(fā)芽率遠(yuǎn)未達(dá)到90%~95%。經(jīng)當(dāng)?shù)胤N子質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站檢測(cè)，其發(fā)芽率為64％，遠(yuǎn)低于產(chǎn)品標(biāo)明的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此，我該如何主張權(quán)益？

遼寧省錦州市人民檢察院高級(jí)檢察官楊學(xué)友解答：《種子法》第46條規(guī)定：“質(zhì)量低于標(biāo)簽標(biāo)注指標(biāo)的，為劣種子。”《合同法》第113規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益?！币虼?，你可以與安某協(xié)商退還價(jià)款、賠償損失。若不成，可依法起訴，并在起訴的同時(shí)，申請(qǐng)有關(guān)部門(mén)對(duì)所造成的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行鑒定，并依據(jù)鑒定確定的損失，要求賠償。

同時(shí)，依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第50條規(guī)定：“在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的，責(zé)令停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售，沒(méi)收違法生產(chǎn)、銷(xiāo)售的產(chǎn)品，并處違法生產(chǎn)、銷(xiāo)售產(chǎn)品貨值金額50%以上3倍以下的罰款；有違法所得的，并處沒(méi)收違法所得；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！币虼?，你還可向工商管理部門(mén)舉報(bào)，要求對(duì)安某予以行政處罰。

醉駕摩托車(chē)也犯法嗎？

江蘇省高淳縣某村村黨支部書(shū)記卞某咨詢(xún)：2011年5月1日下午，我酒后駕駛摩托車(chē)時(shí)，與劉某駕駛的小轎車(chē)發(fā)生碰撞。經(jīng)事故認(rèn)定，我與劉某負(fù)此事故的同等責(zé)任，且經(jīng)抽血檢驗(yàn)，我屬醉酒駕車(chē)。2011年6月14日，法庭經(jīng)公開(kāi)審理后，以危險(xiǎn)駕駛罪判處我拘役1個(gè)月，并處罰金1000元。酒后駕駛摩托車(chē)也犯法嗎？

安徽省馬鞍山市花山區(qū)人民法院法官陶家平答：我國(guó)《刑法》第133規(guī)定：“在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，處拘役，并處罰金。”這是《刑法修正案（八）》新增加的一項(xiàng)罪名。同時(shí)， 《道路交通安全法》第119條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)是指以動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運(yùn)送物品以及進(jìn)行工程專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)的輪式車(chē)輛。”摩托車(chē)是以動(dòng)力裝置來(lái)驅(qū)動(dòng)的，屬于機(jī)動(dòng)車(chē)范疇，所以醉酒駕駛摩托車(chē)和醉酒駕駛汽車(chē)一樣屬于犯罪。另外，基于你主動(dòng)等候交警前來(lái)處理，屬于投案自首，可以從輕或減輕處罰。拘役的刑期為1個(gè)月以上，6個(gè)月以下。法院判決你拘役1個(gè)月，并處罰金1000元，比較妥當(dāng)。

占用公路曬稻谷，引發(fā)事故要擔(dān)責(zé)嗎？

讀者王建軍來(lái)信咨詢(xún)：2011年8月一天上午，我將剛收割好的稻谷曬在了自家門(mén)前的公路上。當(dāng)天上午，李某騎摩托車(chē)經(jīng)過(guò)時(shí)，因避讓我曬在公路上的稻谷將車(chē)駛?cè)胱髠?cè)車(chē)道，與無(wú)駕照的林某駕駛的面包車(chē)相撞，致使李某重傷、車(chē)輛損壞。前幾天，李某將我和面包車(chē)駕駛員一起告上了法院，要求我們賠償他損失。請(qǐng)問(wèn)：我沒(méi)有撞他，也要賠償嗎？

安徽省馬鞍山市花山區(qū)人民法院法官陶家平答：我國(guó)《道路交通安全法》第31條規(guī)定：“未經(jīng)許可，任何單位和個(gè)人不得占用道路從事非交通活動(dòng)。”《公路法》第46條規(guī)定：“任何單位和個(gè)人不得在公路上及公路用地范圍內(nèi)擺攤設(shè)點(diǎn)、堆放物品、傾倒垃圾、設(shè)置障礙、挖溝引水、利用公路邊溝排放污物或者進(jìn)行其他損壞、污染公路和影響公路暢通的活動(dòng)?！庇纱丝梢?jiàn)，你占用公路晾曬稻谷的行為是法律禁止的。

《侵權(quán)責(zé)任法》第6條、第12條規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任?！睆哪惴从车那闆r看，李某將車(chē)駛?cè)胱髠?cè)車(chē)道屬逆向行駛，其主觀上具有過(guò)錯(cuò)，林某無(wú)駕照駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛同樣具有過(guò)錯(cuò)。而你占用道路晾曬稻谷也是錯(cuò)誤的。據(jù)此，你們3人應(yīng)按照各自的過(guò)錯(cuò)程度分別承擔(dān)責(zé)任，具體賠償責(zé)任比例應(yīng)由法院根據(jù)案件的實(shí)際情況來(lái)確定。

村干部私貸公用，貸款該由誰(shuí)償還？

江西省某村村干部劉某來(lái)信咨詢(xún)：2005年，我供職的村委會(huì)經(jīng)集體研究，決定由我出面向某銀行借款5000元，由村集體償還。2008年前，該款的利息一直由村委會(huì)償還，本金分文未還。2008年起，我不再擔(dān)任村干部，村委會(huì)因周轉(zhuǎn)困難未再向某銀行償還利息。2011年8月17日，某銀行將我告上法庭，要我按照合同約定及國(guó)家相關(guān)規(guī)定還本付息。我申明該款是村委會(huì)使用，但無(wú)法證實(shí)借款時(shí)某銀行知道該款屬于“私貸公用”，某銀行不予認(rèn)可。據(jù)此，法庭判決由我承擔(dān)還款付息責(zé)任，村委會(huì)不承擔(dān)還款責(zé)任。請(qǐng)問(wèn)法院的判決對(duì)嗎？

江西省興國(guó)縣人民法院朱炳輝答：法院的判決是正確的?！逗贤ā返?02條、第403條第2款分別規(guī)定：“受托人以自己的名義，在委托人授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的委托代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人，但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外?！薄笆芡腥艘蛭腥藢?duì)第三人不履行義務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對(duì)人?！?/p>

因此，根據(jù)《合同法》第402條的規(guī)定，名義借款人如果能夠舉證證明借款時(shí)出借人就明知名義借款人與實(shí)際用款人之間的委托代理關(guān)系的，名義借款人與出借人之間訂立的借款合同就直接約束出借人與實(shí)際用款人，由實(shí)際用款人對(duì)出借人承擔(dān)民事責(zé)任，名義借款人不承擔(dān)責(zé)任。但是，出借人在訂立借款合同時(shí)即使明知名義借款人與實(shí)際用款人之間的委托代理關(guān)系，如果訂立合同時(shí)出借人已明確表示借款合同僅約束出借人與名義借款人的，借款合同的當(dāng)事人仍然應(yīng)是名義借款人和出借人，應(yīng)由名義借款人對(duì)出借人承擔(dān)民事責(zé)任。而根據(jù)《合同法》第403條第2款的規(guī)定，當(dāng)事人不能舉證證明出借方在訂立借款合同時(shí)知道名義借款人與實(shí)際用款人之間的委托代理關(guān)系的，名義借款人向出借方披露了實(shí)際用款人之后，出借方可以選擇名義借款人或者實(shí)際用款人作為相對(duì)人主張權(quán)利。此時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)尊重出借方的選擇。

本案中，你以個(gè)人名義借款，所借款用于村委會(huì)所需，你及村委會(huì)均未能證明某銀行對(duì)此是明知的，因此，該借款合同不能約束村委會(huì)。另一方面，你經(jīng)手借款后，該款的利息一直由村委會(huì)負(fù)責(zé)償還，并不產(chǎn)生債務(wù)轉(zhuǎn)移的法律效果，只能視為名義借款人向出借方披露實(shí)際用款人的行為。某銀行不認(rèn)可村委會(huì)為借款人，僅選擇名義借款人作為相對(duì)人主張權(quán)利，人民法院應(yīng)當(dāng)尊重某銀行的選擇。因此，法院的判決正確。

使用方法有誤致水稻減產(chǎn)，責(zé)任誰(shuí)承擔(dān)？

農(nóng)民劉寶華來(lái)信咨詢(xún)：2011年初，我從馬某經(jīng)營(yíng)的農(nóng)資商店購(gòu)買(mǎi)了一種殺害水稻蟲(chóng)害農(nóng)藥。我用農(nóng)藥宣傳單上的方法使用后，水稻飛虱蟲(chóng)害僅被殺滅約1/5。由于效果不佳，最終造成我家水稻減產(chǎn)40%。經(jīng)有關(guān)部門(mén)檢測(cè)，該農(nóng)藥本身不存在質(zhì)量問(wèn)題，但其提供的使用方法存在缺陷。后經(jīng)鄉(xiāng)司法所調(diào)解，馬某與技術(shù)員劉某共同賠償我減產(chǎn)的30%，我個(gè)人承擔(dān)10%。我沒(méi)有錯(cuò)，為什么要承擔(dān)損失，該調(diào)解公平合法嗎？

遼寧省錦州市人民檢察院高級(jí)檢察官楊學(xué)友解答：該調(diào)解結(jié)果有法律依據(jù)，基本公平合理。一項(xiàng)產(chǎn)品是否合格，應(yīng)包括產(chǎn)品所說(shuō)明的使用方法是否正確。如果所提供的使用方法存在缺陷，給農(nóng)戶(hù)造成了財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

消費(fèi)者因購(gòu)買(mǎi)、使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財(cái)產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。《產(chǎn)品質(zhì)量法》第44條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人財(cái)產(chǎn)損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失?！北景钢?，你是按商家提供的方法使用農(nóng)藥，并無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，若依法處理，其所遭受的減產(chǎn)損失應(yīng)由商家全額賠償。但本案是調(diào)解解決，你適當(dāng)做出一點(diǎn)讓步，不僅有利于解決糾紛，更有利于化解雙方之間的矛盾，促進(jìn)社會(huì)和諧。

失地農(nóng)民遭遇侵害可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)

計(jì)算賠償額嗎？

讀者房妍來(lái)信咨詢(xún)：3年前，我因土地被征收，成了失地農(nóng)民。迫于生計(jì)，我在城里租了一家店面經(jīng)營(yíng)副食百貨。半年前，我遭遇車(chē)禍，落下8級(jí)傷殘。肇事方以我的戶(hù)籍為農(nóng)業(yè)人口為由，只同意按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償額。請(qǐng)問(wèn)，我能否按照按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償額？

江西省興國(guó)縣人民法院袁梅答： 《最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》中指出：“人身?yè)p害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)?！标P(guān)于經(jīng)常居住地，《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第5條規(guī)定，“公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方?！北景钢校汶m是農(nóng)村戶(hù)口，但已在城里經(jīng)商、居住2年，在日常生活等方面的開(kāi)支與城鎮(zhèn)戶(hù)口的居民相比并無(wú)區(qū)別，經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市。因此，你有權(quán)要求肇事方按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)向你計(jì)算賠償額。