圖書排行

　　圖書排行榜的真假，是老話題，一些出版商“買榜打榜”的行為，是老規(guī)矩。最近這個話題被媒體再次關(guān)注，在微博上也引來一些著名出版人的呼告。不過僅僅如此還不夠，讀者更想知道，到底什么書是買上排行榜的。否則的話，最終倒掉的，不只是排行榜的信用，還有整個出版行業(yè)的誠信。
　　在專業(yè)的圖書出版網(wǎng)站“百道網(wǎng)”，一條轉(zhuǎn)載自《新民晚報》的文章被醒目推薦——業(yè)界人士揭秘出版社和書商“買榜”造假。有點諷刺的是，打開“百道網(wǎng)”的頁面，這篇文章的右側(cè)便是各式各樣的排行榜數(shù)據(jù)，對于書業(yè)人士來說，不論真假，這些排行榜數(shù)據(jù)都是重要的參考。
　　根據(jù)《新民晚報》的報道，“‘買榜’現(xiàn)象一直都有”，有不愿透露身份的出版人甚至坦承自己當(dāng)年就干過這樣的事情。有意思的是，幾乎所有出版人都承認(rèn)“買榜”行為的存在，幾乎所有的出版人也痛陳“買榜”現(xiàn)象的危害，但所有愿意透露姓名的被采訪者，首先都要表明自己從來沒有干過這樣的事情。于是，人們從新聞中唯一可以得到的結(jié)論，便是“圖書排行榜”上，“買榜行為”已經(jīng)相當(dāng)普遍，至于到底哪些書是“買榜”買上去的，則苦無實據(jù)，誰也說不清楚了。其實事實很明白，“買榜行為”已經(jīng)成為行業(yè)的通則之一，有的人做，有的人不做，但大家都知道怎么做，包括如何“買榜”也已經(jīng)成為行業(yè)內(nèi)公開的秘密。問題是，面對公眾，大家無論是否參與過買榜行為，對這個問題都諱莫如深，于是一張買出來的“圖書排行榜”，也就成了“房間里的大象”，雖然觸目驚心，卻又被明目張膽地有意忽略。
　　“房間里的大象”，是西方諺語，意思大體與皇帝的新裝相當(dāng)，卻有著更深入更現(xiàn)實的內(nèi)核——當(dāng)房間里有一頭巨大的兇象而人人佯裝不知的時候，那這頭大象不但要踐踏人群，甚至有可能沖垮房間本身。到時候的受害者，恐怕不僅是“房間里的人”，出版行業(yè)之外的讀者，恐怕更是首當(dāng)其沖。微博上，有出版人評論說：“品種泛濫，注意力稀缺，排行榜參照作用凸顯。放縱買榜者，就是在透支排行榜價值，遲早被拋棄，請賣榜的好好考慮一下，賣榜費重要還是你的品牌重要?！痹掚m然說得中肯，但對于排行榜的制作方，只怕不會有太大的作用。因為說到底，即便是“買榜”，表面上看，也是規(guī)規(guī)矩矩的“市場行為”，有了這樣的底牌，推出排行榜的書店和“買榜”的出版商，也就有了不怕追究的底氣。為今之計，干脆讓公眾知道，到底有哪些書，各自通過什么方式登上了“圖書排行榜”，才是問題的核心。正如讀者在微博上跟帖所表達(dá)的，“求真相，求調(diào)查”，沒有真相，只能讓讀者對所有的“圖書排行榜”，都不再信任。
　　其實，在排行榜泛濫的今日，完全依賴排行榜的讀者大概已經(jīng)越來越少了，“圖書排行榜”本身，也早沒有了曾經(jīng)的好名聲。不過在沒有更好的參照系統(tǒng)之前，排行榜對于書店陳列，對于一部分不經(jīng)常買書的讀者，只能是一個無可奈何的參考。正因為如此，我們在“百道網(wǎng)”上，才會同時看到對排行榜的質(zhì)疑，以及形形色色的排行榜。而在質(zhì)疑之后，我們更希望出版人能夠站出來，站出來正視那頭“大象”，因為這是拯救那個“房間”的必由之路。
　?。ㄕ浴缎戮﹫蟆?本文作者：小艾）