倒在“門”前的官員們

　　近期的官員“門事件”漸趨頻繁，不同事件間的示范效應也逐漸顯現(xiàn)。雖然反腐專家說依靠“門事件”監(jiān)督官員“是一件很悲哀的事情”，但目前看，這種滑稽的事件一直保持有增無減的態(tài)勢，它們暗合著公眾的社會情緒，又往往具備一定的娛樂化傳播效應。
　　
　　官員微博相約與女子開房遭圍觀。如今的“門事件”越來越有娛樂色彩。
　　不出兩個月的時間，已經至少有6名官員碰到了“門”。因形形色色的“門事件”落馬，已成為中國官場一種有趣的現(xiàn)象。雖然每年立案查處涉嫌職務犯罪的國家工作人員多達4萬人左右，而這些卷入“門”中的官員大多數(shù)違紀情況并不算最嚴重，但他們卻吸引了大量的注意力，成為公眾眼中的“焦點官員”。
　　
　　“門”是如何“建成”的？
　　
　　將丑聞尤其是政治丑聞冠之以“門”的稱呼，起源于美國的“水門事件”。該事件揭露了時任美國總統(tǒng)的理查德·尼克松在競爭對手民主黨的總部水門大廈內安插竊聽裝置，打探競選對手備戰(zhàn)選舉情況的丑聞，并最終導致尼克松成為史上第一位辭職的美國總統(tǒng)。后來，又有另一位美國總統(tǒng)克林頓因為與白宮實習生萊溫斯基的緋聞陷入所謂的“拉鏈門”。
　　不過在中國，被套上“門”之名的種種政治丑聞，則基本發(fā)生在較為低級的官員身上。有人統(tǒng)計近年來發(fā)生的15起“門事件”發(fā)現(xiàn)，近七成的涉案官員級別都在正處以下。級別最高的則是陷入“公共情婦門”的中石化集團原總經理陳同海和原山東省委副書記、青島市委書記杜世成。
　　與“色”有關的“門”占據(jù)了此類丑聞的大多數(shù)，也是最吸引眼球的一類，官員們某些令人瞠目結舌的行為撩撥著人們窺私的欲望。
　　值得注意的是，此類丑聞已經由“小姐反腐”“二奶反腐”發(fā)展為更為廣泛的監(jiān)督。近兩年出現(xiàn)的一些香艷新聞，有的僅與私德有關，并不涉及違法違紀行為。例如，廣州市白云區(qū)新市街道辦事處主任劉寧的“裸聊門”曝光后不久，白云區(qū)紀委、監(jiān)察局對劉寧進行調查，暫未發(fā)現(xiàn)劉寧存在違紀違法行為。不過，紀檢機關同時指出，已經“通過組織談話提醒他不論在任何場合都應注意個人形象，檢點個人行為”。
　　僅次于“色”的便是“財”，此類事件大多牽涉貪腐，最有名的當屬南京市江寧區(qū)房產局原局長周久耕的“天價香煙門”。
　　還有一類“門事件”與官員的說話有關，一些“雷人雷語”很容易釀成民意沸騰的事件。比如2010年7月南京化工廠爆炸案發(fā)生后，江蘇省委辦公廳副主任徐光輝逼問現(xiàn)場采訪的記者“哪個讓你直播的”，由此釀成一樁“直播門”。此類“說話門”一般也不涉及貪腐行為，更多是對官員心態(tài)的一種監(jiān)督。
　　至于這些“門”是如何“建成”的，則新的傳播技術“居功至偉”?！斑@些被曝光案件的嚴重程度遠比不上官方自己調查披露出來的涉及幾個億的案件，但是為什么這類‘門事件’比較火？就是因為其中有新媒體、新技術手段的應用?！敝猩酱髮W廉政與治理研究中心教授倪星說。
　　有媒體人專門統(tǒng)計印證了倪星的判斷——絕大部分“門事件”的起源地都是互聯(lián)網。其中，又以論壇發(fā)帖曝光的形式為主，2011年以來通過微博曝光漸成新趨勢。
　　從事件發(fā)生的密度來看，近期的“門事件”漸趨頻繁，不同事件間的示范效應逐漸顯現(xiàn)?！疤靸r香煙門”曝光后便有網民著力從新聞圖片入手，調查官員們的“手表門”；廣西來賓煙草局局長的“日記門”之后不久，又有湖北恩施公安局副局長的日記流傳，近兩個月的各類“艷照門”更是集中爆發(fā)。
　　
　　牢獄之門還是旋轉門？
　　
　　對于那些選擇在網絡曝光丑聞而非去紀委舉報的發(fā)帖者而言，顯然是看中了網絡生成“門事件”并進而推動對相關官員調查、處理的有效性。
　　確有不少“門”最終成為了涉案官員走向鐵窗生涯的通道，因“天價香煙門”案發(fā)，最終獲刑11年的周久耕就是一例。
　　“紀檢機關是有人專門注意這類事件的，如果某起事件很轟動，影響力很大，相關部門的注意程度就會更高一些?！痹谧罡呷嗣駲z察院掛職的中國人民大學法學院教授何家弘說，“反腐敗案件的信息需要一定的來源渠道，近些年來，網絡上流傳的各種‘門’就是信息的一個重要來源?！?br/>　　相關地方政府對于五花八門的“門事件”也沒有小看，且已逐漸形成一種應對模式。有媒體人統(tǒng)計，“門事件”被曝光后，相關政府或紀委幾乎都會組建調查組進行調查，或召開黨委常委會決定對當事官員的處罰，以應對民意。免職的處罰決定更屢見不鮮。
　　有時候，這種調查和處罰非常迅速。比如8月1日“疑似河南汝陽縣某人大主任艷照曝光”的網帖出現(xiàn)，8月3日下午該縣黨委就作出決定，停止當事人田漢文縣人大常委會黨組成員職務。值得注意的是，處理決定中特意提出“待相關問題查實后，按有關規(guī)定從嚴、從重、從快處理”。
　　另外有意思的是，上文述及的被認為“暫未發(fā)現(xiàn)違法違紀行為”的“裸聊門”官員劉寧在事件發(fā)生后不久亦被免職，但相關方面并未通報免職原因和后續(xù)調查結果。
　　而輿論亦對另一些地方政府的處理手段存疑——他們在第一時間積極回應后，就再也沒有了下文。2011年6月，湖北省襄陽市樊城區(qū)法院院長范海濤遭遇“開房門”，樊城區(qū)委立即明確表示，已成立聯(lián)合調查專班，迅速調查，并承諾將根據(jù)調查情況進行認真處理，但至今仍無后續(xù)。
　　“社會越關注、越荒唐、高層領導越批示，越有人重視，就處理得更嚴重些。但要是沒有批示，媒體和公眾的注意力也不是很久的，關注度一變，那就大事化小、小事化了?！蹦咝钦f。
　　事實證明，并非所有的“門事件”都會以官員落馬告終。在有的案例中，相關官員不過是走了一道“旋轉門”，或是繞了一圈又官復原職，仕途未受任何影響。
　　
　　進步還是悲哀？
　　
　　每一次“門事件”的發(fā)生，都會帶來一場網絡上的圍觀和狂歡。
　　上個月，社科院文獻出版社和上海交通大學聯(lián)合發(fā)布2011年《輿情藍皮書》。書中稱，以“日記門”為代表的“官員輿情”是過去兩年中排名第一的個人類輿情，其熱度甚至超越了“明星輿情”。
　　不少樂觀的網民認為：接二連三的官員“門事件”已成為令官員違法違紀行為曝光的重要手段，甚至已成為“反腐利器”。
　　不過有一些反腐專家普遍認為，不必對“門”反腐懷有太大的期待。何家弘認為：“門事件”只能偶然揭露出一部分官員腐敗的行為。從整個反腐敗的數(shù)據(jù)來看，它不是一種主要的依據(jù)。
　　倪星則直言不諱地指出：“如果說依靠‘門事件’來監(jiān)督官員成為一種趨勢的話，其實是一件很悲哀的事情。本來我們有這么多的紀檢監(jiān)察機構，我們還有法治，三令五申地完善各種制度，花大力氣查辦案件。結果反倒是這些非常偶然地被發(fā)掘出來的腐敗吸引著公眾的關注，形成了巨大的社會效應，不覺得很滑稽嗎？”
　　但至少從一段時間來看，這種滑稽的事件一直保持有增無減的態(tài)勢。它們暗合著公眾的社會情緒，又往往具備一定的娛樂化傳播效應，或刺激眼球，或極為反常，或充滿喜劇色彩。江蘇省溧陽市衛(wèi)生局局長謝志強將微博當成QQ用，當眾調情，就是一例。
　　像謝局長這樣無意間自我曝光的“門事件”還有幾例，比如人肉搜索導致的“天價香煙門”，相關分析認為，這種丑聞令發(fā)現(xiàn)、挖掘出它們的網民獲取了成就感。
　　事實上，官員的“門事件”也在不斷升級。
　　昆明市公安局調查發(fā)現(xiàn)，昆明發(fā)改委官員成建軍的艷照據(jù)稱出自某網民在昆明某洗浴中心消遣時撿到的U盤，但實際上，這是一起“犯罪嫌疑人經預先合謀，分工合作”的刑事案件：犯罪嫌疑人通過互聯(lián)網交友網站，尋找物色到成建軍，于2011年4月色情勾引其到預先準備好的一居民小區(qū)住宅內聚眾淫亂，暗中使用攝像機將淫亂場面秘密拍攝成視頻，再以視頻截圖對成進行要挾，實施敲詐勒索。
　　此案被稱為“昆明首例利用互聯(lián)網色情勾引實施敲詐勒索案件”，也為官員“艷照門”的事發(fā)添加了一種新的可能方式。 摘自《南方網》