聲音

　　“過分的國進(jìn)民退不可取，同樣的過分的國退民進(jìn)也不行，掌握政府手中的資源搞小政府，并不能解決中國當(dāng)下的問題，我認(rèn)為當(dāng)前并不是在大政府還是小政府的問題上展開討論，而是要建立一個(gè)強(qiáng)大的法制政府的問題。”
　　——北京大學(xué)教授吳志攀
　　
　　“中央政府以央企作為組織依托調(diào)控經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的政治目標(biāo)為預(yù)設(shè)，試圖卻無法全面控制央企；央企以市場規(guī)則和權(quán)力依托為依恃，常常挑戰(zhàn)中央政府的經(jīng)濟(jì)政策。兩者之間控制和反控制的拉鋸戰(zhàn)，造成政府經(jīng)濟(jì)政策實(shí)施的內(nèi)在障礙……必須將社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)這一策略性的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，完全坐實(shí)在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)體制的框架中，以法治方式推進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，將央企改造成完全依照市場規(guī)則運(yùn)作的經(jīng)濟(jì)組織?！?br/>　　——中國人民大學(xué)政治學(xué)系教授任劍濤
　　
　　“在國家的政治層面上，需解決以下三個(gè)問題：第一，反對(duì)特權(quán)，消除國有企業(yè)和特殊利益集團(tuán)的壟斷；第二，裁撤大部分行政審批權(quán)；第三，依憲法規(guī)定，確立人大對(duì)政府施政行為的控制權(quán)，放寬言論尺度，確保公民有參與政治和經(jīng)濟(jì)決策的權(quán)利?！?br/>　　——天津財(cái)經(jīng)大學(xué)教授李煒光
　　
　　“儒家提出的方案……其中的關(guān)鍵是打破物質(zhì)主義迷信，實(shí)現(xiàn)道德振興，重建君子群體。通過改造文化、重建社會(huì)，推動(dòng)政制變革。這也就是當(dāng)代中國人擺脫困境的唯一可行方案。”
　　——學(xué)者姚中秋
　　
　　“我在推行這樣的一個(gè)觀念：人人都應(yīng)該是創(chuàng)業(yè)家。我們把大量注意力放在創(chuàng)新上面。我的創(chuàng)新委員會(huì)囊括所有部門的人，每個(gè)月開一次會(huì)，每個(gè)人有10到15秒的時(shí)間向大約20人推銷一個(gè)想法，然后我們投票決定哪一個(gè)最有創(chuàng)意，哪一個(gè)最沒創(chuàng)意。”
　　——新世界發(fā)展執(zhí)行董事鄭志剛
　　
　　爭議國企
　　“國企壟斷要壟斷哪些，要說清楚。國企應(yīng)該干什么這個(gè)問題要重新討論。國企應(yīng)該為各行各業(yè)提供基礎(chǔ)性支撐?，F(xiàn)在國企這種搞法，上下游通吃，煤礦行業(yè)搞了后現(xiàn)在山西沒煤了。國企不解決與民爭利的問題，根本問題解決不了……現(xiàn)在國企異化成官僚資本了，從來就沒有國有。中國的改革為什么現(xiàn)在停滯不前，其中一個(gè)主要的問題是國企被利益集團(tuán)控制了。”
　　——國務(wù)院參事室研究員、原全國工商聯(lián)副主席保育鈞
　　
　　“央企利潤從3000多億到8000多億，實(shí)際上這些數(shù)字毫無意義，因?yàn)榻^大多數(shù)都是前幾家壟斷企業(yè)帶來的，行政壟斷消耗的是全社會(huì)的財(cái)富。央企已經(jīng)變成了一個(gè)新的利益集團(tuán)。讓此放縱下去，后果不堪設(shè)想……國資委面臨的最大挑戰(zhàn)是國企改革的方向不清、思路不明?！?br/>　　——上海天強(qiáng)管理顧問公司總經(jīng)理祝波善