核電站:福兮禍兮?

　　毫無疑問，日本核電站的核泄漏事件及其影響是長期的，甚至?xí)肋h(yuǎn)存在，就像蘇聯(lián)的切爾諾貝利事故一樣。不過，成直接和長遠(yuǎn)的影響之一是，不可避免地引發(fā)永久的爭論：是否該建造和運(yùn)營核電站。日本發(fā)生核事故之后，中國工程院院士葉奇蓁表示，中國首先在東南沿海發(fā)展核電，現(xiàn)在內(nèi)陸的核電站也會(huì)提到議事日程上來，比如說湖北的咸寧，湖南的桃花江，江西的彭澤。這意味著中國發(fā)展核能的目標(biāo)不會(huì)改變。
　　
　　最重大的代價(jià)
　　
　　既往的建造核電站的理由，如滿足人類的電能需求、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和是一種安全和環(huán)保的能源等，都毫無疑問地要讓位于一種更重要的質(zhì)疑——安全。這也是核電站建立和運(yùn)營的首要條件。而且，這種安全并非是比較安全，或是相對安全，或是很安全，而是要必須安全，甚至保證萬無一失也不行，而要做到絕無一失。否則，建造和運(yùn)營核電站就會(huì)讓人們付出許多巨大的代價(jià)。那么，這些代價(jià)是否是人類社會(huì)所能承受的呢?
　　第一個(gè)代價(jià)是，人的生命和健康喪失的代價(jià)。這種代價(jià)除了人員死亡，還可能導(dǎo)致人和生物的畸形和殘廢。
　　1986年的切爾諾貝利事故有多少人直接和間接死亡已經(jīng)是一個(gè)永久的謎，這其中有多種原因，但是，經(jīng)營者不愿意透露和信息的不公開是一個(gè)重要的原因。即使這樣，也有一些大致的數(shù)值。官方的統(tǒng)計(jì)是，直接死亡共有4000多人，而一些科學(xué)研究的數(shù)據(jù)是，切爾諾貝利核事故受害者總計(jì)達(dá)900多萬人，死亡人數(shù)為9.3萬人，致癌人數(shù)為27萬人。但美國柏克萊大學(xué)的一項(xiàng)研究表明，切爾諾貝利事故已令歐洲47.5萬人死于癌癥，和47.5萬人患上癌癥。而且未來致癌致畸和致突變的人數(shù)還會(huì)延續(xù)和增多。
　　今天，日本福島核泄漏事故的災(zāi)難還不能完全統(tǒng)計(jì)，但已經(jīng)有研究機(jī)構(gòu)稱，福島核事故一點(diǎn)不亞于切爾諾貝利，甚至要高于切爾諾貝利。奧地利中央氣象和地球動(dòng)力研究所(zAMG)的分析說，日本福島核電站泄漏事故向大氣中排放的放射性物質(zhì)含量已超過切爾諾貝利核事故的水平。福島核事故之后，平均每天向大氣中釋放蒸氣形態(tài)的銫137和碘131，濃度分別為5000萬億～5萬萬億和10萬萬億貝克勒爾。福島核事故后的18天里，銫137和碘131的累計(jì)量分別為9～90萬萬億貝克勒爾和180萬萬億貝克勒爾，但切爾諾貝利核電站事故發(fā)生后10日累積釋放出的放射性銫137和碘13l的總量分別為8.5萬萬億貝克勒爾和176萬萬億貝克勒爾。因此，福島核事故的放射性污染已超過切爾諾貝利核事故的水平。而且日本方面已經(jīng)宣布將此次福島核電站事故升級為與切爾諾貝利相同的最高級7級。
　　盡管福島核事故與切爾諾貝利核事故不同，不是反應(yīng)堆爆炸，但反應(yīng)堆和乏燃料池內(nèi)的核燃料量幾乎是切爾諾貝利的10倍，放射物泄漏量更多。盡管日本方面保密，但有信息透露，福島核反應(yīng)堆中有800多噸核燃料，3400噸乏燃料。
　　目前日本方面還沒有人員因遭受核輻射直接死亡的報(bào)告，但歐洲輻射風(fēng)險(xiǎn)委員會(huì)(ECRR)用自行設(shè)計(jì)的輻射風(fēng)險(xiǎn)研究模型推斷，福島核輻射泄漏事故將導(dǎo)致世界上12萬人在未來50年患癌癥。該委員會(huì)同時(shí)指出，輻射泄漏也會(huì)對人的生育、心臟等造成負(fù)面影響，導(dǎo)致多種疾病。更重要的是，如果奧地利中央氣象和地球動(dòng)力研究所的結(jié)論可靠——福島核事故的放射性污染要高于切爾諾貝利——那么，未來全球因此次事件患癌和死于癌癥的人數(shù)估計(jì)將會(huì)大大超過12萬人。
　　
　　其他代價(jià)
　　
　　核事故的第二個(gè)代價(jià)是經(jīng)濟(jì)損失。
　　福島核事故之后，已經(jīng)有各種機(jī)構(gòu)在估算和分析此次事故會(huì)造成多少損失。最近日本政府評估認(rèn)為，此次地震直接損失將達(dá)16萬億至25萬億日元(約合1.29萬億至2.02萬億元人民幣)，將使日本國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)降低0.5個(gè)百分點(diǎn)。這一損失額大大超過1995年阪神大地震時(shí)的9.6萬億日元，成為二戰(zhàn)后日本遭受的最大自然災(zāi)害。
　　但是，這種估算并未考慮核事故及放射性物質(zhì)泄漏造成的損失，而核泄漏的損失將遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于地震的損失。雖然迄今難以計(jì)算，但世界各地已經(jīng)在禁止日本的產(chǎn)品進(jìn)口，日本也在禁止其國民消費(fèi)和食用福島及其附近的產(chǎn)品。因此，為了生存，日本今后將被迫大量進(jìn)口其他國家的一些必須生活品。同時(shí)由于核輻射，大量的公民失去了生存的土地、環(huán)境和條件等，如當(dāng)?shù)貪O民因核污染無法捕魚為生，還有大量的游客遠(yuǎn)離日本，以及眾多因輻射而致病致癌人員的醫(yī)療費(fèi)和他們喪失勞動(dòng)能力所造成的經(jīng)濟(jì)損失等，難以估量，遠(yuǎn)不只是2.02萬億元人民幣的損失。
　　核事故的第三個(gè)代價(jià)是對全球環(huán)境、生物和人的長期影響。
　　核泄漏中的放射性物質(zhì)有多種，它們都對環(huán)境、生物和人會(huì)造成長期的輻射損害。現(xiàn)在，日本已經(jīng)測得泄漏出的放，射性物質(zhì)有鈰144、碘131、鉆60、锝99、銫134、銫137、鋇140以及鑭140等，而且在福島第一核電站區(qū)域內(nèi)的5處地點(diǎn)采集的土壤樣本中檢測出了放射性钚，分別為钚238、钚239和钚240。它們都是核裂變的產(chǎn)物。不同的放射性物質(zhì)對環(huán)境、生物和人的影響是不同的，這取決于它們的半衰期。
　　半衰期是指放射性元素的原子核有半數(shù)發(fā)生衰變所需要的時(shí)間。半衰期越長的放射性元素對環(huán)境和生物造成的危害越大。盡管放射性碘131的半衰期較短，只有8.5天，但放射性銫、鍶、钚等元素對環(huán)境造成的污染是極其久遠(yuǎn)的。銫137的半衰期為30年，鍶90的半衰期為28.5年。钚是天然存在于自然界中的質(zhì)量最重的元素。它最穩(wěn)定的同位素是钚244，半衰期約為8000萬年，幾乎可以永遠(yuǎn)存在于自然環(huán)境中。钚最重要的同位素是钚239，半衰期為2.41萬年，常被用制造核武器。钚238的半衰期為88年，可釋放出造成內(nèi)輻射的α粒子。
　　因此，在長達(dá)幾十年至幾萬年，甚至數(shù)千萬年里，這些放射性物質(zhì)只會(huì)衰減至以前濃度的一半，因而對土壤、食品、水和空氣會(huì)造成長期的污染。也因此，切爾諾貝利成為地球上長期不能耕種和生活的土地，福島是否如同切爾諾貝利一樣長期不適宜人類生存，還有待后續(xù)的研究來證實(shí)，但實(shí)際上，如同切爾諾貝利一樣，沒有誰會(huì)冒這樣的風(fēng)險(xiǎn)去求證。
　　
　　全球長期的心理重負(fù)
　　
　　核事故的第四個(gè)代價(jià)是對全球公眾長期的負(fù)面心理影響。
　　由于人類的棲息地只是一個(gè)地球村，因而核泄漏的風(fēng)險(xiǎn)也是全球化的?，F(xiàn)在，福島核泄漏的放射性物質(zhì)已經(jīng)隨大氣和海流向世界各地?cái)U(kuò)散。隨著放射性物質(zhì)的擴(kuò)散，世界各地的公眾心理已承受極大壓力。
　　盡管包括中國在內(nèi)的國家動(dòng)員核醫(yī)學(xué)、原子能和環(huán)境方面的專家向公民反復(fù)進(jìn)行宣講，日本的核輻射尚不能影響到自己國家公眾的生活，但是，公眾要求核泄漏信息完全公開的要求會(huì)越來越強(qiáng)烈，一旦達(dá)不到這種要求以及隨著核泄漏事件后果演變得越來越嚴(yán)重，公眾的不安和心理重負(fù)會(huì)逐漸升級，諸如中國的搶購食鹽的“謠鹽”之類的事件還會(huì)發(fā)生。管理機(jī)構(gòu)和科學(xué)共同體為此要付出的精力和時(shí)間也會(huì)隨著公眾的心理壓力而與日俱增。因此，應(yīng)對公眾的心理問題會(huì)成為未來一個(gè)更不確定的因素，各方面因此而付出的代價(jià)可能會(huì)更高。
　　再回到能否保證核電站絕無一失的問題上來，迄今，沒有誰能做出這樣的保證?？梢灶A(yù)料，在切爾諾貝利和福島核事故之后，世界各地的核電發(fā)展都會(huì)以先進(jìn)的第三代核電站技術(shù)為主，因而比過去的核電站技術(shù)更為先進(jìn)和安全。但是，科學(xué)只能保證核電站更安全，而不能保證核電站絕對安全。而地球上大大小小的核電站實(shí)際上就是一顆顆大大小小的“原子彈”，隨時(shí)都可能會(huì)爆炸，只是引爆它們的會(huì)是另外的方式。
　　例如，我們的地球會(huì)出現(xiàn)地震、海嘯、泥石流、火山爆發(fā)、強(qiáng)臺風(fēng)等自然災(zāi)害，還會(huì)出現(xiàn)人與人、國與國之間的戰(zhàn)爭。這些情況完全可以引爆這些大大小小的“原子彈”，或毀壞所有的核電站，導(dǎo)致大量的核泄漏，對地球和人類造成雪上加霜的打擊。另一方面，即使不是自然災(zāi)害和人為的戰(zhàn)爭，另一種人為的因素也可能引爆這些大大小小的“原子彈”，即管理的粗疏、失誤和大意。這次福島核電站事故已經(jīng)被證明如同切爾諾貝利核事故那樣，主要是管理的失誤造成的，主要是人為因素引爆了這顆“原子彈”，而非地震和海嘯這兩個(gè)自然災(zāi)害引爆的。
　　所以，在修建和運(yùn)營核電站時(shí)，出了事故，就得像經(jīng)受切爾諾貝利和福島核事故一樣承受沉重的代價(jià)，甚至比它們的代價(jià)更為沉重。對此，德國做出了一種選擇，永久放棄核能，轉(zhuǎn)而尋求開發(fā)絕對安全的可再生能源，如風(fēng)能、太陽能和生物能。
　　德國是否做出了一個(gè)好的榜樣，現(xiàn)在還很難判斷。而有些國家做出的是相反的選擇，不過，為此就得做好接受切爾諾貝利和福島核事故代價(jià)的物質(zhì)和身心準(zhǔn)備。因?yàn)?，這樣的事故甚至更大的事故是難以杜絕的。
　　
　　[責(zé)任編輯]
　　張