疏散照明中消防應急照明措施

李 峰

（東莞市科學技術博物館，廣東 東莞 523000）

在我國1993年公布的《應急照明設計指南》中應急照明的定義為在正常照明系統(tǒng)因電源發(fā)生故障熄滅的情況下，供人員疏散，保障安全或持續(xù)工作的照明，按功能分為疏散照明、安全照明、備用照明三種。疏散照明在人們的習慣思維中就是指火災情況下的疏散照明，但作為專業(yè)人員不應該有這樣的誤解，疏散照明又分失去正常照明時的疏散照明和在火災發(fā)生情況下的疏散照明，兩者有統(tǒng)一之處，也有不同點。安全照明是在正常照明發(fā)生故障情況下，為確保處于潛在危險中的人員的安全而設的應急照明，例如醫(yī)院手術室、煤礦保安用電等。備用照明則是指重大的生產、經營、比賽、會議等處的照明，在正常情況下發(fā)生故障，為保證其正常的生產、經營、比賽、會議正常進行的備用電源。安全照明和備用照明一般在建筑物用電負荷分類中重點考慮。在這里就不多探討。

本文重點談談疏散照明中的消防應急照明。消防應急照明由于目前沒有專門的完善的一個規(guī)范進行規(guī)范，因此比較混亂，各地審核部門的理解和消防部門的要求也各不相同。消防應急照明是指在火災情況下的疏散照明，包括消防應急照明和消防疏散指示，2005年版的高層民用建筑防火設計規(guī)范9.2規(guī)定是：

1 高層建筑的下列部位應設置應急照明；1.1樓梯間、防煙樓梯間前室、消防電梯間及其前室、合用前室和避難層（間）。1.2配電室、消防控制室、消防水泵房、防煙排煙機房、供消防用電的蓄電池室、自備發(fā)電機房、電話總機房以及發(fā)生火災時仍需堅持工作的其它房間。1.3觀眾廳、展覽廳、多功能廳、餐廳和商業(yè)營業(yè)廳等人員密集的場所。1.4公共建筑內的疏散走道和居住建筑內走道長度超過20m的內走道。2.3除二類居住建筑外，高層建筑的疏散走道和安全出口處應設燈光疏散指示標志。2.4疏散應急照明燈宜設在墻面上或頂棚上。安全出口標志宜設在出口的頂部；疏散走道的指示標志宜設在疏散走道及其轉角處距地面1.00m以下的墻面上。走道疏散標志燈的間距不應大于20m。在疏散通道或消防前室的火災報警按鈕、消防栓、消防電話插孔等消防設施附近也需要加裝應急照明，這一點常常被忽略。

火災應急照明導線的選擇與敷設要求：火災應急照明的配電線路必須滿足火災時連續(xù)供電的需要，由于“高規(guī)”、“低規(guī)”在線纜的選型與敷設方式的配合上沒有具體規(guī)定，只是強調“防火保護措施”。穿管暗敷是一種既經濟又可靠的敷設方式，宜盡量采用，由于火災應急照明的燈具布置常隨裝修而變動，暗敷的方式往往難以實現，所以穿管敷設還是較常用的方式。要保證線路的供電可靠性，靠金屬管的防火保護措施（即外刷防火涂料）在現實中很難達到預期的效果，主要是涂刷工藝復雜，需反復多道進行，又受管線場地以及天氣、人為因素等影響，質量很難保證，而且有效使用年限太短，應使用耐火電線和電纜，才能達到火災時確保逃生時間內的有效照明。

對于安裝自帶蓄電池燈具，是否可以不考慮線路的供電可靠性？從理論上講燈具自身帶了備用電源，似乎與外部供電線路無關，但在火災情況下，正常的電源是要切除的，只是保留消防電源，因此應急照明在市電有電的情況下是應該作為首選電源保留的，因為它的可靠性最強，只有是在特殊情況下，市電已經無法供電，才選擇第二種供電方式來保證疏散照明的正常，所以設計應充分考慮，而不是在有火警的情況下直接用后備電源來處理，那樣情況可能會在平時保養(yǎng)不到位的情況下，反到是影響了疏散照明的供電。這點本人認為這是非常重要的。對于僅由EPS做為應急電源的工程中，由于沒有設置自帶蓄電池的燈具，EPS的引入及配出線路，其選型及敷設方式更應重點考慮。

關于火災應急照明燈具的選擇：應急照明特別是疏散照明的光源必須具備瞬時點啟的特性，如白熾燈，快速啟動的熒光燈、高頻熒光燈、小功率鹵鎢燈等。如疏散應急照明燈作為備用照明的一部分，為與正常燈具求得一致，而選擇金屬鹵化物燈為光源，是錯誤的。因為金鹵燈屬高強氣體放電燈，其燈絲從冷態(tài)到全輝度需要4～8分鐘，而突然停電則需4～5分鐘冷卻后才能再次起動，所以不能滿足瞬時點亮的要求，應重點注意。疏散標志燈一般應選用專用燈具，但往往設有注意選用光源的容量以及外型尺寸，“民規(guī)”附錄c.3.11及c.3.13表提供了方便選擇的方案，應結合工程予以采用。對于使用的材料“高規(guī)”要求是“應急照明燈和燈光疏散指示標志，應設玻璃或其他不燃燒的材料制作的保護罩”。疏散標志燈選用專用燈具，其制造標準已滿足要求。但當疏散照明燈作為正常照明的一部分時，為了達到裝修效果，常選用與正常照明一樣的燈型，如筒燈、吸頂燈、格柵熒光燈、線槽燈等，這些燈具的保護罩材質往往不是不燃材料，設計未加說明，就造成違反“強條”了，應特別注意。

關于應急照明燈具的控制：有了可靠的電源、線路、燈具，如果在火災時不能及時點亮，一切都是徒然。對于設有消防控制室的工程，強制接通應急照明是火災自動報警的一項功能，應急照明箱配電系統(tǒng)及其燈具接線方案應與其相配合?；居袃纱竽Ｊ剑阂皇窃谂潆娤渑c消控中心兩地集中控制，另一種是由就地面板開關與消防中心強制接通。兩種不同控制方式的燈具不應混接在同一回路。平時必須常暗，只有火災時才接通的燈具，不應與平時常亮的共回路，一般應各自獨立回路。如某科技館展廳內用雙頭應急燈作為應急照明燈，此燈具不可能作為正常照明的一部分，只能火災時強制點亮，但接在走廊安全出口燈的回路上，就會出現同樣的失誤。對于用聲光控制面板開關作為接通應急照明的開關，是有爭議的做法。筆者認為一些特定的場所，還是可以采用的，如高層住宅樓的防煙或封閉樓梯間內的應急照明，由于平時無人行走，不必常亮，尤其火災時聲響較大，容易自點亮，并且應該在配電箱內加火災時強制點亮功能。

關于用“切非”來實現強制接通的控制，也頗有爭議，“切非”與強制接通在時間上不一定能保證同步?！扒蟹恰币话阌上厥掖_認火災后，視現場需要才實施“切非”操作。要用“切非”的辦法點亮應急照明，則所有燈具必須自帶蓄電池，造價較高，且燈具應是常暗狀態(tài)。燈具電源不是引自應急照明箱，而必須接在非消防照明箱內。“切非”前該場所的正常照明必須處于點亮狀態(tài)，為“切非”前提供火災最早期的的疏散照明。因此其適用場所受到較大的限制。

最后談談消防設備間的備用照明，對于消防控制室、消防水泵房、配電房、發(fā)電機房、防排煙機房、通訊機房等涉及到消防設備的地方，應急照明則應該充分考慮火災時期的備用照明，既在發(fā)生火災的情況下，仍然需要堅持工作的最低工作照明，時間一般要求在120分鐘，一般的應急燈是不能滿足這個條件的，不能簡單的說明下要求120分鐘應急燈，那是對付規(guī)范的做法，在火災重點保護單位，一定要確實按規(guī)范保證這些消防重點地方的備用照明。

結論

火災應急照明設計是一項“細活”，相關的概念聯系太復雜，互相交叉，必須認真思考，雖然有些差錯不一定違反“強條”但一個小小的疏忽，在火災時也可能釀成嚴重后果。一個完善的應急照明，可能為逃生者贏得寶貴的時間，相反也可能失去獲救的機會，我們也期盼著能盡早有一部專門規(guī)范來更好指導火災應急照明設計。

[1]袁理明,范維澄.建筑火災中人員安全疏散時間的預測[J].自然災害學報,1997年02期.