英漢空間關(guān)系象似性之比較

　　英漢語中，表空間關(guān)系的介詞短語都可以作名詞修飾語，但有明顯差異：英語中這些介詞短語置于被修飾詞之后，而漢語恰好相反，置于被修飾詞之前，還要加上助詞“的”。例如：
　?。?）The house at the foot of the hill.
　　在山腳下的那座房子。
　　進(jìn)一步觀察，不僅表空間關(guān)系的介詞短語作名詞修飾語時(shí)在英漢語中存在上述差異，所有的介詞短語都一樣。例如：
　?。?）Man of great importance.
　　重要的人物。
　　我們進(jìn)行語言學(xué)研究的目的，就是不僅要進(jìn)行充分的描寫，還要對(duì)這些語言現(xiàn)象進(jìn)行合理的解釋，找到其背后的根據(jù)。那介詞短語作名詞修飾語時(shí)在英漢語中為什么會(huì)有截然不同的語序差異呢？本文試圖從象似性作出回答。
　　一
　　關(guān)于象似性的論述，國(guó)內(nèi)以沈家煊先生最為活躍，其定義也最為經(jīng)典。因此在這里，我們采用他的觀點(diǎn)：“人通過對(duì)外部世界的感知而形成的概念結(jié)構(gòu)跟語言結(jié)構(gòu)在很大程度上存在著一種對(duì)應(yīng)關(guān)系”。[1]比如在漢語中，“吃完、弄壞、跳在馬上”這些動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)就與實(shí)際生活中動(dòng)作行為發(fā)生的先后次序相一致。
　　沈先生用象似性解釋英漢偏正結(jié)構(gòu)的“不可逆性”，簡(jiǎn)要介紹如下。
　　（3）a.The bike near the church.
　　教堂附近的自行車。
　　b.自行車附近的教堂。
　　The church near the bike.
　　他指出，當(dāng)人在感知兩個(gè)物體的空間關(guān)系時(shí)，會(huì)把其中一個(gè)作為注意對(duì)象，稱為“目標(biāo)”（figure），另外一個(gè)作為參照物，稱為“背景”（ground）。例（3）中自行車是“目標(biāo)”，教堂是“背景”。除此之外，還介紹了一種認(rèn)知傾向：固定、較大、整體的事物被看作是“背景”，不固定、較小、部分的事物被看作是“目標(biāo)”。
　　似乎可得出結(jié)論，在感知兩個(gè)物體的空間關(guān)系時(shí)，說英語的人是“目標(biāo)→背景”，而說漢語的人是“背景→目標(biāo)”。這與上述兩種語言例子的語序恰好一致?？缮蛳壬⒉贿@么認(rèn)為，他舉出以下例子：
　?。?）a.亭子在湖中心。（由“目標(biāo)”到“背景”）
　　b.湖中心有個(gè)亭子。（由“背景”到“目標(biāo)”）
　　看似打破了“背景→目標(biāo)“這種傾向，可事實(shí)上并不是這樣。沈文繼而證明，（4）b句式占強(qiáng)勢(shì)地位，分布呈一邊倒的狀態(tài)。所以說漢語的人在感知空間關(guān)系時(shí)有很強(qiáng)的”背景→目標(biāo)“的傾向。
　　而據(jù)他調(diào)查蕭伯納的五幕劇Pygmalion，英語句子卻不一樣，表現(xiàn)“目標(biāo)→背景”和“背景→目標(biāo)”傾向的句式中，二者使用的效率大致相當(dāng)。例如：
　?。?）a.The pavilion is at the center of the lake.
　　b. In this corner stands a flat writing-table.
　　張璐認(rèn)為說漢語的人認(rèn)知過程一般是“背景”先于“目標(biāo)”，而說英語的人一般是“目標(biāo)”先于“背景”。并指出漢語中參照點(diǎn)先于目標(biāo)的句式是常用的無標(biāo)記形式，英語中目標(biāo)先于參照點(diǎn)的句式是常用的無標(biāo)記形式[2]。
　　張璐還觀察到，僅用一個(gè)名詞短語來給事物定位時(shí)，漢英語都只反映出一種認(rèn)知方式，即漢語一定是“背景→目標(biāo)”，英語恰好相反，為“目標(biāo)→背景”。例如：
　?。?）（在）湖中的亭子。
　　A pavilion at the center of the lake.
　　過去的研究從人類的認(rèn)知規(guī)律，從象似性這個(gè)角度入手，發(fā)現(xiàn)了“背景→目標(biāo)”和“目標(biāo)→背景”這兩種認(rèn)知方式。這是對(duì)空間關(guān)系象似性研究的大貢獻(xiàn)。
　　仔細(xì)加以比較，我們發(fā)現(xiàn)，沈文和張文的共同點(diǎn)是在表示空間關(guān)系的名詞短語上，英漢語所反映的認(rèn)知方式差異是一致的，即英語是“目標(biāo)→背景”，而漢語是“背景→目標(biāo)”，但在表示空間關(guān)系的句子上，二者有很大的差異，沈文認(rèn)為漢語仍然是“背景→目標(biāo)”，可英語是“目標(biāo)→背景”和“背景→目標(biāo)”兼而有之。張文持不同觀點(diǎn)，認(rèn)為漢語是“背景→目標(biāo)”，英語是“目標(biāo)→背景”。
　　不難發(fā)現(xiàn)，二者的分歧在于句子所反映的認(rèn)知方式上，這不得不引起我們的深思，同時(shí)也給我們提出了兩個(gè)問題：1.在表空間關(guān)系的名詞短語和句子中，哪一個(gè)更能反映人的認(rèn)知方式？2.句子所反映的認(rèn)知方式為什么不統(tǒng)一，出現(xiàn)了兩種？我們嘗試在以下內(nèi)容作出解答。
　　二
　　在表示空間關(guān)系的名詞短語和句子中，我們認(rèn)為名詞短語更能反映認(rèn)知方式，原因有二：1.根據(jù)認(rèn)知語言學(xué)的典型范疇理論，范疇內(nèi)各個(gè)成員地位不是均等的，有些是典型成員，有些則為非典型成員。由此可以確定，名詞短語和句子同為反映空間關(guān)系范疇的成員，肯定有典型性強(qiáng)弱之分，典型性強(qiáng)的更能反映人的認(rèn)知方式。2.短語是靜態(tài)的，是備用材料，在沒有入句前不受語境因素的影響；句子是動(dòng)態(tài)的，是交際單位，一定會(huì)受到語境因素的制約。從二者的比較中可看出，我們研究時(shí)要選擇一個(gè)更加純化、更加干凈的實(shí)驗(yàn)平臺(tái)，短語相對(duì)句子而言，是更理想的對(duì)象。短語由于不受語境等外部因素的制約，所以對(duì)成分間的語序反映認(rèn)知方式而言，可信度較高；句子作為動(dòng)態(tài)的交際單位，由于受語境等外部因素的制約，句子成分間的語序靈活性較大，不一定嚴(yán)格按照人的認(rèn)知方式排列。例如：
　?。?）a.在湖中心的亭子
　　b.湖中心有個(gè)亭子。
　　c.亭子在湖中心。
　?。?）a.A parilion at the center of the lake.
　　b.At the center of the lake（there） is a parilion.
　　c.The parilion is at the center of the lake.
　?。?）a和（8）a的修飾語和中心語的語序反映了說漢語的人和說英語的人的認(rèn)知方式分別為“背景→目標(biāo)”和“目標(biāo)→背景”。但在句子層面上，空間關(guān)系表現(xiàn)在語序上，有兩種方式，漢語有（7）b、（7）c兩種，英語則有（8）b、（8）c兩種。（7）c和（8）b看似違背上述認(rèn)知傾向：（7）c漢語反映的是“目標(biāo)→背景”，（8）b英語是“背景→目標(biāo)”。其實(shí)這種看似例外的情況不難解釋，是有根據(jù)的：“背景”和“目標(biāo)”在句子層面上，由于受上下文語境影響，都有可能被用作話題，例如，“我看見一個(gè)亭子，那亭子在湖中心?！敝小澳繕?biāo)”亭子充當(dāng)話題?！癟here are many trees planted around the lake， and at the center of lake（there） is a pavilion.”中“背景”the lake充當(dāng)話題。所以漢語“背景→目標(biāo)”和英語“目標(biāo)→背景”的認(rèn)知傾向在用句子交際時(shí)不一定得到如實(shí)的反映。當(dāng)“背景→目標(biāo)”中的“目標(biāo)”充當(dāng)話題時(shí)，語序所體現(xiàn)的是“目標(biāo)→背景”，便在漢語中出現(xiàn)了（7）c句式，反之，則在英語中出現(xiàn)（8）b句式。這就解答了上述的兩個(gè)問題，既然在句子層面上，“背景”和“目標(biāo)”均能用作話題，所以“背景→目標(biāo)”這種空間認(rèn)知方式表現(xiàn)在語序上，有兩種方式，而“目標(biāo)→背景”也一樣。但名詞短語不一樣，由于排除了語境等外部因素的干擾，修飾語和中心語的先后次序比較固定，所以更能反映人的認(rèn)知方式。
　　從表空間關(guān)系的名詞短語來看，漢語是典型的“背景→目標(biāo)”式，而英語是“目標(biāo)→背景”式。這就很好地解釋了開篇引言中的問題：原因就是語言和人的認(rèn)知方式之間存在象似性，會(huì)反映人的認(rèn)知方式，而說英語的人和說漢語的人在認(rèn)知事物空間關(guān)系上采取了不同的方式，所以修飾語和中心語的次序就大不一樣。
　　空間關(guān)系概念為基本概念，人們通過隱喻將這一關(guān)系概念投射到其他認(rèn)知域，來理解更為抽象的概念。說漢語的人將“背景→目標(biāo)”式隱喻到其他認(rèn)知域，說英語的人亦然。所以在漢語中，介詞短語作修飾詞時(shí)，總是置于名詞中心語之前，而英語恰好相反，置于名詞中心語之后。
　　三
　　總結(jié)本文的討論，我們觀察到說漢語的人和說英語的人在認(rèn)知事物空間關(guān)系上方式不一致，一個(gè)是“背景→目標(biāo)”式，一個(gè)是“目標(biāo)→背景”式。相對(duì)而言，名詞短語不受語境影響，最能體現(xiàn)這種認(rèn)知模式，因而象似性程度較高；而句子由于受語境的影響，象似性程度不及名詞短語，因而不能根據(jù)句子來判定說這種語言的人的空間關(guān)系認(rèn)知方式。
　　Heine等人將人類認(rèn)識(shí)世界的認(rèn)知域按具體到抽象排成一個(gè)等級(jí)鏈，認(rèn)為這符合隱喻的一般規(guī)律：
　　人﹥物﹥事﹥空間﹥時(shí)間﹥性質(zhì)[3]
　　可見，“人”是認(rèn)知的出發(fā)點(diǎn)。由于中國(guó)是“集體→個(gè)人”的認(rèn)知模式，英美等國(guó)是“個(gè)人→集體”，所以漢語的“背景→目標(biāo)”可看作是“集體→個(gè)人”的隱喻，而英語的“目標(biāo)→集體”則是“個(gè)人→集體”的隱喻。
　　“背景→目標(biāo)”這種認(rèn)知模式在漢語中象似性程度很高，表現(xiàn)為定語和狀語等修飾語均在中心語之前，但在英語中，這些修飾語有的在前，有的可居后。所以總體來說，漢語在關(guān)系象似程度上高于英語。
　　參考文獻(xiàn)
　　[1] 沈家煊.英漢對(duì)比語法三題.外語教學(xué)與研究，1996（4）.
　　[2] 張璐.從東西南北談漢英語語序所反映的認(rèn)知過程.語言研究，2002（4）.
　　[3] 趙艷芳.認(rèn)知語言學(xué)概論.上海：上海外語教育出版社，2004.
　?。ㄒ娏?xí)編輯郭振玲）