水利工程安全監(jiān)測系統(tǒng)評價若干問題探討

方衛(wèi)華，范連志，杜智浩

（1.水利部南京水利水文自動化研究所，210012，南京；2.水利部建設(shè)管理與質(zhì)量安全中心，100011，北京）

水利工程安全監(jiān)測系統(tǒng)評價若干問題探討

方衛(wèi)華1，范連志2，杜智浩1

（1.水利部南京水利水文自動化研究所，210012，南京；2.水利部建設(shè)管理與質(zhì)量安全中心，100011，北京）

為提高對已建水利工程安全監(jiān)測系統(tǒng)評價的有效性，針對現(xiàn)行安全監(jiān)測技術(shù)規(guī)范和設(shè)計規(guī)范對水利工程安全監(jiān)測系統(tǒng)評價針對性不強的實際，采用風(fēng)險分析結(jié)合現(xiàn)有相關(guān)規(guī)范比較的方法，對大壩安全監(jiān)測系統(tǒng)的評價內(nèi)容進行了分類，對評價依據(jù)進行了深入分析，指出了上述各因素之間的關(guān)系。研究認為安全監(jiān)測系統(tǒng)評價應(yīng)根據(jù)工程安全現(xiàn)狀和所面臨的風(fēng)險進行，不同階段、不同結(jié)構(gòu)形式和不同賦存環(huán)境對安全監(jiān)測的要求不同，安全監(jiān)測系統(tǒng)評價必須借助安全監(jiān)測專家的科學(xué)分析。

水利工程；安全監(jiān)測系統(tǒng)；工程安全風(fēng)險；評價；現(xiàn)狀

水利工程安全監(jiān)測系統(tǒng)評價是安全監(jiān)測系統(tǒng)更新改造和水利工程運行管理的依據(jù)。雖然研究層面為大壩安全監(jiān)測系統(tǒng)評價做出了有益探索，但由于側(cè)重數(shù)學(xué)模型和數(shù)據(jù)分析，許多方面作了近似和忽略，實際上廣大水利工程管理單位迫切需要了解水利工程安全監(jiān)測系統(tǒng)評價的主要內(nèi)容、依據(jù)和關(guān)鍵。

一、工程安全監(jiān)測目的及對安全監(jiān)測的要求

1.安全監(jiān)測的目的

對工程安全監(jiān)測系統(tǒng)進行評價首先需要明確大壩安全監(jiān)測的目的。眾所周知，工程安全監(jiān)測有檢驗設(shè)計、校核施工和指導(dǎo)工程安全運行三個目的。顯然這三個目的針對不同時期、不同結(jié)構(gòu)形式、不同工作環(huán)境的水利工程時其內(nèi)涵并不相同。檢驗設(shè)計主要針對超過現(xiàn)行結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范的新結(jié)構(gòu)、新材料和新施工方法所采取的檢驗性監(jiān)測措施，針對的是設(shè)計不能完全保證達到實際效果的結(jié)構(gòu)、材料或施工方法；校核施工主要針對施工過程中面臨的勘探不完全性和動態(tài)不確定性，采用實測數(shù)據(jù)可以實時了解施工方法的有效性和針對性，及時調(diào)整施工進度、方法和工藝，從而達到降低施工安全風(fēng)險的目的；指導(dǎo)工程安全運行是指針對工程運行過程必然面對的材料和結(jié)構(gòu)老化、地質(zhì)條件劣化、水文氣象條件的不確定性甚至水庫調(diào)度中面臨的工程安全風(fēng)險，需要通過實測資料了解工程安全現(xiàn)狀?？梢姲踩O(jiān)測始終是以工程安全為關(guān)注重點，以降低工程安全風(fēng)險為目的。

2.不同時期工程對安全監(jiān)測的要求

水利工程的生命周期包括施工期、初蓄期、運行期（除險加固期、除險加固后運行期）和退役期等過程，每個過程中，其安全監(jiān)測的重點既有相同點也有不同點。

施工期面臨的安全風(fēng)險主要包括勘探中未全面了解地質(zhì)缺陷及施工相互作用、突發(fā)氣象和地質(zhì)災(zāi)害、卸荷破壞及滑坡、水化熱誘導(dǎo)過高溫度應(yīng)力、施工導(dǎo)流和圍堰安全、過大過快與不均勻變形、爆破震動、大型機電設(shè)備安裝等風(fēng)險源引起的工程安全問題。

初蓄水期面臨的安全風(fēng)險主要來自水壓力和滲透壓力給水工程（包括與工程安全有密切關(guān)系的邊坡和附屬建筑物）帶來的安全風(fēng)險，主要原因或現(xiàn)象包括水壓力導(dǎo)致的變形、滲透破壞、揚壓力或滲透壓力增加引起的滑動失穩(wěn)、浸水濕化變形和強度劣化、水錘和水力劈裂等安全風(fēng)險。

正常運行期是水利工程安全風(fēng)險比較低的時期，其安全風(fēng)險主要是材料和結(jié)構(gòu)長期緩慢劣化導(dǎo)致工程安全問題和由于突發(fā)氣象、地質(zhì)或人為災(zāi)害誘導(dǎo)的工程安全問題。在此期間，可以根據(jù)工程安全鑒定或評價的結(jié)論，結(jié)合工程安全監(jiān)測系統(tǒng)運行情況對大壩安全監(jiān)測進行優(yōu)化。

除險加固期由于水位變化導(dǎo)致新的不利工況或由于施工開挖誘導(dǎo)的安全風(fēng)險是除險加固時安全監(jiān)測必須考慮的問題。對于除險加固過程中采用的新材料、新結(jié)構(gòu)和新施工方法以及用于指導(dǎo)除險加固施工的必須有針對性的安全監(jiān)測措施。

退役期工程安全面臨的風(fēng)險是由于水荷載變化、材料劣化和幾何結(jié)構(gòu)變化導(dǎo)致的應(yīng)力/變形重分布可能導(dǎo)致的安全風(fēng)險，這個時期安全監(jiān)測主要針對水位變化、拆除方法、過程或廢棄所導(dǎo)致的泄洪淤堵等可能導(dǎo)致的結(jié)構(gòu)滑動、開裂、漫頂?shù)劝踩L(fēng)險。

3.不同結(jié)構(gòu)型式對安全監(jiān)測的要求

結(jié)構(gòu)型式、幾何尺寸甚至施工方法都影響其應(yīng)力分布和失效模式，不同壩型對安全監(jiān)測的要求不一樣，現(xiàn)以土石壩和混凝土壩為例進行說明。

按照土料在壩身內(nèi)的配置和防滲體的材料不同，土石壩分為均質(zhì)壩、黏土心墻和斜墻壩、面板堆石壩、人工材料心墻和斜墻壩、多種土質(zhì)壩、土石混合壩等。根據(jù)筑壩施工方法可以分為碾壓式土石壩、拋填式堆石壩、定向爆破堆石壩、水力沖填壩和水墜壩等，不同壩型其破壞形式、安全敏感因素、失效模式不同，對安全監(jiān)測系統(tǒng)的要求也就不同。一般而言，土石壩防滲體有效性和滲透破壞始終都是安全監(jiān)測的重點，對于面板堆石壩重在面板，對于心墻壩是心墻及其與壩殼的接觸部位。即使在同一壩型，對于超過設(shè)計規(guī)范的大壩，如同樣是黏土心墻堆石壩，最大壩高295 m的兩河口大壩其安全風(fēng)險比同壩型70 m以下壩高的大壩要大得多，其失效模式和演化速度也不一樣，因此其對安全監(jiān)測提出了更高要求。

混凝土壩按受力形式可以分為混凝土重力壩、支墩壩和拱壩。重力壩可分為實體重力壩、寬縫重力壩、空腹重力壩、漿砌石重力壩等。支墩壩按其結(jié)構(gòu)形式可以分為平板壩、大頭壩、連拱壩。一般而言混凝土壩的穩(wěn)定及其影響因素始終是安全監(jiān)測的重點，如重力壩的變形和揚壓力、拱壩壩體和壩肩穩(wěn)定性等，而碾壓混凝土壩層間結(jié)合防滲和寒冷地區(qū)的防凍就是安全監(jiān)測必須考慮的因素。

《水利水電工程安全監(jiān)測設(shè)計規(guī)范》分別就混凝土壩、土石壩、溢洪道、廠房建筑物、通航建筑物、水工隧洞、水閘、渠道及渠系建筑物、堤防、邊坡及滑坡等給出了監(jiān)測設(shè)計一般要求，對水利樞紐安全監(jiān)測設(shè)計具有重要意義，但針對運行期現(xiàn)存的建筑物，其安全狀態(tài)始終與設(shè)計階段預(yù)期往往不一樣，因此安全監(jiān)測系統(tǒng)評價應(yīng)該更加針對具體建筑物及其呈現(xiàn)的各類安全狀態(tài)，和根據(jù)已經(jīng)呈現(xiàn)的各類隱患征兆預(yù)計的各類風(fēng)險進行評價。這一點任何規(guī)范和標準都難以做到如此細致，只能依據(jù)專家和有經(jīng)驗的大壩安全監(jiān)測技術(shù)人員經(jīng)過現(xiàn)場調(diào)查后進行。

4.不同位置和運行條件對安全監(jiān)測的要求

不同的地理位置、地質(zhì)和運行條件，包括巖石組成、初始地應(yīng)力分布、地下分布以及不同的地震烈度區(qū)，水利工程失事風(fēng)險都不同，因此其安全監(jiān)測要求也不一樣。另外運行條件也是安全監(jiān)測所必須考慮的因素，水位變化頻繁不僅影響采樣頻次，同樣影響失效模式。水位的突然升降將導(dǎo)致動水滲透壓力，可能導(dǎo)致上游壩體向水庫方向滑動，從而使得變形監(jiān)測方向發(fā)生改變，這就要求安全監(jiān)測必須與之配套。

二、工程安全監(jiān)測系統(tǒng)評價內(nèi)容

1.監(jiān)測設(shè)施正常性評價

本文將監(jiān)測設(shè)施正常性定義為監(jiān)測設(shè)施本身正常，而將監(jiān)測設(shè)施與具體水利工程安全的匹配性定義為安全監(jiān)測設(shè)施的適用性。暫不考慮監(jiān)測設(shè)施與大壩之間的匹配性，只考慮監(jiān)測設(shè)施（包括傳感器、附屬設(shè)施和讀書儀表或裝置）能否正常工作。

一般條件下，監(jiān)測設(shè)施的正常性評價主要依據(jù)三個方面，分別是設(shè)計與考證資料、現(xiàn)場檢查測試結(jié)果以及歷史實測數(shù)據(jù)分析。設(shè)計與考證資料就是指通過該儀器獲得的實測資料，包括儀器設(shè)備率定、檢驗、安裝埋設(shè)及施工竣工資料?，F(xiàn)場檢查測試結(jié)果依據(jù)相關(guān)規(guī)程進行，主要通過專家檢查和實測數(shù)據(jù)分析監(jiān)測設(shè)施當(dāng)前的工作狀態(tài)，具體包括儀器設(shè)施的標識、保護、穩(wěn)定性和繼續(xù)工作的能力。這里歷史實測數(shù)據(jù)分析不考慮與大壩本身的關(guān)系，只就基于儀器原理分析儀器的工作狀態(tài)。該資料能反映前一段時期監(jiān)測設(shè)施工作狀態(tài)，是評價監(jiān)測設(shè)施工作狀態(tài)的有力證據(jù)，但新修理或埋設(shè)儀器就缺乏有效的歷史實測數(shù)據(jù)?？甲C資料是指儀器設(shè)計參數(shù)、安裝埋設(shè)過程和計算工程監(jiān)測物理量所需要的位置參數(shù)和計算參數(shù)，這些考證參數(shù)和標識是通過儀器測值得到相應(yīng)監(jiān)測物理量的基礎(chǔ)。現(xiàn)場檢查和現(xiàn)場測試可以直觀得到儀器定性信息和當(dāng)前狀態(tài)的定量信息，是判斷儀器當(dāng)前工作狀態(tài)的基礎(chǔ)資料之一。要準確判斷監(jiān)測設(shè)施的正常性，必須將上述三個方面因素一起考慮、綜合評價，見圖1。

2.監(jiān)測項目和測點針對性及協(xié)同性評價

有關(guān)監(jiān)測技術(shù)規(guī)范針對的監(jiān)測項目和測點布置是一般情況，實際工程與規(guī)范要求可能存在一定的區(qū)別。以大壩滲流監(jiān)測為例，大壩及其地基、壩肩等各部位實際地質(zhì)條件往往與地質(zhì)勘探情況存在差異，小滲透系數(shù)或存在固結(jié)條件下，基于達西定律的滲透壓力及流線分布與實際情況可能不太吻合，加上滲透系數(shù)、初始地應(yīng)力和孔隙水等非均勻分布，導(dǎo)致滲流分布和演化的非均勻性十分明顯，因此許多按監(jiān)測技術(shù)規(guī)范施工的測壓管可能無滲透水，有些壩下游按監(jiān)測技術(shù)規(guī)范應(yīng)布置的滲流量監(jiān)測測點，但實際大壩下游側(cè)根本找不到滲漏水。因此一個正在運行的大壩監(jiān)測項目和測點評價與設(shè)計階段應(yīng)該存在明顯的差別。對于已經(jīng)運行的大壩，其監(jiān)測項目和測點評價必須與工程現(xiàn)狀相適應(yīng)，有很強的針對性，即必須考慮到工程所處的實際工程環(huán)境。

在監(jiān)測資料分析和大壩安全評價中，考慮到監(jiān)測項目之間相互協(xié)調(diào)、互相驗證甚至建立模型的需要，監(jiān)測項目之間的協(xié)同性必須滿足。如針對高孔隙壤土監(jiān)測滲透壓力和有效應(yīng)力是一對耦合比較緊密的物理量，同時其滲透壓力和滲流量之間的耦合也很緊密。一般而言，水文是變形、滲流和應(yīng)力的共同影響因素，監(jiān)測項目設(shè)置必不能少。對于混凝土壩，變形和降雨量之間的關(guān)系就不是很直接，因此針對混凝土壩，變形監(jiān)測項目和降雨量監(jiān)測項目之間不存在必然聯(lián)系。為做好已建運行的安全監(jiān)測系統(tǒng)評價，充分考慮大壩安全評價或除險加固相關(guān)發(fā)現(xiàn)、結(jié)論和建議，對提高已建大壩安全監(jiān)測系統(tǒng)評價的針對性具有十分重要意義。

對于原設(shè)計中沒有出現(xiàn)的新的裂縫、變形、滲水，只要達到危害級別，都必須增加監(jiān)測項目和測點，這些大壩運行過程中新出現(xiàn)的情況是大壩特殊性的具體的體現(xiàn)，是監(jiān)測項目和測點針對性的重點。顯然由于新增加監(jiān)測項目和測點，必須根據(jù)資料分析和評價的需要考慮配套監(jiān)測和項目的必要性。另外需要強調(diào)的是，對于已建安全監(jiān)測系統(tǒng)的評價，還必須考慮潛在的失效模式和工程可能遇到的風(fēng)險，根據(jù)可接受風(fēng)險和投入，考慮監(jiān)測項目、測點增減對大壩安全運行和安全預(yù)警可能造成的影響，在此基礎(chǔ)上進行監(jiān)測項目和測點針對性及協(xié)同性評價?？傊?，監(jiān)測項目和測點針對性及協(xié)同性評價必須在監(jiān)測設(shè)施適用性分析的基礎(chǔ)上，立足工程安全的現(xiàn)狀，充分考慮工程安全風(fēng)險，同時兼顧監(jiān)測資料分析的要求。

3.監(jiān)測資料整理整編分析與運用評價

監(jiān)測資料整理整編分析與運行評價包括巡視檢查與儀器監(jiān)測的原始記錄以及其整編分析。監(jiān)測資料整理整編分析必須在真實性、可溯源性和規(guī)范性的基礎(chǔ)上進行，重視基本工作內(nèi)容和每一個步驟的規(guī)范性、嚴密性和完整性，保證監(jiān)測資料整理整編分析滿足安全監(jiān)測技術(shù)規(guī)范要求。在此基礎(chǔ)上，應(yīng)針對已建工程的特點進行有針對性和重點的分析，指導(dǎo)明確工程安全狀態(tài)，對下一步工程運行管理有明確的意見。

4.運行管理及系統(tǒng)維護評價

運行管理首先要有明確的規(guī)章制度并實施證明規(guī)章制度得到嚴格執(zhí)行。同時規(guī)章制度必須考慮到緊急情況下的風(fēng)險預(yù)案，即應(yīng)急條件下的安全監(jiān)測管理，包括人員、儀器設(shè)備和資料快速分析等內(nèi)容，使得應(yīng)急條件下的工程安全監(jiān)測既能為工程應(yīng)急決策提供第一手資料，同時也為工程本身和類似工程今后提高管理水平服務(wù)。前文提到的現(xiàn)場檢查、儀器設(shè)備測試、資料整理整編和分析，是對安全監(jiān)測系統(tǒng)運行管理和運行維護最直接的檢驗和驗證。

三、評價依據(jù)

1.監(jiān)測規(guī)范和結(jié)構(gòu)規(guī)范

圖1工程安全監(jiān)測系統(tǒng)評價各要素之間的關(guān)系

在監(jiān)測設(shè)施正常性評價方面可以依據(jù)相應(yīng)的監(jiān)測技術(shù)規(guī)范，但是在量程、精度評價方面需要同具體工程相結(jié)合，一般認為監(jiān)測綜合精度不低于測值年變幅的10%，監(jiān)測設(shè)施量程應(yīng)該考慮測值趨勢性變化、周期變化、特殊情況和測量誤差等因素。由于儀器一般都是量程越大精度越低，為此對于存在趨勢性變化的物理過程，在儀器量程選擇時應(yīng)以覆蓋監(jiān)測對象性態(tài)變化的閾值前段為準，以起到監(jiān)測系統(tǒng)預(yù)警的作用。

測點針對性和協(xié)同性評價方面，一定要針對當(dāng)前工程的實際情況和潛在失效模式，這對充分理解工程本身結(jié)構(gòu)設(shè)計、施工及運行維護特點是十分必要的，可以更好地理解設(shè)計意圖、工程存在的安全風(fēng)險和兩者之間的關(guān)系。

資料整理整編分析規(guī)范性、及時性和可用性評價依據(jù)監(jiān)測技術(shù)規(guī)范進行，在資料整理整編方面技術(shù)規(guī)范說明比較詳細，但在資料分析方面需要結(jié)合工程實際進一步具體明確評價標準。

運行管理及系統(tǒng)維護評價監(jiān)測技術(shù)規(guī)范相對較弱，這方面還需要依據(jù)相關(guān)法規(guī)和部門規(guī)章結(jié)合工程安全監(jiān)測系統(tǒng)正常運行的要求確定。

2.安全鑒定結(jié)論和除險加固設(shè)計

水利工程安全鑒定、評價是對大壩當(dāng)前狀態(tài)的綜合評價，其結(jié)論對了解工程安全性態(tài)變化及可能的失效模式具有十分重要的意義。在監(jiān)測系統(tǒng)評價時充分考慮近期工程安全評價中發(fā)現(xiàn)的問題和安全鑒定的結(jié)論十分必要，它可以有效檢驗監(jiān)測系統(tǒng)設(shè)置的針對性。同樣除險加固是對原有結(jié)構(gòu)的改變和安全狀態(tài)的改變，針對除險加固需要解決的問題，布置相應(yīng)的監(jiān)測儀器檢驗除險加固效果，是針對除險加固工程安全監(jiān)測設(shè)計必須考慮的重要因素，針對各類加高模式，反映新老結(jié)合面接合牢固程度和工作狀態(tài)的監(jiān)測物理量都應(yīng)該是安全監(jiān)測的重點，其他監(jiān)測重點還包括預(yù)應(yīng)力結(jié)構(gòu)的預(yù)應(yīng)力損失、新荷載分布導(dǎo)致的不均勻變形、新增防滲結(jié)構(gòu)的防滲效果和自身強度、抗滑支護結(jié)構(gòu)自身穩(wěn)定和強度等。

3.工程賦存環(huán)境及其安全風(fēng)險

水利工程的結(jié)構(gòu)和材料是在壩址區(qū)的水文地質(zhì)、工程地質(zhì)和水文氣象條件等長期作用下不斷演化的。從結(jié)構(gòu)和材料老化、地基及邊坡水致弱化等力學(xué)—物理—化學(xué)多場耦合作用下，可以對水利工程可能的破壞模式及其可能性進行分析，在任何一個關(guān)鍵失效路徑的控制節(jié)點上采集敏感物理量，以達到預(yù)警工程性態(tài)惡化的目的。工程賦存環(huán)境除包括常規(guī)地質(zhì)、水文、氣象條件外，還包括非常規(guī)的運行管理和突發(fā)情況風(fēng)險，例如養(yǎng)魚網(wǎng)箱、船舶失事堵塞溢洪道或撞毀閘門等帶來的泄洪風(fēng)險。

四、評價需考慮的因素

設(shè)計與考證資料完備性、真實性必須通過現(xiàn)場檢查與測試才能核實，同時與巡視檢查記錄和實測實策數(shù)據(jù)互為校核。

監(jiān)測設(shè)施的適用性必須要求現(xiàn)場測試和實測數(shù)據(jù)序列都正常，兩者之間必須要相互驗證，如兩者之間出現(xiàn)矛盾可以認為監(jiān)測設(shè)施不適用。監(jiān)測設(shè)施正常不一定有用，這與監(jiān)測設(shè)施的位置、監(jiān)測物理量、施工埋設(shè)以及與具體大壩的針對性有關(guān)，如一個被灌漿封閉的滲壓計其設(shè)施本身是正常的，但對安全監(jiān)測沒有意義。因此在監(jiān)測設(shè)施正常的基礎(chǔ)上，保證實測數(shù)據(jù)真實地反映監(jiān)測設(shè)施所對應(yīng)測點的大壩監(jiān)測物理量更加重要，監(jiān)測設(shè)施適用性分析必須充分考慮儀器工作環(huán)境、埋設(shè)狀態(tài)和大壩被監(jiān)測部位的工作狀態(tài)，特別是由于各種施工或材料老化導(dǎo)致的儀器測值失真。

項目測點針對性協(xié)同性評價也需要通過現(xiàn)場檢查結(jié)合結(jié)構(gòu)安全風(fēng)險分析確定，同時要考慮當(dāng)?shù)貧鈮骸鉁?、風(fēng)速、侵蝕等可能給監(jiān)測設(shè)施以及監(jiān)測數(shù)據(jù)帶來的影響，獲取完備的實測數(shù)據(jù)必須考慮必要監(jiān)測項目和測點之間的協(xié)同工作，如土石壩內(nèi)部變形必須與外部變形相結(jié)合以獲得相對穩(wěn)定點的變形，內(nèi)部埋設(shè)滲壓計必須考慮沉降導(dǎo)致的儀器埋設(shè)高程變化和氣壓變化修正、量水堰實測數(shù)據(jù)還必須包括溫度和透明度等指標。

資料整理整編分析規(guī)范性、及時性和可用性評價必須充分考慮實測資料可能包含的誤差以及實測數(shù)據(jù)的物理意義，提供的分析報告必須包含對異常測值物理意義的解釋，且不允許一個問題多次存在而無任何進展。資料分析報告應(yīng)該與工程安全狀態(tài)和大壩運行調(diào)度中出現(xiàn)的新問題相適應(yīng)，能為大壩運行調(diào)度提供可以借鑒的依據(jù)。

運行管理及系統(tǒng)維護評價的基礎(chǔ)條件是規(guī)章制度和人員設(shè)施的配置，但其實際效果還是通過監(jiān)測設(shè)施的正常性，資料整理整編分析的規(guī)范性、及時性和可用性評價兩個大方面來反映，監(jiān)測設(shè)計的不完善不應(yīng)該屬于運行管理和維護方面的問題。

總之，大壩安全評價與系統(tǒng)驗收之間存在明顯不同，系統(tǒng)驗收有明確的規(guī)范和合同依據(jù)，而系統(tǒng)評價更需要評價者的專業(yè)技術(shù)水平。

[1] SL 621—2013,大壩安全監(jiān)測儀器報廢標準[S].北京：中國水利水電出版社，2013.

[2]何金平,等.大壩安全監(jiān)測系統(tǒng)綜合評價(Ⅱ)評價標準[J].水電自動化與大壩監(jiān)測,2011,35(2).

[3]李宗坤,等.大壩安全監(jiān)測分析評價系統(tǒng)開發(fā)及應(yīng)用[J].浙江水利水電?？茖W(xué)校學(xué)報,2008,20(1).

[4]楊貝貝,等.大壩安全監(jiān)測系統(tǒng)綜合評價方法研究[J].中國農(nóng)村水利水電,2016(1).

[5]何金平,等.大壩安全監(jiān)測系統(tǒng)綜合評價指標體系研究[J].水力發(fā)電學(xué)報,2011,30(4).

Issues related to evaluation of safety monitoring system for hydraulic engineering/

/Fang Weihua,Fan

Lianzhi,Du Zhihao

In order to improve effectiveness of safety evaluation and monitoring system of water project,the method of risk analysis combined with comparison of used rules and regulations are adopted,concerning to the problems with current technical specification for safety monitoring and design code that lack pertinence and feasibility to evaluate safety monitoring system of water project.By this means,the evaluation contents of the dam safety monitoring system are classified,and in-depth analysis is made on the basis of evaluation that shows the relationship of relevant factors mentioned above.It suggests that the evaluation of safety monitoring system should be based on present situation of safety and risk associated with project.Since the requirements for safety monitoring are different in varied stages and under different structure and occurrence environments,the evaluation of safety monitoring system must be conducted with the help of safety monitoring experts for scientific analysis.

water project;safety monitoring system;risks associated with engineering safety;evaluation;present situation

TV51+TP393

B

1000-1123（2017）12-0040-04

2016-12-21

方衛(wèi)華，教授級高級工程師。

責(zé)任編輯 車小磊