海豚保衛(wèi)戰(zhàn)

　　近日，太地町漁協(xié)對(duì)于獵豚一事首次公開(kāi)回應(yīng)，他們?cè)诼暶髦蟹Q“太地町的傳統(tǒng)會(huì)繼續(xù)保留下去，我們不會(huì)屈服于無(wú)憑無(wú)據(jù)的攻擊?！?br/>　　這場(chǎng)由紀(jì)錄片《海豚灣》引起的有關(guān)維護(hù)傳統(tǒng)還是保護(hù)動(dòng)物的拉鋸戰(zhàn)，掀起了海豚保護(hù)爭(zhēng)議的高潮。太地町方堅(jiān)持“漁獵海豚是傳統(tǒng)文化”、“建有供養(yǎng)碑為海豚超度，并非虐殺”， 非政府組織地球島協(xié)會(huì)則認(rèn)為捕殺海豚是如此殘酷，呼吁即使不捕殺海豚也有其他的生活方式。
　　而作為事件的當(dāng)事人海豚，之所以引起如此激烈的紛爭(zhēng)，究其原因是，海豚的智慧與救人事跡帶給了人類(lèi)太多的快樂(lè)與驚喜；而另一方面海豚產(chǎn)業(yè)又是如此利益豐厚，兩者沖突下，有人選擇保護(hù)海豚，有人選擇捕獵海豚。
　　紀(jì)錄片中太地町海灣被血染紅的一幕，刺激了海豚保護(hù)者的神經(jīng)，也讓更多不知情的人了解到海豚所遭受的不幸，從而帶動(dòng)了更多的人加入到保護(hù)海豚的行列中，如今這一行動(dòng)在他們的努力下已卓有成效。
　　
　　爭(zhēng)取《海豚灣》的上映
　　《海豚灣》以批判的形式記錄了和歌山縣太地町傳統(tǒng)捕殺海豚的場(chǎng)景，并榮獲第82屆奧斯卡最佳紀(jì)錄片獎(jiǎng)。雖然這一影片在日本的播放步履維艱，但還是有很多人在為影片的播放作努力。
　　從2010年6月至今，受抗議團(tuán)體和街頭宣傳活動(dòng)的影響，東京和大阪等多家影院先后作出停映決定。然而正如該片在日發(fā)行方“Unplugged”表示，“一部分人尚未看過(guò)該片就不斷抨擊，我們認(rèn)為觀看后再做評(píng)論才更有意義。”
　　由新聞工作者隅井孝雄等人發(fā)出呼吁，并和電影導(dǎo)演是枝裕和等文化人組建的聲援團(tuán)體“《海豚灣》上映支持會(huì)·京都”此前召開(kāi)記者會(huì)，并發(fā)表聲明稱“只有確保發(fā)表的場(chǎng)所，才會(huì)有真正的言論與表達(dá)自由”。
　　除了呼吁，日本著名視頻網(wǎng)站“NICONICO動(dòng)畫(huà)”的運(yùn)營(yíng)公司更是免費(fèi)播放該片，并在影片播放之后舉行影片討論會(huì)，通過(guò)電子郵件等方式就是否應(yīng)在日本上映該片等問(wèn)題征集意見(jiàn)。
　　而對(duì)于抗議團(tuán)體，日本方也采取了一定的措施。此前針對(duì)東京部分團(tuán)體抗議“橫濱新劇場(chǎng)”電影院放映該片的計(jì)劃，日本橫濱地方法院作出臨時(shí)處分決定，禁止在該影院周邊百米內(nèi)大聲演講及擅自進(jìn)入影院舉行抗議活動(dòng)等。
　　
　　所羅門(mén)群島的勝利
　　當(dāng)日本的海豚保護(hù)行動(dòng)還在僵持中時(shí)，同期所羅門(mén)群島保護(hù)行動(dòng)的成功，讓保衛(wèi)海豚的人們看到了一片曙光。
　　近日，非政府組織地球島協(xié)會(huì)終于與所羅門(mén)群島8個(gè)部落中的3個(gè)談判成功，終結(jié)了其長(zhǎng)達(dá)450年的捕殺海豚傳統(tǒng)。
　　其實(shí)除了日本，所羅門(mén)群島、法羅群島都有捕獵海豚的傳統(tǒng)。在所羅門(mén)群島，海豚出口產(chǎn)業(yè)被視為“多金產(chǎn)業(yè)”。 除了海豚出口產(chǎn)業(yè)，從每年被殺害的海豚數(shù)量來(lái)看，所羅門(mén)傳統(tǒng)的海豚屠殺也與日本不相上下。對(duì)于當(dāng)?shù)厝藖?lái)說(shuō)，捕殺海豚就如用海豚的牙齒作貨幣一樣，這是他們根深蒂固的風(fēng)俗。
　　所羅門(mén)群島2003年向墨西哥海洋公園出售28只海豚，其中至少9只海豚不幸死亡。這一事件遭到環(huán)保人士抗議，所羅門(mén)群島政府宣布禁止出口海豚，但后來(lái)又恢復(fù)了海豚出口。
　　《海豚灣》主人公里克·奧巴瑞，也是地球島協(xié)會(huì)成員之一，他說(shuō)他們到了那里之后首先去聽(tīng)，去了解當(dāng)?shù)厝岁P(guān)注點(diǎn)，然后總結(jié)出合理的結(jié)論。結(jié)果，雙方達(dá)成一致，由地球島協(xié)會(huì)提供資金援助，幫助當(dāng)?shù)厝碎_(kāi)發(fā)關(guān)于海豚捕獵的可持續(xù)的長(zhǎng)期解決方案，而當(dāng)?shù)厝艘矊⑼Ｖ共稓⒑ｋ唷?br/>　　奧巴瑞在他的博客里寫(xiě)到：對(duì)于保護(hù)海豚來(lái)說(shuō)，這是一次巨大的勝利，對(duì)于其他海豚捕獵城市來(lái)說(shuō)也是一個(gè)參照，特別是日本和法羅群島。
　　在所羅門(mén)群島所獲得的成績(jī)不僅于此。
　　此前，飽受爭(zhēng)議的海豚商和海洋哺乳動(dòng)物教練克里斯·波特，宣布放生自己剩下的17條海豚。
　　波特是著名的海豚掮客，曾在維多利亞西蘭島訓(xùn)練過(guò)海豚，后成為溫哥華水族館的頭號(hào)訓(xùn)練師。在過(guò)去的9年里，他在全世界共銷(xiāo)售了83只海豚，引起動(dòng)物維權(quán)組織的極端憤怒。
　　他決定釋放剩下的海豚一方面是由于不久前海豚Tillikum將其女訓(xùn)練師布蘭徹爾（Dawn Brancheur）拖下水中，造成悲劇。作為動(dòng)物訓(xùn)練師，波特意識(shí)到水族館里海豚的表演并非是它們的天性表現(xiàn)。大部分海洋哺乳動(dòng)物所處的人工的、無(wú)菌的環(huán)境，和它們的棲息之地天差萬(wàn)別。動(dòng)物可能因此變得很沮喪，導(dǎo)致它們攻擊的可能性。
　　另一方面促使他做出這個(gè)決定是紀(jì)錄片《海豚灣》，對(duì)海豚的血腥屠殺場(chǎng)面讓他震驚。
　　波特在接受采訪坦言，“我有一個(gè)壞名聲。我也被視作海豚的黑武士?！钡亲詮乃_門(mén)群島項(xiàng)目開(kāi)展以來(lái)，他逐漸成為了海豚的保護(hù)者，他在努力呼吁將海豚放歸大自然。
　　
　　“無(wú)礙海豚安全”標(biāo)簽
　　其實(shí)，除了通過(guò)影視，或是協(xié)會(huì)的努力來(lái)呼吁對(duì)海豚的保護(hù)，“無(wú)礙海豚安全”標(biāo)簽不失為另一種有效地海豚保護(hù)措施。
　　早在1990年，亨氏旗下的星琪金槍魚(yú)產(chǎn)品公開(kāi)承諾，捕魚(yú)時(shí)會(huì)采用避免造成海豚死亡的方式，打上“無(wú)礙海豚安全”標(biāo)簽的星琪產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率迅速攀升，其他廠商也不得不跟隨星琪的誓言，因?yàn)槿绹?guó)的孩子都不會(huì)讓他們的父母買(mǎi)傷害海豚的公司生產(chǎn)的金槍魚(yú)產(chǎn)品。如今金槍魚(yú)罐頭上貼著各種各樣的“無(wú)礙海豚安全”標(biāo)簽，這些標(biāo)簽表示該金槍魚(yú)在抓捕的時(shí)候并沒(méi)有危害或殺害海豚，那么金槍魚(yú)的抓捕和海豚又有什么關(guān)聯(lián)呢？
　　海豚經(jīng)常是金槍魚(yú)捕撈中的副漁獲物，尤其在熱帶東太平洋，在這片區(qū)域海豚經(jīng)常被發(fā)現(xiàn)和許多金槍魚(yú)一起伴游，特別是黃鰭金槍魚(yú)。海豚不僅會(huì)因?yàn)檎`捕而死亡，它們自己也可能被用作找到金槍魚(yú)的一種方法，由于海豚經(jīng)常游出水面換氣，所以更容易被認(rèn)出。但是，有時(shí)捕撈者會(huì)故意把海豚和金槍魚(yú)一起網(wǎng)捕上來(lái)。
　　當(dāng)然，捕撈限制條件也會(huì)不一樣，但肯定的一點(diǎn)是這些限制往往非常嚴(yán)格。
　　目前大約有6類(lèi)海豚安全標(biāo)簽，它們部分是由海豚保護(hù)協(xié)會(huì)創(chuàng)立，部分是由國(guó)家有關(guān)部門(mén)頒布制定。比如由非政府組織地球島協(xié)會(huì)創(chuàng)立的海豚保護(hù)標(biāo)簽，它要求在任何漁撈航次中，都不能故意對(duì)海豚進(jìn)行驅(qū)趕、包圍或網(wǎng)捕，禁止使用漂網(wǎng)或刺網(wǎng)，以及在捕撈作業(yè)中不能造成任何海豚意外死亡或重傷。屬于“海豚不友好”魚(yú)不能混進(jìn)被捕撈魚(yú)中。每次在熱帶東太平洋的捕撈船只總量最高限為400總噸，以上必須由在船上的獨(dú)立觀察員對(duì)其承諾作出查證。
　　更有趣的是，在荷蘭還有一種標(biāo)簽是專(zhuān)門(mén)貼在“王子”食品有限公司的金槍魚(yú)罐頭上。這個(gè)標(biāo)簽保證在抓捕金槍魚(yú)的時(shí)候沒(méi)有任何海豚被追逐或網(wǎng)捕。捕撈船隊(duì)盡量捕撈那些身邊沒(méi)有海豚的金槍魚(yú)（比如鰹魚(yú)，它不會(huì)出現(xiàn)在海豚的伴游隊(duì)伍中，很可能是真的“海豚安全”魚(yú)）。即使海豚不小心進(jìn)入了捕魚(yú)網(wǎng)，它們也會(huì)被放走。當(dāng)然，這個(gè)標(biāo)簽同時(shí)滿足地球島協(xié)會(huì)所設(shè)立的規(guī)定。
　　不過(guò)，據(jù)美國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)稱，盡管有各種海豚安全標(biāo)簽，還是無(wú)法確保海豚不受危害。這是因?yàn)獒槍?duì)這些標(biāo)簽的實(shí)地取證，比如由檢查員直接登上漁船或是對(duì)罐頭工廠中船長(zhǎng)的航行記錄作突擊檢查。然而，一些標(biāo)簽確實(shí)是要求這種查證。
　　上世紀(jì)60年代的電視版和電影版《海豚故事》，催生了產(chǎn)值達(dá)數(shù)十億美元的海豚產(chǎn)業(yè)，如今的紀(jì)錄片《海豚灣》卻在不斷地摧毀這一產(chǎn)業(yè)，兩部片子都有一個(gè)共同的主人公里克·奧巴瑞，在意識(shí)到海豚的生態(tài)環(huán)境正在被自己一手帶動(dòng)起來(lái)的海豚產(chǎn)業(yè)侵害時(shí)，他做出了不同的選擇。
　　在這場(chǎng)海豚保衛(wèi)戰(zhàn)中，無(wú)論是對(duì)傳統(tǒng)的堅(jiān)持，還是受利益的驅(qū)動(dòng)，抑或是出于對(duì)動(dòng)物的保護(hù)之心，人們的選擇都由意識(shí)決定，隨意識(shí)而變，但我們可以確定不變的是，海豚保護(hù)取得的每一項(xiàng)進(jìn)展，都是綠色浪潮中由金到綠的重大轉(zhuǎn)變。