新加坡政治生態(tài)進(jìn)入新時代

　　2011年5月的新加坡國會選舉中，執(zhí)政的人民行動黨的得票率從上次國會選舉（2006年）時的66.6%，下降到此次的60.14%，差點跌破60%的心理關(guān)口，并且首次輸?shù)袅艘粋€集選區(qū)——擁有5個國會議席的阿裕尼集選區(qū)。
　　阿裕尼集選區(qū)的“變天”，反映出新加坡政治生態(tài)正在發(fā)生深刻變化。向國會輸送更多反對黨議員，已成為阿裕尼集選區(qū)乃至新加坡全國的多數(shù)民意。因此，即便執(zhí)政黨派出深具民望的楊榮文（兼有思想家和外交家的良好口碑，為人正直，二十多年來一直勤勤懇懇為阿裕尼基層選民服務(wù)）和其他優(yōu)質(zhì)人選出戰(zhàn)也無濟(jì)于事。
　　無論是執(zhí)政黨還是反對黨，都普遍認(rèn)為新加坡政治從此將更具競爭性，新加坡政治生態(tài)將由此進(jìn)入一個新時代。
　　新加坡政治生態(tài)的演進(jìn)歷程
　　如果將新加坡與成熟穩(wěn)健的民主國家做橫向比較，新加坡的政治生態(tài)仍是偏向威權(quán)主義的，有許多令人詬病的地方。
　　但若重返歷史現(xiàn)場去觀察，自1959年在英聯(lián)邦中正式獲得自治地位和1965年正式建國以來，新加坡外有強(qiáng)鄰環(huán)伺，內(nèi)有嚴(yán)重的階級沖突和族群暴力風(fēng)險，國力弱小，資源匱乏。在當(dāng)時的歷史情境中，李光耀的威權(quán)統(tǒng)治或許算是最不壞的選擇。當(dāng)然，他的威權(quán)統(tǒng)治方式有一些是直接從英國殖民當(dāng)局那里延續(xù)下來的（如規(guī)定可進(jìn)行預(yù)防性拘捕的內(nèi)部安全法令）。
　　但若把新加坡的政治生態(tài)做一個歷史的縱向比較，我們會發(fā)現(xiàn)，新加坡一直在走著一條向現(xiàn)代多元政治演進(jìn)的道路，只不過走得很慢而已，以至于看不出這是一條持續(xù)地微微向上的曲線。當(dāng)有人把“新加坡經(jīng)驗”簡化為“對社會各方面進(jìn)行嚴(yán)密控制，同時注意在物質(zhì)利益方面施惠于民”，甚至把“新加坡經(jīng)驗”作為政治上可以加強(qiáng)控制的理由時，我們應(yīng)當(dāng)看到，新加坡的政治民主化水平一直在悄悄發(fā)展、提高當(dāng)中，不少方面已走在我們前面，可以稱之為“新的新加坡經(jīng)驗”。
　　當(dāng)然，新加坡的政治演進(jìn)歷程是從一個很低的“第三世界水平”的起點開始的。在李光耀當(dāng)政時，這條路不僅走得很慢，也出現(xiàn)了一些很負(fù)面的現(xiàn)象，如打壓媒體和民眾的言論空間、打壓反對派人士、對民眾生活管得太細(xì)太死，整個國家成了一個被精密控制起來的“新加坡公司”。
　　但即便如此，外界對新加坡仍有“半民主”、“有限民主”的評估意見。這是因為新加坡一直實行英國式議會內(nèi)閣制，要當(dāng)總理、部長，都需經(jīng)過一人一票的國會選舉當(dāng)選議員之后方能出任，而反對黨也一直有合法的政治地位。盡管當(dāng)局通過種種計謀把選舉弄得毫無懸念，以至有的新加坡人幾十年來都沒有參加過投票（在新加坡不投票會被罰款），但每次大選都有一到三成的選民投票給反對黨以表達(dá)對執(zhí)政黨的不滿。
　　新加坡的政治演進(jìn)史可以追溯到二戰(zhàn)后的反殖民運(yùn)動時期。1948年，英國被迫在新加坡設(shè)立立法會，其中包括了一定比例的民選席位，由此新加坡人民開始了一人一票的自由投票實踐。當(dāng)時的李光耀就是一個反專制爭民主的選戰(zhàn)高手。作為立法會中的反對黨領(lǐng)袖，他高調(diào)批評當(dāng)局解散人民團(tuán)體、拘押反對派人士、脅迫報章電臺為當(dāng)局唱贊歌等等以求得社會表面的平靜。1959年李光耀率人民行動黨贏得議會選舉，他本人成為自治政府首任總理。在上世紀(jì)60至70年代，李光耀當(dāng)局一方面實行鐵腕統(tǒng)治，一方面大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，把薄弱飄搖的國勢基本上穩(wěn)定下來。
　　上世紀(jì)80至90年代，新加坡當(dāng)局逐漸開始調(diào)整、松動其政治體制。
　　1984年，新加坡國會設(shè)立若干非選區(qū)議員席位，讓落選的反對黨候選人中得票率居前的若干人進(jìn)入國會，他們可在國會中針對任何課題發(fā)言，但在許多關(guān)鍵議題上無投票權(quán)。199