微博廣場

　　吳隨啟（北大證券研究所所長）：【貨幣政策】我們的央行既沒有強調調整法定準備率的副作用，也未見采取什么有效措施抵消這種副作用，試圖去控制一個總是在不斷波動、根本無法控制、即使強制控制卻成本較高的東西。雖然這種知難而上的精神可嘉，卻也彰顯無知無畏的魯莽，從根本上缺乏足夠的理論依據(jù)。（http://weibo.com/1302670237）
　　
　　胡宇（華林證券研究所所長）：『貨幣政策進入兩難抉擇』加息或不加都是個難題。繼續(xù)加息無疑將加速刺破房地產(chǎn)泡沫，大幅提高金融機構的不良貸款；不加，老百姓的真實購買力江河日下，社會問題積怨難解。再加息不會改變央企充沛的現(xiàn)金流，但會剝奪中小企業(yè)生命。再加息不會改變剛性需求的邏輯，再加息也不會改變國人持房多套的決心。（http://weibo.com/hlzqhuyu）
　　
　　陳志武（耶魯大學教授）：紐約能看到的銀行不外乎Bank of America和Wells Fargo，危機后金融監(jiān)管強化，使銀行業(yè)競爭度日益下降，大而不倒局面惡化。中國的金融業(yè)與房地產(chǎn)也如此，監(jiān)管使門檻提高，能進入或留下的人越來越少。本來普通百姓背景的也能進入房地產(chǎn)，但這些年從銀行到政府都抬高門檻，房地產(chǎn)成了有權有勢者的行業(yè)。（http://weibo.com/chenzhiwu）
　　
　　孫立堅(復旦大學經(jīng)濟學院副院長)：今天最大的問題是的產(chǎn)業(yè)資本在走向金融投機，而加息不能解決外匯占款，卻增加企業(yè)生產(chǎn)的負擔，雖然它有利于降低負利率，有利于窮人財富的保值。但孰輕孰重？應該一目了然！所以，中國應該靠企業(yè)吃飯，靠完善的制度吃飯！企業(yè)沒有活力，制度也成空架子，百姓收入的增長也不可能有著落。（http://weibo.com/sunlijianwb）
　　
　　王小剛（鼎峰資產(chǎn)合伙人）：晚上粗看了一些新股次新股，驚訝地發(fā)現(xiàn)普遍定位在2011年動態(tài)20多倍。如果預測的EPS是真，20多倍應該是不貴的，但可惜目前承銷券商的預測無任何法律法規(guī)約束其真實性和準確性（這一點還不如十幾年前，當時的盈利預測還受到一些約束），因此市場普遍認為新股騙子多，明著騙、隨便騙、信任嚴重缺失啊?。╤ttp://weibo.com/njzytz）
　　
　　許小年（經(jīng)濟學家）：準備金率的理論上限是100%，加到25%應沒啥問題。費解的是不動利率，不知哪根筋抻著了。準備金率僅影響對企業(yè)的貸款，想通過生產(chǎn)活動放緩、職工收入下降控制CPI ？考慮過社會后果嗎？加息吸引資金回流銀行，減少市場購買力，可有效抑制CPI。當然，這會增加國企和政府的利息負擔。（http://weibo.com/xuxiaonian）
　　
　　薛兆豐（經(jīng)濟學家）：【壟斷者之學名】壟斷的成因有別：靠政府保護（中電信或專利人），或靠市場打拼（微軟）。然而，銷售產(chǎn)品時，他們有共同點，那就是均面對傾斜向下的需求曲線。因此，壟斷者的統(tǒng)一學名叫覓價者（price searcher）。覓價者能否實現(xiàn)利潤最大化，取決于其摸索的價位是否合適，而不取決于其賺錢欲望的強弱。（http://weibo.com/xuezhaofeng）
　　
　　李稻葵（經(jīng)濟學家）：[5月數(shù)據(jù)表明通脹壓力仍然較大，應考慮調整存款利率】5月的數(shù)據(jù)和最近家里領導報告的菜、肉、油價上升情況趨勢相同。通脹壓力還是較大。同時流動性有所收緊，貸款利率上浮較大，經(jīng)濟增速放緩。個人觀點是政策重點是考慮提高存款利率，調節(jié)通脹預期，防止負利率對物價的二輪打擊。（http://weibo.com/1686990012）