美國(guó)的階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)

　　美國(guó)的階級(jí)以財(cái)富劃分，由于財(cái)富懸殊達(dá)到了1920年以來(lái)的最大值—20%的富人擁有85%的財(cái)富，底層40%的人一無(wú)所有，加之中產(chǎn)階級(jí)從數(shù)量到收入大縮水，美國(guó)階級(jí)的鴻溝越來(lái)越深，社會(huì)矛盾日益突出，伴隨總統(tǒng)大選的臨近，階級(jí)斗爭(zhēng)在美國(guó)成了時(shí)髦語(yǔ)。這一態(tài)勢(shì)也帶來(lái)了商界的戰(zhàn)略調(diào)整。
　　
　　“階級(jí)斗爭(zhēng)”的妖精
　　已經(jīng)從瓶中跑出來(lái)了
　　就在“階級(jí)斗爭(zhēng)”在中國(guó)內(nèi)地漸漸被人淡忘時(shí)，Class Warfare突然成了美國(guó)政治經(jīng)濟(jì)生活中的時(shí)髦語(yǔ)。2011年9月18日，身兼美國(guó)眾議院財(cái)政預(yù)算委員會(huì)主席要職的共和黨議員保羅·瑞恩（Paul Ryan）在?？怂剐侣?lì)l道（Fox News）發(fā)表講話，指責(zé)奧巴馬鼓吹的“百萬(wàn)富翁稅”是利用美國(guó)人民“恐懼、嫉妒和渺茫”的心態(tài)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)“階級(jí)斗爭(zhēng)”。
　　奧巴馬提出的“百萬(wàn)富翁稅”，意思是提高年收入在100萬(wàn)美元以上家庭的收入所得稅稅率，讓他們像其他老百姓一樣按最高的35%稅率完稅，因?yàn)閷?shí)際上，很多這類家庭靠投資獲利，他們繳納的資本利得稅稅率僅為15%。奧巴馬為他的新稅收主張取了個(gè)嘩眾取寵的名稱叫“巴菲特法則”（據(jù)說(shuō)巴菲特支持并認(rèn)可使用其名字來(lái)鼓吹這一政策），并希望以此降低美國(guó)政府日益膨脹的負(fù)債和支持他不久前提出的《美國(guó)就業(yè)法案》（American Jobs Act）。而保羅·瑞恩指稱：“他（奧巴馬）此刻專注于政治性的階級(jí)斗爭(zhēng)和他的連任選舉中。這對(duì)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有任何好處?！眾W巴馬毫不示弱，馬上反唇相譏：“這不是階級(jí)斗爭(zhēng)，這是簡(jiǎn)單的算術(shù)?！?br/>　　對(duì)富人多收稅并不是奧巴馬的新鮮招數(shù)。在美國(guó)兩黨就提升聯(lián)邦政府最高舉債限額進(jìn)行的曠日持久的口水戰(zhàn)中，他從來(lái)就沒(méi)有忘記過(guò)這個(gè)武器，可是迫于共和黨的強(qiáng)烈反對(duì)沒(méi)有如愿。奧巴馬推出的3萬(wàn)億美元債務(wù)削減計(jì)劃，相當(dāng)重要的部分就是依賴對(duì)富人征收更多的稅。他清楚地知道，無(wú)限制地?fù)]霍無(wú)度已經(jīng)不得人心，美國(guó)國(guó)債被降級(jí)可以說(shuō)是當(dāng)頭一棒，不醒不行。可是，既然有那么多的事情要做以刺激經(jīng)濟(jì)，而件件事都需要錢(qián)，不能節(jié)流那就只能開(kāi)源—增稅。這年頭，當(dāng)然不能再?gòu)囊呀?jīng)不堪重負(fù)的中產(chǎn)階級(jí)和窮人身上征稅，那么劫富濟(jì)窮就成了自然而然的選擇，這就是奧巴馬所說(shuō)的“簡(jiǎn)單的算術(shù)”。
　　熟悉美國(guó)政治和經(jīng)e1mOBPjQHupIn6pwQMM8MA==濟(jì)的人都知道，這當(dāng)然不是簡(jiǎn)單的算術(shù)。征稅和向誰(shuí)征稅，從來(lái)都是美國(guó)兩黨意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)。隨著2012年總統(tǒng)大選的日益逼近，關(guān)于稅收的辯論肯定會(huì)越來(lái)越激烈，尤其當(dāng)奧巴馬把征稅和創(chuàng)造就業(yè)巧妙地捆綁在一起的時(shí)候，這可就變成了大選中一枚極具殺傷力的定時(shí)炸彈。
　　不管奧巴馬是否接受“階級(jí)斗爭(zhēng)”的說(shuō)法，“階級(jí)斗爭(zhēng)”已好比格林童話《玻璃瓶中的妖精》里那只魔法無(wú)天的妖精被放出了瓶子，不同的是，要像老樵夫兒子那樣輕易地把這只妖精騙回瓶子已經(jīng)不再可能了，“階級(jí)斗爭(zhēng)”就這樣成為雙方不得不接的一把鋒利的雙刃劍。
　　
　　以財(cái)富劃分的美國(guó)階級(jí)
　　在美國(guó)，階級(jí)的劃分是以財(cái)富來(lái)決定的。觀察階級(jí)最有趣和最直觀的機(jī)會(huì)就是下飛機(jī)的時(shí)候（上飛機(jī)的優(yōu)先有時(shí)候包括殘疾人、現(xiàn)役軍人，所以還不是特別明顯）：頭等艙（First Class，英文直譯應(yīng)為第一階級(jí)）的客人理所當(dāng)然地先下飛機(jī)，而其他客人都被乘務(wù)員禮貌地?fù)踉谝贿?，然后是商?wù)艙（Business Class，英文直譯應(yīng)為商業(yè)階級(jí)），隨后是經(jīng)濟(jì)艙（Economy Class，直譯應(yīng)是節(jié)儉階級(jí)，當(dāng)然常常是因?yàn)闆](méi)錢(qián)不得不節(jié)儉）依序而動(dòng)，涇渭分明。
f34gLq3adE766TKDMiwNsw==　　美國(guó)的階級(jí)其實(shí)挺有趣，它本來(lái)是劃分家庭收入的一種簡(jiǎn)單分組方法，它把美國(guó)的家庭收入從低至高分為5個(gè)組，每組20%（附圖）。后來(lái)《紐約時(shí)報(bào)》（New York Times）根據(jù)這個(gè)收入層次的劃分，由下至上分別給它們用階級(jí)冠名：底層階級(jí)，又稱工人階級(jí)和勞工階級(jí)（bottom fifth class or working class and laboring class）； 中下階級(jí)（lower middle class ）；中產(chǎn)階級(jí)（middle class）；中上階級(jí)（upper middle class）和上層階級(jí)（top fifth class）。從此，這樣的階級(jí)劃分就廣為流傳，其中最常見(jiàn)的是中產(chǎn)階級(jí)和中上階級(jí)，這兩者常常被籠統(tǒng)地稱為中產(chǎn)階級(jí)。他們構(gòu)成了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的主體，這也一直是美國(guó)人的驕傲。
　　
　　中產(chǎn)階級(jí)從量到質(zhì)大縮水
　　我們都知道，美國(guó)的繁榮離不開(kāi)一個(gè)強(qiáng)大的中產(chǎn)階級(jí)。他們本身是美國(guó)最大的人力資源，他們的孩子是美國(guó)未來(lái)的人力資源。美國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)既是商品的創(chuàng)造者，又是商品的消費(fèi)者。毋庸置疑，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇離不開(kāi)中產(chǎn)階級(jí)的康復(fù)。先讓我們來(lái)看一看美國(guó)最中層的家庭年收入增長(zhǎng)史：
　　1967-1979，12年間增長(zhǎng)5000美元；
　　1979-1992，13年間增長(zhǎng)650美元；
　　1992-1998，6年間增長(zhǎng)5000美元。
　　可以看出，在1967-1998年的31年間，美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的年收入雖然上升幅度不一，但日子是“芝麻開(kāi)花節(jié)節(jié)高”。2010年的美國(guó)人口普查結(jié)果讓人跌掉了眼鏡—最中層的家庭在過(guò)去12年間（1998-2010）的年收入減少了2500美元！所以說(shuō)，美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)大縮水首先是收入大縮水。
　　第二是中產(chǎn)階級(jí)的資產(chǎn)大縮水。根據(jù)2010年的最新資料，占美國(guó)家庭40%的中產(chǎn)階級(jí)（即中產(chǎn)階級(jí)和中上階級(jí)）家庭收入在5-14萬(wàn)美元之間，他們的資產(chǎn)相當(dāng)主要的一部分表現(xiàn)為房地產(chǎn)的凈資產(chǎn)（即房值減去房貸）。次貸危機(jī)引起的房地產(chǎn)危機(jī)遍及美國(guó)的每一個(gè)角落，截至2011年3月，房?jī)r(jià)的貶值致使美國(guó)人的房地產(chǎn)資產(chǎn)較2006年縮水一半，從當(dāng)年的12萬(wàn)多億縮為6萬(wàn)多億美元。其中，中產(chǎn)階級(jí)首當(dāng)其沖受到影響，因?yàn)樗麄兊闹饕e蓄就是房子的價(jià)值（窮人沒(méi)有房子，富人除了房子還有股票，而股票是經(jīng)濟(jì)危機(jī)后恢復(fù)得最快的）。紐約大學(xué)的一項(xiàng)研究指出，美國(guó)最具代表性的中產(chǎn)階級(jí)（即最中段20%的美國(guó)家庭，不包括中上階級(jí)）的凈資產(chǎn)在2001-2007年間每年平均增幅僅為2.4%，但在2008和2009年的兩年之間卻大縮水26.2%！這些都反映了美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)質(zhì)的變化，尤其是金融危機(jī)后這幾年的變化。
　　第三是美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)本身作為一個(gè)群體正在大縮水。2010年的人口普查結(jié)果表明，美國(guó)的貧窮人口上升15.1%，創(chuàng)17年新高。在美國(guó)，貧窮的定義是一個(gè)四口之家年收入低于22314美元，以此計(jì)算，美國(guó)的窮人數(shù)高達(dá)4600萬(wàn)！與此同時(shí)，美國(guó)家庭收入的中位數(shù)為49445美元，比2009年降低2%！毫無(wú)疑問(wèn)，窮人變多了，中產(chǎn)階級(jí)當(dāng)然就變少了，量的萎縮，是中產(chǎn)階級(jí)的另一個(gè)縮水。
　　禍不單行，研究機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，中產(chǎn)階級(jí)的子女受到的教育也不如人意：他們所在的學(xué)區(qū)花在每個(gè)學(xué)生身上的錢(qián)，要比富家子弟每年少1600美元，每個(gè)老師平均要多教3個(gè)學(xué)生，付給老師的平均年工資要少6000美元。
　　美國(guó)人口普查局還公布了兩個(gè)很有意思的數(shù)據(jù)：寄人籬下的人（doubling up，即寄宿在親友家的人）自經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)增加了10%，總數(shù)為2200萬(wàn)，這些人其實(shí)離無(wú)家可歸（homeless）只有一步之遙；約有600萬(wàn)25-34歲的成年人依然和父母住在一起，比經(jīng)濟(jì)危機(jī)前增加了100萬(wàn)，他們中幾乎近一半如果不是有父母的支持，就會(huì)淪為窮人。不要小看了這兩個(gè)數(shù)字，對(duì)于崇尚隱私和獨(dú)立的美國(guó)人來(lái)說(shuō)，寄人籬下可以說(shuō)是萬(wàn)不得已才會(huì)接受的窘境。
　　毫無(wú)疑問(wèn)，這一切都和居高不下的失業(yè)率有著直接的因果關(guān)系。
　　
　　
　　富人更富，窮人更窮
　　先看這樣三組數(shù)字：
　　—1976年，最富的1%的美國(guó)人收入占所有美國(guó)人總收入的9%，到了2010年則占24%；
　　—2007年，最富的400個(gè)美國(guó)人擁有凈資產(chǎn)1.5萬(wàn)億美元，最窮的1.55億美國(guó)人的凈資產(chǎn)也不過(guò)1.6萬(wàn)億美元，也就是說(shuō)，400個(gè)最富的人幾乎富敵半國(guó)！
　　—2007年，1%的最富美國(guó)家庭的凈資產(chǎn)占全國(guó)私人財(cái)富的34.6%，緊隨其后的19%的家庭擁有50.5%的財(cái)富，也就是說(shuō)，最富的20%的家庭擁有全國(guó)85%的財(cái)富，80%的其他人只占有15%的財(cái)富。
　　2010年的人口普查報(bào)告表明，自1998年以來(lái)，美國(guó)最底層的10%和20%家庭的年收入分別降低了1000和1500美元；而最高層的10%和5%的家庭年收入則分別增長(zhǎng)了3600和4200美元。心平氣和地說(shuō)，美利堅(jiān)不是一個(gè)“仇富”的民族，這和他們的移民歷史有關(guān)，大家都是落難來(lái)到這片土地上，靠的是一雙勤勞的手和不斷創(chuàng)新的精神，追求的都是“美國(guó)夢(mèng)”，骨子里都有“你行我也行”的奮斗精神。由此而創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)奇跡和龐大的美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)本身，也使得財(cái)富的分配相對(duì)均衡，使得美國(guó)社會(huì)不但極具競(jìng)爭(zhēng)力，而且相對(duì)的和諧。
　　然而，美國(guó)的財(cái)富懸殊正在變得越來(lái)越大。在美國(guó)，個(gè)人財(cái)富（wealth）的準(zhǔn)確定義是個(gè)人資產(chǎn)減去個(gè)人債務(wù)，即個(gè)人凈資產(chǎn)。今天的美國(guó)個(gè)人財(cái)富差異是自1920年經(jīng)濟(jì)大蕭條以來(lái)最大的：最富有的20%的個(gè)人擁有85%的財(cái)富，而底層40%的人則是一無(wú)所有，確切地說(shuō)，是除了債務(wù)一無(wú)所有（相當(dāng)一部分人的凈資產(chǎn)是負(fù)數(shù)）！
　　美國(guó)的貧富差異可以通過(guò)基尼指數(shù)（Gini Index）的變化窺得一斑。在已有資料的國(guó)家中，瑞典的基尼指數(shù)為0.23，納米比亞為0.7，分別為有記錄以來(lái)收入懸殊最小和最大的國(guó)家。美國(guó)最新的基尼指數(shù)是2009年的0.468，這個(gè)指數(shù)在過(guò)去的40年間增長(zhǎng)了20%！20%的變化放在40年的跨度里，算不上突變和劇變，但這是一個(gè)典型的量變到質(zhì)變的過(guò)程。其結(jié)果就是財(cái)富的懸殊日益顯凸，貧窮差異愈發(fā)明顯，階級(jí)的鴻溝越來(lái)越深，矛盾越來(lái)越激烈。“階級(jí)斗爭(zhēng)”在這樣一個(gè)社會(huì)背景下，伴隨著美國(guó)大選的臨近而出臺(tái)決不是偶然的，它其實(shí)是美國(guó)政治和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)十月懷胎一朝分娩的結(jié)果。
　　值得注意的是，美國(guó)的兩極分化又與種族息息相關(guān)：說(shuō)西班牙語(yǔ)的拉丁美洲裔貧窮人口率高達(dá)27%（美國(guó)平均貧窮人口率為15.1%），與黑人的貧窮率旗鼓相當(dāng)！具有諷刺意義的是，拉美裔恰恰是美國(guó)人口增長(zhǎng)的主力軍，2010年，拉美裔人口為5050萬(wàn)，比十年前的3530萬(wàn)猛增43%！除非這個(gè)群體發(fā)生本質(zhì)變化，美國(guó)社會(huì)兩極分化的趨勢(shì)似乎不會(huì)改變。不言而喻，階級(jí)劃分和種族劃分的一致性，反映出美國(guó)社會(huì)長(zhǎng)期存在的社會(huì)矛盾在金融危機(jī)后不但沒(méi)有得到緩和，反倒更加突出了。
　　更讓人觸目驚心的是，兒童的貧窮率高達(dá)22%！大家都知道，在貧窮家庭長(zhǎng)大的孩子，更可能高中肄業(yè)，而高中肄業(yè)生的失業(yè)率為15.6%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國(guó)的現(xiàn)有失業(yè)率9.1%。這種“窮爸爸-窮兒子”的惡性循環(huán)，才是美國(guó)階級(jí)兩極分化可持續(xù)發(fā)展趨勢(shì)的可怕之處。
　　
　　商界面對(duì)階級(jí)現(xiàn)實(shí)
　　調(diào)整戰(zhàn)略求生存
　　秋江水寒鴨先知。美國(guó)貧富懸殊的質(zhì)變和階級(jí)的進(jìn)一步分化，引起了與消費(fèi)者息息相關(guān)的商界的重視，它們意識(shí)到，刻舟求劍已經(jīng)行不通了。9月12日《華爾街日?qǐng)?bào)》頭版的一篇文章《中產(chǎn)階級(jí)萎縮，寶潔瞄準(zhǔn)高端和低端》（As Middle Class Shrinks，P&G Aims High and Low）引起了人們普遍的關(guān)注。
　　雖然寶潔近年在世界各地的業(yè)務(wù)蓬勃發(fā)展，但美國(guó)本土依然是它最大和盈利最多的市場(chǎng)：2010年，美國(guó)市場(chǎng)銷售額占其820億美元銷售總額的37%，占118億美元利潤(rùn)總額的60%。本土市場(chǎng)如此重要，寶潔當(dāng)然不敢對(duì)美國(guó)消費(fèi)者群體的變化掉以輕心。它們根據(jù)基尼數(shù)據(jù)的變化和消費(fèi)者行為的調(diào)查，制定了不同階級(jí)不同對(duì)待的產(chǎn)品研發(fā)方向，即承認(rèn)美國(guó)貧富差異日益懸殊和中產(chǎn)階級(jí)大縮水的事實(shí)，推出不同價(jià)位和特色的產(chǎn)品來(lái)適應(yīng)富人和窮人不同的需求。這對(duì)寶潔這樣一個(gè)公司來(lái)說(shuō)，的確稱得上是離經(jīng)叛道。
　　其實(shí)，就在金融危機(jī)初期，該公司的高層領(lǐng)導(dǎo)還始終不渝地堅(jiān)持多年來(lái)“推出最好的產(chǎn)品配之以不菲的價(jià)格，期待得到中產(chǎn)階級(jí)的認(rèn)可”（making best-in-class products and charging a premium，expecting middle-class Americans to pay up）之經(jīng)營(yíng)方針?？墒牵瑢殱嵑芸彀l(fā)現(xiàn)老皇歷不靈了：變窮了的中產(chǎn)階級(jí)拒絕為日常消費(fèi)品付更高的價(jià)格，他們開(kāi)始轉(zhuǎn)而使用其他的廉價(jià)替代品，寶潔的銷售和利潤(rùn)受到了威脅。寶潔迅速推出了低檔產(chǎn)品，奇跡發(fā)生了，在沒(méi)有很多廣告支持下，那些低檔產(chǎn)品的增長(zhǎng)速度大大超過(guò)了高端產(chǎn)品。
　　山姆·沃爾特當(dāng)年靠一家商店起家打造的中產(chǎn)階級(jí)零售王國(guó)—沃爾瑪一向以價(jià)廉物美受到中產(chǎn)階級(jí)的青睞，可是金融危機(jī)后，受了重傷的中產(chǎn)階級(jí)開(kāi)始嫌貴愛(ài)賤起來(lái)，他們不再滿意沃爾瑪?shù)摹疤焯斓蛢r(jià)”，轉(zhuǎn)而投向“一元店”購(gòu)物。截止到2011年1月底，沃爾瑪在美國(guó)本土市場(chǎng)的同店銷售（comparable store sales，零售店重要的經(jīng)營(yíng)指標(biāo)）已經(jīng)連續(xù)7個(gè)季度下降，其股票表現(xiàn)也因此受到影響，在2008年突破60美元大關(guān)后就一直徘徊在50-60美元之間，受到股民的冷落。與此形成鮮明對(duì)比的是，經(jīng)營(yíng)“一元店”的零售商通用一元（Dollar General）、家庭一元（Family Dollar）和一元樹(shù)（Dollar Tree）卻是水漲船高，門(mén)庭若市。當(dāng)然，它們的股票也受到了追捧。正是此一時(shí)彼一時(shí)。
　　可是，奢侈品商店并沒(méi)有像金融危機(jī)時(shí)那樣蕭條。我曾經(jīng)供職的美國(guó)高檔百貨商店Saks Inc.發(fā)現(xiàn)，高端的服裝和配件成為業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的亮點(diǎn)；以銷售奢侈首飾出名的蒂芙尼（Tiffany& Co.）因?yàn)殇N售和利潤(rùn)的不斷增長(zhǎng)受到投資者的追捧，其市值從2009年6月的31億美元猛增到今天的86億美元，真是美國(guó)版的“朱門(mén)酒肉臭，路有凍死骨”！
　　
　　階級(jí)斗爭(zhēng)是不折不扣的政治斗爭(zhēng)，美國(guó)大選是階級(jí)斗爭(zhēng)的白刃戰(zhàn)
　　一般來(lái)說(shuō)，共和黨是富人的黨，而民主黨是窮人的黨，中產(chǎn)階級(jí)顯然是左右政治選舉結(jié)果的主要力量。熟悉美國(guó)政治的人都知道，金融危機(jī)后的美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)認(rèn)為，共和黨太偏袒富人，而民主黨則一味地維護(hù)窮人，擠在中間的他們?cè)絹?lái)越失望。幾乎兩黨所關(guān)注的事情，不是與富人有關(guān)（救銀行），就是與窮人有關(guān)（通過(guò)醫(yī)療改革法案），與中產(chǎn)階級(jí)息息相關(guān)的就業(yè)、房地產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)卻始終沒(méi)有解決的方案，除了辯論還是辯論，“階級(jí)斗爭(zhēng)”就是在這種沒(méi)完沒(méi)了的辯論中出臺(tái)的。
　　在美國(guó)生活過(guò)的人大多都會(huì)同意，美國(guó)人，尤其是中產(chǎn)階級(jí)崇尚平等，他們一向認(rèn)為或是沉醉在“美國(guó)是一個(gè)沒(méi)有階級(jí)的社會(huì)”這樣一個(gè)意境中。他們對(duì)孩子最津津樂(lè)道的一句話就是 “每個(gè)人長(zhǎng)大了都能當(dāng)總統(tǒng)”。自從奧巴馬當(dāng)上總統(tǒng)后，這似乎更成了真理。雖然如此，但沒(méi)有階級(jí)的社會(huì)只是一廂情愿的夢(mèng)想。巴菲特有一句名言：“美國(guó)存在階級(jí)斗爭(zhēng)，我的階級(jí)正在贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)（There is class warfare in Amer