全國人大代表稱暢銷書喪失文學品格

　　兩會期間，全國人大代表、天津市作家協(xié)會黨組成員趙玫接受《京華時報》記者采訪時表示，目前文學正面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。這種挑戰(zhàn)首先來自于網(wǎng)絡(luò)、傳媒等“泛文化”的沖擊，這種泛文化的樣式雖然能博得掌聲，但多數(shù)缺乏人文精神的深層關(guān)照，有些僅僅是為了“迎合”。同樣的挑戰(zhàn)來自于市場化的沖擊。政府工作報告中提到文化要兼顧公益性的文化事業(yè)和經(jīng)營性的文化產(chǎn)業(yè)，目前圖書出版業(yè)已經(jīng)進入市場化，但實際上很多被市場看好并暢銷的作品，已經(jīng)喪失了文學的品格。
　　文藝工作者應(yīng)當警惕，謹防金錢成為支配心靈的力量，謹防由市場來決定人們精神價值的取向?！耙恍┯耙暬驊騽嶂杂趯⒁酝慕?jīng)典做重復(fù)淺層次的改編，放棄了精心打造能歷久不衰的優(yōu)秀原創(chuàng)作品。這是我們必須警醒的。”趙玫說。

　　出版企業(yè)的“微博生意經(jīng)”
　　
　　《北京商報》報道：微博的力量在眾多熱門網(wǎng)絡(luò)事件中凸顯，出版企業(yè)也不甘落后，在微博上“叫賣”新書，“拉攏”作家，“唱響”品牌，忙得是不亦樂乎。
　　網(wǎng)絡(luò)書店快書包公司董事長徐智明對微博大贊，“不到一年的時間，快書包就有超過5％的訂單直接來源于微博，網(wǎng)站超過40％的流量來源于微博的直接影響?？梢哉f，微博現(xiàn)在成為了我們主力宣傳渠道”。小型圖書銷售網(wǎng)站如何基于自身實力在宣傳上做出自己特色，樹立品牌是需要思考的問題，瞄準網(wǎng)絡(luò)銷售的快書包認為，微博是個不錯的途徑。徐智明認為：“小型的圖書銷售網(wǎng)站在影響力和實力上根本無法與當當網(wǎng)、卓越網(wǎng)抗衡，所以我們要另辟蹊徑。微博的誘惑就在于零成本投入，高效益回收?！?br/>　　微博不僅成為出版企業(yè)考慮的新興銷售渠道，也為企業(yè)的圖書策劃帶來新的體驗?！拔⒉┙o我們帶來最大的改變，就是讓我們的圖書編輯、讀者、作者可以形成緊密的聯(lián)系，甚至有‘面對面’交流的感覺?！闭繌]文化總經(jīng)理陳曉暉介紹說。
　　
　　網(wǎng)絡(luò)文學對傳統(tǒng)作家的啟示
　　
　　《羊城晚報》記者采訪中國作協(xié)第七屆副主席陳建功時，他提出傳統(tǒng)作家應(yīng)該從三個方面學習網(wǎng)絡(luò)作家：一，網(wǎng)絡(luò)作家松弛的創(chuàng)作心態(tài)。因為網(wǎng)絡(luò)作家不用考慮發(fā)表門檻，也不用考慮獲獎的問題，昕以在這種松弛的心態(tài)下才敢正視生活中的問題和矛盾，才會寫出好作品；二、網(wǎng)絡(luò)作家有很強烈的與讀者溝通的意識，而且和讀者溝通也快。傳統(tǒng)作家中的許多人，因為已經(jīng)不是“話本時代”了，他們的面前已經(jīng)沒有“聽書人”了，他們多數(shù)都是在自己的作品里，很少考慮跟讀者的溝通，自說自話，造成有的作品很難讀；三、網(wǎng)絡(luò)作家大多是“草根族”，至少昨天還是“草根”，因此和鮮活的生活保有密切的聯(lián)系。這樣他們的作品生活氣息濃郁，語言也必然鮮活生動。
　　
　　網(wǎng)絡(luò)文學參評茅盾文學獎“太準”
　　
　　京東商城·在線讀書報道：日前，中國作協(xié)官網(wǎng)上發(fā)布通知，宣布第八屆茅盾文學獎參評作品評獎工作啟動。在新修訂的《茅盾文學獎評獎條例》中，規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)文學可以參加評選，但要求是已經(jīng)出版的。此規(guī)定一出，便引起廣泛熱議。
　　雖然各方對網(wǎng)絡(luò)作品斬獲茅盾文學獎的信心不大，但很多網(wǎng)站、出版方都表示，會積極推薦網(wǎng)絡(luò)小說參評。“網(wǎng)絡(luò)作品最后能否登頂并不重要。從茅盾文學獎接納網(wǎng)絡(luò)文學可以看出主流文學圈向網(wǎng)絡(luò)文學開放的態(tài)度，這對發(fā)展了12年的中國網(wǎng)絡(luò)文學，具有里程碑的意義。”盛大文學網(wǎng)站CEO侯小強這樣認為。
　　文學評論家洪治綱在接受媒體采訪時曾表示，已經(jīng)發(fā)表、出版的網(wǎng)絡(luò)小說，實質(zhì)上已經(jīng)接受了一輪點擊率的殘酷檢驗，進而接受市場考驗。網(wǎng)絡(luò)文學和傳統(tǒng)文學只是發(fā)表的媒介不同，真正的好作品應(yīng)該不問出處。
　　
　　書刊包裹薄膜是否侵犯讀者知情權(quán)?
　　
　　《楚天金報》報道：圖書雜志的裝幀設(shè)計精美，并用塑料薄膜進行包裝，看上去頗顯檔次。至于書刊中內(nèi)容如何，卻不能通過翻看來了解，讀者只能看封面憑感覺買單。不少讀者對此提出質(zhì)疑：這是否涉及不公平交易，侵犯讀者知情權(quán)?
　　湖北省消委相關(guān)人士對此明確表示，這明顯違反了《消費者權(quán)益保護法》中，有關(guān)“消費者享有商品知情權(quán)”的規(guī)定。但省消委人士也表示，因為對于書刊內(nèi)容“質(zhì)量合不合格”，沒有一個客觀的評價標準，消費者不可能單方面以“這本書不好看，侵犯了我的權(quán)益”為由來進行申訴，這也是法律上亟待完善的一個地方。
　　究竟如何才能保證出版社和消費者的雙方利益呢?　“其實也不難，出版社給書商準備一本樣品書或樣品雜志就行了。讀者可隨意翻，中意了就買新的，兩全其美?！庇凶x者如是