書業(yè)內(nèi)外

　　古籍出版，你的位置在哪兒
　　《人民日報》報道：數(shù)量占全國出版社的4%，但市場份額卻僅占2%；頂著古籍出版的帽子，卻不斷將地盤出讓給大眾讀物、教材教輔，甚至改名換姓，抹掉“古籍”二字——這就是古籍出版社的現(xiàn)狀。
　　“古籍出版專業(yè)性強(qiáng)，受眾面窄?！敝袊霭婕瘓F(tuán)總裁聶震寧如此解釋古籍出版的特殊性。北京大學(xué)信息管理系教授李常慶認(rèn)為，古籍出版的特殊性，導(dǎo)致古籍社的贏利能力較弱，因而市場化后的生存前景不明朗。在古籍社被納入出版社的整體轉(zhuǎn)企改制后，各家所有的“責(zé)任田”和“相安無事”的經(jīng)營格局被市場的大棒打破。
　　同時，出版集團(tuán)化浪潮更是將“不擅賺錢”的古籍社暴曬在了利潤的驕陽之下。有學(xué)者指出，在集團(tuán)化管理體制下，各家古籍社直接面對集團(tuán)對成員出版社的贏利要求。在經(jīng)濟(jì)指標(biāo)殿后的現(xiàn)實面前，古籍出版也成為集團(tuán)發(fā)展最容易被忽略的板塊。
　　
　　電子書降價能否叩開市場之門？
　　《中國新聞出版報》報道：從2008年的引爆，到2009年-2010年的風(fēng)生水起，再到2011年的低谷，短短4年時間，中國電子閱讀器市場便由高潮走向了低谷。電子閱讀器似乎一夜之間進(jìn)入平價時代。而進(jìn)入平價時代的電子閱讀器，是否果真能開啟硬件廠商所渴求的大眾市場，卻還需要時間的檢驗。
　　“降價是一劑猛藥，會對用戶有刺激?！敝形脑诰€手持閱讀事業(yè)部總經(jīng)理伍王應(yīng)對此次電子閱讀器的降價風(fēng)潮表示支持。但同時也有人對降價效果提出質(zhì)疑?！坝脩舨⒉皇且驗殡娮娱喿x器太貴而不購買?！币苿踊ヂ?lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟副秘書長楊曉明認(rèn)為，電子閱讀器的市場需求并不是降價就能培養(yǎng)起來的。
　　百道網(wǎng)首席執(zhí)行官程三國認(rèn)為，若是在電子閱讀器興起之初，處于領(lǐng)先地位的硬件廠商便能加強(qiáng)對內(nèi)容產(chǎn)業(yè)鏈的看重，能找來真正懂書、懂?dāng)?shù)字出版的人運(yùn)作電子書城，現(xiàn)在就不至于面臨如此被動的局面。
　　若是市場能順利盤活，電子閱讀器還是有機(jī)會的，屆時，電子閱讀器此次降價所吸引的用戶群也將派上用場。這也正是降價所能達(dá)到的最好效果。
　　
　　出版商對決淘寶網(wǎng)
　　《法制周末》報道：繼作家聯(lián)盟之后，京城27家出版商再次舉起反盜版大旗，矛頭直指電子商務(wù)巨擎淘寶網(wǎng)。6月3日，京版反盜版聯(lián)盟在北京聚首，稱將打擊以淘寶網(wǎng)為代表的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商，以徹底消除盜版書的泛濫之勢。包括法律出版社在內(nèi)的與會者們難掩憤懣：由于淘寶網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商為經(jīng)銷盜版圖書提供了交易平臺，大量盜版圖書在網(wǎng)上泛濫，出版社幾無生存境地。
　　事實上，“避風(fēng)港原則”在實踐中一直是中國互聯(lián)網(wǎng)電子商務(wù)行業(yè)的“潛規(guī)則”。令人期待的是，北京市版權(quán)局正式表態(tài)，為防范網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商濫用“避風(fēng)港原則”，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)指導(dǎo)意見(試行)》不久將出臺。
　　
　　“百度文庫門”獲賠第一人朱金泰再發(fā)律師函維權(quán)
　　中新網(wǎng)報道：今年3月15日，韓寒、賈平凹等作家聯(lián)名聲討百度掀起一次維權(quán)高潮。5月11日，朱金泰收到百度支付的2萬元賠償款，他因此成為“百度文庫門”首個獲賠的中國作家。
　　5月，朱金泰的新書《官療》當(dāng)時還未上市，卻在很多網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)“提供《官療》全本下載”，而這些所謂的電子全本都未經(jīng)過他的授權(quán)，朱金泰便委托律師收集相關(guān)證據(jù)進(jìn)行交涉。律師在收集證據(jù)時，發(fā)現(xiàn)朱金泰先前的涉案作品《趕尸筆記》再次被上傳到百度文庫。朱金泰表示，百度的這種做法，有失大公司風(fēng)范，“作為外行的我都知道，只要將小說的主要人物設(shè)置成敏感詞匯即可實現(xiàn)技術(shù)過濾，從而杜絕作品再次上傳。但為什么百度不這樣做？我想，原因就是如果百度這樣做，就等于過濾掉了網(wǎng)友?！敝旖鹛┍硎緦⒃俅螌Π俣忍崞鹕显V。
　　
　　《功夫熊貓2》熱映引發(fā)的爭論
　　《中國青年報》報道：好萊塢動畫片《功夫熊貓2》近日在中國公映。據(jù)不完全統(tǒng)計，截至6月5日，上映9天的《功夫熊貓2》票房已經(jīng)突破3億元大關(guān)。引起人們關(guān)注的，一方面是電影的熱映，另一方面卻是由電影引發(fā)的爭論。
　　一位動漫從業(yè)者告訴記者，全國各地的動漫基地都在做動畫片，出產(chǎn)量很大，但是質(zhì)量卻不高，究其原因是地方政府會對動漫企業(yè)產(chǎn)品進(jìn)行補(bǔ)貼，企業(yè)為了追求這部分利潤，很少再去思考創(chuàng)新的題材。像《功夫熊貓》這樣的電影，沒有中國的企業(yè)敢去嘗試，因為它的制作周期可能是幾年，需要養(yǎng)一個龐大的制作團(tuán)隊，萬一上映后市場反映不好，投資人將血本無歸。“國家在政策上應(yīng)該調(diào)整，因為政策對企業(yè)的影響特別大。國內(nèi)的制作水平與國外差距不是那么大了，我們?nèi)绻谐渥愕臅r間和資金，有人決心去做，又有政策的支持，也一定能做出像《功夫熊貓》這樣的產(chǎn)品?！?br/>