張雁深的“十年研究計(jì)劃”

　　張雁深先生是我國(guó)資深翻譯家，通英、日、法、意大利四門外文，其岳父為日本著名學(xué)者鳥居龍藏，夫人名鳥居綠子(又名張綠子)。他翻譯的《論法的精神》是學(xué)界廣為閱讀和引用的權(quán)威譯本，收入商務(wù)印書館的“漢譯世界學(xué)術(shù)名著叢書”。數(shù)十年后許明龍先生重譯此書，亦以之作為心目中力求有所超越的高峰(許明龍：《譯事歷五載，甘苦告世人》，中華讀書報(bào)2009年7月15日)；他還是頗有成就的中外關(guān)系史專家，所著《法文本中法外交關(guān)系史》(燕京大學(xué)法文朋友月刊社1939年版)、《中法外交關(guān)系史考》(長(zhǎng)沙史哲研究社1950年版)、《民國(guó)外交史料輯佚》(開通書社1951年版)等均為學(xué)界所稱道。
　　新中國(guó)前，張雁深一直供職于燕京大學(xué)。1952年全國(guó)高校院系調(diào)整，張雁深與燕大同事聶崇岐、孫瑞芹等人被調(diào)整到中科院近代史研究所史料編輯組。當(dāng)時(shí)，對(duì)史料整理的重視，使這些所謂“舊派學(xué)人”可以充分展其史料翻譯、編纂、考辨之所長(zhǎng)。張雁深與邵循正、聶崇岐、孫瑞芹等人一起編寫《中國(guó)近代史資料叢刊》之《中法戰(zhàn)爭(zhēng)》(新知識(shí)出版社1955年版)、《中日戰(zhàn)爭(zhēng)》(新知識(shí)出版社1956年版)，甫一出版即受到學(xué)界高度重視。此外，張雁深還與謝璉造、孫瑞芹、鄒念之等搜集從19世紀(jì)末以來(lái)英、美、法、德、日等國(guó)家學(xué)者關(guān)于中國(guó)歷史上重大問(wèn)題的觀點(diǎn)，翻譯編纂《外國(guó)資產(chǎn)階級(jí)是怎樣看待中國(guó)歷史的(資本主義國(guó)家反動(dòng)學(xué)者研究中國(guó)近代史的論著選譯)》(1961年9月、1962年2月由商務(wù)印書館出版第一、二卷)。
　　除了資料編纂，張雁深仍致力于“侵華史研究”，所著《美國(guó)侵略臺(tái)灣史》(人民出版社1956年版)、《日本利用所謂“合辦事業(yè)”侵華的歷史》(三聯(lián)書店1958年版)均有相當(dāng)影響。他尤熱衷于“法國(guó)侵華史”研究，更于1964年1月制訂了一個(gè)頗具雄心的“十年研究計(jì)劃”。茲照錄于下：
　　(一)本研究計(jì)劃的總目標(biāo)是：在中外關(guān)系史的特定領(lǐng)域里進(jìn)行反對(duì)帝國(guó)主義和反對(duì)為帝國(guó)主義效勞的現(xiàn)代修正主義的斗爭(zhēng)。
　　現(xiàn)代修正主義者天天在為帝國(guó)主義搽粉抹脂，企圖取消國(guó)際范圍內(nèi)的階級(jí)斗爭(zhēng)，取消革命，宣傳調(diào)和矛盾，融合矛盾，要和帝國(guó)主義和平共處。本研究計(jì)劃則企圖在馬克思列寧主義和毛澤東學(xué)說(shuō)的指導(dǎo)下，從辯證唯物論和歷史唯物論的階級(jí)矛盾和階級(jí)斗爭(zhēng)的觀點(diǎn)出發(fā)，通過(guò)對(duì)中外關(guān)系史的一個(gè)特定領(lǐng)域——中法關(guān)系史——的科學(xué)的研究，揭露帝國(guó)主義侵略的本質(zhì)及其一般與個(gè)別的規(guī)律，揭露帝國(guó)主義和中國(guó)人民不可調(diào)和的矛盾，揭露帝國(guó)主義的罪惡暴行，陰謀詭計(jì)和鄙丑面目，同時(shí)適當(dāng)?shù)赝怀鲋袊?guó)人民反侵略反帝的英勇斗爭(zhēng)，一直到最后在黨的領(lǐng)導(dǎo)下取得了偉大的勝利為止。因此，這個(gè)計(jì)劃是反對(duì)帝國(guó)主義的斗爭(zhēng)，是對(duì)現(xiàn)代修正主義的荒謬論點(diǎn)的批判，和帝國(guó)主義、現(xiàn)代修正主義是針鋒相對(duì)的。
　　自然，這種帝國(guó)主義侵略中國(guó)的歷史和中國(guó)人民英勇反抗侵略的歷史的研究，還一面可以作為中國(guó)人民及其后代憶苦思甜的材料。一面又可以發(fā)揚(yáng)中國(guó)人民英勇斗爭(zhēng)的傳統(tǒng)，從而可使中國(guó)人民更熱愛黨和毛主席的領(lǐng)導(dǎo)，更熱愛新的時(shí)代，增進(jìn)其保衛(wèi)革命果實(shí)，把革命在世界范圍內(nèi)進(jìn)行到底的決心與信心。
　　我今年已經(jīng)滿54歲了，我愿意把我的余生完全投入反對(duì)現(xiàn)代修正主義這個(gè)偉大的斗爭(zhēng)里去，因?yàn)辄h的教育使我認(rèn)識(shí)到這個(gè)斗爭(zhēng)關(guān)系到全世界共產(chǎn)主義革命的前途和全人類的命運(yùn)的重大意義。這個(gè)研究計(jì)劃是要在重新學(xué)習(xí)馬克思列寧主義和毛澤東學(xué)說(shuō)的前提下，把我三十余年來(lái)學(xué)術(shù)研究的知識(shí)基礎(chǔ)和當(dāng)前這個(gè)偉大的政治斗爭(zhēng)結(jié)合起來(lái)，為這個(gè)斗爭(zhēng)服務(wù)。
　　三十余年來(lái)，我所發(fā)表的專著和論文，大多數(shù)和近代中國(guó)對(duì)外關(guān)系史有關(guān)，其中最多為中法關(guān)系史，中日關(guān)系史次之，中英、中美關(guān)系史又次之。我自1933年即開始中法關(guān)系史的研究，并曾以漢、英、法三種文字發(fā)表有關(guān)中法關(guān)系的專著及論文四十余目(參看我的《論著目錄》)。因此，在我今后十余年間，再集中精力，擴(kuò)大中法關(guān)系史研究的幅度和深度，把它向前推進(jìn)。應(yīng)當(dāng)是對(duì)我最為適宜的工作。因此，這個(gè)研究計(jì)劃以中法關(guān)系史的研究為基本范圍。
　　(二)十年內(nèi)打算完成的幾部書
　　1、《法國(guó)侵華史》(續(xù)寫)1964年交稿
　　這是一部概述中法關(guān)系史的書，約五十萬(wàn)字。計(jì)分五時(shí)期五編，是按照馬克思列寧主義的原理，以法國(guó)由封建至帝國(guó)主義各時(shí)期在不同經(jīng)濟(jì)形態(tài)下對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)不同性質(zhì)的侵略為依據(jù)而分期分編的。
　　這書過(guò)去曾一度列入我所的研究計(jì)劃內(nèi)，并曾寫了八章，定稿繕清。1963年，這書又列入我所計(jì)劃，由于我不滿意過(guò)去所寫的部分，所以在1963年我又把已寫成的八章從頭另寫。提高了質(zhì)量，其后新寫各章也較預(yù)定計(jì)劃充實(shí)，以致原定的三十萬(wàn)字已無(wú)法寫完全書。1963年底，這書已寫完三十萬(wàn)字(指已定稿繕清或已定稿發(fā)抄的部分)。1964年再寫二十萬(wàn)字就可全書完成，交稿。
　　2、《中法黃埔締約始末》(詳史)(1965年底完稿)
　　這是法國(guó)侵略中國(guó)的第一個(gè)重要事件，是中國(guó)近代史的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。我曾用漢文和法文發(fā)表過(guò)兩篇有關(guān)黃埔條約的論文(參看我的《論著目錄》)，并看到了外國(guó)史籍加以引用。但是這兩篇是短篇著作，并不詳盡，而且今天看來(lái)，觀點(diǎn)立場(chǎng)是模糊的，所以我打算寫一部詳細(xì)的、資料性的《中法黃埔締約始末》，使大量史料——主要是法文史料，和讀者見面。
　　3、《1858－1860英法聯(lián)軍侵華的歷史》(詳史)(1967年底完稿)
　　這是法國(guó)侵略中國(guó)的第二個(gè)重要事件，是中國(guó)近代史特別重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。我計(jì)劃主要綜合漢、法、英三國(guó)文字的原始資料，詳細(xì)地、全面地?cái)⑹鲞@段歷史。
　　4、《1884－1885中法戰(zhàn)爭(zhēng)史》(詳史)(1969年底完稿)
　　這是法國(guó)侵略中國(guó)的第三個(gè)重要事件，也是中國(guó)近代史上一個(gè)極重要的環(huán)節(jié)。我計(jì)劃以漢文和法文的原始材料為主要根據(jù)，同時(shí)以日文(例如日本海軍的報(bào)告之類)、英文和有關(guān)國(guó)家的原始資料為參考，詳細(xì)地?cái)⑹鲞@段歷史。
　　5、《法國(guó)利用宗教侵華的歷史》1971年底完稿
　　這是法國(guó)侵華史的一個(gè)特殊的方面。它的歷史是很長(zhǎng)的，是遠(yuǎn)在黃埔條約以前就開始了的。我計(jì)劃以法文、拉丁文、意大利文、西班牙文等較古的原始資料以及后來(lái)的各國(guó)資料為根據(jù)，詳細(xì)地證述法國(guó)各不同時(shí)期如何企圖利用宗教，以達(dá)到在政治、外交、經(jīng)濟(jì)各方面侵略中國(guó)的目的，進(jìn)而駁斥法國(guó)帝國(guó)主義學(xué)者們所吹噓的法國(guó)在中國(guó)政治和商務(wù)的利益無(wú)多，而主要是致力于“人類的崇高的文化事業(yè)一宗教的宣傳”這種騙人的鬼話。法帝國(guó)主義這種謊言在各國(guó)學(xué)術(shù)界曾產(chǎn)生了頗深的惡劣影響。
　　6、《法帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)侵略》(1973_年底完稿)
　　這是配合上一本書的。它將著重?cái)⑹龇ǖ蹏?guó)主義侵華的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，以揭穿法帝國(guó)主義所宣傳的法國(guó)熱愛人類文化(宗教)，不嗜經(jīng)濟(jì)利益的種種謊言。如果這筆經(jīng)濟(jì)賬不算的話，則無(wú)法暴露法帝國(guó)主義的罪惡面目。
　　總之，我希望在十年內(nèi)完成中法關(guān)系史最主要的工作。如有余暇，我還希望從比較專門的觀點(diǎn)——例如從國(guó)際公法及私法的觀點(diǎn)，寫一些有關(guān)中日、中法、中美、中英等關(guān)系的專門性論文。
　　(三)《法國(guó)外交文件》的選譯工作將同時(shí)繼續(xù)進(jìn)行到適當(dāng)段落
　　1962－1963年，我曾做了一些《法國(guó)外交文件》的選譯工作，并已譯出了二十余萬(wàn)字(已全部定稿膳清)，第一部(即甲午戰(zhàn)后到義和團(tuán)前夕)已大致完成(只剩下很小的一個(gè)尾巴)。這個(gè)工作自應(yīng)繼續(xù)進(jìn)行到全部完成或到一個(gè)適當(dāng)?shù)碾A段為止。我深深理會(huì)到我領(lǐng)導(dǎo)之所以選擇、決定了這一工作，是因?yàn)樗鼘?duì)我國(guó)近代史的研究的重要性。這一工作既已開始，自必須有始有終，絕不可半途而廢，才會(huì)有成果。在上述研究計(jì)劃執(zhí)行期間，我仍將繼續(xù)撥出一部分時(shí)間進(jìn)行這一工作。一年約可譯出十余萬(wàn)字，大約三五年內(nèi)就可全部結(jié)束，或在適當(dāng)?shù)胤礁嬉欢温?。估?jì)全部完成當(dāng)在八十萬(wàn)到一百萬(wàn)字左右。
　　此研究計(jì)劃以“法國(guó)侵華史”為中心，細(xì)致具體，涉及范圍廣泛，內(nèi)容相當(dāng)豐富。近代史研究所在范文瀾倡導(dǎo)下，歷來(lái)重視“帝國(guó)主義侵華史”研究。1953年成立侵華史研究組，1958年集體撰著出版《帝國(guó)主義侵華史》第1卷(科學(xué)出版社)，恰逢所內(nèi)“整風(fēng)補(bǔ)課”而成為運(yùn)動(dòng)的靶子，侵華史研究一度難以為繼。對(duì)于張雁深的侵華史研究計(jì)劃，雖有人表示異議，近代史所則大體采取不支持亦不反對(duì)的態(tài)度。張雁深極為勤奮，為寫書及翻譯文稿夜以繼日埋頭苦干。下引一信可窺一斑。近代史所辦公室親愛的同志：
　　謝謝你們7月20日的信?，F(xiàn)匯報(bào)如下：
　　1、《法國(guó)侵華史》到六月底已寫完第十六章，合共約三十八萬(wàn)余字。其中在上半年寫的是八萬(wàn)余字。進(jìn)度比較慢。這是因?yàn)樯习肽晁鶎懙牟糠钟胁簧倮щy問(wèn)題，曾費(fèi)了我極大力氣去解決(上面介紹“寫完“指的是已經(jīng)完稿抄出或已定稿付抄的部分)。
　　2、桂五同志交辦的英文稿篇幅較長(zhǎng)，而且存在很多問(wèn)題與缺點(diǎn)，須要極精細(xì)地校改，使臻完善。我近代史所名譽(yù)攸關(guān)，未敢粗心，自接稿以來(lái)，日以夜繼，費(fèi)盡心血，即星期日也不放松，但迄未能完稿。殊深歉憾。因?yàn)樾扌５胤胶芏?，很亂，改完后還要用打字機(jī)打出稿來(lái)，這也需要一些時(shí)間。因此，我估計(jì)最快還要三四天才能交上。這篇稿子是一篇很難翻譯的稿子，尤其是譯成英文。
　　因沒時(shí)間，寫得很亂，面乞原諒。
　　張雁深
　　1964.7.20晚
　　張雁深此時(shí)身體狀況不佳，但仍遵照近史所安排，為同仁教法文。1964年5月2日，他致所學(xué)術(shù)秘書劉桂五的信中說(shuō)：
　　近日身體好些，法文班什么時(shí)候都可以開始，經(jīng)考慮，你前所提的辦法——即限定三人，每周來(lái)我家上課一個(gè)鐘頭——我想對(duì)我目前身體情況來(lái)說(shuō)最為適宜。這樣的話，就是以自習(xí)為主，每周由我輔導(dǎo)考核一次。我相信，這樣穩(wěn)步前進(jìn)，是照樣能夠達(dá)到學(xué)習(xí)目的的。
　　奉上課本三套，每一套5冊(cè)。共計(jì)15冊(cè)。請(qǐng)由您的秘書先交給我所圖書室編目后，再經(jīng)您批準(zhǔn)借給學(xué)習(xí)的同志，每人一套。因?yàn)檫@些課本很好，又不易買到，為長(zhǎng)久計(jì)，由我圖書室永久保存好些。……因身體關(guān)系，拖延數(shù)月，內(nèi)疚甚深，所長(zhǎng)前乞代轉(zhuǎn)陳，并代達(dá)歉意。
　　附：新年在所里和范老同桌吃了一次飯，對(duì)我是一個(gè)難忘的日子，是黨給我極大的光榮。老人家光輝的典范，時(shí)常給我力量和信心，鼓舞著我前進(jìn)。
　　張雁深先生對(duì)新中國(guó)政權(quán)有較高的認(rèn)同，在新中國(guó)成立后一直以滿腔熱情投身史學(xué)研究。但無(wú)須諱言，他的學(xué)術(shù)成就在當(dāng)時(shí)不易得到真正的了解和認(rèn)可，在當(dāng)時(shí)的近代史所年輕同仁心目中，不管他主觀上如何努力融入“新社會(huì)”，如何積極參加新時(shí)代的革命事業(yè)，如何謹(jǐn)小慎微低調(diào)處事，卻仍難免被貼上資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者的標(biāo)簽而另眼相待。
　　1955年近代史所開會(huì)批判胡適資產(chǎn)階級(jí)思想，張雁深積極表示要參加批判。他剛走出會(huì)議室，就有人說(shuō)：“你批什么呀，你先批判你自己。”(2010年12月3日訪談張振鹍先生記錄)1958年整風(fēng)補(bǔ)課時(shí)，張雁深受到眾人批評(píng)。如沈自敏提出：張“自搞一套，從事他的‘法國(guó)侵華史’的研究，而且自認(rèn)為這是比參加其他工作更為重要的研究。領(lǐng)導(dǎo)上明知這種情況，但是聽之任之，并不作積極處理，幫助張先生在研究工作上納入正確的方向”。王其榘認(rèn)為，“張雁深先生寫法國(guó)侵華史問(wèn)題也不少，為什么我們的領(lǐng)導(dǎo)可以不過(guò)問(wèn)呢?我相信張先生還是要求進(jìn)步的，這樣‘遷就’不是使他停滯不前嗎”；“又要他寫批判徐淑希，以五十步批百步，會(huì)搞出一個(gè)什么名堂來(lái)呢”。賈維誠(chéng)提出，“張雁深先生本人就是一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者，今天還帶著整套資產(chǎn)階級(jí)學(xué)術(shù)思想從事歷史研究工作，本身列為批判的對(duì)象。但是事實(shí)上張先生不但沒有受到應(yīng)有的批判，組上并且安排他參加這項(xiàng)工作，這是不妥當(dāng)?shù)?。通過(guò)這件事，希望領(lǐng)導(dǎo)檢查政治掛帥究竟到什么地方去了”(《整風(fēng)補(bǔ)課檔案》)。還有人指出：“在所內(nèi)某些工作組中，就黨的領(lǐng)導(dǎo)來(lái)說(shuō)，實(shí)際上還是‘死角’。例如近代史資料編輯組，黨在那里實(shí)際上沒有領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，右派分子榮孟源實(shí)際上仍然在這個(gè)組內(nèi)掛帥。又如翻譯組內(nèi)大部分都是年齡較大的資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子，黨的領(lǐng)導(dǎo)在這個(gè)組內(nèi)也很薄弱，許多資產(chǎn)階級(jí)思想在那里公開傳播。張雁深最近還公然說(shuō)，學(xué)術(shù)研究的目的就是擴(kuò)大知識(shí)領(lǐng)域”(近代史所檔案：《關(guān)于劉大年同志在學(xué)術(shù)路線方面的初步材料》)。
　　由于張雁深精通外文，因而需翻譯外文資料時(shí)不得不倚重之。而當(dāng)時(shí)的史料編輯組，大多是如張雁深一樣來(lái)自燕京大學(xué)的舊派學(xué)人，被認(rèn)為政治思想落后、沒有正確的理論觀點(diǎn)，因而只能編輯資料，難以進(jìn)行近代史研究著述(2010年1月15日張振鵑先生訪談?dòng)涗?。在這種思想認(rèn)識(shí)氛圍中，張雁深一腔熱情欲從事“法國(guó)侵華史”研究，受到嘲諷批評(píng)也在情理之中。他的撰著雄心得不到支持，寫出的書稿也難以出版。至1966年“文革”爆發(fā)，一切均脫離常軌，更無(wú)潛心研究的條件。這份研究計(jì)劃仍靜靜躺在檔案袋中，記載著一個(gè)前輩學(xué)人的學(xué)術(shù)抱負(fù)和夢(mèng)想，也折射出時(shí)代局囿壯志難酬的無(wú)奈。
　　
　　(本文編輯：宋文