物的隱私?法律新考題

　　物聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用是一個(gè)全新的領(lǐng)域，然而這個(gè)全新的領(lǐng)域帶來(lái)的有關(guān)隱私權(quán)保護(hù)的爭(zhēng)論已經(jīng)熱烈起來(lái)。如何使得物聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用更安全、更合理，是值得深思的問(wèn)題
　　
　　美國(guó)作家托馬斯·弗里德曼在《地球是平的》一書(shū)中感嘆，信息技術(shù)的高速發(fā)展使得世界信息高度共享，在全球化的背景下，再也沒(méi)有什么能阻止人與人之間的密切相連。
　　騰訊科技中心總監(jiān)程苓峰就設(shè)想了一個(gè)有趣的情景：一個(gè)搭乘飛機(jī)的旅客，正在使用微博，他上了飛機(jī)一看，微博上顯示有200人在30米之內(nèi)，不必說(shuō)就是同一班的乘客了。把這200人圈出來(lái)，按粉絲數(shù)排好，挨個(gè)兒看微博。找到一個(gè)順眼的就搭訕：咱私聊？那邊同意就立刻換座位；飛機(jī)落地后，還可以群發(fā)微博求拼車(chē)。這個(gè)設(shè)想得到了許多人的回應(yīng)，其實(shí)，在現(xiàn)實(shí)生活中，程苓峰設(shè)想的情景已經(jīng)有人在使用了。
　　在北京南鑼鼓巷咖啡館中，林季（化名）一坐下就掏出手機(jī)，點(diǎn)開(kāi)手機(jī)中的微信軟件，登錄。點(diǎn)開(kāi)“查看附近的人”選項(xiàng)，他發(fā)現(xiàn)咖啡館中有3個(gè)人也在使用微信。一名叫“安妮”的看起來(lái)應(yīng)該是坐在窗戶邊的那個(gè)長(zhǎng)發(fā)女生了，他動(dòng)了動(dòng)拇指，發(fā)了一條信息：“嗨，我能和你坐在一起嗎？”在林季看來(lái)，比起傳統(tǒng)的搭訕?lè)绞?，這種私下的溝通方式要時(shí)尚的多，還能避免被拒之后出糗。其實(shí)，微信是一種典型的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用。
　　
　　物聯(lián)網(wǎng)是什么
　　到底什么是物聯(lián)網(wǎng)？實(shí)際上，物聯(lián)網(wǎng)是物物相連的互聯(lián)網(wǎng)。物聯(lián)網(wǎng)仍然是一種網(wǎng)絡(luò)，但其用戶端延伸和擴(kuò)展到了任何物品，它使得物品與物品之間能進(jìn)行信息交換和通信。在技術(shù)上，物聯(lián)網(wǎng)要通過(guò)射頻識(shí)別（RFID）、紅外感應(yīng)器、全球定位系統(tǒng)、激光掃描器等信息傳感設(shè)備，按約定的協(xié)議，把任何物品與互聯(lián)網(wǎng)相連接，進(jìn)行信息交換和通信，以實(shí)現(xiàn)對(duì)物品的智能化識(shí)別、定位、跟蹤、監(jiān)控和管理。
　　但是，也有人提出質(zhì)疑：這涉及個(gè)人的隱私問(wèn)題吧？會(huì)不會(huì)有不法分子利用該功能？該功能的信息安全有沒(méi)有保障？對(duì)此，北京師范大學(xué)法學(xué)院教授劉德良說(shuō)：“當(dāng)物聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用普及到一定階段，自然會(huì)誕生強(qiáng)大的服務(wù)內(nèi)容，但這也導(dǎo)致了隱私的逐步喪失?！?br/>　　比如，未來(lái)的你路過(guò)一個(gè)咖啡館，手機(jī)收到來(lái)自咖啡館的服務(wù)信息：“您的5位同學(xué)和老板現(xiàn)在正在店中，何不跟他們喝一杯？您上周才去馬爾代夫旅游過(guò)，那里的拿鐵咖啡可不比我們正宗?！卑凑瘴锫?lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用規(guī)律，這背后必然存在收集這些信息的一個(gè)終端。也許是手機(jī)的生產(chǎn)商或是技術(shù)的提供商。無(wú)論如何，你的手機(jī)受到了監(jiān)控。
　　咖啡館的例子是南京航空航天大學(xué)信息科學(xué)與技術(shù)學(xué)院教授秦小麟提出的，他認(rèn)為，在那個(gè)例子中咖啡館至少侵犯了兩種隱私，身份隱私和位置隱私。秦小麟認(rèn)為，這種對(duì)場(chǎng)景的感知，必須要解決的問(wèn)題是如何建立具有隱私保護(hù)特性的查詢處理技術(shù)，限制信息的不當(dāng)泄露。
　　
　　隱患何在
　　物聯(lián)網(wǎng)中的隱私是如何泄露的？“在技術(shù)層面上，物聯(lián)網(wǎng)的隱私之患源于多個(gè)方面。”中科院信息與工程學(xué)院教授易衛(wèi)東表示，他研究無(wú)線傳感技術(shù)多年，這一技術(shù)是物聯(lián)網(wǎng)的必備技術(shù)之一。
　　首先是行業(yè)不規(guī)范的問(wèn)題，這兩年是中國(guó)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的初期，該領(lǐng)域就像一塊豐饒的處女地，人人都想爭(zhēng)先占領(lǐng)，以至于許多企業(yè)還沒(méi)有將物聯(lián)網(wǎng)研究透徹就匆匆出手，導(dǎo)致了行業(yè)的不規(guī)范。就目前來(lái)講，中國(guó)提供物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用服務(wù)的企業(yè)多半都是小型企業(yè)。
　　易衛(wèi)東舉了一個(gè)例子：“比如，全國(guó)450家從事物聯(lián)網(wǎng)所必須的傳感器生產(chǎn)的企業(yè)95%以上是小型企業(yè)，技術(shù)指標(biāo)很低。這些企業(yè)資金少、規(guī)模小、服務(wù)類(lèi)型局限，各自零散的作戰(zhàn)，注定無(wú)法擰在一起形成系統(tǒng)的物聯(lián)網(wǎng)服務(wù)群?！庇谑?，被稱(chēng)為高新產(chǎn)業(yè)的物聯(lián)網(wǎng)結(jié)果被掌握于一群草根企業(yè)手中，自然服務(wù)質(zhì)量難以保證，隱私被侵犯成為了可能。
　　另外，我國(guó)的物聯(lián)網(wǎng)還存在著安全問(wèn)題。中國(guó)的物聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)和基礎(chǔ)能力非常缺乏，中高檔的傳感器產(chǎn)品幾乎是100%從國(guó)外進(jìn)口，90%的RFID芯片依賴(lài)于國(guó)外?！霸谶@樣的情況下，中國(guó)人的‘隱私’，在國(guó)外的技術(shù)占有者們看來(lái)，是一層可以輕易捅破的窗戶紙。”易衛(wèi)東告訴記者。
　　再加上物聯(lián)網(wǎng)畢竟是新型科技，拿秦小麟的咖啡館例子來(lái)說(shuō)，服務(wù)者并未意識(shí)到他們應(yīng)該利用什么樣的信息來(lái)提供適當(dāng)?shù)姆?wù)?？傊?wù)商對(duì)信息的濫用，接受服務(wù)的人對(duì)自己個(gè)人信息流出的敏感，使得隱私問(wèn)題的爭(zhēng)論甚囂塵上。
　　也有人持不同觀點(diǎn)，上海交大電子信息與電氣工程學(xué)院副院長(zhǎng)李明祿就預(yù)測(cè)，物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的隱私和現(xiàn)在的隱私定義也許會(huì)不一樣。如果物聯(lián)網(wǎng)給人們帶來(lái)了便利，而人們接受這種便利代價(jià)很可能就是放棄一些現(xiàn)在定義上的隱私。
　　
　　法律如何應(yīng)對(duì)
　　不管怎么說(shuō)，隱私問(wèn)題是物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過(guò)程中回避不了的問(wèn)題?！爸辽伲畔⒉杉闹鞴懿块T(mén)應(yīng)當(dāng)有相對(duì)應(yīng)的行為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)規(guī)范，什么可以利用，而什么不能散布?！?中國(guó)工程院院士鄔賀銓認(rèn)為，物聯(lián)網(wǎng)注重感知、定位等科技層面的東西，但這不是事情的全部，如果不解決可靠性的問(wèn)題，輕易讓物聯(lián)網(wǎng)控制人們的信息是很危險(xiǎn)的。
　　那么，面對(duì)種種情況，現(xiàn)有的法律該如何應(yīng)對(duì)呢？
　　劉德良認(rèn)為，信息的掌握者應(yīng)做兩件事來(lái)保護(hù)使用者的利益。
　　首先，在加入這項(xiàng)功能的時(shí)候，管理者應(yīng)告知使用該功能可能出現(xiàn)的情況，使用者初步了解和接受；再者，在使用者任何可能喪失部分隱私的時(shí)刻，至少提醒使用者，讓使用者在被擁有選擇的權(quán)利。這是一個(gè)比較好的解決辦法。
　　另外，管理者，也就是監(jiān)控者，他們收集、獲取用戶的何種信息將決定他們行為的性質(zhì)。劉德良說(shuō)，如果為了實(shí)現(xiàn)某種特定服務(wù)，收集用戶的相關(guān)數(shù)據(jù)信息，這是在情理之中的，但如果搜集的信息能夠識(shí)別出用戶的身份，那么監(jiān)控者就應(yīng)該明確告知用戶他們?cè)谑占裁葱畔ⅲ瑴?zhǔn)備用于何種用途，信息最后如何處理。如果用戶有異議，他們應(yīng)該立刻停止，否則，無(wú)論是收集、披露還是與第三方分享，都是侵犯隱私的行為。
　　有專(zhuān)家認(rèn)為，物聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的法律問(wèn)題是人的隱私變成了人與物的隱私。因?yàn)槿伺c物已經(jīng)形成了對(duì)應(yīng)，如果只強(qiáng)調(diào)人的隱私，而不強(qiáng)調(diào)“物的隱私”，那么很有可能從物上泄漏出去的信息最后會(huì)造成人的隱私被侵犯。比如說(shuō)程苓峰設(shè)想的場(chǎng)景里，如果某人只強(qiáng)調(diào)他本人的位置不能被泄漏，而忽視了筆記本電腦的位置是否被泄露，那么可通過(guò)得知他筆記本電腦的所在，而猜測(cè)出他本人的所在。
　　不過(guò)，“物的隱私”只是一個(gè)比喻，法律上不可能出現(xiàn)“物的隱私”這種概念，因?yàn)殡[私本身的人身屬性很濃厚。但是物聯(lián)網(wǎng)將人和物的緊密聯(lián)系，勢(shì)必將這種比喻在生活中更生動(dòng)的演繹出來(lái)。
　　劉德良也表示，有關(guān)物聯(lián)網(wǎng)法律問(wèn)題的討論會(huì)因物聯(lián)網(wǎng)更多更廣泛的應(yīng)用而變得成熟，屆時(shí)物聯(lián)網(wǎng)的法律問(wèn)題才會(huì)有定論。
　　責(zé)任編輯：黃倩