姜振宇:將微反應(yīng)從娛樂代入司法

　　微反應(yīng)的研究能結(jié)合來自司法系統(tǒng)的一手錄像，這在國內(nèi)是首次，如果可能的話還會運(yùn)用于反貪偵查
　　
　　2011年可算是姜振宇收獲頗多的一年，連著出了兩本書，上市即熱銷斷貨；九月時給學(xué)生上關(guān)于微反應(yīng)的課，進(jìn)一步推廣他的研究；收獲了第二個寶貝兒子；某衛(wèi)視一檔判斷真假的節(jié)目《非常了得》的開播讓他一炮走紅，甚至有媒體評論其為該節(jié)目的最大亮點(diǎn)，而場上的主持人還有郭德綱和孟非……
　　但對于這些，姜振宇說，“我現(xiàn)在所做的一切都是謹(jǐn)小慎微，微反應(yīng)研究帶給我的最大的改變就是更保守了?！?br/>　　《Lie To Me》（別對我撒謊）是一部描述心理學(xué)的美國電視劇，卡爾·萊曼博士和吉莉安·福斯特博士利用臉部動作編碼系統(tǒng)分析被觀察者的肢體語言和細(xì)微表情的變化，得出被測試者是否說謊的結(jié)論，進(jìn)而向他們的客戶（包括FBI等美國執(zhí)法機(jī)構(gòu)或聯(lián)邦機(jī)構(gòu)）提供分析報告。
　　這個電視劇像一個光環(huán)籠罩著他，因為大家對他的第一印象就是他如電視劇里的萊曼博士那么神；但同時它也給姜振宇帶來最多的質(zhì)疑：直接把他比喻為山寨版萊曼博士。
　　對此，姜振宇說，“那些把我比做‘山寨版《Lie To Me》’的，肯定是不了解我的人?！?br/>　　
　　別對我撒謊
　　其實，姜振宇的“官方”身份是中國政法大學(xué)法律信息中心主任，而微反應(yīng)研究小組則完完全全是一個興趣小組。姜振宇說，去年建立這個小組其實也是受《Lie To Me》的影響，但他們所做的更多卻是將萊曼博士請下神壇。
　　不久前，他與小組的另四名成員合作寫了一篇《〈Lie To Me〉十問》，放在科學(xué)松鼠會里，親自把自己頭上的光環(huán)扯下來。
　　“就是為了說明它僅僅是一部有技術(shù)含量的電視劇，可以普及知識，但決不能用來做科研參考，甚至是生搬硬套?！苯裼钫f。
　　“如果微反應(yīng)是這么一一對應(yīng)，眼睛一瞥等于說謊了，那肯定是偽科學(xué)，這也是目前大家最大的誤解，認(rèn)為可以像《Lie To Me》一樣，從大量的分析中摘出一個直接等式，比如什么反應(yīng)代表說謊，幾乎百分之九十的人都有這種訴求?！?br/>　　在姜振宇微反應(yīng)研究三部曲的第一部《微反應(yīng)》一書中，他介紹道，“微反應(yīng)”的全稱是心理應(yīng)激微反應(yīng)，它指的是人們在受到有效刺激的一剎那，不由自主地表現(xiàn)出的不受思維控制的瞬間真實反應(yīng)。
　　姜振宇最近一則微反應(yīng)的研究是分析郎咸平采訪郭美美母女的視頻，通過分析郭美美母女的表情推測二人內(nèi)心的真實意圖。分析報告分為上下部分，長達(dá)一萬多字。最后的分析結(jié)果是，姜振宇認(rèn)為郭美美在受訪中的表現(xiàn)基本正常，大多數(shù)情節(jié)信息偏真實，不過其母郭登峰在“炒股起家”時涉嫌按照預(yù)定臺詞表演。
　　姜振宇的分析總是盡量求保守，他強(qiáng)調(diào)，“我們不會給出結(jié)論，但會說明我們分析的傾向?！倍?，他在自己每個分析后面，都會加上一句：請指正。
　　
　　微反應(yīng)研究第一人
　　“說我是‘微反應(yīng)研究第一人’，這句話沒錯，因為本身‘微反應(yīng)’這個詞就是我創(chuàng)的，但是有心人就會說，你的東西都是前人研究的，你只是改個名字就叫第一人？我自己也會擔(dān)心別人這么說。它能解釋得通，是真實的，但我不希望這么宣傳。”姜振宇說。
　　這個稱呼是出版社在《微反應(yīng)》幫姜振宇制造的賣點(diǎn)，其實，姜振宇的微反應(yīng)研究并沒有多少個年頭。2007年，姜振宇在北京師范大學(xué)藝術(shù)與傳媒學(xué)院讀博士時，才開始大量接觸微反應(yīng)。
　　那時有一門課關(guān)系到構(gòu)建三維動畫技巧，學(xué)校請來國外頂尖的做電影、做動畫的老師專門教，姜振宇開始接受專業(yè)的指導(dǎo)：眉毛要如何表現(xiàn)才可以表達(dá)出悲傷的情緒，否則無論眼睛、嘴巴動得再劇烈，也表達(dá)不出來……
　　課后的兩三星期，姜振宇也會沉浸在人類表情的世界里，找書看，包括了達(dá)爾文的《人類與動物的表情》和艾克曼（美國微表情學(xué)者，他的研究成果是《Lie To Me》中核心劇情的基礎(chǔ)）的《情緒的解析》，不斷地想，“為什么悲傷的表情會是這樣？”
　　也是在那一年里，姜振宇集中地學(xué)習(xí)這些內(nèi)容，并且給同專業(yè)的本科大四學(xué)生上課，“等于把我自己學(xué)的再帶他們做一遍，所以我覺得那個時候?qū)ξ业挠绊戇€是蠻大的?！?br/>　　微反應(yīng)甚至使姜振宇“頓悟”了。當(dāng)時姜振宇在中國政法大學(xué)教計算機(jī)課已經(jīng)7年了，2000年，他從人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)信息學(xué)院本科畢業(yè)，只是理科生出身的他向來“鄙視”寫論文，覺得就是動動手的東西，為什么還要寫論文。
　　微反應(yīng)研究使他找到了方向，他發(fā)現(xiàn)達(dá)爾文沒解釋全微反應(yīng)，而有些研究艾克曼也沒提，在這個領(lǐng)域里完全是自己的原創(chuàng)，加之有這二位前輩的基礎(chǔ)理論為依據(jù)，能自圓其說，他感覺特別興奮。
　　“所以我跟我朋友說，我現(xiàn)在找到了做科研的生理快感，不是開玩笑，很暢快。”姜振宇說，只要不用上班，他晚上和凌晨都在寫關(guān)于微反應(yīng)研究的東西，“下筆如有神”。
　　接下來，姜振宇打算寫兩篇學(xué)術(shù)論文，提交到美國兩本最著名的心理學(xué)和行為心理學(xué)相關(guān)的期刊。“因為我覺得有可能被人看得上，而這種看得上是證明我做的東西對頭的標(biāo)準(zhǔn)，證明我的研究是有價值的?！苯裼钫f。
　　
　　如何分析微反應(yīng)？
　　既然不是眼睛一瞥就等于說謊，那么是如何通過微反應(yīng)研究推測對方內(nèi)心的？并且要做到科學(xué)保守？
　　“我認(rèn)為的‘科學(xué)’，是可重復(fù)驗證的，同樣的對象，我們通過同樣的方法去研究，最后都能得到一致的結(jié)論。而為了達(dá)到這個，現(xiàn)在的主流是用機(jī)器，設(shè)備在條件一致的情況結(jié)論就是一致的，但是我們恰恰用不了設(shè)備?！苯裼钫f，“因為我們的測試本來就需要說話人處在一個平常心的狀態(tài)下進(jìn)行，但是上設(shè)備上機(jī)器就把他限定住了，效果肯定不好，而且有些大型設(shè)備我們也買不了?！?br/>　　“我們只能盡減少犯錯誤的機(jī)會，盡量貼近客觀。我最看重的就是分析的體系?！苯裼钏f的分析體系，指的就是他分析所用的七個步驟和四個原則。
　　第一步是分析案情，拿到被測試者的資料之后，針對他所說的情況，整理出事件中人與人之間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，誰與誰之間存在正或者負(fù)的利益往來；第二步，著重于說話人本身，針對被分析者的特點(diǎn)，從其出身、受教育程度、家庭背景等出發(fā)分析其性格，因為不同的成長模式造就不同性格的人，而不同性格的人又會產(chǎn)生不同的行為模式，例如，脾氣比較暴躁的人，最不能忍受別人看不起他，如果有人看不起他，他馬上暴跳如雷。
　　分析完“事”與“人”，接下去就是根據(jù)分析結(jié)果設(shè)計“刺激源”，也就是設(shè)計好測試的問題，第四步即展開測試，并同步錄像；第五步是回放錄像，把其中出現(xiàn)的可疑點(diǎn)一一抓出；第六步，根據(jù)第五步得到的分析再一次綜合整理，回答被測試人有沒有說謊的傾向；最后，也就是第七步，根據(jù)現(xiàn)有的物證做比對和修正。
　　四大原則是貫穿在整個工作流程當(dāng)中的，包括了“背靠背”、“雙向推導(dǎo)”、“物證比對”和“不做肉眼分析”?！氨晨勘场币笠粋€分析報告至少需要兩個人來做，他們兩個都先不看對方的分析報告，分別按這七個步驟分析一次，兩個人再進(jìn)行比對；“雙向推導(dǎo)”則偏技術(shù)，即針對被測試人的話，按“說謊”及“沒有說謊”進(jìn)行分析，看在這兩個假設(shè)下分別能得到什么結(jié)論，并且結(jié)論盡量保守；“物證比對”和“不做肉眼分析”，則是要求分析必須經(jīng)過錄像回放，而不能只看著對方即作出判斷，并且，凡計入研究里的有效數(shù)據(jù)都要有物證作比對，像在《非常了得》現(xiàn)場的分析，根本沒有算入他們的研究成果。“那只是做游戲?！苯裼钫f。
　　在這樣的要求下，微反應(yīng)研究小組每做一次分析都需要花費(fèi)很長時間。最近他們做過關(guān)于謝霆峰與張柏芝離婚時謝霆峰開記者會時的視頻；郭美美事件中天略集團(tuán)董事長邱振良接受某電視臺采訪的視頻；郎咸平訪問郭美美母女的視頻，以及鐵道部原新聞發(fā)言人王勇平在7月24日晚就“7·23”事故答記者問的視頻……二三十分鐘的視頻，他們小組一般都要用兩三天。
　　
　　為了讓別人給自己“挑刺”，姜振宇在微博上“關(guān)注”了許多大學(xué)心理系的老師和學(xué)生，目前為止還沒有來自他們的質(zhì)疑，“我不知是人家看不上我，還是我的東西勉強(qiáng)過關(guān)。”
　　
　　在司法領(lǐng)域研究微反應(yīng)
　　從今年九月份開始，姜振宇將在中國政法大學(xué)講授一門名為“微反應(yīng)研究在司法中的應(yīng)用”的課程，也是之前網(wǎng)絡(luò)上熱炒的“測謊課”。當(dāng)然，課程仍然是在扯下《Lie To Me》的光環(huán)：并不是在教學(xué)生如何測謊，而是通過講理論、做與理論相對應(yīng)的實驗，再一次展示微反應(yīng)是怎么回事。
　　今年，姜振宇微反應(yīng)研究小組還與北京市昌平區(qū)檢察院反貪局簽了科研協(xié)議，通過分析檢察院提供的已結(jié)案件的錄像，幫助反貪部門設(shè)計訊問方法、提高訊問手段。
　　通過檢察院提供的錄像，姜振宇觀察偵查人員是如何訊問的，以及梳理訊問過程中被訊問人的表情、肢體語言等，提出自己的一些方向性的假設(shè)。
　　例如在某一個錄像中姜振宇發(fā)現(xiàn)，訊問時被訊問人對偵查人員提到的存折十分敏感，好幾次訊問如果偵查人員再追問下去，他可能會把相關(guān)信息吐露得更多一些，但因為偵查人員在宣講政策，這些細(xì)節(jié)可能就滑走了。
　　“我們是希望我們的這些設(shè)計可以有條件地應(yīng)用，在傳統(tǒng)的偵查手段、一定時間成本之內(nèi)挖掘不出有效信息的話，可不可以考慮用比較‘狡猾’但平和的方式來分析他的微反應(yīng)，以判斷他對某些問題的主觀狀態(tài)。”姜振宇說。
　　實際上，設(shè)計刺激源正是姜振宇微反應(yīng)研究的最大部頭，因為觀察人的反應(yīng)并作出是否說謊的判斷，前人已經(jīng)研究了很多，他所能做的只是作修正和補(bǔ)充，但是如何產(chǎn)生有效的刺激源并從有效的反應(yīng)里找到說話人的破綻則是他們研究小組的原創(chuàng)。
　　并且，這也厘清許多人對微反應(yīng)的另一個誤解，因為許多人試圖能過微反應(yīng)測試找到事情的真相?！皩嶋H上，微反應(yīng)只能測試一個人的認(rèn)知，而不是事實，你是這么認(rèn)為的這件事，但不代表這件事就是這樣。所以，微反應(yīng)絕不能作為判斷事實的依據(jù)，只能作為輔助分析的手段，幫偵查人員找問題的重點(diǎn)，找思路，以及設(shè)計問題的方法。”
　　姜振宇的設(shè)計刺激源的方法并不同于傳統(tǒng)的訊問方法，他是根據(jù)說話人的客觀情況以及情境設(shè)計偵查人員需要知道的問題，再把這些問題分成幾個小問題，而把這些小問題以某種邏輯打亂分散到測試中，一環(huán)扣一環(huán)，問題之間相互驗證，最終收網(wǎng)時即找出其真實意圖。
　　現(xiàn)在他們做的測試是“一比八”，即一個問題一般會拆成八個小問題來問。例如，要測試哥哥對待同父異母弟弟的真實態(tài)度時，姜振宇為了弄清楚“與弟弟之間的關(guān)系”，這個問題分成八個小問題來問：“小的時候有沒有跟弟弟搶過好吃的”，“現(xiàn)在跟弟弟聯(lián)系多不多”，“一周聯(lián)系幾次”，“后媽對你和弟弟差別大不大”，“你覺得你弟弟最漂亮的衣服b6d94a534d220d9bf8fb42e3cc9d82759913380dac31bfeb48b6d60b01bd196a是什么”，“爸爸媽媽賺的錢給你多還是弟弟多”，“是不是弟弟上學(xué)了而你沒有”……
　　“就是問他完全想不到的問題，但是問題之間是有邏輯的。比如一周和弟弟聯(lián)系兩次，而且知道弟弟買了一個什么樣的新手機(jī)，那么聯(lián)系這么緊密一般有兩個原因，一個是我要害死他，另一個是真的關(guān)系很好；然后家庭財產(chǎn)分配的問題也是一樣，如果他不煩弟弟，那么家里在弟弟身上花錢多他也不會太在意，但如果他本身就討厭弟弟，他當(dāng)然在意。這些問題可以拆出來并且相互驗證的。最后我們再把這些邏輯串起，就知道他與弟弟的關(guān)系了。”姜振宇分析道。
　　這樣的科研項目對微反應(yīng)研究小組來說無疑十分寶貴，微反應(yīng)的研究能結(jié)合來自司法系統(tǒng)的一手錄像，這在國內(nèi)是首次。姜振宇說，簽科研協(xié)議時檢察官說，這些錄像連同分析報告在今年下半年交給檢察院后，檢察院可能會開研討會討論研究結(jié)果，如果可能的話還會在反貪偵查中推廣。
　　責(zé)任編輯：張羽
　　
　　以下是姜振宇微反應(yīng)研究小組所做郎咸平專訪郭美美母女的視頻分析摘錄，分析內(nèi)容為郭美美是否知道王軍與商業(yè)紅十字會之間的關(guān)系。
　　
　　郎咸平解釋為什么公眾關(guān)注并憤怒（與紅十字會有關(guān)），期間出現(xiàn)郭美美鏡頭如下：
　　分析內(nèi)容：
　　左圖與右圖相比對，最大區(qū)別在于上唇提升程度更大，鼻翼兩側(cè)鼻唇溝更明顯；
　　使用軟件進(jìn)行圖層重合比對，還可發(fā)現(xiàn)，上圖中的眼瞼開裂程度減小，下唇輕微凸出，降口角肌有收縮動作導(dǎo)致兩側(cè)嘴角向下。
　　皺眉+瞇眼+提上唇+下唇凸出+撇嘴，是悲傷類情緒的衍生表情形態(tài)，委屈=否定，配合郎解釋的內(nèi)容可以推測，郭美美對這其中的邏輯關(guān)系和原因，持否定態(tài)度（不是否定邏輯，是否定整件事情）。
　　
　　推測：
　　郭美美否定整件事情，翻譯成白話可以是“不關(guān)我事啊”。此翻譯臺詞僅用于幫助理解類似的情緒和主觀態(tài)度，不是郭美美本人的思維和語言解析。
　　
　　以下是姜振宇微反應(yīng)研究小組所做鐵道部發(fā)言人王勇平答記者問視頻分析摘錄，分析內(nèi)容為王勇平是否認(rèn)為“7·23”溫州動車追尾后掩埋車體的行為恰當(dāng)。
　　
　　圖為王勇平回答記者“為什么要在現(xiàn)場掩埋車體？是不是想毀滅證據(jù)？”的提問？
　　分析內(nèi)容：
　　在左圖中，皺眉+眼瞼閉合動作+上唇提升=厭惡，這樣的表情形態(tài)，可以分析為厭惡性困惑，既表達(dá)了否定（厭惡），也表達(dá)了困惑（怎么會出現(xiàn)這么低級的情況呢？）。
　　與左圖比對，王勇平在右圖表情出現(xiàn)異常變化，皺眉減輕+眼瞼閉合程度減輕+右側(cè)嘴角拉扯幅度偏大+下唇閉合、向外凸出+頦肌輕微隆起，這一瞬間的單側(cè)嘴角翹起。這種差異顯示其在質(zhì)疑其他人“怎么會出現(xiàn)這么愚蠢的問題”時，厭惡性困惑合理；在講述完自己的觀點(diǎn)之后，出現(xiàn)頦肌隆起、嘴唇閉合的形態(tài)特征，表達(dá)“自我肯定”。這個明顯的變化，映射其內(nèi)心對自己的回答內(nèi)容給予肯定。
　　
　　推測：
　　王勇平有意、并做好充分準(zhǔn)備來傳達(dá)信息，此處的潛臺詞可以推導(dǎo)為：“我們知道這（掩埋）很愚蠢，我們并不會這么愚蠢，所以我們采取這個措施當(dāng)然是有其特殊用意的。”