票房傳說

　　都二十一世紀(jì)了，老百姓就別再蒙老百姓了，誰還不知道“票房”是怎么回事！
　　
　　傳媒的年代，市場類的文藝創(chuàng)作歷來要比本格類創(chuàng)作更易出產(chǎn)“紀(jì)錄”和“傳說”。而如果盤點(diǎn)今年賀歲檔已經(jīng)出現(xiàn)過的那些關(guān)鍵詞，你會(huì)發(fā)現(xiàn)“偷票房”和“站著就把錢掙了”這兩句，成了它們中被引用次數(shù)最多的說法。
　　“偷票房”作為電影放映中一種不光彩的扒竊行為，據(jù)說已經(jīng)出現(xiàn)了很久，可最近才在觀眾眼里，成為歷來模糊不清的“內(nèi)地電影市場”的一個(gè)代名詞。什么是商業(yè)電影？過去大家只知道高票價(jià)、質(zhì)次價(jià)高、禁止自帶飲料入場和票房紀(jì)錄，現(xiàn)在才普遍知道，還有“看了甲的電影，錢卻打進(jìn)乙的賬戶”這種事。
　　按說“偷票房”屬于新時(shí)代經(jīng)濟(jì)生活中的“拍案驚奇”一路，不過這類扒竊事件的危害面有沒有媒體渲染的那么廣？我有一個(gè)疑問——因?yàn)檫@些年我在自己所有的觀影記憶里，沒有找到一次。雖然這除了說明我所在的城市院線管理還都比較規(guī)矩外，并不能解答所有的疑惑，但這是不是可以從側(cè)面表明：也許受害方所受到的危害，并沒有媒體所描述的那么嚴(yán)重。“這個(gè)世界上還是好人多”，這是我們經(jīng)常在勸解別人時(shí)常說的話，而事實(shí)可能也正是這樣。但大加揭露“偷票房”行為，在令人加深對“市場電影”的灰色記憶同時(shí)，也確實(shí)起了震懾新一輪偷竊的作用。頂風(fēng)作案的賊畢竟是少數(shù)，這就是輿論壓力的作用，也是制造傳說所引來的良性效果。
　　相比于“偷票房”，我更不舒服那句頻頻出現(xiàn)在媒體標(biāo)題、源自賀歲片對白的“站著把錢掙了”。電影對白一般都有著前后情境的限制，有些話拿出來借用可以，有些話一用卻容易傳遞不良信息和不健康情緒。比如這句“站著把錢掙了”：全世界上除了評書和相聲等少數(shù)幾門藝術(shù)，又有哪一個(gè)門類的藝人真能站著就把錢掙了？即便是相聲和評書，除了站，也還要不停的用到嘴、用到大腦對現(xiàn)場的反應(yīng)，還有幕后一遍又一遍對腳本的推敲。拍電影跟創(chuàng)作別的藝術(shù)一樣，也是絞盡腦汁的勞作，做導(dǎo)演也畢竟不像做亞運(yùn)禮儀小姐那么簡單。即便有了高票房，媒體不該如此渲染。而且說句實(shí)在的——都二十一世紀(jì)了，老百姓就別再蒙老百姓了，誰還不知道“票房”是怎么回事！不就是我買票你收錢然后向老板和新聞界表功嘛，至于電影質(zhì)量和口碑到底怎么樣，“票房”上可是一點(diǎn)也看不出來的。
　　我前兩天在一篇談當(dāng)今文學(xué)的文字里提到：“國人的頭腦近二十年來被GDP思維禁錮得太厲害了，以致于我們對文學(xué)和文化的關(guān)注，不是以‘富豪排行榜’這樣低幼的方式，就是以‘好書排行榜’這類似是而非的方式，來予以卡通化的表現(xiàn)?！边@個(gè)話，放到談國產(chǎn)電影上依然適用。“票房榜”可以在一定程度上被看作是電影工業(yè)權(quán)力排行的某種顯現(xiàn)，但拿它作為評判華語片電影的質(zhì)量以及觀眾認(rèn)可的參照，恐怕多多少少還應(yīng)更慎重、打的折扣再多一點(diǎn)。
　　輕信傳說的人是幼稚的。利用人們的輕信，去制造傳說的人，是聰明的，但同時(shí)也有可能是無恥的。