查良鏞與香港文人報(bào)業(yè)的終結(jié)

　　提到金庸，人們想到的首先是其武俠小說，金庸的武俠小說，博古通今，深受海內(nèi)外讀者的喜愛。但事實(shí)是，武俠小說僅僅是金庸的一個(gè)副業(yè)，金庸首先是一個(gè)杰出的報(bào)人，評論家。既然要談?wù)摻鹩古c香港的文人辦報(bào)，那我們當(dāng)然要從金庸及其創(chuàng)辦的《明報(bào)》談起。
　　《明報(bào)》，1959年5月20日，由金庸和沈?qū)毿侣?lián)合創(chuàng)辦，其間經(jīng)歷了無數(shù)高潮和低谷，到1993年金庸宣布正式退出《明報(bào)》時(shí)，已經(jīng)發(fā)展成為香港乃至亞洲最有影響的報(bào)刊之一。那么，金庸退出《明報(bào)》，是不是就標(biāo)志著香港文人辦報(bào)的終結(jié)呢？一般認(rèn)為，林山木將其《信報(bào)》的轉(zhuǎn)手，標(biāo)志著文人辦報(bào)的歷史在香港翻過了最后一頁。我們首先從《明報(bào)》發(fā)展壯大的原因談起。
　　金庸個(gè)人崇尚自由的天性。金庸崇尚自由，從其離開《大公報(bào)》便可看出。《大公報(bào)》一向是最有公信力、實(shí)力最強(qiáng)的報(bào)紙之一，金庸懷著一腔熱血來到這里。然而工作了一段時(shí)間，金庸發(fā)現(xiàn)，這里并不能實(shí)現(xiàn)其理想抱負(fù)，《大公報(bào)》已經(jīng)漸漸變成了“左派”報(bào)紙，政治傾向越來越明顯。因此，金庸感覺十分不自在，隨即投奔了《新晚報(bào)》，金庸從來就不是一個(gè)“閑得住”的人，創(chuàng)辦屬于自己的報(bào)紙，也就不難理解了。
　　文人的獨(dú)特個(gè)性。金庸在長城電影公司工作的時(shí)候，認(rèn)識并迷戀上了影星夏夢，在其創(chuàng)辦《明報(bào)》后，夏夢又一次國外長途旅行，《明報(bào)》自一開始就系列報(bào)道她的行蹤，不但如此，還不惜在珍貴的版面上專辟了一個(gè)“夏夢游記”專欄，一連十多天刊登夏夢所寫的旅游小說和散文。一份以報(bào)道和評述社會大事和世界大事為主的報(bào)紙，現(xiàn)在卻為一個(gè)女明星開辟專欄，一方面，說明金庸敢作敢為的獨(dú)特個(gè)性，另一方面，這也確實(shí)是一個(gè)了不起的改革。夏夢的游記小說，出人意料地得到了讀者的追捧。
　　金庸的武俠小說。金庸在創(chuàng)辦《明報(bào)》之前，便給自己留了條后路，如果報(bào)紙辦得不成功，自己還可以寫小說。在創(chuàng)辦《O3XXRw/yDr320uTzs3oaRg==明報(bào)》伊始，《明報(bào)》勉強(qiáng)度日的時(shí)候，就是靠金庸的武俠小說撐下來的。連金庸自己也說，如果沒有自己的武俠小說在《明報(bào)》上的連載，《明報(bào)》不太可能發(fā)展到今天這樣的地步。
　　優(yōu)秀的人才。擁有優(yōu)秀的人才是辦好一份報(bào)紙的關(guān)鍵?！睹鲌?bào)》的成功和金庸的用人之道有密不可分的聯(lián)系?！睹鲌?bào)》在金庸管理的年代可謂人才輩出?！短O果日報(bào)》社長董橋、《東方日報(bào)》主筆陶杰，以及下文中即將提到的《信報(bào)》社長林山木，都出自《明報(bào)》。而包括張徹、黃沾、哈公、倪匡、林燕妮在內(nèi)的一大批文人墨客都為《明報(bào)》的發(fā)展作出過重大貢獻(xiàn)，潘粵生、陳非、雷煒坡、汪濟(jì)、王琳等知名評論家、作家也都先后為金庸效力，為《明報(bào)》成為香港的《泰晤士報(bào)》立下了汗馬功勞。
　　香港自由的辦報(bào)環(huán)境。香港的資本主義制度，在香港無須執(zhí)照，老板不限國籍、地域，注冊個(gè)公司就可開張。700萬人有17份本地出版的日報(bào)，此外還有6份中國內(nèi)地、美國和英國報(bào)紙?jiān)谶@里印刷發(fā)行。人均的報(bào)館數(shù)目是全球之最，而報(bào)紙也如同一般生意，隨著市場的變遷此起彼落。
　　《明報(bào)》獨(dú)立的風(fēng)格。一份報(bào)紙能夠獲得成功，最大的原因，還是在于其內(nèi)容及其風(fēng)格。從風(fēng)格上講，《明報(bào)》介于嚴(yán)肅和輕松之間，也就是說，既刊登嚴(yán)肅的社評和政評，也不拒絕一些香艷小說作為點(diǎn)綴，在辦報(bào)的宗旨上，金庸在《明報(bào)》的發(fā)刊詞中就明確表明這張報(bào)紙要維護(hù)“公平與善良”。而其獨(dú)立的立場，是其成功的主要原因。
　　1962年開始，大陸的移民潮向香港轉(zhuǎn)移，達(dá)到高潮，香港已經(jīng)存在的矛盾立刻就激化起來。香港的報(bào)紙基本上表現(xiàn)為兩種態(tài)度，一是“左派”報(bào)紙，與中國大陸的政策保持一致；一是右派，對此大登特登，甚至煽風(fēng)點(diǎn)火，制造事端。《明報(bào)》對這樣的社會熱點(diǎn)問題一開始就表現(xiàn)得非常理智、冷靜?！洞蠊珗?bào)》從中國共產(chǎn)黨的利益出發(fā)，多次發(fā)表文章抨擊金庸和《明報(bào)》，但《明報(bào)》敢與其叫板，結(jié)果一場激烈的筆戰(zhàn)下來，《明報(bào)》從一家名不見經(jīng)傳的小報(bào)，竟慢慢變成了一家香港婦孺皆知的“名報(bào)”。
　　獨(dú)立的報(bào)格，是《明報(bào)》成功的最主要原因，那么它于1993年的變賣，又是什么樣的原因呢？
　　最直接的原因來自金庸的年事已高，無力承擔(dān)起這樣一份報(bào)紙的經(jīng)營策劃。并且后繼無人，金庸的子女們無人愿意或者說有能力接手《明報(bào)》。因此在《明報(bào)》仍處于發(fā)展的階段改由商人管理，雖然最后的結(jié)果不盡理想，但這也是沒有辦法的事情。
　　如果說《明報(bào)》轉(zhuǎn)手的最大原因在于后繼無人，那么香港文人辦報(bào)的終結(jié)，《信報(bào)》的轉(zhuǎn)讓則不僅僅是后繼無人那么簡單，筆者認(rèn)為，香港一份重要的財(cái)經(jīng)類報(bào)紙——由香江第一健筆林山木創(chuàng)辦的《信報(bào)》轉(zhuǎn)讓的原因，更具有代表性，更能說明香港文人辦報(bào)終結(jié)的原因。
　　自由的辦報(bào)環(huán)境，停刊、創(chuàng)刊、轉(zhuǎn)讓司空見慣。自由的辦報(bào)環(huán)境，也就意味著報(bào)紙辦得好，能夠在激烈的競爭中生存下來，然而自由市場就是這樣的無情、殘酷，能夠讓你生存，也能讓你被淘汰。《信報(bào)》的轉(zhuǎn)手并非是因?yàn)槠錈o法在香港報(bào)業(yè)市場中競爭下去，但林山木夫婦倆無力再經(jīng)營，卻是不爭的事實(shí)。
　　全球性的紙質(zhì)媒體市場萎縮的壓力。不僅是報(bào)紙，書籍、雜志都面臨著電子媒體的巨大壓力。雖然《信報(bào)》是香港報(bào)紙?jiān)趦?nèi)地市場發(fā)行量較大的報(bào)紙，但面對著印刷成本大幅上漲的壓力，高昂的發(fā)行費(fèi)用使內(nèi)地這塊市場充其量只能算是報(bào)紙獲取江湖地位的手段，指望以此獲取盈利完全是談不上的，林氏夫婦并不是大的財(cái)團(tuán)，也面臨著后繼無人的困苦，財(cái)力有限，因此吃力于日益嚴(yán)峻的形勢，《信報(bào)》的轉(zhuǎn)手，也變成了順理成章的事情。
　　發(fā)行量的減少?！缎艌?bào)》的發(fā)行量與其在業(yè)界的地位并不成正比。由于將讀者定位在較高的文化層次上，所以《信報(bào)》的讀者面越來越窄，日漸小眾化，這也是文人辦報(bào)的一個(gè)軟肋。
　　文人辦報(bào)的弊病。除去內(nèi)容上的曲高和寡，在市場上，《信報(bào)》也顯得過于遠(yuǎn)離市場的“煙火氣”。香港資本市場大發(fā)展的時(shí)候，香港多家報(bào)業(yè)集團(tuán)抓住時(shí)機(jī)增資擴(kuò)股，并成功地上市，報(bào)紙雖然開始受制于商業(yè)利益，但經(jīng)濟(jì)實(shí)力卻增強(qiáng)了。然而由于《信報(bào)》過于清高的原則，在其最為輝煌的時(shí)期，林山木卻多次拒絕一些財(cái)團(tuán)的入股要求，也沒有集資上市的打算，可謂錯(cuò)失了良機(jī)。
　　那么，這些由文人創(chuàng)辦的報(bào)紙，今后的命運(yùn)將如何呢？
　　文人辦報(bào)不同于商人辦報(bào)，文人辦報(bào)，憑的是一腔理想，他們更多地信奉“鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章”的理念，喜歡用自己的筆指點(diǎn)江山，而商人辦報(bào)，首先看重的是利，一個(gè)版面能登多少廣告，商人接手后的報(bào)紙命運(yùn)，也就可想而知了。
　　《明報(bào)》在金庸手上34年，《信報(bào)》在林山木手上33年，也將近34年，這是不是一種巧合呢？金庸的退出是不是給了林山木一些啟示呢？然而從《明報(bào)》賣給于品海之后的情況看，金庸的一世英名可謂敗在了這筆買賣上。而李澤楷收購《信報(bào)》后命運(yùn)會如何呢？幾乎所有人都不持客觀態(tài)度，從這幾年報(bào)紙的發(fā)行量來看，發(fā)行量并沒有減少，但報(bào)紙的風(fēng)格還是多多少少地受到了一些影響，商人畢竟是商人，報(bào)紙的收購，僅僅是充當(dāng)其他產(chǎn)品戰(zhàn)略的一顆棋子，其報(bào)格必然要受到影響。文人辦報(bào)，終究是一枕黃粱。
　　參考文獻(xiàn)：
　　1.蔣泥、孔慶東：《夢游九天——金庸的醉俠世界》，東方出版社，2011年版。
　　2.張建智：《俠儒金庸傳》，上海遠(yuǎn)東出版社，2006年版。
　　3.傅國涌：《金庸傳——中國現(xiàn)代作家傳記從書》，北京十月文藝出版社，2004年版。
　　4.冷夏：《金庸傳》，湖北人民出版社，2008年版。
　　5.饒宗頤等：《明報(bào)：出入山河》，新星出版社，2008年版。
　　6.張奎陽：《金庸與〈明報(bào)〉》，湖北人民出版社，2007年版。
　?。ㄗ髡邌挝唬耗暇郧f學(xué)院新聞傳播學(xué)院）
　　編校：趙 亮