中日媒體地震新聞報道之比較

　　摘要：2011年3月11日日本發(fā)生了里氏9級大地震，2008年5月12日中國四川省汶川縣發(fā)生了里氏8級大地震。對于這兩場巨大的災難而言，中日媒體都進行了及時有效翔實的報道。本文主要通過分析日本媒體對日本地震的報道和中國媒體對汶川地震的報道，比較兩個媒體在報道觀念、內(nèi)容、方式及新聞工作者職業(yè)素養(yǎng)方面的異同，進而通過觀察中日媒體地震新聞報道各自的優(yōu)劣，為兩國媒體在像地震這樣災難性事件的報道上提供相互見解和參考，使兩國媒體在災難性報道方面能共同進步。
　　關鍵詞：日本媒體 中國媒體 地震報道
　　
　　日本媒體對日本地震的報道
　　日本媒體的報道觀念。報道觀念就是新聞工作者表現(xiàn)和報道新聞事實時的著眼點和側(cè)重點。日本媒體對地震報道的著眼點和側(cè)重點是群眾，尤其是受災群眾。比如，3月14日《Sport報知》的報道“如今災民們一天只吃一個飯團，沒水、沒電……”；又如，13日《產(chǎn)經(jīng)新聞》早晨8∶00的報道稱因菅直人首相視察福島核電站工作，耽誤救援，必須承擔相應責任；再如，受地震的影響，致使東日本停電，造成電車無法正常運行，日本災民很不滿，為此，《產(chǎn)經(jīng)新聞》批評日本政府說“政府對此只表示遺憾，居然連謝罪都沒有”①。從上面幾個例子可以看出，無論是對災民的報道還是因災民對政府和首相的指責和批評的報道，日本媒體都是從群眾的角度出發(fā)進行報道的。
　　日本媒體的報道方式。在這次地震中，日本媒體力求報道及時、全面、準確。當?shù)卣鸢l(fā)生后，日本媒體一經(jīng)確認，便向民眾報道了這一消息，幾分鐘后就有了比較詳細的報道，如地震破壞情況、災區(qū)情況等，日本所有的電視臺也對此進行了不間斷的全程反復報道，加之日本最大的公共傳媒NHK（日本廣播協(xié)會）呈現(xiàn)的空拍畫面，實時監(jiān)控并報道著海嘯的相關信息。在報道過程中，NHK還輪流用日語、漢語、韓語、英語等語種對最新震情和災區(qū)情況進行了報道，反復播放相關的避難信息。②此外，災民通過廣播不間斷地收聽救災信息、救援隊伍情況等。報紙雖然時效滯后于其他傳統(tǒng)媒體，但隨著震災報道的深入，相關的綜合報道、深度報道越來越凸顯其重要作用。網(wǎng)絡媒體同樣發(fā)揮了巨大的作用，谷歌在震后很快建立尋人與報平安的網(wǎng)頁，政府部門也通過網(wǎng)絡發(fā)布官方信息，一些網(wǎng)民自制網(wǎng)頁為日本祈福，為死難者祭奠。
　　日本媒體的報道內(nèi)容。日本媒體對地震的報道內(nèi)容大致可分三部分：第一部分主要報道地震的相關信息。地震發(fā)生后，日本各家電視臺都在第一時間發(fā)出了有關地震的信息，讓民眾很快得知地震的最新情況，主持人也在不時地提醒民眾“請確認您所在的位置是否安全、是否結實……”，并且不斷播報地震消息，附帶畫面下方的滾動字幕新聞。③第二部分主要報道民眾需要的信息。比如民眾能在哪兒找到水、找到食物，哪里安全等信息。對于捐款活動的報道，尤其是在地震發(fā)生頭一周內(nèi)，媒體往往只報道捐款信息而不對捐款活動、捐款方進行報道，特別是對企業(yè)捐贈的報道，日本媒體只是以快訊告知民眾索取物品的渠道。第三部分是對受災地區(qū)情況的報道。日本媒體不播放“血腥場面”，對遇難者都盡量報道生前微笑著的照片。在受災地區(qū)出現(xiàn)的英雄事跡也基本不會報道，只會關注那些英雄的健康和安全。
　　日本新聞工作者的職業(yè)素養(yǎng)。在一場破壞力極大的災難中，日本新聞工作者表現(xiàn)出的平靜和專業(yè)性是值得我們學習的。首先，地震發(fā)生后，他們沒有因為害怕余震而停止工作，沒有因為看到那些殘忍的畫面而停止報道，只是偶爾會發(fā)現(xiàn)聲音有些顫抖，但他們?nèi)阅艽髦踩崩^續(xù)坐在直播間里主持節(jié)目，因為他們心里清楚，只有他們才能給民眾傳達更多的地震信息，傳達更多民眾需要的信息。其次，在關于核電站泄漏危機的記者會上，因發(fā)言人對記者的提問回答不確切，遭到了記者的厲聲質(zhì)問，這種質(zhì)問不代表記者、不代表他所在的媒體，只代表擔心核泄漏會引發(fā)安全事故的日本國民。這一事例說明了日本媒體嚴謹?shù)淖黠L和對民眾負責的態(tài)度。此外，在日本媒體的報道中，我們聽不到災民的哀號，感覺不到悲傷的氣氛，即使在對受難者家屬進行訪問時，也很少拍攝其面孔，這些都可以看出日本媒體從各個角度呵護著生者的安全和對逝者的尊重。
　　中國媒體對汶川地震的報道
　　中國媒體的報道觀念。如果要了解我國媒體對地震的報道觀念，就要先從新中國成立以來我國的災難性報道觀念變化說起，因為在新中國成立60多年來，我國媒體災難性報道的觀念發(fā)生了很大的變化。20世紀80年代初以前，當發(fā)生災難性事件，尤其是一些重大災害時，我國媒體要先等有關部門作出定性結論后才決定是否報道和怎么報道。在報道時，媒體對災難本身情況報道并不多，而主要報道人們是如何戰(zhàn)勝災難的。這一時期的報道觀念是以“人”為本位，即使在當時存在一些不足，如新聞的時效性較差，但也曾起到激發(fā)和鼓舞人們斗志的作用。改革開放以后，我國媒體的報道觀念開始發(fā)生變化，與前階段相比，最明顯的變化是從“人”的角度跳出，移向以“事”為本位。④媒體開始注重對事件本身的報道，基本能做到客觀地反映災情，新聞時效性也逐漸增強，比如新華網(wǎng)在地震發(fā)生后不久就發(fā)出第一手消息，隨后各媒體都以最快速度，發(fā)揮各自所長對地震及相關信息進行了全方位的報道。中央電視臺每天都能及時準確地將全國抗震救災指揮部提供的地震傷亡人數(shù)、災區(qū)情況及救援進程等消息報道給群眾，政府也主動將最官方、最權威的信息以新聞發(fā)布會的形式提供給媒體，以保證群眾真實、準確地了解地震的相關信息，群眾也可通過媒體提出關于地震報道的質(zhì)疑，充分保障了新聞報道的資源和空間，架起了群眾和媒體的溝通橋梁，從而在一定條件下保證了抗震救災的有序性。
　　中國媒體的報道方式。在這場特大地震中，中國媒體做到了及時、準確、全面地向群眾告知他們所需要的信息，履行了現(xiàn)代傳媒在現(xiàn)代社會中最基本的職能。中央電視臺推出了抗震救災特別報道，并在綜合頻道與新聞頻道同步并機直播，許多地方電視臺也大幅減少了娛樂節(jié)目的播出量，隨即進行了大時段、高密度的新聞直播，并派出大量記者前往災區(qū)進行采訪、報道。中央人民廣播電臺“中國之聲”推出了全天24小時直播節(jié)目“汶川緊急救援”。⑤此外，不少報紙和電視臺開辟了尋親熱線或親情告示，部分電臺和都市類報紙發(fā)起了為災區(qū)祈福的綠絲帶行動，網(wǎng)站則整合博客、播客、論壇等互動資源征集抗震救災詩歌、開設網(wǎng)上靈堂等。無論是以報紙、電視等為代表的傳統(tǒng)媒體，還是以網(wǎng)絡等為代表的新興媒體，在這次抗震救災的戰(zhàn)役中，他們真正做到了信息互通、資源共享，為抗震救災提供了優(yōu)質(zhì)的信息服務和有力的信心支撐。⑥
　　中國媒體的報道內(nèi)容。中國媒體對汶川地震的報道內(nèi)容大致也可分三部分：第一部分主要是報道與地震相關的信息，包括普及如何在地震中求生和災后防疫的科學知識，讓群眾掌握更多信息，做到沉著冷靜地應對災難。第二部分主要是對人及其生命關注方面的內(nèi)容。無論是救援人員還是受災群眾，都是媒體報道的主角，尤其是對抗震救災中涌現(xiàn)出的英雄人物，這些在精神上給受災群眾和救援人員很大的激勵和鼓舞，產(chǎn)生了巨大的“眾志成城”的力量。第三部分媒體不只報道中央領導人對災區(qū)人民的慰問，更報道他們和群眾在一起的那顆心。比如溫總理蹲在廢墟上嘶啞的喊話和焦慮的神情、胡總書記對災區(qū)群眾那深情的一吻等，這些都讓受災群眾得到很大的心理慰藉，對未來生活也會抱有更多的希望和期待。
　　中國新聞工作者的職業(yè)素養(yǎng)。在這場抗震救災報道中，中央和地方記者一接到任務就火速奔赴災區(qū)，他們不畏余震帶給他們的危險，用鏡頭和大量的文字真實地記錄了災情和無數(shù)感人的細節(jié)，充分體現(xiàn)了記者的職業(yè)使命感。在災區(qū)，記者每天大概只睡3～4小時，彼此互相鼓勵的一句話就是“我們不能倒下，我們是在用信息守護生命”。他們不光是用信息在守護生命，更是用自己的生命在守護著群眾的生命。經(jīng)歷了汶川地震后，我國的新聞工作者隊伍得到了鍛煉，記者高度的責任感、職業(yè)精神和專業(yè)素養(yǎng)更是得到了提升。
　　
　　日本地震與汶川地震報道的比較
　　第一，中日媒體報道觀念上的異同。中日媒體都以受災群眾為主角進行報道，比如，日本媒體報道了日本人在遇難后的國民素質(zhì)和自律精神，中國媒體報道了受災群眾的相關情況。但從報道角度上說，日本媒體是從大眾角度去報道，比如他們在災后需要什么、最關心什么之類的信息；中國媒體是從政府官方角度去報道，這是由我國“以人為本”的傳播理念決定的，不僅能客觀地報道新聞事件，還能充分地反映當事人的真實情感，使報道內(nèi)容更加豐富飽滿、真實可信，使新聞傳播更具有人情的魅力。
　　第二，中日媒體報道方式上的異同。地震發(fā)生后，中日媒體都基本做到了在第一時間向群眾發(fā)布真實情況，基本做到了及時、準確地傳播最新信息，一經(jīng)確認后進行連播、滾動播出，讓大眾了解受災后的具體、真實的情況。在媒體選擇上，中日媒體不僅用了傳統(tǒng)媒介，根據(jù)各媒介的優(yōu)勢對地震進行報道，還用了新興媒介，如網(wǎng)絡、手機等，通過建立祈福網(wǎng)站、尋親網(wǎng)站、發(fā)微博等形式傳達各種與災后有關的信息，對地震作出了最高級別、最大規(guī)模的報道，充分發(fā)揮了媒介的信息傳播功能，并最大限度地滿足了群眾的信息需求。
　　第三，中日媒體報道內(nèi)容上的異同。對于地震的報道，中日媒體都以地震的相關情況、受災群眾的情況、救援工作等為主要報道內(nèi)容。而中國媒體還會對領導人的相關活動、賑災義演等進行比較詳細的報道，即使這些在日本媒體的報道中只是一筆帶過，但對于“以人為本”的中國是合理的。媒體應該多為受難者考慮，少帶渲染氣氛的風格進行報道。
　　第四，中日新聞工作者職業(yè)素養(yǎng)上的異同。中日媒體除了報道災情、正確傳達政府發(fā)布的信息外，也讓所有守在電視機前的民眾，清楚、客觀、真實地知道發(fā)生了什么事。但面對災難，日本媒體高度的新聞專業(yè)性和自律是值得我國媒體學習的，當然在災區(qū)也有很多優(yōu)秀的記者值得我們尊敬和學習。記者的責任不是完成報道任務的自慰或簡單地傳播信息，而是對受難者給予更多的關愛和安慰。
　　結語
　　汶川地震的報道，為我國媒體及政府贏得了廣泛贊譽，充分體現(xiàn)了我國社會和諧的精神風貌，為國內(nèi)外公眾展示了一個人性化的中國政府。但與日本媒體對地震的報道進行比較，經(jīng)歷過汶川大地震的中國媒體，已經(jīng)取得了很大的進步，但也存在很多不足，這就要求媒體除了要做到及時、全面、準確地報道新聞事件，讓受眾既知其然也知其所以然外，還應在輿論導向上正確引導受眾，運用多方位的表現(xiàn)手法，多角度、多側(cè)面的報道方式，力求在真實、專業(yè)、權威和結合中國國情的基礎上，不斷改進不科學的報道模式，更好地體現(xiàn)人文關懷，最大限度地滿足受眾的要求，從而提高中國媒體的核心競爭力，以促進中國新聞報道的發(fā)展。
　　注釋：
　?、倮詈骸短鞛闹?，中日媒體視角如此不同，日本無人感謝政府》，http：//bbs.longhoo.net/read-htm-tid-1201024-ordertype-asc.html
　?、诎厕@：《日本大地震后的反思》，http：//bbs.zg163.net/bbs/read-htm-tid-1920643-ordertype-asc.html
　?、酃鹎迤迹骸吨腥针娨暶襟w地震新聞報道之比較——以中國5·12汶川地震與日本巖手·宮城內(nèi)陸地震的報道為例》，《中國傳媒大學第三屆全國新聞學與傳播學博士生學術研討會論文集》，2009年。
　?、芏霹N：《解放后我國災難報道研究》，華中科技大學2004年論文。
　　⑤芮必峰：《現(xiàn)代社會與現(xiàn)代傳媒——從汶川地震中我國媒介的表現(xiàn)看》，《新聞與傳播研究》，2008(4)。
　　⑥李俊良、周溪：《試析新聞媒體在汶川地震救災中的作為》，《新聞知識》，2008(8)。
　?。ㄗ髡邽樾陆髮W新聞與傳播學院2010級碩士生）
　　編校：張紅玲