向領(lǐng)導(dǎo)人學(xué)調(diào)研

　　“開調(diào)查會每次人不必多，三五個七八個人即夠。必須給予時間，必須有調(diào)查綱目，還必須自己口問手寫，并同到會人展開討論?！?br/>　　
　　毛澤東善開調(diào)研會
　　毛澤東經(jīng)常采用開調(diào)查會的調(diào)研方法，與受訪者一塊討論問題，并善于從座談的情況中抽出客觀結(jié)論。在1927年至1933年間，毛澤東“用六七年時間”做了十幾個有系統(tǒng)的農(nóng)村調(diào)查，多采用開調(diào)查會的方法完成。
　　實例之一：1930年5月，毛澤東同志利用紅四軍分兵江西尋烏等地做發(fā)動群眾工作的時機，在尋烏住了20多天，走訪社會各界人士，開展調(diào)查研究工作。
　　一次，毛澤東召集一些同志開座談會，他問大家：“同志們，你們來尋烏做調(diào)查沒有？”大家回答：“調(diào)查了?！庇谑牵珴蓶|向他們提了幾個問題：“那你們講一講，尋烏做生意人中間，哪一類最多？”
　　有人根據(jù)尋烏縣城人愛吃豆腐和喝水酒的習(xí)慣，回答說大概是做豆腐、水酒的多。毛澤東笑笑說：“就算說對了，那么再說說，尋烏哪幾家豆腐做得最好，最容易賣掉？又有哪幾家水酒做得最好？”這下可把那些同志給難住了，一個個都回答不出來。
　　于是，毛澤東將自己調(diào)查的結(jié)果告訴大家，并語重心長地說：“大家到一個地方做調(diào)查研究是好的，但調(diào)查要深入細致，既要‘身入’，更要‘心入’，蜻蜓點水，走馬觀花，是了解不到問題的深處的。”
　　實例之二：1930年10月29日，紅軍總前委傳令兵按指定名單通知興國紅軍預(yù)備隊8人去紅軍總部開座談會。他們走進紅軍總司令部駐扎的店鋪，見毛澤東坐在正席中間，兩位負(fù)責(zé)記錄的秘書坐在左右兩側(cè)。毛澤東為了打消大家的顧慮，一開始就說他是和大家聊天的。然后他一一問過每個人的姓名、年齡、職務(wù)、成分、文化程度、家庭人口、家中田地山林和欠不欠債等問題。
　　頭兩天的調(diào)查談話，邊問邊答，有說有笑，就像拉家常。毛澤東還讓人買了些吃的東西。大家嗑著瓜子，剝著花生，品著茶水，拘謹(jǐn)?shù)那榫w和緊張的心情很快消失了。
　　調(diào)查會正式開始時，毛澤東說明了開調(diào)查會的目的、意義、要求和希望，提出了調(diào)查綱目，然后詢問了各個鄉(xiāng)有多少貧農(nóng)、雇農(nóng)、中農(nóng)、富農(nóng)和地主，土豪劣紳殺了多少，逃走了多少，甚至連游手好閑、算命卜卦、拐腳瞎眼的人數(shù)都作了統(tǒng)計。調(diào)查會每天開兩三次，有時開至深夜。一切結(jié)論，都是由毛澤東事先提出來，征求他們同意后，再記在本子上。毛澤東還向他們詢問了蘇維埃政府、農(nóng)村軍事化以及發(fā)展生產(chǎn)的狀況。
　　這次座談會整整開了一周。1931年1月，中央蘇區(qū)第一次反“圍剿”結(jié)束，毛澤東即將長達4萬余字的《興國調(diào)查》整理成文。
　　毛澤東開調(diào)查會的調(diào)查研究方法，在領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)和工作方法方面能給我們什么啟示呢？
　　開調(diào)查會便于相互啟發(fā)，相互質(zhì)疑，展開討論，集思廣益，把調(diào)查的問題反映得更加全面深入。在《〈農(nóng)村調(diào)查〉的序言和跋》中，毛澤東強調(diào)：“要了解情況，惟一的方法是向社會作調(diào)查，……第二是開調(diào)查會?！_調(diào)查會每次人不必多，三五個七八個人即夠。必須給予時間，必須有調(diào)查綱目，還必須自己口問手寫，并同到會人展開討論?！痹凇蛾P(guān)于農(nóng)村調(diào)查》一文中，毛澤東又一次就“怎樣開調(diào)查會”回答了大家的問題，較為詳細地談了自己多年來的做法和經(jīng)驗，同時也就“怎樣找調(diào)查典型”、“如何收集和整理材料”、“如何使對方說真話”等問題談了自己的看法和體會。
　　使用開調(diào)查會的方法進行社會調(diào)查，對調(diào)查者的素質(zhì)有極高的要求，因為調(diào)查結(jié)果的質(zhì)量和科學(xué)性與調(diào)查者的能力和經(jīng)驗有極大的關(guān)系。因此，調(diào)查者要善于引導(dǎo)，善于歸納綜合，要有熟練的談話技巧。正如毛澤東所言，“要看調(diào)查人的指揮能力”、“要會眾口說”、“提起辯論”，調(diào)查者“必須自己口問手寫，并同到會人展開討論”。
　　怎樣使對方說真話？毛主席在《關(guān)于農(nóng)村調(diào)查》一文中說：“各個人特點不同，因此，要采取的方法也各有不同。但是，主要的一點是要和群眾做朋友，而不是去做偵探，使人家討厭。群眾不講真話，是因為他們不知道你的來意究竟是否于他們有利。要在談話過程中和做朋友的過程中，給他們一些時間摸索你的心，逐漸地讓他們能夠了解你的真意，把你當(dāng)做好朋友看，然后才能調(diào)查出真情況來。群眾不講真話，不怪群眾，只怪自己?！?br/>　　鄧小平“問數(shù)字”、“愛算賬”
　　鄧小平求真務(wù)實的領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)和工作方法，體現(xiàn)在調(diào)查研究工作中，一個鮮明特點就是“問數(shù)字”、“愛算賬”。他到各地調(diào)查研究，常常通過算賬了解下情，通過算賬摸清建設(shè)進展、發(fā)現(xiàn)存在問題、糾正工作失誤，通過算賬為重要決策的制定與實施提供具體依據(jù)。
　　實例之一：1958年2月2日，鄧小平來到四川省隆昌縣郊新生高級社調(diào)查研究。他一到，樓豐鄉(xiāng)黨總支書記未全樹、新生高級社社長葉邦友便掏出筆記本準(zhǔn)備按事先擬好的提綱進行匯報。鄧小平擺了擺手，說：“不必了，還是我問到哪里，你們就講到哪里吧。”
　　他首先了解全鄉(xiāng)有多少黨員、多少團員，多少個黨支部、多少個團支部，多少貧農(nóng)、多少中農(nóng)。接著問全鄉(xiāng)的糧食畝產(chǎn)量有多少斤，社員一年能分多少斤糧食。當(dāng)聽到一個社員平均能分得600多斤糧時，鄧小平說：“少了，一般來說要八九百斤，包括牲畜糧要千把斤才夠?！薄鞍熏F(xiàn)有水田產(chǎn)量提高一點，小春多增加一點面積，讓社員多分一點糧食?！?br/>　　在這次調(diào)查中，鄧小平發(fā)現(xiàn)一些地方有虛報數(shù)字的現(xiàn)象。2月17日，他在中央書記處會議上說：有的千斤縣，實際畝產(chǎn)只有700斤。他請譚震林研究一下，防止虛假的統(tǒng)計。
　　實例之二：1982年9月，黨的十二大提出，到2000年實現(xiàn)全國工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值在1980年的基礎(chǔ)上翻兩番，使人民生活達到小康水平的宏偉目標(biāo)。“翻兩番”究竟靠不靠得??？“翻兩番”的目標(biāo)實現(xiàn)后，社會又將是什么樣子？帶著這樣的思考，1983年2月，鄧小平離開北京，踏上南下的列車，到經(jīng)濟發(fā)展較快的蘇浙滬地區(qū)調(diào)研，以獲取第一手資料。
　　2月9日下午，鄧小平從江蘇來到杭州。一見到前來迎接的浙江省委負(fù)責(zé)同志，鄧小平便開宗明義地說：我這次在蘇州，與江蘇同志主要談到2000年是不是可以翻兩番，達到小康水平的問題。江蘇同志談，江蘇從1977年至1983年六年間，工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值翻了一番，依這樣的發(fā)展，到1988年就可以再翻一番！
　　當(dāng)聽到浙江省委書記鐵瑛說浙江到2000年能翻兩番半或三番時，鄧小平問：你們看，翻兩番是不是靠得?。楷F(xiàn)在是多少？到2000年是多少？鐵瑛一一回答。當(dāng)省長李豐平說到1982年浙江人均收入名列全國第七位時，鄧小平說：北京、上海、天津三個市可以除外，你們是第四位。遼寧、黑龍江的重工業(yè)產(chǎn)值高，人民生活水平不如江浙。
　　3月2日，鄧小平回到北京之后，約請幾位中央負(fù)責(zé)同志談話。他說：“這次，我經(jīng)江蘇到浙江，再從浙江到上海，一路上看到的情況很好”，“到本世紀(jì)末實現(xiàn)翻兩番，要有全盤的更具體的規(guī)劃，各個省、自治區(qū)、直轄市也都要有自己的具體的規(guī)劃，做到心中有數(shù)?！?br/>　　鄧小平“問數(shù)字”、“愛算賬”的調(diào)查研究方法，在領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)和工作方法方面能給我們什么啟示呢？
　　鄧小平“愛算賬”，不是就數(shù)字論數(shù)字，而是將數(shù)字作為從政治大局和長遠目標(biāo)來考慮問題的依據(jù)。早在1954年1月，他就告誡全國財政局長們說：“數(shù)字中有政策，決定數(shù)字就是決定政策?！币庠谔嵝汛蠹也灰】磾?shù)字，要充分把握數(shù)字在決定政策、作出決策時的重要作用。
　　看起來鄧小平是在算細賬，實際上是從具體的數(shù)字來看全局，算大賬。算賬里面有戰(zhàn)略，數(shù)字里面有政治。通過深入實際調(diào)查，并在調(diào)查中問明數(shù)字、算清細賬，能夠從中發(fā)現(xiàn)問題并找出解決問題的辦法。鄧小平認(rèn)為，那種走馬觀花、流于表面的調(diào)研，是發(fā)現(xiàn)不了真正的問題的，那樣做不是一種對黨和人民的事業(yè)認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度。