“維基解密”引起的震動

　　世界上沒有絕對的自由，尤其當這種自由觸犯到惟一的霸權(quán)國美國的時候，就不僅僅是一句風光的口號了；網(wǎng)絡(luò)可以抹平主權(quán)和國界，但現(xiàn)實世界卻依然是用實力和地位說話的疆界。
　　
　　1972年，一名代號為“深喉”的線人向《華盛頓郵報》記者提供消息，“水門事件”的內(nèi)幕由此揭開，導致美國時任總統(tǒng)尼克松下臺?！八T事件”的巨大威力使人們開始關(guān)注政治事件背后的“揭秘者”。如果說當時“水門事件”的影響還僅局限于美國一隅的話，那么約40年后的今天，一位名叫朱利安·阿桑奇的澳大利亞人和他的“維基解密”網(wǎng)站(Wikileaks)揭露出的秘密引發(fā)了美國外交、世界外交的一場大“地震”。
　　
　　“泄密四步曲”
　　之一：“小人物”的“大事件”
　　如果沒有網(wǎng)絡(luò)、沒有“維基解密”、沒有媒體曝料，22歲的美國陸軍情報分析員布拉德利·曼寧也許不會像今天這么家喻戶曉。他的父親老曼寧1979年作為美軍士兵駐扎英國，服役期間娶了英國姑娘蘇珊。1988年，曼寧出生在美國俄克拉何馬州。在他的童年時期，父母因感情破裂離異。曼寧隨母親到英國威爾士生活，在學校常常因濃重的美國口音而受人嘲笑。曼寧后來輟學，回到美國打工。
　　2007年，曼寧在美國參軍，原本打算退役后進入大學讀書。但不久即被派往伊拉克戰(zhàn)場。9.11之后，為增強美國情報機構(gòu)間的情報共享，白宮下令將多個政府數(shù)據(jù)庫連接起來，美國載有外交電報的國務(wù)院網(wǎng)站因而得以與軍隊網(wǎng)站相連接。在巴格達基地內(nèi)，曼寧依靠外交與軍事系統(tǒng)的聯(lián)網(wǎng)，每天可接觸大量外交、軍事秘密文件。文件記載的血腥事實及“令人沮喪”的戰(zhàn)爭進程令他對美國的外交、軍事政策感到不滿。
　　他常常帶著標有美國著名歌星Lady Gaga的CD，在盤上寫壓縮分卷文件，一邊做出聽音樂和哼歌的樣子，一邊進行大規(guī)模秘密文件下載，這種下載模式絲毫未引起懷疑。2010年1月曼寧回到美國休假，前往波士頓拜訪其同性戀男友及朋友，將涉秘光盤經(jīng)由他們轉(zhuǎn)交“維基解密”網(wǎng)站。曼寧這個不起眼的美國陸軍上等兵，完成了泄密的第一步。
　　
　　之二：阿桑奇和他的“泄密帝國”
　　世界上有很多不達目的不罷休的人，或者也可以說是“執(zhí)拗”的人，朱利安·阿桑奇就是其中之一。1971年，阿桑奇出生于澳大利亞北部湯什維爾。自幼生活動蕩，14歲時和母親已經(jīng)搬過37次家。由于母親遭受家庭暴力，阿桑奇幾近封閉，沉溺在自己的個人世界里。他愛好背包旅行，行為隱秘，而且拒絕透露年齡和家庭住址。他在電腦方面很有天賦，16歲就成為了一名網(wǎng)絡(luò)黑客，20歲時曾與黑客好友們闖入加拿大一家電信公司的網(wǎng)絡(luò)，因此而被逮捕，阿桑奇承認了法院對他的25項指控，但最終只被判決支付小額賠償金。他曾在墨爾本大學學習數(shù)學和物理，但不久即退學。他往來于世界各地，居無定所，全部家當是一袋衣物和一部手提電腦。
　　在創(chuàng)辦“維基解密”之前，阿桑奇只是一個不起眼的“理工男”，他在交友網(wǎng)站上描述自己“好色浪蕩”，然而未能引起什么注意。阿桑奇認為揭秘行為能促進正義，因而是“符合道德”的，希望能掀起全球范圍的“揭秘運動”。在這種思想的指導下，他于2006年12月創(chuàng)辦了“維基解密”網(wǎng)站，2007年1月網(wǎng)站開通，專門發(fā)布涉密信息。最初基地在瑞典，現(xiàn)在無固定總部。阿桑奇本人為網(wǎng)站核心成員，網(wǎng)站號稱在世界各地還有800名兼職人員，全職人員有五名。
　　阿桑奇的“泄密帝國”極奇神秘，組織分布在各國，網(wǎng)站器材數(shù)量、規(guī)模、具體辦公地點、電話號碼、郵箱均難以確定。外界對其雇員情況知之甚少。網(wǎng)站與“維基百科”相似，采取“人人可編撰”的模式。運營第一年后，網(wǎng)站宣稱已接受超過120萬份文檔。
　　盡管號稱以“解密”為宗旨，但由于缺少關(guān)注和資金，網(wǎng)站曾一度難以為繼。2009年12月，網(wǎng)站宣稱由于資金短缺，暫停了許多接入口，到2010年2月才宣布收到維持最低運營資助， 5月宣布恢復正常。6月資金又出現(xiàn)問題。直到7月發(fā)布7.7萬份美軍阿富汗戰(zhàn)爭日記，該網(wǎng)站才名聲大噪。10月網(wǎng)站又再添一把火，公布了40萬份美軍伊拉克戰(zhàn)爭文件。11月，網(wǎng)站宣稱將公布25萬份美國外交電報。阿桑奇稱，他將這些文件分批次公布，目的在于使泄密文件的政治影響最大化。目前已公布的上百份外交電報將該網(wǎng)站推上風口浪尖，也導致了阿桑奇的被捕?！熬S基解密”及其運營方式和揭秘手段在全球引發(fā)很多爭議，也有許多支持者攻擊Visa和萬事達網(wǎng)站，作為對他們制裁阿桑奇的報復，效仿者們也希望創(chuàng)建類似網(wǎng)站，在解密領(lǐng)域分一杯羹，樹立起自己的大旗。
　　
　　之三：“告密者” 使事情“水落石出”
　　檢舉曼寧泄密的是他的好友阿德里安·拉莫。曼寧在網(wǎng)絡(luò)聊天中將不滿情緒及泄密情況一一都向拉莫作了傾訴。他對拉莫提到自己如何利用電腦技術(shù)進入這些機密的政府文件，并將它們下載下來，其中包括美國士兵殺害伊拉克平民的視頻、成千上萬的內(nèi)部軍事報告以及25萬份外交文件。
　　拉莫為“民間”黑客組織“警戒”成員，該組織為美國政府服務(wù)，協(xié)助調(diào)查、阻止攻擊和收集情報碎片，以拼成更大情報圖片，并從事一些美國政府不便出面的事。起先拉莫并不想出賣自己的朋友。但“警戒”組織的負責人切特·尤伯從拉莫父親那里得知了此事，他向拉莫施壓，讓其向政府機構(gòu)指認曼寧，并安排了拉莫與情報官員會面。
　　5月26日，拉莫在咖啡館將與曼寧的談話記錄交給美軍反間人員韋伯斯特。三天后，曼寧在伊拉克被捕。6月，曼寧接受軍方泄密等指控，被關(guān)押在科威特監(jiān)獄，后轉(zhuǎn)至美國弗吉尼亞州寬提科海軍陸戰(zhàn)隊基地羈押。7月初，聯(lián)邦調(diào)查局人員前往英國威爾士，突訪曼寧母親，并搜查曼寧以前的臥室。曼寧將接受軍事審判，罪名是違規(guī)操作、泄露機密信息以及危及國家安全等，面臨最高52年監(jiān)禁。告密者雖然使美國政府得以順藤摸瓜，掌握對曼寧“泄密事件”的調(diào)查權(quán)，但最終還是沒能阻止“維基解密”和媒體最后對泄密文件的公布。
　　
　　之四：推波助瀾的媒體
　　“小人物”曼寧把泄密文件通過朋友交給了“維基解密”，“維基解密”又把這些文件公布給新聞媒體，包括德國的《明鏡》周刊，西班牙的《國家報》、英國的《衛(wèi)報》，法國的《世界報》和美國的《紐約時報》。如果說“泄密者”曼寧和“揭秘者”阿桑奇完成了秘密文件的收集和初步發(fā)布工作，媒體在整個“泄密事件”中則扮演了“放大鏡”的角色。
　　在此次產(chǎn)生轟動效應的美國外交電報解密事件中，“維基解密”網(wǎng)站早在幾個月前就向《衛(wèi)報》、《紐約時報》、《明鏡》周刊等提供了這批電報。促使“維基解密”尋找媒體伙伴的一個重要的原因是，分析數(shù)據(jù)需要新聞機構(gòu)才有的人力、物力和新聞經(jīng)驗，從原始數(shù)據(jù)中找出時間表、時事背景、研究電報發(fā)布者的動機和目的、求證事實、理出關(guān)鍵證據(jù)后，再做報道，搜集各方反應，抵制官方審查壓力等。而這些工作，僅靠一兩個黑客或泄密者難以做到，也難以引起重視。
　　媒體收到這些電報后，挑取其中具有新聞價值和吸引人們眼球的消息加以擴大，因而在此次“泄密事件”中掌握了充分的話語權(quán)。媒體的分析報道為泄密事件擴大影響推波助瀾，從而完成“泄密”成功的最后一步。
　　這一出由泄密者、揭秘者、告密者和媒體共同演出的大戲，在讓世人經(jīng)歷巨大的思想沖擊、眼花瞭亂的同時，也引起了巨大的擔憂：網(wǎng)絡(luò)為泄密者提供了前所未有的便捷。1971年，五角大樓曾發(fā)生文件泄露事件，時任美國國防部雇員的丹尼爾·埃爾斯伯格將美國軍方數(shù)千頁越南戰(zhàn)爭機密文件泄漏給《紐約時報》記者。這些文件講述了美國如何卷入越南戰(zhàn)爭以及政府在有關(guān)越南戰(zhàn)爭的議題上如何誤導民眾等。文件曝光后引發(fā)了全美反戰(zhàn)浪潮。在那個時代，個人泄密畢竟有限，而在網(wǎng)絡(luò)時代，泄密者只需點擊一下鼠標就能在瞬間完成過去多少人都難以完成的難以想象的巨大工作量，網(wǎng)絡(luò)時代原有的保密模式已難以奏效。
　　
　　
　　美式雙重標準的自我暴露
　　這出精彩“揭秘”大戲的背后，有一個不得不說的主角——美國。“泄密事件”揭露了美國在阿富汗、伊拉克戰(zhàn)場上的暴行和在外交領(lǐng)域的情報收集特點，也暴露了美國政府保密制度的缺失，更重要的是讓世人認清了美國雙重標準的又一生動事例。
　　“維基解密”事件發(fā)生之前，2009年1月21日，美國國務(wù)卿希拉里·克林頓在華盛頓新聞博物館發(fā)表講話，闡述互聯(lián)網(wǎng)自由對社會進步和經(jīng)濟增長的重要性，稱美國“支持一個允許全人類平等享有知識和思想的互聯(lián)網(wǎng)”，美國正在為世界各地的團體和組織提供資金，開發(fā)自由表達權(quán)利的新工具，以促進民主和人權(quán)。
　　但在“維基解密”公布美軍阿富汗戰(zhàn)爭日記后，美國的盟國開始了集體行動。8月，瑞典警方對阿桑奇發(fā)布通緝令，通緝罪名是強奸和性騷擾，但隨后撤回。阿桑奇本人在隨后的一次采訪中說：“這些問題在現(xiàn)在出現(xiàn)，是個很有意思的事情?！薄熬S基解密”公布美國外交電報后，11月，瑞典警方再次以同樣罪名通緝阿桑奇。12月，英國警方找到阿桑奇的律師，阿桑奇向警方“自首”。美國國防部長蓋茨表示，“歡迎”阿桑奇落網(wǎng)。
　　在阿桑奇令人蹊蹺的罪名之后，美國政府還對本國的互聯(lián)網(wǎng)公司施加了巨大的壓力，要求它們切斷與“維基解密”的任何聯(lián)系。12月1日，美國亞馬遜網(wǎng)站宣布，終止為“維基解密”提供服務(wù)器租用。12月2日，美國域名服務(wù)商EveryDNS取消了對“維基解密”的域名服務(wù)。12月4日，美國eBay旗下的全球最大網(wǎng)上支付平臺PayPal宣布停止“維基解密”的賬戶和服務(wù)。12月7日，美國信用卡巨頭Visa和萬事達凍結(jié)了“維基解密”網(wǎng)站的賬戶，暫時停止和該網(wǎng)站所有的信用支付業(yè)務(wù)。一向高呼“民主”與“自由”的美國，針對“維基解密”打出的“組合拳”不禁令世界嘖嘖稱奇。難怪連美國專家也自我解嘲道，如果“維基解密”公布的是美國所謂的“專制”國家的文件，美國就會高唱“民主自由”的贊歌了。
　　
　　媒體應肩負什么樣的責任
　　“維基解密”模式不僅引發(fā)各國政府對安全保密的擔憂，讓美式雙重標準在世人面前暴露無遺，也使國際輿論開始冷靜看待媒體的作用，及其對媒體報道方式的啟示意義。
　　思考一：媒體是否負有保守國家秘密的責任？如何用好“話語權(quán)”？在“維基解密”事件中，阿桑奇把涉密文件分發(fā)給了美國、英國、法國、西班牙等多國媒體。在這一案例中，媒體是否負有保守國家秘密的責任， 一度引發(fā)人們的大討論。媒體為吸引眼球，往往只突出事件的某一方面，片面的報道往往誤導讀者，在國際上引起非常惡劣的影響。
　　思考二：“網(wǎng)絡(luò)舉報人時代”是否已經(jīng)到來？媒體是否應負起甄別責任？新美國基金會的媒體研究專家克里斯·安德森認為，“維基解密”等網(wǎng)站為記者調(diào)查提供更多線索和便利，這或許能夠開啟一個新的新聞時代，即“網(wǎng)絡(luò)舉報人時代”?！熬W(wǎng)絡(luò)舉報人”并非新鮮事物，它是輿論監(jiān)督在網(wǎng)絡(luò)時代的新發(fā)展，但在“維基解密”事件之前，并未發(fā)展成規(guī)模，也沒有出現(xiàn)專門的舉報揭秘類網(wǎng)站，今后可能出現(xiàn)更多的類似網(wǎng)站。它們的真實性如何？針對它們提供的線索，媒體應如何承擔甄別責任？特別是如何從海量文件中挑出有價值、可信賴的信息，這對新聞媒體形成了巨大挑戰(zhàn)。
　　
　　 “誰也無法制止的機器”
　　如今“維基解密”事件的大幕還未落，各種揭秘網(wǎng)站已開始在世界各地走紅。12月3日，原“維基解密”二把手丹尼爾·伯格創(chuàng)建了新的解密網(wǎng)站“公開解密”(Openleaks)。伯格表示他的網(wǎng)站將提供新的泄密方式，不會發(fā)表或校對解密材料，而是將這些信息直接移交給媒體、非政府組織、工會和其他利益團體，同時為各類“揭秘者”提供技術(shù)支持。該網(wǎng)站的做法顯然吸取了阿桑奇被捕的教訓，將風險轉(zhuǎn)嫁給了公布秘密的媒體，而只從中抽取利潤。
　　類似的解密網(wǎng)站還有“布魯塞爾解密”（Brusselsleaks）、“印尼解密”（IndoLeaks）和“巴爾干解密”（BalkanLeaks）等。在阿桑奇和“維基解密”命運還未塵埃落定之時，揭秘類網(wǎng)站的紛紛出現(xiàn)似乎也昭示著一種新跡象。《時代》周刊認為，無論身在倫敦囚室的阿桑奇最終命運如何，他已經(jīng)制造了一臺“誰也無法制止的機器”，他所代表的行為和文化誰也阻止不了。
　　如今阿桑奇已被保釋，等待他的還有接踵而至的審判。他和曼寧這樣的“小人物”可以與國家對抗，這或許只有在網(wǎng)絡(luò)時代才辦得到。世界上沒有絕對的自由，尤其當這種自由觸犯到世界惟一的霸權(quán)國美國的時候，就不僅僅是一句風光的口號了。網(wǎng)絡(luò)可以抹平主權(quán)和國界，但現(xiàn)實世界卻依然是用實力和地位說話的疆界。等待阿桑奇和曼寧的，是牢獄之災或是更加顛沛流離的生活。預計在今后的時間里，美國將會召集世界其他國家一道，倡議共同制約揭露國家秘密的行為。